1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Ronzi bin Sawijan) kepada Penggugat (Iswati binti Utoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Iswati binti Utoyo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001RW. 002 Desa Jepang Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanMoh Ronzi bin Sawijan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Moh Ronzibin Sawijan) terhadap Penggugat (Iswati binti Utoyo) ;3.

Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13. Sukir Pracangan LO bau 6.000.000,14. Jamasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,15. Sumaji Pracangan 1. bau 6.000.000,16. Zuri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,17. Saidi Pracangan 1.0 bau 3.000.000,18. Supardi Pracangan 1,0 bau 6.000.000,19, Sahri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,20.

Sumaji Wayangan 0,5 bau 4.000.000,9, Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan 0,5 bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000, 13. Sukir Pracangan 1,0 bau 6,.000.000,14. Jamasri Pracangan 1,0 bau 6.000.000,15. Sumaji Pracangan 1,0 bau 6.000.000,16. Zuri Pracangan 1,0 bau 6,000.000,17. Saidi Pracangan 1,0 bau 3.000.000,18. Supardi Pracangan 1,0 bau 6.000.000,19. Sahri Pracangan 1,0 bau 6,.000.000,20.

KARNOTO Bin SAWIJAN , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTukangKayu tempat kediaman di RT.01 RW. 06 Desa Protoyudan Kecamatan JeparaKabupaten Jepata;Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Penggugat, dan Penggugat danTergugat menikah pada 03 FebruariBahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun 4 bulantahun,sudah dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah selama kurang lebih 8 bulan,Tergugat

jarang diberinafkah (uang belanja) oleh Tergugat, kemudian Penggugat di pulangkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat;, yang akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama KARNOTO Bin SAWIJAN

dan telah siap secara rokhanimaupun jasmani untuk berkeluarga serta siap sepenuhnya untuk menjadiseorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknya kelak layaknya sebagaiseorang istri dan ibu rumah tangga yang baik dan hubungan dengan calonSuaminya sudah sangat erat dan sulit dipisahkan, tidak ada hubungan mahromdengan anak Pemohon serta tidak ada larangan nikah dan telah hamil 3 (tiga)bulan;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orang tua calonmempelai wanita yang bernama Santoso bin Sawijan

tahun, sehingga belum memenuhi syaratminimal usia perkawinan bagi calon mempelai pria, maka penolakan untukmelaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk, Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.7, maka terbukti daripernikahan Pemohon dengan Rikanah binti Kasbiyanto telah mempunyai anakyang bernama Adam Juli Prabowo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.6, maka terbukti daripernikahan Santoso bin Sawijan

Memberi ijin kepada Pemohon (SAWIJAN bin SISKARDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (TASIROH binti SURYA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4. Menetapkan/menunjuk Pemohon (Sawijan bin Siskardjo) sebagai penanggung jawab hak asuh/hadlonah atas anak yang bernama bdulah Maulana, umur 7 tahun; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2011, tibatibaNomor : 1525/Pdt.G/2012/PA.Pwd 0 Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah dan tidakdiketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 4 bulan ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 SAWIJAN

ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganNomor : 1525/Pdt.G/2012/PA.Pwd 7yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat PARYONO binGIMIN dan SAWIJAN

Keluarga atas nama Sawijan, Nomor3319093107051050, tanggal 2 April 2012, diberi tanda P4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangSah dari P@MONOn jes=

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sawijan) kepada Penggugat (Enike Damayanti binti Mukadar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 636. 000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan tukang, tempat kediaman di Kabupaten Pati(sebagai kakak Tergugat); Bahwa atas perintah kakak Juwadi bin Sawijan saksi datang kerumah Penggugat dalam upaya mendamaikan Tergugat denganPenggugat agar Penggugat rukun kembali , dengan Tergugat; Bahwa saksi hanya bertemu dengan ayah Penggugat dan Pak DhePenggugat, sedangkan dengan Penggugat tidak mau menemui; Bahwa saksi mengatakan bahwa Tergugat masih ingin rukunkembali

Pt.halaman 12 dari 18 halamanMenimbang, bahwa 2 ( dua ) orang aksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu, Sugiyono bin Koso dan Sumijan bin Sardi yang diakumulasikandengan keterangan 3 ( tiga ) orang saksi yang diajukan oleh Tergugat yaituJuwadi bin Sawijan , Sabu bin Mertoguno dan Rohman bin Sawijan telahmenerangkan halhal yang bersesuaian satu sama lainnya, dan telah pulamendukung dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang berkaitan terjadinyakeretakan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat

Keluarga atas nama Sawijan, Nomor3319093107051050, tanggal 2 April 2012, diberi tanda P4Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa fotocopy (P1 s/d P4) telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangSa Call PEMONON j~~~~ nnn nnn tneMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan saksi 2 (dua) orang yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai

Sawijan bin DarmanBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 25tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2007 di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSanuanggamo, Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaKamaruddin bin Tahoti dan Sawijan bin Darman ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon danPemohon II kenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikutterlibat dalam acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Arman karyaman bin udi (Pemohon): Bahwa saksi mengetahui pencantuman nama Pemohon dengannama Arman pada buku nikah adalah karena kesalahan orangyang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yangmenggunakan nama panggilan Pemohon sejak kecil:Bahwa saksi mengetahui tujuan pengajuan perubahan nama yangdiajukan Pemohon adalah untuk kepentingan pengurusan buku nikah yangidentitas nama Pemohon tidak sama dengan yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga Pemohon dan dokumendokumen lainnya;Saksi II:Iboh binti sawijan

Pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 14.00WIB Saksi bersama dengan Letda Inf Sawijan (Saksil) dipanggiloleh Kasipampers Bagpam Sdribinum Akmil (Mayor Inf SunardiHal 17 dari 50 hal Putusan Nomor: 3K/PM II11/AD/1I/2021Julianto), yang menginformasikan katau ada Taruna kehilangandompet;3.

Bahwa selain informasi melalui Group Line Werping 2018,Terdakwa pernah mendengar informasi dari Danton Terdakwa(Letda Inf Sawijan Saksi1) pada saat apel yaitu "bagi yangmengamankan dompetnya BIMA segera kembalikan, kalau tidakberani menghadap saya di kantor Kompi", dan Terdakwamendengar secara langsung pada saat pelaksanaan apel yangdiambil oleh Saksi1;18.

Bahwa benar selain informasi melalui Group Line Werving2018, Terdakwa pernah mendengar informasi dari DantonTerdakwa (Letda Inf Sawijan Saksi1) pada saat apel yaitu "bagiyang mengamankan dompetnya BIMA segera kembalikan, kalautidak berani menghadap saya di kantor Kompi", dan Terdakwamendengar secara langsung pada saat pelaksanaan apel yangdiambil oleh Saksil;20.

Bahwa benar selain informasi melalui Group Line Werping2018, Terdakwa pernah mendengar informasi dari DantonTerdakwa (Letda Inf Sawijan Saksi1) pada saat apel yaitu "bagiyang mengamankan dompetnya BIMA segera kembalikan, kalautidak berani menghadap saya di kantor Kompi", dan Terdakwamendengar secara langsung pada saat pelaksanaan apel yangdiambil oleh Saksil;15.

Bahwa benar selain informasi melalui Group Line Werping2018, Terdakwa pernah mendengar informasi dari DantonTerdakwa (Letda Inf Sawijan Saksi1) pada saat apel yaitu "bagiyang mengamankan dompetnya BIMA segera kembalikan, kalautidak berani menghadap saya di kantor Kompi", dan Terdakwamendengar secara langsung pada saat pelaksanaan apel yangdiambil oleh Saksil;9.

Noor Basuki Bin Sawijan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Terban,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.

Disamping itu pulaTergugat Rekonpensi tidak sanggup membayar nafkah madiyah dengan alasankarena Tergugat Rekonpensi sekarang bekerja sebagai kuli tukang kayu yangpenghasilannya tidak menentu, ratarata perhari mendapatkan upah sejumlahRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi dari TergugatRekonpensi yang bernama Noor Basuki Bin Sawijan dibawah sumpahnyatelah menerangkan bahwa sejak Tergugat Rekonpensi bekerja di Malaysiasekitar enam tahun yang lalu, Tergugat

Dengan demikian menurut Majlis Hakim sekalipunTergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensi telah pisah rumah sejakTergugat Rekonpensi bekerja di Malaysia yaitu tahun 2012, tetapi TergugatRekonpensi tetap mengirim uang kepada anak Tergugat Rekonpensi melaluisaksi yang bernama Noor Basuki Bin Sawijan;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Noor Basuki BinSawijan yang menerangkan Tergugat Rekonpensi tetap mengirimkan uang keanak Tergugat Rekonpensi melalu saksi, ratarata setiap pengiriman

mengenaibesaran nafkah lalu atau madiyah setiap bulannya, Majlis Hakim akanmempertimbangkan sesuai dengan buktibukti yang ada;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi kedua yangbernama Siran Bin Paiman yang menerangkan bahwa Tergugat Rekonpensisebakai kuli tukang kayu dan kuli cangkul, yang penghasilannya tidak menentu,ratarata setiap harinya mendapat upah sekitar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) sampai Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), sedangkan saksi ke tigayang bernama Noor Basuki Bin Sawijan

kerjamerantau namun tidak pernah pulang dan tidak ada kabar bertanyaserta tidak jelas tempat tinggalnya hal tersebut menyebabkanPenggugat mendakerita lahir batin ;Bahwa selama berpisah 3 tahun lebih Tergugat tidak pernahdatang menengok Penggugat, dan tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sebagai tukang jahit ;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukannya ;Sri Yatun binti Sawijan

hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatanPenggugat tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa:P.1, P.2 dan P3 juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Wagimin binYitno dan Sri Yatun binti Sawijan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiyoso bin Sawijan) kepada Penggugat (Ririn Wiji Lestari binti Karyoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Eko Purnomo bin Sawijan) terhadap Penggugat (Dewi Suliana binti Samad.);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada putri Pemohon yang bernama (Ferna binti Sawijan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Erika bin Sriwati);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sandro bin Sawijan , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Tikungan RT.016 RW. 008 Desa MunduKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Adik dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya

Mukomuko atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Dua Orang Atau Lebih terhadapSaksi Korban Wawan Agus B.P Bin Sawijan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;e Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017, sekitar pukul 13.00 WibTerdakwa I dan Terdakwa II sedang pergi jalanjalan dengan menggunakan sepedamotor

Yamaha Jupiter warna kuning merah No Pol BD 5886 DP dan saat tiba diDanau Nibung Terdakwa II melihat ada sepeda motor Satria FU yang terdakwa lupNO Pol nya sedang terparkir dan tidak terkunci stang, kemudian Terdakwa IImendekati sepeda motor tersebut lalu mengeluarkan 1 (satu) buah gunting yangsudah dibawa dari rumah kemudian Terdakwa II masukkan ke kontak motor dansetelah posisi ON, Terdakwa II langsung membawa kabur sepeda motor tersebuttanpa ijin dari Saksi Korban Wawan Agus B.P Bin Sawijan tersebut

Unsur yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam di Danau Nibung Kelurahan Bandar Ratu, KecamatanKota Mukomuko kabupaten Mukomuko diakui sebagai milik saksi Wawan Agus B.PBin Sawijan dan juga bukan merupakan milik para terdakwa, oleh karenanya unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Malik bin Ma'ruf) kepada Penggugat (Srimah binti Sawijan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.665.000,00 ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) .