Dede pulang, sementara Sdr.hamdan tetap tinggal bersama Saksi, lalu sekira pukul 14.00 WIB., Saksididatang! oleh Sdr. Aziz untuk emperbaiki mobil dirumahnya;Bahwa tujuan Sdr. Hamdan datang ke rumah Saksi adalah untukmemperbaiki sepeda motornya;Bahwa Saksi sudah lebih kurang 12 (dua belas) tahun tidak menggunakannarkotika jenis sabu, namun satu minggu belakangan ini Saksi sudahmenggunakan sebanyak 3 (tiga) kali bersama dengan Sdr.

Imamoleh Anggota Kepolisian Polsek Bukit Batu pada hari Jumat, tanggal 19Februari 2021, yang mana pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Sdr.Hamdan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduga berisikannarkotika jenis sabusabu, lalu berdasarkan pengakuan Sdr. Hamdan diduganarkotika yang ditemukan pada saat itu adalah miliknya yang didapatkan dariTerdakwa, selanjutnya berdasarkan keterangan Sdr.

Hamdan Zen,SH dimana Majelishakim menanyakan apakah Sdr.Hamdan Zen,SH ikut sebagai Tergugat Intervensi atautidak. Jawaban atas pertanyaan Majelis Hakim dimaksud Sdr.Hamdan Zen,SH tidakmelakukan gugatan Intervensi karena yang bersangkutan sebagai salah satu kuasaHal 43 dari 78 hal.

Put. 12/G/2014/PTUNMdn44khusus dari Bupati Tapanuli Selatan dan menyampaikan kepada Majelis Hakim untukmenjawab sekaligus dalam jawaban Tergugat, dengan jawaban sebagai berikut :441Pengangkatan Sdr.Hamdan Zen,SH dalam jabatan Eselon II.bAsisten Umum Pemerintahan Setda kab Tapanuli Selatan telahsesuai dengan Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 2003tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan, dan PemberhentianPegawai Negeri Sipil, karena semula telah dikonsultasikan kepadaGubernur Sumatera Utara

mempertimbangkan mengenai pokoksengketanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaieksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenaieksepsi dari Tergugat dan pokok sengketanya, Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu mengenai pihak ketiga yang berkepentingan terhadap Keputusan TataUsaha Negara obyek sengketa dalam perkara ini yaitt HAMDAN ZEN, SH ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan terhadap Sdr.HAMDAN

tepatnya di sebuah ladang coklat milik warga,terdakwa telah ditangkap karena memliki shabushabu, yang mana saat terdakwaditangkap barang bukti yang disita berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastikklip warna putih dan (satu) buah bong plastik yang tersambung pipet dan pirek kacaMenimbang, bahwa terungkap fakta dipersidangan bahwa benar terdakwasebelumnya sebelum penangkapan memang sudah pernah menggunakan shabushabu dan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa beli dari sdr.HAMDAN

Hamdan aliasAnton 3 gram shabushabu Terdakwa bisa diambil dibawah tiangpapan reklame rumah makan Saung Kuring sebanyak 3 gramditambah % tablet Ekstasi (diberikan Sdr.Hamdan secara cumacuma) .c. Bahwa dari 3 (tiga) gram Shabushabu tersebut sebagiandikonsumsi oleh Terdakwa sendiri dan sebagian lagi dijual kepadaSdr. Periyana Agung (Saksi1) melalui Sdr.

Hamdan aliasAnton 3 gram shabushabu Terdakwa bisa diambil dibawah tiangpapan reklame rumah makan Saung Kuring sebanyak 3 gramditambah % tablet ekstasi (diberikan Sdr.Hamdan secara cumacuma) .c. Bahwa dari 3 (tiga) gram shabushabu tersebut sebagiandikonsumsi oleh Terdakwa sendiri dan sebagian lagi dijual kepadaSdr. Periyana Agung (Saksi1) melalui Sdr. Fiki Ridla Hudaya SE(Saksi2) .d.

Kalim (Tergugat) berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tanggal 28 April 2002 yang ditandatangani oleh Pihak Kesatu(Tergugat) dan Pihak Kedua (Penggugat) yang disaksikan oleh Sadr.Saijabo dan Ujang Lan serta diketahui oleh Kepala Desa Ujan MasAtas Kecamatan Ujan Mas Kabupaten Kepahiang, pada saat itu Sdr.Hamdan Sanusi dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;.

RIZAL SYAH, Sdr.HAMDAN, Sdr. M. GITAR yang juga ikut didalam mobil dihentikan olehAnggota Polres Aceh Barat Daya dan menanyakan surat ijin/dokumenkayu tersebut dan Terdakwa tidak dapat menunjukkannya, kemudianHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.

RIZAL SYAH, Sdr.HAMDAN, Sdr. M. GITAR untuk bersamasama memuat kayu tersebutsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada meminta ijin kepada Instansi terkait sebelummengambil dan menguasai kayuhasil hutan tersebut. Sehingga saksitidak memiliki surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pemilikmobil Colt Diesel No.Pol.

Hamdan (DPO) dengan tujuanmembeli Narkotika jenis sabusabu,sesampainya di kedai kopi Terdakwa bertemudengan Sdr.Hamdan dan berkata kepada Sdr.Hamdan "Saya ada uang Rp 100.000 (seratusribu rupiah) tolong carikan saya sabusabuuntuk keperluan obat gula darah yang sayaderita", lalu Sdr. Hamdan pergi dari kedai kop!untuk mengambil Narkotika yang akan dibellTerdakwa, kemudian sekira pukul 13.00 WIBSdr.

Kapten Arya Gg. 28 RT.01 RW.01 Kelurahan KarangmalangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap anggotaPolsek Indramayu karena telah menerima pasangan judi merk Hongkong ;Bahwa, Terdakwa menjadi pengeber judi merk Hongkong sudah 3 hari ;Bahwa, Terdakwa sebagai pengeber yang bertugas menerima nomornomordan uang dari pemasang untuk selanjutnya di rekap dan di setor kepada Sdr.HAMDAN als BULE sebagai pengepul sekira jam 22.00 Wib ;Bahwa, aturan pasang dalam memasang judi merk Hongkong

Bin Basran Adul Alm telah dengansengajamengedarkansediaanfarmasi, perbuatan Terdakwa diketahui oleh SaksiWindu dan Saksi Rio Meinogroho selaku anggota Polri setelah mendapat informasitentang adanya orang yang menjual obat Carnophen, berdasarkan informasi tersebutpara saksi dan anggota kepolisian lainnya, pada hari Jumat tanggal 29 September 2017sekitar jam 19.00 melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwayang pada saat itu dengan naik sepeda motor yang dikendarai oleh adiknya yaitu sdr.Hamdan

Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebutdan memasukannya kedaiam karung plastik warna putih, sedangkanSUKAMTO alias KAMPRET ketika itu berada di pintu kKedua gedung sarangburung walet untuk mengawasi situasi bersama dengan saksi ERI, setelahTerdakwa bersama dengan saksi Sukamto dan saksi Eri selesai mengambilsarang burung waiet langsung meninggalkan iokasi tersebut melalui jalanbelakang perkampungan yang langsung menuju rumah Terdakwa, Kemudiansarang burung walet tersebut dijual kKepada sdr.HAMDAN

gedung sarang burung walet untukmengawasi situasi dan saksi Eri mengawasi di luar atau sekitargedung sarang burung walet tersebut, setelah kami selesaimelakukan pencurian tersebut lalu kami menutup kembali pintupintu gedung sarang burung walet tersebut lalu meninggalkan lokasipencurian tersebut lewat jalan belakang perkampungan yangdiarahin oleh saksi Eri menuju ke rumah Terdakwa, dansesampainya kami di rumah Terdakwa melihat Terdakwa sudahterlebin dahulu berada di rumah lalu saksi menghubungi Sdr.Hamdan

melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mbnbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanyjat, atau dengan mamakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 21.00 WibSaksi SUPANDI bertemu dengan Sdr.Hamdan

Hamdan Tanjung karenakami berteman ;Bahwa sebelumnya saksi tisak mengetahuinya akan tetapi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 03.00 Wib saksi didatangi oleh sdr.Hamdan Tanjung kerumah saksi dan mengatakan untuk kerumah sdr. Rinto Harahapyang terletak di Ippos Lk. VI Kel. Pasar Sibuhuan Kec. Barumun Kab.

Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa (Sdr.Hamdan Bin M. Zein) dengan pidan selama 17 (Tujuh belas )tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000.00.(Satu. Milyar Rupiah) adalah suatu) Tuntutan yang tidakHalaman 11 Putusan Nomor 224/PID/2021/PT BNAmencerminkan rasa keadilan serta tidak mempunyai rasakemanusiaan bagi Terdakwa (Sdr. Hamdan Bin M.

HAMDAN (belumtertangkap) di Desa Batilai kemudian Sdr.HAMDAN (belumtertangkap) menyerahkan uang Sebesar Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahan kembaliuang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) kepadaSdr.HAMDAN (belum tertangkap).jadi total uang yang diterima olehterdakwa sebesar Rp. 150.000, (Seratus Lima puluh Ribu Rupiah)dan digunakan oleh terdakwa untuk belanja keperluan seharihariBahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendirian saja.Bahwa

Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rengat yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang menyebabkan lukaluka, perbuatan para terdakwatersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira pukul 20.00 wib,terdakwa dan terdakwa II bersama dengan saksi RISWANTO dan sdr.HAMDAN

Lombok Utara adalah: Nomor urut 1 atas nama Sdr.HAMDAN WADI Nomor urut 2 atas nama Sdr.HAERUL,S.Sos, Nomor urut 3 atas nama Sdr.KARDI ANTARA,S.Pd Nomor urut 4 atas nama Sdr.SUSIANTO,M.Pd Nomor urut 5 atas nama Sdr.MURDANBahwa keseluruhan uang taruhan tersebut berjumlah Rp31.000.00,00(tiga puluh satu juta rupiah);Bahwa uang yang saksi pertaruhkan dengan lawan masingmasingadalah Saudara sdra MURSAYAT alias DEPAK, terdakwa, dan orang yangsaksi tidak kenal ;Bahwa saksi menyerahkan kepada saksi MURSAAT

Hamdan (DPO) dengan tujuan membeli Narkotika jenis sabusabu,sesampainya di kedai kopi Terdakwa bertemu dengan Sdr.Hamdan danberkata kepada Sdr. Hamdan "Saya ada uang Rp 100.000 (seratus riburupiah) tolong carikan saya sabusabu untuk keperluan obat gula darahyang saya derita", lalu Sdr. Hamdan pergi dari kedai kopi untukmengambil Narkotika yang akan dibeli Terdakwa, kemudian sekira pukul13.00 WIB Sdr.

pencurinya melarikan diri ;Bahwa saksi kemudian menuju ketempat kejadian dan ditempat tersebut saksimenemukan dua tumpukkan buah kelapa sawit, satu buah egrek dan satu buahangkung merk Arco ;Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwa Ibersamasama kawankawannya ;Bahwa saksi bersama dengan saksi ANANG RUSYDI menunggu Terdakwa I dicampnya setelah Terdakwa I keluar saksi langsung menangkap Terdakwa I ;Bahwa menurut Terdakwa I melakukan pencurian buah kepala sawit tersebutbersama dengan Sdr.HAMDAN

MARTEN ALIAS KANGEN;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak berkeluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah penggeroyokan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitar jam23.30 Wita bertempat di Jalan Raya Lingkungan Renda Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu;e Bahwa awalnya ketika saksi dudukduduk di belakang SDN 2 Woja bersama Sdr.Hamdan

Perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa MUCHNI HASAN Alias CEREN Bin HASAN BASRI yang sedang berada dirumahnya di Jalan Raya PekanbaruDuri Km.54, RT. 003, RW. 008, KelurahanTelaga Samsam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak didatangi oleh Sdr.Hamdan Sihombing Alias Nababan (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenawarkan pupuk KCL Morate of Potas Cap Daun dengan harga Rp200.000, (Dua Ratus

Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa MUCHNI HASAN Alias CEREN Bin HASAN BASRI yang sedang berada dirumahnya di Jalan Raya PekanbaruDuri Km.54, RT. 003, RW. 008, KelurahanTelaga Samsam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak didatangi oleh Sdr.Hamdan Sihombing Alias Nababan (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenawarkan pupuk KCL Morate of Potas Cap Daun dengan harga Rp200.000, (Dua Ratus