mobil yang disandarkan;Bahwa diantara 4 (empat) orang warga selaku saksi atas kejadiantersebut, sempat bertanya langsung kepada Pasangan di dalam1.2.1.51.2.1.61.2.1.7mobil (Sesaat setelah saksi tersebut mengetuk kaca jendela mobildan Sdr.MULYADI dan/atau PENGGUGAT beberapa saat kemudianmembuka kaca jendela mobil tersebut) tentang: sedang apa parkirdisini?

yang kemudian dijawab oleh Sdr.MULYADI sedang belajarmobil;Bahwa keempat orang saksi tersebut, 2 (dua) orang adalah wargamasyarakat RT. 17, 1 (satu) orang adalah warga KM.43 Kel.BukitMerdeka Kec.Samboja dan 1 (satu) orang adalah warga KM.45,Kel.Bukit Merdeka Kec.Samboja;Bahwa lokasi tempat parkir mobil tersebut adalah di dalam area jalanhauling PT.

GRACE COALSiteSamboja yang disebabkan oleh adanya peristiwa tertangkaptangannya Sdr.MULYADI selaku Kepala Departement Maintenancedengan Sdr.GUSMAWATY, S.Sos. selaku Personalia di malam haritanggal 1 (satu) Desember 2013 (dua ribu tiga belas) tersebut;Bahwa kemudian Bapak Kahananto, ST.

GRACE COAL(TERGUGAT) dengan Sdr.MULYADI tersebut (bukti terlampir, T11 yaituSK PHK Sdr.MULYADI);Bahwa berdasarkan keterangan dari 4 (empat) orang saksi kepadaTERGUGAT melalui Bapak KAHANANTO selaku Project ManagerPT.GRACE COALSite Samboja tersebut, maka TERGUGATmenganggap (telah patut kiranya bagi TERGUGAT) memasukkanperbuatan PENGGUGAT tersebut dalam katagori PENGGUGAT telahtertangkap tangan sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 62 ayat (3)sebagai syarat formil bagi TERGUGAT melakukan PHK kepadakaryawannya

Sdr.MULYADI dalam mobil yang terkunci daridalam, sedang parkir di tempat gelap yaitu di area jalan hauling PT.GHS,dalam keadaan mesin dan lampu depan mobil menyala;Bahwa salah 1 (satu) dari ke 4 (empat) orang saksi segera mengetukkaca samping mobil Perusahaan TERGUGAT dan memaksa agarPENGGUGAT dan Tuan MULYADI membuka kaca dan turun dari mobil,namun Sdr.MULYADI dan PENGGUGAT tidak bergeming dan hanyamembuka kaca jendela mobil.Bahwa saat kejadian sebagaimana terinci dalam angka 2.1.4.1 sampaidengan

yang sudah dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang yangsudah ditempel sedotan warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna putih gold, 1 (Satu) kartu ATM BNI Syariah dan 1 (satu) lembar buktitransfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei 2018 dari Bank BNISyariah atas nama Ibu Sri Emah ke Bank BRI atas nama MULYADI senilaiRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditanya milik siapa sabusabu tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.MULYADI

yang sudah dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang yangsudah ditempel sedotan warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Oppowarna putih gold, 1 (Satu) kartu ATM BNI Syariah dan 1 (Satu) lembar buktitransfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei 2018 dari Bank BNISyariah atas nama Ibu Sri Emah ke Bank BRI atas nama MULYADI senilaiRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditanya milik siapa sabusabu tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.MULYADI

yang sudah dilubangi sebanyak 2 (dua) lubang yangsudah ditempel sedotan warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna putih gold, 1 (Satu) kartu ATM BNI Syariah dan 1 (Satu) lembar buktitransfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei 2018 dari Bank BNISyariah atas nama Ibu Sri Emah ke Bank BRI atas nama MULYADI senilaiRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah ditanya milik siapa sabusabu tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.MULYADI

yangsudah ditempel sedotan warna putih, 1 (satu) unit handphone merk Oppowarna putih gold, 1 (Satu) kartu ATM BNI Syariah dan 1 (Satu) lembar buktitransfer Bank BNI Cabang Cirebon tanggal 5 Mei 2018 dari Bank BNISyariah atas nama Ibu Sri Emah ke Bank BRI atas nama MULYADI senilaiRp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 15 Put Nomor 338/Pid.Sus./2018/PN SbrBahwa setelah ditanya milik siapa sabusabu tersebut kemudian terdakwamengatakan bahwa sabusabu tersebut milik terdakwa yang dibeli dari Sdr.MULYADI

• 1 (satu) lembar Foto Copy salinan surat pernyataan jual beli bidang tanah yang terletak di Desa mekarsari Blok pasir ketug Kec.Sajira Kab.Lebak seluas 3760m², terdaftar objek pajaknya dengan nomor: 36.02.130.011.031-0071.0 antara Sdr.MULYADI dengan Sdr. M.

RESTU AGUS SANTOSO tertanggal 21 februari 2007;

MULYADI; 1 (Satu) lembar Foto Copy salinan surat pernyataan jual beli bidangtanah yang terletak di Desa mekarsari Blok pasir ketug Kec.SajiraKab.Lebak seluas 3760m, terdaftar objek pajaknya dengannomor:36.02.130.011.0310071.0 antara Sdr.MULYADI dengan Sdr.

M.RESTU AGUS SANTOSO tertanggal 21 februari 2007; 1 lembar foto copy (Salinan) kwitansi pembayaran uang senilaiRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari Sdr.M.RESTU AGUSSANTOSO kepada Sdr.MULYADI tanggal 21 februari 2006; 1(Satu) lembar Foto Copy surat pernyataan tertanggal 27 februari 2007yang didalamnya bertuliskan penyerahan ha katas tanah dari Sdr. M.Restu Agus Santoso kepada sdri. Hj. TIT SUTIDJAH;Terlampir dalam berkas perkara;5.

RESTU AGUS SANTOSOtertanggal 21 februari 2007;1 lembar foto copy (salinan) kwitansi pembayaran uang senilaiRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dari Sdr.M@JFRESTU AGUSSANTOSO kepada Sdr.MULYADI tanggal 21 februari 2006;1 (Satu) lembar Foto Copy surat pernyataan tertanggal 27 februari 2007yang didalamnya bertuliskan penyerahan hak atas tanah dari Sdr. M. RestuAgus Santoso kepada sdri. Hj.

, terdaftar objek pajaknyadengan nomor:36.02.130.011.0310071.0 antara Sdr.MULYADI dengan Sadr.

MULYADI; 1 (Satu) lembar Foto Copy salinan surat pernyataan jual beli bidang tanahyang terletak di Desa mekarsari Blok pasir ketug Kec.Sajira Kab.Lebakseluas 3760m, terdaftar objek pajaknya dengan nomor:36.02.130.011.0310071.0 antara Sdr.MULYADI dengan Sdr. M.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17 Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Is pinjaman sementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,-(empat puluh juta rupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO dan ditandatangani oleh MULYADI KOTO dengan menggunakan materai 3000 dua lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Ispinjamansementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO dan ditandatangani olehMULYADI KOTO dengan menggunakan materai 3000 dualembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanBarang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Ispinjamansementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO dan ditandatangani olehMULYADI KOTO

yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa maka berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP beralasan apabila Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Pada tanggal 17Januari 2012 sudah terima dari bapak Nyak Ispinjamansementara sejumlah uang senilai Rp.40.000.000,(empat puluhjuta rupiah) kepada Sdr.MULYADI

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan Padatanggal 17 Januari 2012 sudah terima daribapak Nyak Is pinjaman sementara sejumlahuang senilai Rp.40.000.000,(empat puluh jutarupiah) kepada Sdr.MULYADI KOTO danditandatangani olen MULYADI KOTO denganmenggunakan materai 3000 dua lembar;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6.

masukan kedalam tas gendong miik saksi Narko yang sebelumnya terdakwa memita ijinterlebih dahulu kepada saksi Narko selanjutnya terdakwa menyuruh saksiAngga untuk membawa tas tersebut keluar pabrik selanjutnya setelah di luarpabrik saksi angga menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa selanjutnya olehterdakwa barangbarang tersebut oleh terdakwa dikumpulkan terlebih dahulu dirumah terdakwa dan setelah terkumpul empat bungkus yang masingmasingberukuran 25 meter kemudian oleh terdakwa di jual kepada sdr.Mulyadi

dalam tas gendong miik saksi Sunarko yangsebelumnya terdakwa memita ijin terlebin dahulu kepada saksiSunarko selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Angga untukmembawa tas tersebut keluar pabrik selanjutnya setelah di luarpabrik saksi angga menyerahkan tas tersebut kepada terdakwa;e Bahwa selanjutnya oleh terdakwa barangbarang tersebut olehterdakwa dikumpulkan terlebih dahulu di rumah terdakwa dansetelah terkumpul empat bungkus yang masingmasing berukuran25 meter kemudian oleh terdakwa di jual kepada sdr.Mulyadi

Mulyadi (DPO) yang kemudian ikut ngobrol bersama lalu sdr.Mulyadi mengatakan saya punya barang kepada terdakwa, saksi Andi Hermawan dansaksi Riki Frengky sambil mengeluarkan 1 amplop paket kecil ganja yang terbungkuskertas Koran kemudian sdr.

Mulyadi kemudian sdr.Mulyadi menghisapnya sebanyak 3 kali hisapan lalu langsung memberikannya kepadasaksi Andi Hermawan dan setelah menerima Iintingan ganja yang diberikan oleh sdr.Mulyadi saksi Andi Hermawan pun menghisapnya sebanyak 3 kali hisapan dan karenaIntingan tersebut sudah hamper habis saksi Andi Hermawan membuang puntingIntingan ganja tersebut ke dalam asbak kaca yang berada diatas meja, kemudian secaratibatiba saksi Deden Nursamsi dan saksi Hendra Kurniawan selaku anggota KepolisianResor

Kuningan yang telah mendapat informasi dari warga setempat bahwa ada yangsedang menghisap ganja di rumah tersebut langsung menggerebeg dan menangkapterdakwa bersama saksi Riki Frengky dan saksi Andi Hermawan sedangkan sdr.Mulyadi berhasil melarikan diri dan sampai sekarang belum tertangkap kemudianterdakwa bersama saksi Riki Frengky dan saksi Andi Hermawan dibawa ke KantorPolres Kuningan untuk di tindak lanjuti dan 3 Iinting narkotika jenis ganja seberat 2,0gram terbungkus kertas pahpir yang tersimpan

NikoFenriandani dan dihisap sebanyak 3 kali hisapan selanjutnya diberikan kepada sdr.Mulyadi dan dihisap sebanyak 3 kali hisapan dan terakhir diberikan kepada sdr. AndiHermawan dan dihisap sebanyak 3 kali hisapan karena Iintingan ganja tersebut akanhabis maka oleh sdr. Andi dimatikan dan puntungnya disimpan dalam asbak kaca ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa dan sdr.

Riki Frengky dan sdr.Mulyadi (DPO), dimana sdr. Riki Frengky mengambil Iinting ganja yang telahdilnting oleh sdr. Andi Hermawan dan membakarnya dengan korek api sertamenghisapnya sebanyak 3 kali hisapan kemudian di berikan kepada terdakwa dandihisap sebanyak 3 kali hisapan selanjutnya diberikan kepada sdr. Mulyadi (DPO) dandihisap sebanyak 3 kali hisapan dan terakhir diberikan kepada sdr. Andi Hermawan dandihisap sebanyak 3 kali hisapan karena Iintingan ganja tersebut akan habis maka olehsdr.

SIMANJUNTAK pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi bekerja pada PT.Sintang Raya sejak tanggal 14 April2014;Bahwa benar jabatan Penggugat pada PT.Sintang Raya adalah sebagaimandor perawatan tebas ;26Bahwa benar awalnya ada kasus pencurian buah yang dilakukan olehSdr.MULYADI, lalu buah tersebut diperjualbelikan kepada Penggugat dankemudian Penggugat menyuruh Sdr.MULYADI mencuri buah di perusahaanPT.Sintang Raya ;Bahwa benar saksi mengetahui masalah Penggugat dari cerita Sdr.

MULY ADIketika tertangkap mencuri buah di perusahaan PT.Sintang Raya ;Bahwa benar Sdr.MULYADI mencuri buah di perusahaan PT.Sintang Rayasudah 4 (empat) kali ;Bahwa benar yang menangkap Sdr.MULYADI bukan saksi, tetapi saksi yangmenangani Sdr. MULYADI setelah ditangkap ;Bahwa benar setelah Sdr. MULYADI ditangkap, kemudian dibawa ke kantorPolisi untuk dilaporkan perbuatannya ;Bahwa benar Sdr.

MULYADI dihukumselama 1 (satu) tahun ;Bahwa benar Penggugat biasa dipanggil dengan sebutan YANTO KOPLAK ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat tidak pernah sidang perkara pidana ;Bahwa benar setahu saksi, tidak pernah ada putusan dipengadilan terhadapPenggugat ;Bahwa benar saksi tidak pernah dipanggil untuk memberikan kesaksian ataskasus Penggugat ;Bahwa benar setahu saksi, Penggugat diberhentikan dari perusahaanPT.Sintang Raya karena Penggugat sebagai penadah menerima buah curianyang dilakukan oleh Sdr.MULYADI

;ksi PRIADI koknya menerangkan :2727Bahwa benar saksi bekerja pada PT.Sintang Raya sebagai security pada estategabung ;Bahwa benar jabatan Penggugat pada PT.Sintang Raya adalah sebagaimandor perawatan tebas ;Bahwa benar awalnya ada kasus pencurian buah yang dilakukan olehSdr.MULYADI, lalu buah tersebut diperjualbelikan kepada Penggugat dankemudian Penggugat menyuruh Sdr.MULYADI mencuri buah di perusahaanPT.Sintang Raya ;Bahwa benar saksi mengetahuinya karena saksi yang menangkapSdr.MULYADI ketika

mencuri buah di perusahaan PT.Sintang Raya ;Bahwa benar Sdr.MULYADI mencuri buah di perusahaan PT.Sintang Rayasudah 4 (empat) kali ;Bahwa benar setelah Sdr.

Suwarno dengan Sdr.Mulyadi pada tahun 2007;10 Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 warna biru No. Pol. BD 1631 DZ;11 Mobil Mini Bus Carry Tahun 1995 warna hitam;12 Motor Honda Beat;13 Motor Honda GL Max;14 Hasil Panenan sawit yang sudah berproduksi di atas tanah milik Penggugatdan Tergugat.B. Pembagian Harta Bersama Penggugat dan Tergugat :1. Bagian Penggugat (PEMOHON) :a. Sebidang tanah ukuran 15 x 25 M. yang diperoleh Sdr. Mulyadi, terletakdi Jin.

PA.AGM tanggal 16 April 2012, yang mana dalam putusannyamengabulkan gugatan Penggugat yang amarnya antara lain menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa sejak jatuhnya Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat,Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anakanaknya;Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga/ pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah mendapatkan harta kekayaan, yang terincisebagaimana berikut :1 Sebidang tanah ukuran 15 x 25 M yang diperoleh Sdr.Mulyadi

Suwarno dengan Sdr.Mulyadi pada tahun 2007.Taksiran nilai harga tanah ini adalah Rp 20.000.000 (dua puluh jutarupiah);1011121314Mobil Toyota Avanza Tahun 2005 warna biru No. Pol. BD1631 DZ.

bij vorrad);Halaman 13 dari 23 halaman AKTA PERDAMAIAN Nomor 422/Pdt.G/2012/PA Agm.14Berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana terurai diatas maka mohon agarPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan selama berlangsungnya perkawinan Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa :1 Sebidang tanah ukuran 15 x 25 M yang diperoleh Sdr.Mulyadi

Harapan JayaSobirin 30 Januari 20121 Maret 201225.000.000,004.000.000,00No Dan ternyata berdasarkan keterangan dari 5 (lima) kelompok tani yang sebenarnyadana PUAP yang dipinjamkan terdakwa kepada dari 5 (lima) kelompok tani dansudah dikembalikan oleh kelompok tani kepada Sdr.Mulyadi MT selaku ketuaGapotkan Kawa Kiloh sebesar Rp.35.000.000,00 dengan rincian sebagai berikut:Kelompok tani Nama Nama KetuaTapggal Pemeriksaan/Keterangan Nilai (Rp)1. Bifla Krya Yoyot 12 Maret 2012 12.000.000,002.

Harapan JayaSobirin 30 Januari 20121 Maret 201225.000.000,004.000.000,00 Dan ternyata berdasarkan keterangan dari 5 (lima) kelompok tani yang sebenarnyadana PUAP yang dipinjamkan terdakwa kepada dari 5 (lima) kelompok tani dansudah dikembalikan oleh kelompok tani kepada Sdr.Mulyadi MTselaku ketuaGapotkan Kawa Kiloh sebesar Rp.35.000.000,00 dengan rincian sebagai berikut:NoKelompok tani Nama Nama KetuaTanggal Pemeriksaan/Keterangan Nilai (Rp)1. Bina Krya Yoyot 12 Maret 2012 12.000.000,002.

Nama Anggota Pengembalian dana PUAP kepada sdr.Mulyadi MT. Tanggal Nilai1. Muhroni Ferbuari1.000.000,00. Sopiyan 500.000,003. Zainal AR1.000.000,004. Lauhi 500.000,005. Dahlan e 1.000.000,006. Sobirin 2.000.000,00. Suharman 500.000,008.

MULYADI MT tersebut, yang manakwitansi asli tanggal 30 Januari 2012 tersebut saksi terima tanggal 09 Pebruari2012 jam 21.00 dirumah Sdr.MULYADI MT sedangkan kwitansi yang keduasaksi terima tanggal 05 Maret 2012 jam 20.00 Wib di rumah Sdr.

MLYADIMT;Bahwa selaku ketua Kelompok Tani Harapan Jaya, saksi mendapat pinjamandari Sdr.MULYADI MT selaku ketua Gapoktan Kawah kiloh sebesarRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namun saksi telahmengembalikan uang yang dipinjamkan Sdr.MULYADI MT kepada saksi dansaksi mempunyai bukti telah mengembalikan uang tersebut yaitu 1 (satu) lembarkuitansi pada tanggal 23 Agustus 2009 yang saksi berikan kepada Sdr.MULYADI MT;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.YOYOT

Bahwa dengan demikian seharusnya PT.RAL dalam mengambil lahantersebut haruslah memberikan ganti rugi terlebih dahulu kepadasdr.Agustinus cq.Mulyadi (terdakwa) atau memang memberikan lahantersebut kepada rnasyarakat karena pola transmigrasi adalah membagikanlahan kepada masyarakat atau mengajukan gugatan perdata kepengadilanuntuk mempertahankan haknya karena Sdr.Mulyadi (terdakwa) jugamemiliki suratsurat kepemilikan yang sah atas lahan tersebut;.

BNANG/03/2013 tanggal 20 Mei 2013ditujukan kepada sdr.Mulyadi bin Keteng (alm) als Naim padahal sebagaimanapenjelasan pada angka diatas jelas yang menguasai lahan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan sdr.Jaksa Penuntut Umum adalah sdr.Agustinus (alm) danSdr.Mulyadi alias Naim hanyalah sebagai pembeli yang beritikad baik yang padadasarnya haruslah dilindungi oleh Hukum, sehingga dengan demikian jelaslahdakwaan sdr.JPU menjadi kabur;Berdasarkan uraianuraian diatas bersama ini kami bermohon kepada Majelis

Bahwa dengan demikian seharusnya PT.RAL dalam mengambil lahantersebut haruslah memberikan ganti rugi terlebih dahulu kepadasdr.Agustinus cq.Mulyadi (terdakwa) atau memang memberikan lahantersebut kepada rmasyarakat karena pola transmigrasi adalah membagikanlahan kepada masyarakat atau mengajukan gugatan perdata kepengadilanuntuk mempertahankan haknya karena Sdr.Mulyadi (terdakwa) juga memilikisuratsurat kepemilikan yang sah atas lahan tersebut;h.

BNANG/03/2013 tanggal 20 Mei2013 ditujukan kepada sdr.Mulyadi bin Keteng (alm) als Naim padahalsebagaimana penjelasan pada angka 1 diatas jelas yang menguasai lahansebagaimana dimaksud dalam dakwaan sdr.Jaksa Penuntut Umum adalahsdr.Agustinus (alm) dan Sdr.Mulyadi alias Naim hanyalah sebagai pembeliyang beritikad baik yang pada dasarnya haruslah dilindungi oleh Hukum,sehingga dengan demikian jelaslah dakwaan sdr.JPU menjadi kabur;Bahwa berdasarkan atas keberatan Penasehat Hukum terdakwa MULYADI BinKETENG

Rudi dan mengajak Saksi untuk mencuri alat berat kearahSungsang kemudian sekira pukul 15.00 Wib kami yaitu : Saksi bersama Sdr.Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.Andi Andika, Sdr.Mulyadi Als Mul serta Sdr.Midi danSdr.Rudi dan Terdakwa dengan menggunakan 3 (tiga) unit perahu bermesinalit 2 (dua) perahu berwarna biru dan 1 (satu) perahu bewarna hijauberangkat menuju kelokasi tersebut diatas, sekira pukul 19.30 Wib kai sampaididekat tempat kejadian lalu langsung naik mencari apakah ada alat yangbekerja di Wilayah

Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.Mulyadi Als Mul serta Sdr.Mididan Sdr.Rudi pergi memantau alat tersebut, kKemudian sekitar pukul 23.00Wib kami melihat operator alat tersebut pergi lalu kami menunggu sampaipukul 00.30 Wib dan belum ada yang menjaga alat tersebut datang setelahkami rasa aman kami langsung melakukan pencurian tersebut, dan sekiraPukul 05.00 Wib temanteman Terdakwa baru kembali lagi keperahu danmengatakan berhasil mencuri alatalat yang ada di alat berat tersebut dansetelah itu Terdakwa pulang

Andi Adika diberi tugas tetap berjaga diperahu sedangkan Sdr.Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi danSdr.Rudi pergi memantau alat tersebut, kemudian sekitar pukul 23.00 Wib Sadr.Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi danSdr.Rudi melihat operator alat tersebut pergi lalu Sdr. Mulyadi Als Mul, Sdr.Sopyan, Sdr.Muis, Sdr.

Iskandar serta Sdr.Midi dan Sdr.Rudi menunggu sampaipukul 00.30 Wib dan belum ada yang menjaga alat tersebut datang setelah Sdr.Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandar serta Sdr.Midi danSdr.Rudi rasa aman Sdr. Mulyadi Als Mul, Sdr. Sopyan, Sdr.Muis, Sdr. Iskandarserta Sdr.Midi dan Sdr.Rudi langsung melakukan pencurian tersebut yaitumengambil 1 (satu) unit computer, 1(satu) CPU, 1 (satu) box sekering dari alatberat merk Kobelco, dan sekira Pukul 05.00 Wib Sdr.

saksi MEGO dan saksi WIDIO mendekati Terdakwa danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat diamankan oleh petugaskepolisian diperoleh 9 (Sembilan) paket serbuk Kristal putin narkotika jenis sabudengan berat 1.99 gram bruto (0.55 gram nett) yang disimpan dalam kotak rokokyang terbuat dari besi merk djarum super 12 yang berada di tangan kananTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) paket serbuk Kristal putihnarkotika jenis sabu dengan berat 1.99 gram bruto (0.55 gram nett) dari Sdr.MULYADI

danmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat diamankan oleh petugaskepolisian diperoleh 9 (Sembilan) paket serbuk Kristal putin narkotika jenis sabudengan berat 1.99 gram bruto (0.55 gram nett) yang disimpan dalam kotak rokokyang terbuat dari besi merk djarum super 12 yang berada di tangan kananTerdakwa ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa Terdakwa mendapatkan 9 (sembilan) paket serbuk Kristal putihnarkotika jenis sabu dengan berat 1.99 gram bruto (0.55 gram nett) dari Sdr.MULYADI

sebagaiberikut:1. 9 (sembilan) paket serbuk Kristal putin narkotika jenis sabu dengan berat 1.99 grambruto (0.55 gram nett);2. 1 (satu) buah kotak rokok dari besi merk Djarum super 12;3. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam dengan simcard 085389020000Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Terdakwa diberikan 10(Sepuluh) paket barang yang diduga adalah Narkotika Golongan berupa sabu dari sdr.Mulyadi

farmasi tertentu lainnya ;apotek ;sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintah tertentu ;rumah sakit ; danlembaga ilmu pengetahuan;PAaoopMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan TerdakwaBasriansyah als Encong Bin Abbas, diketahui bahwa Terdakwa telah tanpa hakmenguasaiNarkotikaGolongan Bukan Tanaman, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 saat ia diberikan 10(sepuluh) paket barang yang diduga adalah Narkotika Golongan berupa sabu dari sdr.Mulyadi

Dengan memperlihatkan bukti tanda bayarangsuran kredit mobil tersebuy Supaya Sdr.Mulyadi percaya bahwa mobilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2018/PN Bjmtersebut masih kredit.

Setelahtanda bukti bayar angsuran dibuat baru terdakwa Maidiasnyah Noor danterdakwa II Hery Yadi menawarkan mobil tersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.Mulyadi gadai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah). Dengan cara terdakwa II Hery Yadi mengakui mobil tersebutadalah milik terdakwa II Hery Yadi sendiri namun masih kredit danterdakwa II Hery Yadi sedang memerlukan uang.

Setelah tanda bukti bayar angsuran dibuat baruterdakwa Maidiasnyah Noor dan terdakwa II Hery Yadi menawarkan mobiltersebut kepada seseorang yang bernama Sdr.Mulyadi gadai sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). Dengan cara terdakwa II HeryYadi mengakui mobil tersebut adalah milik terdakwa II Hery Yadi sendiri namunmasih kredit dan terdakwa II Hery Yadi sedang memerlukan uang.

Setelah tanda bukti bayar angsuran dibuat baruterdakwa Maidiasnyah Noor dan terdakwa II Hery Yadi menawarkan mobiltersebut kepada seseorang yang bernama Sdr.Mulyadi gadai sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah). Dengan cara terdakwa II HeryYadi mengakui mobil tersebut adalah milik terdakwa II Hery Yadi sendiri namunmasih kredit dan terdakwa Il Hery Yadi sedang memerlukan uang.

Lamongan dan pada saatTerdakwa tiba ditempat parkir tersebut, Terdakwa sudah melihat sdr.MULYADI (DPO) dan sdr. M.

RIDWAN Alias WAWAN (berkas terpisah) dan sdr.MULYADI (DPO) dan Terdakwa akan memberi uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada sdr.

Lamongan dan pada saatTerdakwatiba ditempat parkir tersebut, Terdakwa sudah melihat sdr.MULYADI (DPO) dan sdr. M.

MULYADI alias KLITIK alamat Ds.Tegalombo, Kec.Dukuhseti, Kab.Patiseharga Rp.1.700.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) yaitu pada bulan Agustus2011 sekitar jam 15.00 wib bertempat dipinggir jalan Desa sebelah timur Balai DesaTegalombo, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati ;e Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratperuntukannya (BPKB dan STNK) ;e Bahwa kronologis kejadiannya yaitu ketika Terdakwa sedang berjalan jualan ikan,ditawari sepeda motor oleh Sdr.MULYADI alias

Ds.Tegalombo, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati Terdakwa ditangkap oleh Petugas Tiem BuserPolres Pati karena telah memiliki (satu) unit sepeda motor Honda Supra, dengan Plat NomorPolisi : K6432PD (diduga palsu), warna hitam, Nomor Rangka : MH1KEV7192K114974,Nomor Mesin : KEV7E1115168 yang diduga berasal dari hasil kejahatan karena tidakdilengkapi dengan suratsurat sesuai peruntukannya yaitu tidak ada BPKB dan tidak adaSTNK) ;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembeli kepada Sdr.MULYADI

yang beralamat di Ds.Tegalombo,Kec.Dukuhseti, Kab.Pati seharga Rp.1.700.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) padabulan Agustus 2011, sekitar jam 15.00 wib, bertempat dipinggir jalan Desa sebelah timur BalaiDesa Tegalombo, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati, dimana sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat peruntukannya (BPKB dan STNK) dan patut diduga berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa kronologis kejadiannya yaitu ketika Terdakwa sedang berjalanjualan ikan, ditawari sepeda motor oleh Sdr.MULYADI

Tidak berselanglama, Sdr.MULYADI kemudian berkata jalan meko !! itu sana BAGONGnaik Motor !!. Saat itu Saksi melihat Sdr.BAGONG meninggalkan lokasidengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warnaHijau Putih dengan No.Pol yang Saksi tidak ketahui menuju arah Makassar.Saksi kemudian selanjutnya mengarahkan 1 (Satu) Unit Mobil Mikrolet yangSaksi tidak ketahui No.Polnya tersebut menuju arah poros Kariango.

Karenakecepatan Mobil Mikrolet yang Saksi kemudikan saat itu lambat,Sdr.MULYADI kemudian berkata sini Saya bawaki Mobil ka !! sehinggaSaksi menghentikan Mobil dan selanjutnya Sdr.MULYADI mengambil alihkemudi Mobil.

Sdr.MULYADI kemudian memutar arah Mobil di pertigaanKariangoMoncongloe dan kembali mengarahkan Mobil Mikrolet menujuarah Makassar.Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN MrsBahwa Saksi tidak mengetahui pemilik dari 1 (Satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Beat warna Hijau Putih No.Pol DD 4597 DA tersebut.Bahwa Saksi, Sdr.E TUS, Sdr.IFAN, dan Sdr.MARVEL tidak mengetahui niatSdr.

,BAGONG meninggalkan lokasidengan mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warnaHijau Putih No.Pol DD 4597 DA, Sdr.MULYADI lah yang meminta Saksiuntuk meninggalkan lokasi sambil berkata jalan meko !! itu sana BAGONGnaik Motor !!.Bahwa saat itu Sdr.ETUS sedang tertidur di bangku penumpang bagiandepan Mobil Mikrolet, sedangkan Sdr.IFAN dan Sdr.

itu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa telah bertindak sebagai pengecer perjudian toto gelap Singapurdan Hongkong sejak bulan Agustus sampai dengan tertangkapnya terdakwa padatanggal 5 Nopember tahun 2014 dengan cara terdakwa menerima pasangan nomordari para pemasang yang datang langsung kepada terdakwa dan ada juga melaluiSMS ke handphone terdakwa kemudian nomor pasangan tersebut disimpan dalamSMS selanjumya terdakwa melaporkan nomor pasangan tersebut kepada sdr.MULYADI

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa telah bertindak sebagai pengecer perjudian toto gelap Singapurdan Hongkong sejak bulan Agustus sampai dengan tertangkapnya terdakwa padatanggal 5 Nopember tahun 2014 dengan cara terdakwa menerima pasangan nomordari para pemasang yang datang langsung kepada terdakwa dan ada juga melaluiSMS ke handphone terdakwa kemudian nomor pasangan tersebut disimpan dalamSMS selanjutnya terdakwa melaporkan nomor pasangan tersebut kepada sdr.MULYADI

Untukmengetahui nomor yang keluarmaka terdakwa diberitahu oleh sdr.Mulyadi dengan cara di SMS.e Bahwa terdakwa mengadakanperjudian toto gelap Singapur danHongkong tidak ada ijin dari yangberwenang.e Ketika terdakwa ditangkapdilakukan penggeledahan ditempattersebut diatas ternyata ditemukanbarang bukti yang telah disitaberupa uang tunai sejumlah Rp.107.000, (seratus tujuh = riburupiah) dan 2 (dua) buahhandphone dengan merk Samsungdan SPC serta 1 (satu) buahballpoint.2 Saksi IWAN WANDANI, dibawah sumpah

Agungsebagai pihak perantara antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa dengan demikian, Sdr.Mulyadi dan Sdr.Agung sudah seharusnyadilibatkan/dimasukkan dalam gugatan Penggugat ini supaya bisatransparan dan jelas dalam rangka menyelesaikan perkara ini;MAKA, berdasarkan halhal tersebut diatas nyatanyata gugatan ParaPenggugat mengandung cacat formil, sehingga sesuai hukum acara yangberlaku sudah seharusnya gugatan Para Penggugat DITOLAK atausetidaktidaknya dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA;DALAM POKOK

Agung sebagai pihak perantara antara Penggugat denganPara Tergugat, sehingga Sdr.Mulyadi dan Sdr.Agung seharusnya dilibatkan/dimasukkan dalam gugatan Penggugat ini, maka oleh karena ada cacat formildalam gugatan Penggugat, sudah seharusnya gugatan Para Penggugat Ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan Tidak Dapat Diterima; Menimbang, bahwa terkait dalil eksepsi angka 1 Para Tergugat tersebutselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: sesuai dengan sifatnyayang privat, dalam perkara gugatan

Singgih Gunawan); e Rp.33.000.000,: diterima oleh Sdr.Mulyadi (Perantara antara Penggugatdengan Para Tergugat);Sehingga jumlah total hutang yang telah dibayar oleh Para Tergugatkepada Penggugat adalah sebesar Rp.42.000.000, (Empat puluh dua jutarupiah) sehingga sisa hutang pokok Para Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)Bahwa menurut dalil Para Tergugat dalam pencairan dana pinjaman adapermainan/ ketidakteroukaan antara Penggugat bersama dengan Sadr.Mulyadi dan

DianPurnawiraswasta yang beralamat di Gunung Kepuh Lebak Wangi Desa RangasjajarKecamatan Cigudek untuk dibawa ke daerah Balaraja selanjutnya karena Sdr.Mulyadi percaya pada terdakwa lalu pada hari Kamis tanggal. 19 Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa disuruh oleh Sdr. Mulyadi untuk membawa 1(satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau No.Pol B9637UT untukmengambil bahan material ke PT. Dian Purnawiraswasta sementara Sdr.

Karya Beton Sudhira selaku perusahaan. dimana Sdr.Mulyadi bekerja mengalami kerugian + Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. SUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa EKO JULIANSYAH Als SAHRUL pada hari Kamis tanggal19 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi Kp.

Mulyadi untuk membantu tugas Sdr.Mulyadi dalam mengisi muatan batu split karena rasa kepercayaan maka Sdr.

Mulyadimemberikan 1 (satu) unit mobil dump truck merk Hino warna hijau No.Pol B9637UT kepada terdakwa untuk mengisi muatan batu split namun kepercayaan Sdr.Mulyadi disalahgunakan oleh terdakwa sehingga penguasaan barang berupa (satu)unit mobil dump truck merk Hino warna hijau No.Pol B9637UT bukan karenatindakan kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Ada Dalam KekuasaannyaBukan Karena Kejahatan telah terpenuhi.Ad.5Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanperbuatanMenimbang

GABAN dan sdr.MULYADI berhasil melarikan diri ketika dilakukanpenggerebekan oleh polisi ;Bahwa cara permainannya adalah para pemain meletakkan uangtaruhan di tengahtengah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)kemudian kartu domino di kocok dan dibagi bagikan pada pemainmasingmasing 3 (tiga) kartu selanjutnya apabila kartu dianggap bagusmaka para pemain dapat menambah uang taruhan sampai denganmaksimal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya kartu dibagikembali dan masingmasing pemain mendapat

GABAN dan sdr.MULYADI berhasil melarikan diri ketika dilakukanpenggerebekan oleh polisi ;e Bahwa cara permainannya adalah para pemain meletakkan uangtaruhan di tengahtengah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)kemudian kartu domino di kocok dan dibagi bagikan pada pemainmasingmasing 3 (tiga) kartu selanjutnya apabila kartu dianggap bagusmaka para pemain dapat menambah uang taruhan sampai denganmaksimal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya kartu dibagikembali dan masingmasing pemain