Bahwa kelebihan uang pungutan program PTSL 2017 ada yang telahdikembalikan oleh Kepala Desa Balai Karangan (Terdakwa sdri.MULYATI) kepada masyarakat namun ada juga yang dikembalikan tetap!tidak secara utuh uang dan untuk itu warga diminta menandatanganikwitansi pengembalian kelebihan uang pungutan tersebut.

Namun, setelan rapat pertama selesai danwarga masyarakat sudah pulang, Kepala Desa Balai Karangan(Sdri.MULYATI) ada mengatakan kepada saksi dan perangkat desa yanglainnya, jika ada biaya untuk melakukan pengukuran, namun berapabesarnya tidak ada dikatakan, dan sampai sekarang tidak pernahmenerima honor apapun.Halaman 26 dari 59 hal.

saksi mengetahui adanya program Pendaftaran Tanah SistematisLengkap (PTSL) di Balai Karangan pada sekira bulan Agustus 2017Bahwa rapat tersebut dihadiri oleh Kepala Desa Balai Karangan(Sdri.MULYATI), seluruh kepada dusun di Desa Balai Karangan, seluruhKetua RT, masyarakat Desa Balai Karangan, dan tokoh masyarakat BalaiKarangan.Bahwa dalam rapat tersebut Kepala Desa Balai Karangan (sdri.MULYATI)menyampaikan biaya yang diperlukan untuk melakukan pengurusansertifikat tanah adalah sebesar Rp.800.000

Putusan No. 43/Pid.SUSTPK/2018/PN.Ptk.Bahwa menurut Kepala Desa Balai Karangan (sdri.MULYATI), uangtersebut dipergunakan untuk upah tenaga administrasi, pembelian patok,cat, materai, dan ditambah dengan biaya operasional lainnya.Bahwa biaya yang disetorkan warga untuk pendaftaran program PTSLtersebut, tidak ada dibuatkan kwitansi .Bahwa saksi tidak pernah menerima honor apapun selama pelaksanaanprogram PTSL tersebut.

Namun, setelah rapat pertama selesai danwarga masyarakat sudah pulang, Kepala Desa Balai Karangan(Sdri.MULYATI) ada mengatakan kepada saksi dan perangkat desa yanglainnya, jika ada biaya untuk melakukan pengukuran, namun berapabesarnya tidak ada dikatakan, dan sampai sekarang tidak pernahmenerima honor apapun.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa akan menanggapinyadalam pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa.15.

menjelaskanmaksud tujuan kami mendatangi rumah tersebu, setelah kami dipersilakanmasuk dan diberi ijin untuk melakukan pemeriksaan pada rumah tersbutkemudian kami melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahpipet kaca yang berisakan narkotika yang diduga jenis Shabu, 1 (satu)buah sedotan, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) pack klipplastik, 1 (satu) rol isolasi, 2 (dua) buah korek api di meja makan, danpada saat ditanya tentang kepemilikan narkotika jenis Shabu tersebut Sdri.MULYATI

Als OBEH Binti ASMURI tidak memiliki ijin, kKemudian Sdri.MULYATI Als OBEH Binti ASMURI beserta barang bukti berupa tersebutdibawa ke Polres Palangka Raya untuk dimintai keterangan lebih lanjut.

Putusan No. 81/Pid.Sus/2017/PN.PlIkbuah sedotan, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) pack klipplastik, 1 (satu) rol isolasi, 2 (dua) buah korek api di meja makan, danpada saat ditanya tentang kepemilikan narkotika jenis Shabu tersebut Sdri.MULYATI Als OBEH Binti ASMURI tidak memiliki ijin, kKemudian Sari.MULYATI Als OBEH Binti ASMURI beserta barang bukti berupa tersebutdibawa ke Polres Palangka Raya untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwaMULYATI

YUNITA RAHMAWATI pulang ke rumah, terdakwa langsung sholatMagrib di Mushola, kemudian setelah selesai sholat, terdakwa langsung mengambiluang di ATM, selanjutnya uang tersebut langsung terdakwa serahkan kepada Sdri.MULYATI ( Ibu kandung Sdri.

Dimarco Mitra Utama, yang antara lain knosumen atas nama Sdri.MULYATI yang telah membeli 2 (dua) buah alat memasak jenis happy call jumbo denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan happy call biasa dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana pembayarannya dilakukansecara kredit selama 6 (enam) bulan dan konsumen atas nama Sdri.

dinyatakan tidakberkualitas dan oleh karena itu gugatan Penggugat harus ditolak atausetidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima ;Gugatan Penggugat Kabur atau Obscuur Liebel :Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 12/1.842.0 tanggal 11Januari 2007 a quo Penggugat ternyata adalah beragama Islam danberdasarkan Anjuran yang dibuat oleh Suku Dinas Tenaga Kerja Jakarta PusatNo.607/.1835.1 tanggal 4 April 2007, ternyata Penggugat merupakan saudaratiri satu kandung lain bapak dari Almarhum Sdri.Mulyati

RESTIN KIMIO
9.Sdri.MULYATI
10.Sdri. KURNIASIH
11.Sdri.HASANAH
12.Sdri.SUHARTINI
13.Sdri.DINA

Sdri.Mulyati, bertempat tinggal di Kampung CibarengkokRT.003/RW.007 Desa Cimulang, KecamatanRancabungur, Kabupaten BogorJawa Barat., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Dr.CH.R.AuliaTaswin, SH.

Di tujukan kepada Sdri.Mulyati (TERGUGAT IX). Tertanggal 4 Agustus 2020, diberi tanda P12h;35. Photo Copy Surat Somasi KE SATU (1) dengan Nomor : 046/FTS1PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020. Di tujukan kepada Sdri.Tini (TERGUGAT VII). Tertanggal 4 Agustus 2020, diberi tanda P121;Halaman 26 dari 36 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Cbi36. Photo Copy Surat Somasi KE SATU (1) dengan Nomor : 047/FTS1PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020. Di tujukan kepada Sdri.Maspupah (TERGUGAT IV).

Gunadi meneyrahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) untuk biaya administrasi mengurus Sdri.Mulyati Fatimah menjadi PNS Pemda DKI Jakarta.C. Saksi3 Sdr. Risani menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) untuk biaya administrasimengurus Sdri. Indah Rohima dan Sari. Fitria Efridamenjadi PNS Pemda DKI Jakarta.d. Saksi4 Sdr.

HAILI als OLE kepada istri saya selanjutnya istri saya sdri.MULYATI als MULY binti ADIT menghubungi sdr. HAILI als OLE melaluihandphone istri saya; Bahwa adapun saya tidak mengetahui dengan harga berapa sdri. MULYATIals MULY binti ADIT membeli 1 (satu) paket shabushabu tersebut dari sdr.HAILI als OLE; Bahwa adapun saya tidak mengetahui bagaiana cari istri saya sdri. MULYATIals MULY binti ADIT mendapatkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut darisdr.

Bahwa berdasarkan fakta hukum dan dasar hukum yang berlakusebagaimana dimaksud diatas, maka sangatlah jelas dan tegasbahwa gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGAT terhadapPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 9741/S.1 tanggal 27 Maret1991, Surat Ukur tanggal 19 Maret 1991, Nomor 1035/1991, luas :450 M2, yang terletak di, Kelurahan Sukarame , KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, semula atas nama Sdri.MULYATI. BA. kemudian dilakukan pendaftaran peralihan Hakkepada Sdr.

;bahwa Saksi menjelaskan bahwa dirinya merupakan Ketua Kelompok SPPBUHUNG LABBUA yang memiliki anggota 02 Orang yakni Sdri.MULYATI danSdri.NIRWANA;bahwa Saksi menjelaskan bahwa kelompoknya menerima pinjaman danabergulir dari UPK Kec.Kajang pada Bulan Oktober 2016 sebesarRp.60.000.000,. yang telah ia angsur selama 05 bulan dengan totalpembayaran angsuran sebesar Rp.19.370.000., yang ia bayarkan kepadaTerdakwa MUHAMMAD ASRI dan SYACHWAN MUCHTAR BIN MUCHTARLANTARA, adapun sisah angsuran saksi tersisah

;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dirinya merupakan Ketua Kelompok SPPBUHUNG LABBUA yang memiliki anggota 02 Orang yakni Sdri.MULYATI danSdri.NIRWANA;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa kelompoknya menerima pinjaman danabergulir dari UPK Kec.Kajang pada Bulan Oktober 2016 sebesarRp.60.000.000,.