Makmur Latif als Makmur bin Latif (penuntutan terpisah) sedangmemindahkan minyak solar sebanyak 43 jerigen atau 880 liter dari atasmobil Isuzu panter pick up BN 9781 BM warna hitam ke rumah terdakwa,yang mana minyak solar sebanyak 43 jerigen tersebut, yang terdiri dari 22(dua puluh dua) jeringen milik sdr.Umar Dhani als Dani dan minyak solarsebanyak 21 (dua puluh satu) jeringen milik sdr.

Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.Sgtmemindahkan minyak solar sebanyak 43 jerigen atau 880 liter dari atasmobil Isuzu panter pick up BN 9781 BM warna hitam ke rumah terdakwa,yang mana minyak solar sebanyak 43 jerigen tersebut, yang terdiri dari 22(dua puluh dua) jeringen milik sdr.Umar Dhani als Dani dan minyak solarsebanyak 21 (dua puluh satu) jeringen milik sdr.

Makmur Latif als Makmur bin Latif (penuntutanterpisah) sedangmemindahkan minyak solar sebanyak 43 jerigen atau 880 liter dari atasmobil Isuzu panter pick up BN 9781 BM warna hitam ke rumah terdakwa,yang mana minyak solar sebanyak 43 jerigen tersebut, yang terdiri dari 22(dua puluh dua) jeringen milik sdr.Umar Dhani als Dani dan minyak solarsebanyak 21 (dua puluh satu) jeringen milik sdr. Makmur Latif didapatkan Halaman 4. Putusan No.48/Pid.B/2013/PN.

Unsur Mengambil sesuatu barang Yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang Bahwa ia terdakwa RAHMAN HARAHAP bersamasama denganrekanrekan terdakwa yaitu saksi PAISAL NASUTION Alias TOMSON Alias JOBEK,saksi HAMDANI HARAHAP Alias CANDANI, saksi PERJUANGAN HARAHAPAlias JUANG HARAHAP, sdr.UMAR EFENDI HARAHAP Alias UCOK (dalamperkara yang sudah di putus oleh PN.Padang Sidempuan), pada hari Selasa, tanggal 03Juni 2014, sekitar jam 14:00 Wib, bertempat di jalan umum antara Desa Garonggangdengan

memeriksa seluruh kantong celana dan baju korban, dan setelah mendapatkanuang dari dalam kantong celana tersebut, kemudian mengambil batu dan menjatuhkanbatu tersebut ke tubuh korban, setelah mengambil uang milik saksi korban terdakwa12beserta rekanrekan terdakwa pergi meninggalkan saksi korban dimana saksiPERJUANGAN HARAHAP alias JUANG HARAHAP dibonceng oleh PAISALNASUTION alias TOMSON alias JOBEK, sedangkan terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor, kemudian saksi HAMDANI HARAHAP alias CANDANI dan sdr.UMAR

Unsur Yang Dilakukan Oleh dua orang atau lebih dengan bersekutumemberi atau menjanjikan;13terdakwa yaitu saksi PAISAL NASUTION Alias TOMSON Alias JOBEK, saksiHAMDANI HARAHAP Alias CANDANI, saksi PERJUANGAN HARAHAP AliasJUANG HARAHAP, sdr.UMAR EFENDI HARAHAP Alias UCOK (dalam perkarayang sudah di putus oleh PN.Padang Sidempuan), pada hari Selasa, tanggal 03 Juni2014, sekitar jam 14:00 Wib, bertempat di jalan umum antara Desa Garonggang denganDesa Hajoran tepatnya di wilayah Desa Hajoran Kec.Hajoran

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar,Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sadr.Habibun, sdr.Zaril, Sdr.Nusi, sdr.Kacung (daftar pencarian orang) mengakibatkansaksi Herry Chandra mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Rozi Bin Burhanudin danSaksi Ramli Bin Santoso (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr.Herman, Sdr. Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Sdr.UMAR berbicara dengan mengatakan KAYAPAMASALAH DUIT LAHAN YANG ADA DI KINTAPURA ( BAGAIMAN/MASALAH DENGAN IKIP TENTANG UANG LAHAN YANGDIKINTAPURA ), kemudian Terdakwa menjawab IYAAM NAH, KADHABAR NYA, BESABAR Al KITA ( IYA, TIDAK ADA KABARIBERSABAR AJA KITA.

KalselBahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa lakukan tersyaitu Sdr.ZULKIPLI Als IKIP;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Skj.10.00 Wita Terdsberangkat dari rumah Terdakwa menuju sebuah pondok di desa Kintaykemudian Skj.10.30 Wita Terdakwa tiba di pondok tersebut, dimana saat Terdakwa sampai di pondok tersebut ada juga Sdr.AMAT KOISdr.RANO, Sdr.UMAR, Sdr.SAHRUN, serta Sdr.ISAR. kemudian tidaksetelah itu.

otomatis seluruh persyaratan dengan sengaja telah terpenuhi juga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur desengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu tersebut berdasarkan faktahukum (rechtsfeiten), sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Skj.10.00 Wita Terd:berangkat dari rumah Terdakwa menuju sebuah pondok di desa Kintaykemudian Skj.10.30 Wita Terdakwa tiba di pondok tersebut, dimana saat Terdakwa sampai di pondok tersebut ada juga Sdr.AMAT KOISdr.RANO, Sdr.UMAR

Sdr.UMAR berbicara dengan mengatakan KAYAPAMASALAH DUIT LAHAN YANG ADA DI KINTAPURA ( BAGAIMANADIKINTAPURA ), kemudian Terdakwa menjawab IYAAM NAH, KADHABAR NYA, BESABAR Al KITA ( IYA, TIDAK ADA KABARIBERSABAR AJA KITA.

B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 8 dari 26 Halaman ae Bahwa jarak antara tempat berdiri saksi dengan terdakwa dan sdr.Umar Wairoy dekat sekali sekitar 2 (dua) meter ; e Bahwa saksi mendengar betul apa yang disampaikan terdakwakepada sdr. UmarWairOy 772 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne one e Bahwa benar saksi menceritakan kejadian tersebut kepada sdri.Kuraisin DaengKamar ; e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di depan gudang miliktoko dua, kemudian saksi melihat sdri.

KuraisinDaeng Kamar pembicaraan antara terdakwa dengan Saudara UmarWairOy j 22 nne nnn nnn nnn nnnn nnn nnn ne ooo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan ada yang benar dan ada yang salah, keterangan saksi yangsalah menurut terdakwa yaitu jarak terdakwa bercerita dengan sdr.Umar Wairoy dengan tempat berdirinya saksi bukan dua meter tetapiagak3.

Mantoi menjadiSakit yaitu orangnya dekatdekat saja dan pernah memberikankhutbah jumat di mesjid lalu saya keluar dan pulang, kemudian sdr.Umar Wairoy kembali menanyakan saya siapa orang tersebut? Lalusaya menjawab orangnya adalah Pak Saripan ATE! jeceeeeeeseenenenenesenenenee see era EE eR REEe Bahwa benar saya pernah keluar dari mesjid saat Pak saripan Areymembawakan khutbah jumat. Kejadian tersebut sebelum sayamenceritakan sakitnya Pak Mantoi karena disantet oleh Pak SaripanArey kepada sdr.

UMARWAIROY di Pulau Geser, Terdakwa telah menceritakan kepada sdr.Umar Wairoy bahwa Sakitnya Pak Mantoi karena dibikin (diguna guna) oleh Pak saripan Arey ;e Bahwa cerita terdakwa tersebut selain didengar oleh sdr.

ABDULMUTHOLIB Bin NGADI mengaku telah melakukan pencurian bersamasamadengan Terdakwa ILWAHYU ARIA DWI CANDRA JANUARISKAK BinSUMARI serta Sdr.UMAR, Sdr. LUTFI, Sdr. ARIF, mendengar penjelasanTerdakwa . ABDUL MUTHOLIB Bin NGADI petugas kepolisian PolresLumajang selanjutnya berhasil mengamankan Terdakwa Ill. WAHYU ARIADWI CANDRA JANUARISKAK Bin SUMARI, sedangkan Sdr.UMAR, Sdr.LUTFl, Sdr.

Lutfi berperan menjaga di luaruntuk mengawasi sekitar, ikut memindahkan barang ke area sengonan, sdr.Umar berperan masuk ke ruangan mengambil barangbarang (komputer,printer, speaker computer dan rice cooker, sementara sdr. Arip berperanmengambil barangbarang (komputer dan printer);Menimbang, bahwa sdr. Umar membuka salah satu pintu disekolahantersebut yang ternyata pintu dapur dengan menggunakan alat berupa cukitanberbentuk palu, kemudian setelah pintu terobuka, sdr. Umar, sdr.

Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUHERMAN ALS MAWAN BIN FAHMI (Alm) pada hari Jum at anggal 05Oktober 2012 sekitar pkl 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam blanOktober than 2012 bertempat di Penambang JI.DR.Wahidin Sudirohusodo, Kel.Kaman,Kec.Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, telah melakukan Penganiayaan terhadap Sdr.UmarDiasyah Als Umar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa merasa sakit hatikepada Sdr.Umar

Diansyah Als Umar karena telah mendorong kepala terdakwa, dengan tibatibaterdakwa memukul Sdr mar berulang kali dengan mengepalkan tangan mengenai wajah Sdr.Umarlalu dengan menggunakan papan kayu pagar diayunkan berulang kali mengenai kepala, badan danpunggung Sdr.Umar. kemudian Saksi Sahrial Als Yal mengetahui kejadian tersebt langsungmelerai dan Sdr.mar melarikan diri ketakutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebt korban Umar Diansyah mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Vism Et Repertm

Sesampainya di Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan, Sdr.UMAR FARUK (DPO) bertemu dengan teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) yang tidakTerdakwa ketahui namanya, dengan sepengetahuan Terdakwa Sdr. UMAR FARUK(DPO) menyuruh teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) tersebut untuk membeli sabu,lalu. teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) pergi untuk membeli sabu denganmenggunakan uang milik Sdr. UMAR FARUK (DPO). Setelan teman Sdr. UMARFARUK (DPO) datang, Terdakwa bersama Sdr. UMAR FARUK (DPO) dan temanSdr.

UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.UMAR FARUK (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.ATAUKEDUA:Bahwa MOCH. USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI (alm) bersamaSdr. UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.

Adapun Terdakwa bersama Sdr.UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) dalam melakukanperbuatan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 03206 /NNF/ 2019 tanggal 02 April 2019 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan ditandatangani olehPemeriksa yaitu IMAM MUKTI, S.Si., M.Si., Apt., TITIN ERNAWATI, S. Farm., Apt.

UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.UMAR FARUK (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

mengawasipekerjaan ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASANASSEGAF Bin HASAN, Sdr.SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI, dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, ketiganya merupakan karyawan PT.RIZKI AWLADselaku SubKontraktor dari PT.ARUTMIN INDONESIA untuk menghentikanpekerjaan yang dilakukan Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan olehTerdakwa adalah area PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan olehPT.RIZKI AWLAD ; Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI, dan Sdr.UMAR

SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukanTerdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2BPT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; 14e Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan + 20 (dua puluh)x 10 (Sepuluh) Meter dengan kedalaman + 3 (tiga) meter dan belum terlihat batubara ;e Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD

SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukanTerdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2BPT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan + 20 (dua puluh)x 10 (Sepuluh) Meter dengan kedalaman + 3 (tiga) meter dan belum terlihat batubara ;16e Bahwa dalam Berita Acara Pengecekan Lokasi

Umar (belum tertangkap)menuju kebun buah kelapa sawit dan sesampainya dilokasi PTPN 7 Sulli sdr.Umar (belum tertangkap) memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanengrek sedangkan terdakwa bertugas mengangkut buah kelapa sawit yangsudah dipanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang dandibawa menggunakan sepeda motor ke kebun milik sdr.

Umar (belum tertangkap) sambil berkata ini angkut cepatcepat danterdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh Sdr.Umar (belum tertangkap) merupakan buah kelapa sawit milik PTPN 7 Suli Inti,namun terdakwa tetap mengangkut buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor vega warna ungu milik Sdr.

ALFIYANUR ditangkap pada saat akanmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaseseorang yang bernama AMANG MAIN di Pasar Temanggung Jayakartiyang sebelumnya telah memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.UMAR ;Bahwa Sdr. UMAR memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari terdakwa di gang SDN 4 Jaar Desa Matabu Rt.04 Kec.Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

narkotika jenis sabusabu,1 (satu) buah botol tabung plastik warna hijau dan 1 (satu) buah sapu lantaidigunakan oleh terdakwa untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu, 1(satu) bungkus plastik klip warna bening digunakan oleh terdakwa untukmembungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uang tunaisebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

buah botol tabung plastik warna hijau dan 1 (satu) buah sapu lantaidigunakan oleh terdakwa untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu, 1(satu) bungkus plastik klip warna bening digunakan oleh terdakwa untukmembungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uangtunai10 PT SNNo: 80/Pid.Sus/2017/PN.TMLsebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk kepentingan pemeriksaan secara laboratoris ;Bahwa dari hasil uji laboratoris tersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut positif mengandung Metamphetamina ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan bahwa :Terdakwa tidak pernah menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr.UMAR

tabung plastik warna hijau dan 1 (satu)buah sapu lantai kKeduanya milik terdakwa digunakan oleh terdakwa untukmenyimpan narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip warnabening milik terdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uang tunai sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan dalamtransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

pengukuran tanahmilik sdr.Uzer yang dilakukan oleh sdr.Sulaiman tersebut dan saksi jugatakut apabila saksi menceritakan kepada sdr.Uzer tentang hal tersebutsaksi akan dimarah oleh sdr.Sulaiman;Bahwa yang saksi tahu tanah milik sdr.Sulaiman tersebut tidakberbatasan dengan jalan karena tanah milik sdr.Sulaiman tersebutberbatasan dengan tanah orang lain dan tanah orang lain tersebut yangberbatasan dengan jalan;Halaman 40 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa saksi kenal dengan sdr.Umar

saksi;Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanahnyatersebut;Bahwa menurut saksi timbulnya persoalan tanah didalam suratpengakuan hak tersebut karena tanah yang disengketakan tersebutsudah dibagikan kepada ahli waris yang berbatasan langsung dengansdr.Uzer Bin Usman karena semua tanahnya dahulu adalah miliksdr.Uzer Bin Usman dan surat pengakuan hak tersebut keluar setelahdibagikan kepada ahli waris dan surat tersebut ditandatangani olehsdr.Uzer Bin Usman bukan ditandatangani oleh sdr.Umar

;Bahwa sdr.Umar mempunyai hubungan keluarga dengan sdr.Uzer yangmana sdr.Umar merupakan adik dari sdr.Uzer;Halaman 64 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa saksi tidak mengetahui hubungan tanah yang disengketakantersebut dengan sdr.Umar yang saksi tahu tanah yang disengketakantersebut ada hubungannya dengan sdr.Uzer;Bahwa saksi tidak pernah dipelihatkan oleh sdr.Uzer mengenai suratsurat tanah yang berlokasi ditanah yang disengketakan tersebut danhanya dikatakan secara lisan

danpengakuan mengenai tanah tersebut didapat hanya secara lisan;Bahwa pada saat sdr.Indra Jaya datang kelokasi tanah untuk mematoktanah tersebut saksi juga datang kelokasi tanah tersebut untukmenyaksikan pematokan tanah karena sebelumnya sdr.Indra Jayamelaporkan kepada saksi jika pada hari itu sdr.Indra Jaya akanmematok tanahnya;Bahwa pada saat itu sdr.Indra Jaya tidak berhasil mematok tanahtersebut karena timbul penolakan dari keluarga sdr.Uzer yang hadirdilokasi tanah tersebut yaitu sdr.Uzer dan sdr.Umar

yang mana padawaktu itu sdr.Uzer dan sdr.Umar mengatakan bahwa tanah yang akandipatok oleh sdr.Indra Jaya tersebut adalah milik keluarga mereka;Bahwa pada wakiu dilokasi tanah tersebut yang menunjukkan suratadalah sdr.Indra Jaya dan keluarga sdr.Uzer tidak menunjukkan surattanahnya;Bahwa setelah pulang dari lokasi kemudian sdr.Uzer datang menemuisaksi dan memperlihatkan mengenai suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membagikan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) atas nama penggugat dilokasi

Setelah itu terdakwa masuk ke dalamrumah kost sambil melihat linat sekeliling ruangan untuk mencari barangbarang yang bisa diambil, tibatiba dari dalam salah satu kamar keluar Sdr.Umar Syarif Hidayat Bin Mundoko yang saat itu mendengar suara dari luar.Saat melihat terdakwa I, Sdr. Umar Syarif curiga karena tidak mengenalterdakwa dan menegurnya. Terdakwa saat itu beralasan mencari temannyadan terburuburu keluar dari pintu samping. Saat terdakwa berusaha kabur,Sdr.

Kepala BKIPM) dan Saksi3(Sdr.Jonisonpetrus, Kasi Tata Pelayanan BKIPM Tarakan) di Kantor balaiKarantina Ikan Kota Tarakan pada saat itu) Terdakwamenginformasikan bahwa berdasarkan laporan masyarakat danpenyelidikan anggota Terdakwa di wilayah Kota Tarakan seringterjadi penangkapan kepiting betina bertelur yang dijual keTawau Malaysia, sepengetahuan Terdakwa hal tersebutmelanggar Permen Kelautan dan Perikanan Nomor 56 Tahun2016.Bahwa saat itu) Saksi2(Sdr.Umar) Kepala BKIPM jugamenyampaikan sebelumnya

Nomor 56 Tahun 2016.Bahwa benar saat itu Saksi2(Sdr.Umar) Kepala BKIPM jugamenyampaikan sebelumnya sering berkoordinasi denganinstansi lain untuk melakukan penindakan/penangkapan tetapigagal sehingga Terdakwa menyampaikan bersedia membantuuntuk mencari informasi dan melakukanpenindakan/penangkapan serta akan berkoordinasi denganinstansi lain.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul20.00 WITA Terdakwa memerintahkan anggotanya Serka PASNursaid (Saksi5) untuk mendeteksi adanya

Edi Purwanto(Saksi8) dan sedang menurunkan kepiting yang sudah diPacking dijembatan Bongkok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 sekirapukul 11.00 WITA Terdakwa menemui Saksi2(Sdr.Umar) dikantornya dan menerangkan masih banyak aktifitas pengirimankepiting bertelur betina di Kota Tarakan, hasil koordinasi saat ituTerdakwa menyampaikan apabila sewaktuwaktu ditemukanpengiriman kepiting betina bertelur Balai Karantina Ikan siapmelakukan penindakan/penangkapan dan Terdakwa besertapetugas

Kepala BKIPM)dan Saksi3(Sdr.Jonison petrus, Kasi Tata Pelayanan BKIPMTarakan) di Kantor balai Karantina Ikan Kota Tarakanberdasarkan laporan masyarakat dan penyelidikan anggotaTerdakwa di wilayah Kota Tarakan sering terjadi penangkapankepiting betina bertelur yang dijual ke Tawau Malaysia,sepengetahuan Terdakwa hal tersebut melanggar PermenKelautan dan Perikanan Nomor 56 Tahun 2016, saat itu Saksi2(Sdr.Umar) Kepala BKIPM juga menyampaikan sebelumnyasering berkoordinasi dengan instansi lain untuk

Edi Purwanto(Saksi8) dan sedang menurunkan kepiting yang sudah diPacking dijembatan Bongkok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019sekira pukul 11.00 WITA Terdakwa menemui Saksi2(Sdr.Umar)di kantornya dan menerangkan masih banyak aktifitaspengiriman kepiting bertelur betina di Kota Tarakan, hasilkoordinasi saat itu Terdakwa menyampaikan apabila sewaktuwaktu ditemukan pengiriman kepiting betina bertelur BalaiKarantina Ikan siap melakukan penindakan/penangkapan danTerdakwa beserta petugas

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXS warna hijau Nopol BG-8480-MV Nosin 3HB-200070,Noka MH3-3HB007-VK202218,Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Umar Bin Kosim,----------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------

UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.

NAILON Bin ABDULLAH inilah yangtelah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepada dirinya, ianya (Sdr.UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaan narkotika jenis sabuyang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebut didapatkan dengancara membeli dari Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, kemudian salah satu rekansaksi langsung mempertanyakan apakah ada dugaan narkotika jenis sabulainnya lagi yang disimpan oleh Sdr.

NAILON BinABDULLAH yang bertempat tinggal di Desa Seuneubok Teupin PanahKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, atas keterangan dari Sdr.UMAR Bin A. SALAM tersebut kemudian saksi dan rekan rekan saksimeminta Sdr. UMAR Bin A. SALAM untuk menunjukkan tempat tinggalnya,setibanya dirumah Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, saksi dan rekan rekansaksi berhasil mengamankan Sdr. NAILON Bin ABDULLAH yang pada saatitu sedang tidur, pada saat dipertanyakan kepada Sdr. UMAR Bin A.

SalehDesa Matang Bungong Kecamatan Idi Timur Kabupaten Aceh Timur dansetibanya dirumah tersebut tepatnya pada bagian dapur, saksi dan rekan rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dan mendapati Sdr.UMAR Bin A. SALAM yang saat itu sedang berada didapur rumahnya,setelah Sdr. UMAR Bin A. SALAM berhasil diamankan kemudian salah saturekan saksi menanyakan dimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenissabu yang kemudian Sdr. UMAR Bin A.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar,Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi,Sdr. Habibun, sdr.Zaril, Sdr.Nusi, sdr.Kacung (daftar pencarian orang)mengakibatkan saksi Herry Chandra mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);a Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Abdul Gani Als Gani BinJaim dan Saksi Ramli Bin Santoso (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaSdr. Herman, Sdr. Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Umar Als MamaiAls Bayu (daftar pencarian orang), setelah barangbarang tersebut laku terjualseharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian Sdr.Umar Als Mamai Als Bayu memberikan uang atas penjualan tersebut kepadaterdakwa I HELMI Als IMEM Als JAKA Als RIO Bin ANWAR, kemudianuang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa II ISHAK Als IHAK AlsDIKA Bin M. NUR mendapat bagian sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), Sdr.

Umar Alias Mamai Alias Bayu (DPO),setelah batang barang tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000 kemudian Sdr.Umar Alias Mamai Alias bayu memberikan uang atas penjualan trsebut kepadaterdakwa, kemudian uang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000,, umar Alias Mamai Alias bayu mendapat Rp. 600.000,dan terdakwa mendapat Rp. 300.000,Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 9 dari 19 halaman10Bahwa rumah tersebut dalam keadaan ramai, dan banyak orang namun

Umar Alias Mamai Alias Bayu (DPO),setelah batang barang tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000 kemudian Sdr.Umar Alias Mamai Alias bayu memberikan uang atas penjualan tersebut kepadaterdakwa I, kemudian uang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 300.000,, umar Alias Mamai Alias bayu mendapat Rp. 600.000,dan terdakwa I mendapat Rp. 300.000,Bahwa rumah tersebut dalam keadaan ramai, dan banyak orang namun dalamkeadaan tidur.Bahwa saksi tidak ada melakukan pengintaian

meletakkan kembali kelantai kipas AC tersebut dan kemudianterdakwa purapura jalan kedepan maka saya ikuti dan ketika terdakwa hampirsampai disepeda motornya yang diparkirkan di sekitar arah depan gedung tersebutmaka saya panggil kesini, jangan lari, kalau lari sepeda motor saya bawa ke kantorakan tetapi terdakwa langsung melarikan diri kearah belakang gedung tersebut, lalusaksi mencoba menelepon temantemannya dan memberitahukan pencurian tersebut;Bahwa timbul rasa curiga pada saat terdakwa dan Sdr.Umar

Bangkinang Kabupaten Kampar, sdr.Umar mengajak terdakwa dan Darmawan untuk membongkar kipas AC dan diambil besitembaganya untuk dijual;Bahwa tanpa menunggu waktu lama, selanjutya saudara Umar mengambil obeng yangada di bagasi Sepeda Motor Merek Honda Supra Fit Tanpa Nomor Polisi Milikterdakwa, dan kemudian Umar dan terdakwa bersamasama membuka Tutup MesinAc/Refrigerator tercebut dengan menggunakan obeng membuka bautbautnya denganmaksud untuk mengambil kipas yang ada di dalam AC tersebut, sedangkan

Bangkinang Kabupaten Kampar, sdr.Umar mengajak terdakwa dan Darmawan untuk membongkar kipas AC dan diambil besitembaganya untuk dijual dan selanjutya saudara Umar mengambil obeng yang ada di bagasiSepeda Motor Merek Honda Supra Fit Tanpa Nomor Polisi Milik terdakwa, dan kemudianUmar dan terdakwa bersamasama membuka Tutup Mesin Ac/Refrigerator tercebut denganmenggunakan obeng membuka bautbautnya dengan maksud untuk mengambil kipas yangada di dalam AC tersebut, sedangkan Darmawan mengawasi situasi

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa emas dalam keadaan terleburberbentuk bulat dengan berat 10,3 gram yang diketahuinya atau patutdapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa didatangioleh teman terdakwa yang bernama UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sesama belukaremas, dimana Sdr.UMAR

UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU seharga Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dengan berat bersih 10,3(sepuluh koma tiga gram) .Bahwa benar terdakwa menerangkan membeli emas yang telahdilebur pada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.00Wib dijalan kurau tepatnya depan Toko Emas eropa komplekpasar Turi singkawang.Bahwa benar setelah membeli emas yang telah dilebur dari Sdr.UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU1, terdakwa kembali menjualemas yang telah dilebur tersebut kepada cangkau emas kelilingdari