Umar (belum tertangkap)menuju kebun buah kelapa sawit dan sesampainya dilokasi PTPN 7 Sulli sdr.Umar (belum tertangkap) memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanengrek sedangkan terdakwa bertugas mengangkut buah kelapa sawit yangsudah dipanen dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam keranjang dandibawa menggunakan sepeda motor ke kebun milik sdr.

Umar (belum tertangkap) sambil berkata ini angkut cepatcepat danterdakwa mengetahui bahwa buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh Sdr.Umar (belum tertangkap) merupakan buah kelapa sawit milik PTPN 7 Suli Inti,namun terdakwa tetap mengangkut buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan sepeda motor vega warna ungu milik Sdr.

ABDULMUTHOLIB Bin NGADI mengaku telah melakukan pencurian bersamasamadengan Terdakwa ILWAHYU ARIA DWI CANDRA JANUARISKAK BinSUMARI serta Sdr.UMAR, Sdr. LUTFI, Sdr. ARIF, mendengar penjelasanTerdakwa . ABDUL MUTHOLIB Bin NGADI petugas kepolisian PolresLumajang selanjutnya berhasil mengamankan Terdakwa Ill. WAHYU ARIADWI CANDRA JANUARISKAK Bin SUMARI, sedangkan Sdr.UMAR, Sdr.LUTFl, Sdr.

Lutfi berperan menjaga di luaruntuk mengawasi sekitar, ikut memindahkan barang ke area sengonan, sdr.Umar berperan masuk ke ruangan mengambil barangbarang (komputer,printer, speaker computer dan rice cooker, sementara sdr. Arip berperanmengambil barangbarang (komputer dan printer);Menimbang, bahwa sdr. Umar membuka salah satu pintu disekolahantersebut yang ternyata pintu dapur dengan menggunakan alat berupa cukitanberbentuk palu, kemudian setelah pintu terobuka, sdr. Umar, sdr.

NAILON BinABDULLAH yang bertempat tinggal di Desa Seuneubok Teupin PanahKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, atas keterangan dari Sdr.UMAR Bin A. SALAM tersebut kemudian saksi dan rekan rekan saksimeminta Sdr. UMAR Bin A. SALAM untuk menunjukkan tempat tinggalnya,setibanya dirumah Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, saksi dan rekan rekansaksi berhasil mengamankan Sdr. NAILON Bin ABDULLAH yang pada saatitu sedang tidur, pada saat dipertanyakan kepada Sdr. UMAR Bin A.

UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.

NAILON Bin ABDULLAH inilah yangtelah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepada dirinya, ianya (Sdr.UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaan narkotika jenis sabuyang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebut didapatkan dengancara membeli dari Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, kemudian salah satu rekansaksi langsung mempertanyakan apakah ada dugaan narkotika jenis sabulainnya lagi yang disimpan oleh Sdr.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar,Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sadr.Habibun, sdr.Zaril, Sdr.Nusi, sdr.Kacung (daftar pencarian orang) mengakibatkansaksi Herry Chandra mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Rozi Bin Burhanudin danSaksi Ramli Bin Santoso (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Sdr.Herman, Sdr. Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 8 dari 26 Halaman ae Bahwa jarak antara tempat berdiri saksi dengan terdakwa dan sdr.Umar Wairoy dekat sekali sekitar 2 (dua) meter ; e Bahwa saksi mendengar betul apa yang disampaikan terdakwakepada sdr. UmarWairOy 772 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne one e Bahwa benar saksi menceritakan kejadian tersebut kepada sdri.Kuraisin DaengKamar ; e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk di depan gudang miliktoko dua, kemudian saksi melihat sdri.

KuraisinDaeng Kamar pembicaraan antara terdakwa dengan Saudara UmarWairOy j 22 nne nnn nnn nnn nnnn nnn nnn ne ooo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan ada yang benar dan ada yang salah, keterangan saksi yangsalah menurut terdakwa yaitu jarak terdakwa bercerita dengan sdr.Umar Wairoy dengan tempat berdirinya saksi bukan dua meter tetapiagak3.

Mantoi menjadiSakit yaitu orangnya dekatdekat saja dan pernah memberikankhutbah jumat di mesjid lalu saya keluar dan pulang, kemudian sdr.Umar Wairoy kembali menanyakan saya siapa orang tersebut? Lalusaya menjawab orangnya adalah Pak Saripan ATE! jeceeeeeeseenenenenesenenenee see era EE eR REEe Bahwa benar saya pernah keluar dari mesjid saat Pak saripan Areymembawakan khutbah jumat. Kejadian tersebut sebelum sayamenceritakan sakitnya Pak Mantoi karena disantet oleh Pak SaripanArey kepada sdr.

UMARWAIROY di Pulau Geser, Terdakwa telah menceritakan kepada sdr.Umar Wairoy bahwa Sakitnya Pak Mantoi karena dibikin (diguna guna) oleh Pak saripan Arey ;e Bahwa cerita terdakwa tersebut selain didengar oleh sdr.

Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUHERMAN ALS MAWAN BIN FAHMI (Alm) pada hari Jum at anggal 05Oktober 2012 sekitar pkl 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam blanOktober than 2012 bertempat di Penambang JI.DR.Wahidin Sudirohusodo, Kel.Kaman,Kec.Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, telah melakukan Penganiayaan terhadap Sdr.UmarDiasyah Als Umar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa merasa sakit hatikepada Sdr.Umar

Diansyah Als Umar karena telah mendorong kepala terdakwa, dengan tibatibaterdakwa memukul Sdr mar berulang kali dengan mengepalkan tangan mengenai wajah Sdr.Umarlalu dengan menggunakan papan kayu pagar diayunkan berulang kali mengenai kepala, badan danpunggung Sdr.Umar. kemudian Saksi Sahrial Als Yal mengetahui kejadian tersebt langsungmelerai dan Sdr.mar melarikan diri ketakutan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebt korban Umar Diansyah mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Vism Et Repertm

Sdr.UMAR berbicara dengan mengatakan KAYAPAMASALAH DUIT LAHAN YANG ADA DI KINTAPURA ( BAGAIMAN/MASALAH DENGAN IKIP TENTANG UANG LAHAN YANGDIKINTAPURA ), kemudian Terdakwa menjawab IYAAM NAH, KADHABAR NYA, BESABAR Al KITA ( IYA, TIDAK ADA KABARIBERSABAR AJA KITA.

KalselBahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa lakukan tersyaitu Sdr.ZULKIPLI Als IKIP;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Skj.10.00 Wita Terdsberangkat dari rumah Terdakwa menuju sebuah pondok di desa Kintaykemudian Skj.10.30 Wita Terdakwa tiba di pondok tersebut, dimana saat Terdakwa sampai di pondok tersebut ada juga Sdr.AMAT KOISdr.RANO, Sdr.UMAR, Sdr.SAHRUN, serta Sdr.ISAR. kemudian tidaksetelah itu.

otomatis seluruh persyaratan dengan sengaja telah terpenuhi juga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur desengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu tersebut berdasarkan faktahukum (rechtsfeiten), sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 Skj.10.00 Wita Terd:berangkat dari rumah Terdakwa menuju sebuah pondok di desa Kintaykemudian Skj.10.30 Wita Terdakwa tiba di pondok tersebut, dimana saat Terdakwa sampai di pondok tersebut ada juga Sdr.AMAT KOISdr.RANO, Sdr.UMAR

Sdr.UMAR berbicara dengan mengatakan KAYAPAMASALAH DUIT LAHAN YANG ADA DI KINTAPURA ( BAGAIMANADIKINTAPURA ), kemudian Terdakwa menjawab IYAAM NAH, KADHABAR NYA, BESABAR Al KITA ( IYA, TIDAK ADA KABARIBERSABAR AJA KITA.

Bahwa terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) paket sabusabu tersebutterdakwa beli dari Sdr.Umar dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah). Dimana uang Rp.150.000, untuk beli sabusabu tersebutadalah uang Sari. Bahwa terdakwa menerangkan kalau sudah 2 (dua) kali ini disuruh oelh Sariuntuk membeli sabusabu, untuk dikonsumsi bersama. Bahwa benar terdakwa dalam memiliki dan menyimpan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,10 gram tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.

Bahwa terdakwa menerangkan kalau 1 (Satu) paket sabusabutersebut terdakwa beli dari Sdr.Umar dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Dimana uang Rp.150.000, untuk belisabusabu tersebut adalah uang Sari. Bahwa terdakwa menerangkan kalau sudah 2 (dua) kali ini disuruhoelh Sari untuk membeli sabusabu, untuk dikonsumsi bersama.

Sesampainya di Kecamatan Kwanyar Kabupaten Bangkalan, Sdr.UMAR FARUK (DPO) bertemu dengan teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) yang tidakTerdakwa ketahui namanya, dengan sepengetahuan Terdakwa Sdr. UMAR FARUK(DPO) menyuruh teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) tersebut untuk membeli sabu,lalu. teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) pergi untuk membeli sabu denganmenggunakan uang milik Sdr. UMAR FARUK (DPO). Setelan teman Sdr. UMARFARUK (DPO) datang, Terdakwa bersama Sdr. UMAR FARUK (DPO) dan temanSdr.

UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.UMAR FARUK (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.BKI.ATAUKEDUA:Bahwa MOCH. USMAN FAHMI Bin AHMAD FAHRURROZI (alm) bersamaSdr. UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.

Adapun Terdakwa bersama Sdr.UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr. UMAR FARUK (DPO) dalam melakukanperbuatan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 03206 /NNF/ 2019 tanggal 02 April 2019 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse KriminalPolri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya dan ditandatangani olehPemeriksa yaitu IMAM MUKTI, S.Si., M.Si., Apt., TITIN ERNAWATI, S. Farm., Apt.

UMAR FARUK (DPO) dan teman Sdr.UMAR FARUK (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ALFIYANUR ditangkap pada saat akanmenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepadaseseorang yang bernama AMANG MAIN di Pasar Temanggung Jayakartiyang sebelumnya telah memesan narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.UMAR ;Bahwa Sdr. UMAR memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli dari terdakwa di gang SDN 4 Jaar Desa Matabu Rt.04 Kec.Dusun Timur Kab. Barito Timur Prop.

narkotika jenis sabusabu,1 (satu) buah botol tabung plastik warna hijau dan 1 (satu) buah sapu lantaidigunakan oleh terdakwa untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu, 1(satu) bungkus plastik klip warna bening digunakan oleh terdakwa untukmembungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uang tunaisebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

buah botol tabung plastik warna hijau dan 1 (satu) buah sapu lantaidigunakan oleh terdakwa untuk menyimpan narkotika jenis sabusabu, 1(satu) bungkus plastik klip warna bening digunakan oleh terdakwa untukmembungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uangtunai10 PT SNNo: 80/Pid.Sus/2017/PN.TMLsebesar Rp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uanghasil penjualan dalam transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

Polres Barito Timur telah mengirimkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke Laboratorium Forensik CabangSurabaya, Jawa Timur untuk kepentingan pemeriksaan secara laboratoris ;Bahwa dari hasil uji laboratoris tersebut diketahui bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut positif mengandung Metamphetamina ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan bahwa :Terdakwa tidak pernah menjual 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabuseharga Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr.UMAR

tabung plastik warna hijau dan 1 (satu)buah sapu lantai kKeduanya milik terdakwa digunakan oleh terdakwa untukmenyimpan narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip warnabening milik terdakwa digunakan oleh terdakwa untuk membungkus paketpaket narkotika jenis sabusabu serta uang tunai sebesar Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan dalamtransaksi jual beli narkotika jenis sabusabu ;Bahwa uang pembelian narkotika jenis sabusabu yang diserahkan oleh Sdr.UMAR

mengawasipekerjaan ; Bahwa kemudian sekitar pukul 17:00 WITA datang Sdr.MACHDAR HASANASSEGAF Bin HASAN, Sdr.SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI, dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, ketiganya merupakan karyawan PT.RIZKI AWLADselaku SubKontraktor dari PT.ARUTMIN INDONESIA untuk menghentikanpekerjaan yang dilakukan Terdakwa karena lokasi yang dikerjakan olehTerdakwa adalah area PKP2B PT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan olehPT.RIZKI AWLAD ; Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI, dan Sdr.UMAR

SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukanTerdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2BPT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; 14e Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan + 20 (dua puluh)x 10 (Sepuluh) Meter dengan kedalaman + 3 (tiga) meter dan belum terlihat batubara ;e Bahwa antara Terdakwa dan PT.RIZK AWLAD

SALVIADI Als YADI Bin MARSUDI dan Sadr.UMAR EFENDI Bin WARDI, untuk menghentikan pekerjaan yang dilakukanTerdakwa karena lokasi yang dikerjakan oleh Terdakwa adalah area PKP2BPT.ARUTMIN INDONESIA yang dikerjakan oleh PT.RIZKI AWLAD ; Bahwa pada saat pekerjaan Terdakwa dihentikan oleh Sdr.MACHDAR,Sdr.YADI dan Sdr.UMAR, pada lokasi telah ada bukaan lahan + 20 (dua puluh)x 10 (Sepuluh) Meter dengan kedalaman + 3 (tiga) meter dan belum terlihat batubara ;16e Bahwa dalam Berita Acara Pengecekan Lokasi

Menetapkan agar barang bukti berupa :--------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXS warna hijau Nopol BG-8480-MV Nosin 3HB-200070,Noka MH3-3HB007-VK202218,Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.Umar Bin Kosim,----------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------

Setelah itu terdakwa masuk ke dalamrumah kost sambil melihat linat sekeliling ruangan untuk mencari barangbarang yang bisa diambil, tibatiba dari dalam salah satu kamar keluar Sdr.Umar Syarif Hidayat Bin Mundoko yang saat itu mendengar suara dari luar.Saat melihat terdakwa I, Sdr. Umar Syarif curiga karena tidak mengenalterdakwa dan menegurnya. Terdakwa saat itu beralasan mencari temannyadan terburuburu keluar dari pintu samping. Saat terdakwa berusaha kabur,Sdr.

UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.

NAILON Bin ABDULLAH inilah yangtelah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepada dirinya, ianya (Sdr.UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaan narkotika jenis sabuyang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebut didapatkan dengancara membeli dari Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, kemudian salah satu rekansaksi langsung mempertanyakan apakah ada dugaan narkotika jenis sabulainnya lagi yang disimpan oleh Sdr.

NAILON BinABDULLAH yang bertempat tinggal di Desa Seuneubok Teupin PanahKecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur, atas keterangan dari Sdr.UMAR Bin A. SALAM tersebut kemudian saksi dan rekan rekan saksimeminta Sdr. UMAR Bin A. SALAM untuk menunjukkan tempat tinggalnya,setibanya dirumah Sdr. NAILON Bin ABDULLAH, saksi dan rekan rekansaksi berhasil mengamankan Sdr. NAILON Bin ABDULLAH yang pada saatitu sedang tidur, pada saat dipertanyakan kepada Sdr. UMAR Bin A.

SalehDesa Matang Bungong Kecamatan Idi Timur Kabupaten Aceh Timur dansetibanya dirumah tersebut tepatnya pada bagian dapur, saksi dan rekan rekan saksi langsung melakukan penggerebekan dan mendapati Sdr.UMAR Bin A. SALAM yang saat itu sedang berada didapur rumahnya,setelah Sdr. UMAR Bin A. SALAM berhasil diamankan kemudian salah saturekan saksi menanyakan dimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenissabu yang kemudian Sdr. UMAR Bin A.

meletakkan kembali kelantai kipas AC tersebut dan kemudianterdakwa purapura jalan kedepan maka saya ikuti dan ketika terdakwa hampirsampai disepeda motornya yang diparkirkan di sekitar arah depan gedung tersebutmaka saya panggil kesini, jangan lari, kalau lari sepeda motor saya bawa ke kantorakan tetapi terdakwa langsung melarikan diri kearah belakang gedung tersebut, lalusaksi mencoba menelepon temantemannya dan memberitahukan pencurian tersebut;Bahwa timbul rasa curiga pada saat terdakwa dan Sdr.Umar

Bangkinang Kabupaten Kampar, sdr.Umar mengajak terdakwa dan Darmawan untuk membongkar kipas AC dan diambil besitembaganya untuk dijual;Bahwa tanpa menunggu waktu lama, selanjutya saudara Umar mengambil obeng yangada di bagasi Sepeda Motor Merek Honda Supra Fit Tanpa Nomor Polisi Milikterdakwa, dan kemudian Umar dan terdakwa bersamasama membuka Tutup MesinAc/Refrigerator tercebut dengan menggunakan obeng membuka bautbautnya denganmaksud untuk mengambil kipas yang ada di dalam AC tersebut, sedangkan

Bangkinang Kabupaten Kampar, sdr.Umar mengajak terdakwa dan Darmawan untuk membongkar kipas AC dan diambil besitembaganya untuk dijual dan selanjutya saudara Umar mengambil obeng yang ada di bagasiSepeda Motor Merek Honda Supra Fit Tanpa Nomor Polisi Milik terdakwa, dan kemudianUmar dan terdakwa bersamasama membuka Tutup Mesin Ac/Refrigerator tercebut denganmenggunakan obeng membuka bautbautnya dengan maksud untuk mengambil kipas yangada di dalam AC tersebut, sedangkan Darmawan mengawasi situasi

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar,Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi,Sdr. Habibun, sdr.Zaril, Sdr.Nusi, sdr.Kacung (daftar pencarian orang)mengakibatkan saksi Herry Chandra mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);a Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi Abdul Gani Als Gani BinJaim dan Saksi Ramli Bin Santoso (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sertaSdr. Herman, Sdr. Asep, Sdr.Saidi, Sdr.Umar, Sdr.Hen, sdr.Habibi, Sdr.

pengukuran tanahmilik sdr.Uzer yang dilakukan oleh sdr.Sulaiman tersebut dan saksi jugatakut apabila saksi menceritakan kepada sdr.Uzer tentang hal tersebutsaksi akan dimarah oleh sdr.Sulaiman;Bahwa yang saksi tahu tanah milik sdr.Sulaiman tersebut tidakberbatasan dengan jalan karena tanah milik sdr.Sulaiman tersebutberbatasan dengan tanah orang lain dan tanah orang lain tersebut yangberbatasan dengan jalan;Halaman 40 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa saksi kenal dengan sdr.Umar

saksi;Bahwa saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanahnyatersebut;Bahwa menurut saksi timbulnya persoalan tanah didalam suratpengakuan hak tersebut karena tanah yang disengketakan tersebutsudah dibagikan kepada ahli waris yang berbatasan langsung dengansdr.Uzer Bin Usman karena semua tanahnya dahulu adalah miliksdr.Uzer Bin Usman dan surat pengakuan hak tersebut keluar setelahdibagikan kepada ahli waris dan surat tersebut ditandatangani olehsdr.Uzer Bin Usman bukan ditandatangani oleh sdr.Umar

;Bahwa sdr.Umar mempunyai hubungan keluarga dengan sdr.Uzer yangmana sdr.Umar merupakan adik dari sdr.Uzer;Halaman 64 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2018/PN SkyBahwa saksi tidak mengetahui hubungan tanah yang disengketakantersebut dengan sdr.Umar yang saksi tahu tanah yang disengketakantersebut ada hubungannya dengan sdr.Uzer;Bahwa saksi tidak pernah dipelihatkan oleh sdr.Uzer mengenai suratsurat tanah yang berlokasi ditanah yang disengketakan tersebut danhanya dikatakan secara lisan

danpengakuan mengenai tanah tersebut didapat hanya secara lisan;Bahwa pada saat sdr.Indra Jaya datang kelokasi tanah untuk mematoktanah tersebut saksi juga datang kelokasi tanah tersebut untukmenyaksikan pematokan tanah karena sebelumnya sdr.Indra Jayamelaporkan kepada saksi jika pada hari itu sdr.Indra Jaya akanmematok tanahnya;Bahwa pada saat itu sdr.Indra Jaya tidak berhasil mematok tanahtersebut karena timbul penolakan dari keluarga sdr.Uzer yang hadirdilokasi tanah tersebut yaitu sdr.Uzer dan sdr.Umar

yang mana padawaktu itu sdr.Uzer dan sdr.Umar mengatakan bahwa tanah yang akandipatok oleh sdr.Indra Jaya tersebut adalah milik keluarga mereka;Bahwa pada wakiu dilokasi tanah tersebut yang menunjukkan suratadalah sdr.Indra Jaya dan keluarga sdr.Uzer tidak menunjukkan surattanahnya;Bahwa setelah pulang dari lokasi kemudian sdr.Uzer datang menemuisaksi dan memperlihatkan mengenai suratsurat tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah membagikan Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) atas nama penggugat dilokasi

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanJudi dan menjadikan pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : e Berawal pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekitar jam 17.00 wita diJl.Bayam Rt.33 Rw.07 Kel.Loktabat Utara Kec.Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan terdakwa telah menjual togel/obuntut tersebut kepada sdr.ADISUYATNO Als BENDOT, sdr.UMAR

.200.000,(dua ratus ribu rupiah)yang terdaidi dari uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 3 lembar, uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, Rp.5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, 1(satu)obuah Hp merk KFone warna putih, setelah itu terdakwa danbarang butki tersbeut dibawa ke Kantor Polisi guna proses Hukum.Bahwa benar adapun orang yangikut diamankan dalampenangkapan tersebut selain terdakwa adalah pembeli yang bernamasdr.ADI SUYATNO Als BENDOT dan sdr.UMAR

UMARSAID Als CAK UMAR saksi amankan setelah melihat dari Hp10terdakwa ada pesan sms masuk dari sdr.ADI SUYATNO Als BENDOTdan sdr.UMAR SAID Als CAK UMAR.

Sdr.ADI SUYATNO,dan dari tangannya saksi menyita uang sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) yang terdiri pesahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah)sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, kemudian dari sdr.UMAR SAID saksi menyitauang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2lembar.Kkemudian terdakwa saksi bawa lagi untuk mencari orang yangdisetori terdakwa angka dan uang penjaualan togel atas namasdr.PARGITO, namun sewaktu ke rumah sdr.PARGITO di

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang berupa emas dalam keadaan terleburberbentuk bulat dengan berat 10,3 gram yang diketahuinya atau patutdapat disangkanya bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwa didatangioleh teman terdakwa yang bernama UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sesama belukaremas, dimana Sdr.UMAR

UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU seharga Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dengan berat bersih 10,3(sepuluh koma tiga gram) .Bahwa benar terdakwa menerangkan membeli emas yang telahdilebur pada hari sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul 15.00Wib dijalan kurau tepatnya depan Toko Emas eropa komplekpasar Turi singkawang.Bahwa benar setelah membeli emas yang telah dilebur dari Sdr.UMAR ANJAS ALS UMAR BIN SU1, terdakwa kembali menjualemas yang telah dilebur tersebut kepada cangkau emas kelilingdari

Eko Ahmad Sihab Bin Wendy Jaya, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar danpada saat pemeriksaan saksi tidak berada dalam tekanan ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam kaitanya pidanapemerasan terhadap Sdr.Umar Bin Pali, setelah mengantar barang keToko milik saksi ; Bahwa Sdr. Umar bekerja sebagai pengemudi sopir di PT. IndoeJaya Utama ; Bahwa saksi mendapat informasi dari Sdr.

Unsur seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa sebelum penangkapan, terdakwa bertemu dengan Sdr.Umar Bin Pali sekitar pukul 13.30 WIB di Jalan Baru RT.0O6 RW.001 KelurahanKalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, tepat di depan Indomaret mobilyang dikemudian