pada tingkat pertama, dalam persidangan hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Dedi Hariyanto Bin Sariha Puji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh tani, alamat dusun II / TalangSebaris Rt 001 Rw 002, Kampung Suka NegeriKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nafisa Azzahro Binti En Mahera, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat dusun II / Talang Sebaris

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di dusun II / Talang Sebaris Rt001 Rw 002, Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung LabuhanKabupaten Way Kanan sampai sekarang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Dandi Pratama Bin DediHaryanto, umur 2 tahun 7 bulan;7.

Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, Mengambilbarang sesuatu, yang selurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira jam 10.00wib, ketika terdakwa sedang berada di perkebunan yang berada diTalang Sebaris

dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekira jam 10.00wib, ketika terdakwa sedang berada di perkebunan yang berada diTalang Sebaris

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2021/PA.SorVathely aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rohini binti Muhammad Rabin, NIK : 1802204203570002, Tempat lahirTalang Sebaris, tanggal 02 Maret 1957, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cihampelas, RT. 003 RW 005, Desa

PUTUSANNomor : 10/Pid.B/2015/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:n0 monomer nnn nnn nnn nnn ncn nce Nama Lengkap : SULASMIN RAIS BIN AJMA,ITempat Lahir : Suka NegeriUmur/ Tanggal Lahir : 17 JUNI 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Talang Sebaris RT/RW 01/01 Kel.Suka

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Il Talang Sebaris RT.002, RW.002, Kampung Suka Negeri,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:HIm.5 dari 15 him. Put.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Il Talang Sebaris RT.002, RW.002, Kampung Suka Negeri,Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan, selaku ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hm.6 dari 15 hlm. Put.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK BIN PEMOHONTanggal lahir : 24 Februari 1998 (umur 16 tahun)Penetapan Nomor: 005/Pdt.P/2014/PA.BluAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di: Dusun Il/Talang Sebaris RT.002 RW.002Kampung Suka Negeri, Kecamatan GunungLabuhan, Kabupaten Way Kanan;Dengan calon isterinya:Nama : ANAK BINTI MIKOYANTanggal lahir : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di: Jalan Sahatang RT.001 RW.001 No.68 KelurahanTiuh Balak Pasar

SAKSI 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun II/Talang sebaris RT.002 RW.002 Kampung SukaNegeri, Kecamatan Gunung Labuhan, Kabupaten Way Kanan,selaku adik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Pemohon akan menikahkan anak lakilaki yang bernamaANAK BIN PEMOHON dengan seorang perempuan bernamaANAK BINTI MIKOYAN;eBahwa saksi kenal dengan calon mempelai dan yang saksiketahui status ANAK BIN PEMOHON adalah jejaka dan ANAKBINTI

Sebaris Ds. Kisau,Kec.Muaradua OKUSIslamTukang Ojekwa tertangkap pada tanggal 301105 dan ditahan sejak tanggal 01122005tanggal sekaranga tidak didampingi oleh Penasehat Hukum........ eeDILAN NEGERI TERSEBUT: ..........cccccecececteeececeeeneeeeeeneneneneeneneenensih membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 43/Per.

Kemudian terdakwamembawa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut ke Dusun Talang sebaris Desa Negara BatinJaya menemui sdr GUNADI untuk dijual.

Kemudian terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixiontersebut ke Dusun Talang sebaris Desa Negara Batin Jaya menemui sdr GUNADI untukdijual.

PUTUSANNomor 0644/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:lis Sugiarti binti Abu Amar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Sebaris RT.001RW.005 Pekon Sinarjawa Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus, sebagai "PENGGUGAT";LAWANMuhammad Alamsyah bin Sukiran, umur 30

07 Agustus 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.22.5/DN/26/V/2016, tanggal 16 Mei 2016;2.nnn nnn Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat merantau dan tinggalbersama di Jakarta selama 5 tahun, dan pada awal Tahun 2012 Penggugat danTergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat, di Dusun Sebaris

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa BAHTIAR Panggilan TIAR Pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016 sekitar pukul 02.30 WIB atau suatu waktu pada bulan JanuariTahun 2016 bertempat di sebuah Mesjid Jihad pada Kabun Korong PasarKecamatan Nan Sebaris

daerah gadur terdakwa mencoba mengulangiperbuatannya namun tidak berhasil karena ditangkap oleh warga setempatyang melihat perbuatan terdakwa.Perbuatan Terdakwa Bahtiar Panggilan Tiar merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa BAHTIAR Panggilan TIAR Pada hari Rabu tanggal 06Januari 2016 sekitar pukul 02.30 WIB atau suatu waktu pada bulan JanuariTahun 2016 bertempat di sebuah Mesjid Jihad pada Kabun Korong PasarKecamatan Nan Sebaris

ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Nan Sebaris

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Tangsi Baru selama lebih kurang 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bandung Baruselama lebih kurang 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon ada usaha di kebunmilik orang tua Pemohon (menyadap karet) di Desa Talang Sebaris (BengkuluSelatan) selama kurang lebih 2,5 tahun, sampai terakhir berpisah awal Mei 2013;.

setelan Saksi Bima dan Terdakwa memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawit yang di pinggir jalan,kemudian Saksi ambil sebilah parang yang dipegang oleh Terdakwa dankemudian Saksi gunakan juga untuk memotongmotong pelepah pokokpohon kelapa sawit dilokasi lahan tanah yang sama tersebut; Bahwa saat itu Saksi memotongmotong pelepah pokok pohon kelapasawit milik Saksi Supadi sebanyak 4 (empat) pokok pohon kelapa sawitHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Ketua dengan posisi sebaris

Bujang untuk memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawit dilokasi lahan tanah yangsama tersebut sebanyak 4 (empat) pokok pohon kelapa sawit denganposisi sebaris ke arah dalam lokasi lahan tanah dan sedangkan Saksi M.Bujang hanya memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawitsebanyak 1 (Satu) pokok pohon kelapa sawit yang berada di pinggir jalansebaris dengan pohon kelapa sawit yang Saksi rusak bersamasamadengan Terdakwa, selanjutnya setelan Saksi selesai merusak pohonkelapa sawit tersebut Saksi

Bujang dan sedangkan Saksi Bima menggunakan parangmilik Terdakwa untuk memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawitdi lokasi lahan tanah yang sama tersebut;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Ketua Bahwa saat itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bima memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawit milik Saksi Supadi sebanyak 4(empat) pokok pohon kelapa sawit dengan posisi sebaris ke arah dalamlokasi lahan tanah dan sedangkan Saksi M.

Bujang hanya memotongmotong pelepah pokok pohon kelapa sawit sebanyak 1 (Satu) pokok pohonkelapa sawit yang berada di pinggir jalan sebaris dengan pohon kelapasawit yang Terdakwa rusak bersamasama dengan Saksi Bima, selanjutnyasetelah Terdakwa selesai merusak pohon kelapa sawit pun Terdakwa pulangke rumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah buku tanah Hak Milik Nomor: 120 atas nama Supadi;2. 10(sSepuluh) batang pelepah pohon kelapa sawit yang sudah

DIDI HADIANTO : 1 (satu) lembar surat zin orang tua an.MUNAWIR SAZALI ;ng buktitersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan... tidak ke be ratan terhadap barang bukti terse but bang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangh fakta fakta hukum sebagai berikut; g@ benar pada bulan Januari dan pebruari 2006 terdakwa menawarkan@luar Negeri yaitu perusahaan tekstil di jepang kepada be be rapang Campang Kec.Muaradua Kisam dan warga Talang Sebaris Kec.muaraduaATAN.

/PN...Bahwa benar permainan tersebut bersifat untunguntungan yangkemenangannya tidak dapat ditentukan oleh pembeli judi togel (pemasangangka);Bahwa pembeli membeli angka sebanyak dua angka sebaris, tiga angkadan empat angka dan membeli setiap baris adalah Rp. 1.000, per lembarkupon putih;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi di persidangan.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan.Saksi WIRA SATRIA JAYA, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut

pembeli padalembaran kertas/kupon dan pembeli membayar sejumlah uang sesualpasangan, kemudian angkaangka tebakan dari para pembeli dipasangkembali melalui situs internet (online) dengan situs wwwjuragantoto.com ; Bahwa benar setelanh memasang angka lalu pembeli hanya menungguangka yang keluar pada malam harinya; Bahwa benar permainan tersebut bersifat untunguntungan yangkemenangannya tidak dapat ditentukan oleh pembeli judi togel (pbemasangangka); Bahwa pembeli membeli angka sebanyak dua angka sebaris

Penggugat dan Tergugat sekarang tidak tinggal satu rumah lagisejak 2 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah saksi karena tidaktahan dengan prilaku Tergugat;bahwa, sejak oisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pula memberi nafkah;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 002 RW. 002 Dusun II Talang Sebaris

perkara pidana denganTerdakwa I:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditangkap oleh:8April 2017;tanggalacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara para Terdakwa:HARYONO Bin KOMARUDN;Kotabumi;28 Tahun / 07 Juli 1989;Lakilaki;Indonesia;Dusun Talang Sebaris

RT 02 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara;Islam;Buruh;SMA;ROHILI Bin NURDIN;Kotabumi;23 Tahun / 23 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Talang Sebaris RT 02 KelurahanKotabumi Udik Kecamatan Kotabumi;Kabupaten Lampung Utara;Islam;Buruh;SD;6April 2017 sampai dengan tanggalHal 1 dari 16Hal Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Kbu2.

terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan Hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanterdakwa Penuntut Umum Menyatakan tetap Pada TuntutannyaSetelan mendengar tanggapan dari penuntut umum atas permohonan paraterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 ekitar Pukul 02.30 WIB yangbertempat di Dusun Talang Sebaris

2021 sekira pukul 02.30 WIB di Dusun Talang Sebaris kp. Suka NegeriKec. Gunung Labuhan kab.

Bahwa benar setelah memasang angka lalu pembeli hanya menunggu angka yangkeluar pada malam harinya; Bahwa benar permainan tersebut bersifat untunguntungan yang kemenangannyatidak dapat ditentukan oleh pembeli kupon putih (pemasang angka); Bahwa pembeli membeli angka sebanyak dua angka sebaris, tiga angka danempat angka dan membeli setiap baris adalah Rp. 1.000, per lembar kuponputih; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

rangkaian biasanya terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angkalalu terdakwa menuliskan angka yang disebutkan oleh pembeli pada lembarankertas/kupon dan pembeli membayar sejumlah uang sesuai pasangan.Bahwa benar setelah memasang angka lalu pembeli hanya menunggu angka yangkeluar pada malam harinya;Bahwa benar permainan tersebut bersifat untunguntungan yang kemenangannyatidak dapat ditentukan oleh pembeli kupon putih (pemasang angka);Bahwa pembeli membeli angka sebanyak dua angka sebaris

No.0262/Pdt.P/2017/PA.Mna.keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 28 Oktober 2007 di Desa Talang Sebaris,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma, dan yang bertindak sebagaiwali