;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2010, seira pukul07.00 Wib. bertempat didalam perusahaan PT. Langgeng Makmur diDesa Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu berupa 6 (enam) bendelkawat tembaga berat + 2 Kg.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan HakimKetua Majelis didalam persidangan.;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin dari PT.Langgeng Makmur selaku pemilik barang.

;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2010, seira pukul07.00 Wib. bertempat didalam perusahaan PT. Langgeng Makmur diDesa Medaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa barang yang diambil terdakwa yaitu berupa 6 (enam) bendelkawat tembaga berat + 2 Kg.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan HakimKetua Majelis didalam persidangan.

;e Bahwa kejadiannya yaitu hari Jumat, tanggal 21 Mei 2010, seira pukul07.00 Wib. bertempat didalam perusahaan PT. Langgeng Makmur di DesaMedaeng, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. Langgeng Makmur sejak tahun2001 sampai dengan sekarang dibagian Maintenace.;e Bahwa benar Terdakwa mengambil 6 (enam) bendel kawat tembagaseberat + 2 Kg. didalam wilayah perusahaan PT. Langgeng Makmur.

Klampis, Kab.Bangkalan ,agama Islam, pekerjaaan Wiraswasta, oleh karena saksi tersebut tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut, selanjutnya atas pertanyaanMajelis Hakim sebelumnya, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas pembacaanketerangan saksi tersebut oleh Penunutut Umum, keterangan pada pokoknya sebgaiberukut :e Bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira Jam 21.00WIB. di Maduratek dipinggir jalan, Raya Desa Gili Timur, Kec.

Bahwa saksi tuidak tahu tujuan SYARIFUDDIN membawa senjata tajamtersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa melepaskan haknya dengantidak menghadirkan saksi yang meringankan dirinya (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira

saat ini burung tersebut tidak dikembalikan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan tersebut merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan dapat dijadikan dasar pertimbangan, oleh karenanyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira

dimana keberadaan barang tersebut melekat dalam penguasaannya,sedangkan yang dimaksud menyimpan adalah menaruh ditempat yang amansupaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barang sehingga harusdiperlakukan dengan cara meletakkan ditempat yang disediakan dan aman.Selanjutnya yang dimaksud dengan senjata penikam/penusuk adalah senjata yangmempunyai ujung runcing yang berpotensi dapat mengakibatkan luka bagi orangyang terkena ;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 seira

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :Para Terdakwa ditahan dalamYELIUS KORAAlias YULIUS KORA Alias ULIS;Seira

;28 Tahun/08 Februari 1990;Lakilaki;Indonesia;Desa Weratan Kecamatan Wermaktian, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Kristen Protestan;Petani;DAFIT KORE Alias DAVID KORA Alias DACE;Seira;25 Tahun/12 Desember 1993;LakiLaki;Indonesia;Desa Weratan Kecamatan Wermaktian KabupatenMaluku Tenggara Barat;Kristen Protestan;Petani;tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:1.

StevanoPattiasina, dokter pada Puskesmas Seira Kecamatan Wermaktian Kab. MalukuTenggara Barat, telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi/korban ONIFARISTERRY Alias ONI dengan hasil pemeriksaan yaitu:HASIL PEMERIKSAAN :1. Pendarahan konjungtiva (mata) kiri dan kanan dengan batastidak tegas2. Lukalecet di pelipis kanan dengan ukuran 2,5 cm x 1 cm3. Bengkak pada dahi kanan, batas tidak tegas dengan ukuran kirakira 3 cm x1,5cm4.

Stevano Pattiasina, dokter padaPuskesmas Seira Kecamatan Wermaktian Kab. Maluku Tenggara Barat, telahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi/korban ONIFARIS TERRY Alias ONI denganhasil pemeriksaan yaitu:HASIL PEMERIKSAAN :1. Pendarahan konjungtiva (mata) kiri dan kanan dengan batas tidaktegas2. Luka lecet di pelipis kanan dengan ukuran 2,5 cm x 1 cm3. Bengkak pada dahi kanan, batas tidak tegas dengan ukuran kirakira3comxi1,5cm4.

Stevano Pattiasina, dokter pada Puskesmas Seira KecamatanWermaktian Kab.

1. H. AHMADI bin APIP JAENUDIN (Ayah kandung ), mendapat 16/96 bagian.
2. DINA MARIANA binti HASAN SANUSI.(Istri), mendapat 12/96 bagian.

3. SEIRA RAINAKA KENZI binti PUPUNG PURNAMA (Alm) (Anak perempuan kandung), mendapat 17/96 bagian.
4. SHAUQI RAIKA GIBRAN bin PUPUNG PURNAMA (Alm) (Anak laki-laki kandung), mendapat 34/96 bagian.

PUPUNG PURNAMA yang bernama SILVA PRIDILA PURNAYANA binti PUPUNG PURNAMA (Alm), SEIRA RAINAKA KENZI binti PUPUNG PURNAMA (Alm), SHAUQI RAIKA GIBRAN bin PUPUNG PURNAMA (Alm).

Tempat lahir : Seira;3. Umur/ Tanggal lahir : 40 tahun/ 1 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kamatubun, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Kepulauan Tanimbar;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Pengemudi;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus2020;Terdakwa ditangguhkan penahanannya oleh:2.

Hal tersebutmenghalangi aktifitas saksi korban selama beberapa waktu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana dalam hasilVisum Et Repertum Nomor : 449/309/PKM/VR/III/2020 tanggal 30 April 2020atas nama IMELDA NATAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.STEVANO PATTIASINA selaku Dokter Pemerintah pada Puskesmas Seira,Kabupaten Kepulauan Tanimbar dengan hasil pemeriksaan:1.

menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat dantelah dibacakan di persidangan, sebagai berikut: Visum et Repertum Nomor 449/309/PKM/VR/III/2020 tanggal 30 April2020 atas nama IMELDA NATAR yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN SmlSTEVANO PATTIASINA selaku Dokter Pemerintah pada Puskesmas Seira

STEVANO PATTIASINA selaku DokterPemerintah pada Puskesmas Seira, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, denganhasil pemeriksaan:1. Luka lecet pada tungkai bawah (daerah tulang kering) dengan ukuranpanjang 2 (dua) sentimeter dan 1,5 (Satu koma lima) sentimeter;2.

Gugunungan, Rt. 003, Rw.003, Desa Neglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung.Tergugat selalu tidak dirumah tersebut dikarenakan TergugatMempunyai Istri lain sebelum menikah dengan Penggugat dan masihdalam ikatan Perkawinan dengan Istri Pertamanya itu yang bernamaImas Damayanti, selain itu Tergugat mempunyai WIL (Wanita IdamanLain) yang bernama Seira Yulyanti, sehingga waktu yang dimiliki olehPenggugat untuk bersama dengan Tergugatpun banyak tersita olehWanita lain tersbut diatas.

mengakibatkan ketidak nyamananPenggugat DK/Tergugat DR apabila berada dekat dengan TergugatDk/Penggugat DR yang seharusnya bertindak melindungimemberikan rasa nyaman terhada Penggugat DK/Tergugat DR;Bahwa benar Tergugat DK/Penggugat DR seringkalimembohongi Penggugat, salah satunya benar adanya tentangWIL (Wanita Idaman Lain) dan fakta yang sebebarnya adalahPenggugat DK/Tergugat DR adalah istri yang ke dua (2) danistri Ke satu (1) yang bernama Imas Damayanti dan satu lagiWanita idaman lain yang bernama Seira

No.7632/Pdt.G/2019/PA.SorFotokopi foto atas nama Imas Damayanti dan Seira Yulyanti yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazagellen, setelah memeriksa danmeneliti kebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,ternyata benar dan cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.6);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan yaitu:1).Nurhayati binti Sainan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.7632/Pdt.G/2019/PA.Sorpasangan lain bernama Seira, dan saksi juga menerangkan Penggugat danTergugat pisan rumah sejak lebaran 2019 dan saksi juga mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Eming binti Maung,menerangkan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat iniyang tidak harmonis lagi dengan penyebab Tergugat bersikap kasar, dan saksipernah melihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat, saksi

kedua, dan saksi mengetahul Tergugat bertanggungjawab memberikan nafkah, saksi juga menerangkan bahwa Imas adalah isteriTergugat yang pertama sedangkan Seira saksi tidak tahu (vide bukti P.6), sertaPenggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan;Hal 32 dari 38 Hal. Put.

PUTUS ANNOMOR : 23/PID.B/2011/PN.SML DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : EDISON LOLOLIA alias EDI ;Tempat Lahir : Seira ;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Welutu, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat ; Agama : Kristen Protestan

saksi yangmasing masing bernama HUBERTUS GO alias HUYA (saksi korban), RUBEN BASAR aliasPUPE, IS BASAR alias IS, WA ODE HAKIMA alias MAMA TUA, dan HEIN TASIJAWA aliasHEIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya masing masing,keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI KORBAN HUBERTUS GO alias HUYA : Bahwa saksi korban dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanya pencuriandan pengrusakan yang terjadi di rumah toko dan gudang milik saksi korban di DesaWelutu Seira

, Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui kapan peristiwa itu terjadi, saksi korbanmengetahui telah terjadi pencurian rumah toko dan gudang miliknya pada saat saksikorban tiba kembali di Seira setelah bepergian dari Surabaya ;Bahwa saksi korban meninggalkan Seira untuk menuju Saumlaki dan selanjutnyamenuju Surabaya pada tanggal 09 Januari 2011, saat itu saksi korban memastikanrumah tokonya telah ditinggalkan dalam keadaan kosong tidak berpenghuni

namun sudah dalam keadaan terkunci ;Pidana Nomor : 23/PID.B/2011/PN.SML 5Bahwa saksi korban tiba kembali di Seira pada tanggal 02 Februari 2011 denganmenumpang KM FRASTIN, dan setibanya di pelabuhan saksi korban langsung menujurumah tokonya, saat memasuki rumah dari pintu bagian belakang saksi korban terkejutmelihat pintu bagian tengah rumah yang menuju toko sudah dalam keadaan terbuka ;Bahwa saksi korban kemudian menuyju ke lantai atas untuk memeriksa pintu dan plafonrumah, saksi menemukan pintu

HUBERTUS GO alias HUYA yang memiliki 2 (dua) lantai ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memanjat adalah suatu perbuatanmemasuki suatu ruangan dengan jalan memanjat serta melalui penutupan itu, sedangkan cara cara seperti itu tidak lazim ditempuh dalam keadaan biasa, misalnya memanjat pagartembok atau naik ke atas rumah, atau naik dengan memakai tangga atau tali sebagai tangga, dan sebagainya ; Menimbang, bahwa saksi korban bersama dengan saksi OKTOFIANUS TYANLEBAalias STENLI tiba kembali di Seira

2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan.Gan harga Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan 1 ( satu ) orang saksi bernama Aprizal yangmemberikan keterangan pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 seira

LUMBANGAOL yang mana keteranganselengkapnya sebagaimana tertera pada berita acara pemeriksaan yangdilakukan penyidik dan atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik, keteranganyang Terdakwa sampaikan didepan penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 seira pukul 16.30 wibsaksi bersama

dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah dompet warna biru yang berisikan 1 (Satu) palstik klipnarkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,32 (nol koma tiga dua) gram, 10(Sepuluh) plastik klip kosong dan 1 (satu) pipet plastik yang ujungnya runcingyang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 seira

Mengenai unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan (Satu) bukan tanaman.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2901/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari Kamis tanggal 9 April 2020 seira pukul 16.30 wib saksi bersama Timtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Karya GgPerdamaian No 9 Kelurahan Karang Berombak Kecamatan

PENETAPANNomor : 1479/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanNirunmas menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :BENGHUR LALIN, : Tempat Tanggal Lahir Seira, 22 06 1950,Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Beralamat diTutukembung 52 2022022222222Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaksi dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :1.Saksi FITRI ANDI Als ANDI Bin ASPAN :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian ;Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 seira

;Bahwa Tindak pidana tersebut baru diketahui oleh saksi pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib dan terdakwa mengakut telah mengambilnya ;INnIBahwa Terdakwa adalah karyawan saksi dan bekerja dirumah saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSaksi GUSMAWATI Binti SAMSUAR :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian ;Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 seira

Bahwa Tindak pidana tersebut baru diketahui oleh saksi pada hari Jumat tanggal 15Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib dan terdakwa mengakut telah mengambilnya ;Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi dan bekerja dirumah saks1 ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaSaksi INDRA PUTRA Bin ZAINAL ABIDIN :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencurian ;Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 seira

Kuansing ;Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 seira jam 14.00 Wib didalam rumah Jln. Taman Sari DesaBeringin Kec. Kuantan Tengah Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Onibet Lalin pekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat/Tanggal lahir di Seira pada tanggal 09 Juli 1981, alamat Jalan Kampung Baru RT/RW 001/008, Kelurahan Samofa Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama:Onibet Lalin, Tempat/tanggal lahir: Seira/O9 Juli 1981, Umur: 39 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Alamat: Jalan Kampung Baru RT/RW 001/008,Kelurahan Samofa Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan: Buruh Harian

;Sehubung dengan hal tersebutdiatas dengan ini Pemohon sudilahkiranya Ketua Pengadilan Negeri Biak atau Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menetapkan permohonan ini sebagai berikut:1. menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. menetapkan bahwa pemohon yang bernama Onibet Lalin pekerjaan buruHarian lepas tempat / tanggal lahir di Seira pada tanggal 09071981 alamatkampung baru sebagai wali terhadap keponakan yang bernama HenryDelviano Lerebulan yang lahir di kandar pada tanggal

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Onibet Lalinpekerjaan Buruh Harian Lepas Tempat/Tanggal lahir di Seira padatanggal 09 Juli 1981, alamat Jalan Kampung Baru RT/RW 001/008,Kelurahan Samofa Distrik Samofa Kabupaten Biak Numfor.

Torus Jaya Mandiri yaitu sebagaikaryawan dengan jabatan Kepala Unit di Koperasi,Bahwa Saksi pelapor / korban menjelaskan bahwa yang telahmenggelapkan uang milik Koperasi simpan Pinjam Torus Jaya Mandiriyaitu terdakwa TONI JAMANSIUR LUBIS anak dari BONA LUBIS(alm) yang bekerja sebagai mantri atau kolektor yang bertugas sebagaipenagihan uang dan sekaligus sebagai pencari nasabah yang inginmeminjam uang di Koperasi dan penggelapan uang tersebut dilakukanpada hari Jum,at tanggal 13 September 2013, seira

Simpan Pinjam Torus Jaya Mandiriyaitu sebagai karyawan dengan jabatan sebagai Kasir di Koperasi.e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang telah menggelapkan uang milik Koperasisimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri yaitu terdakwa TONI JAMANSIUR LUBIS anakdari BONA LUBIS (alm) yang bekerja sebagai mantri atau kolektor yang bertugassebagai penagihan uang dan sekaligus sebagai pencari nasabah yang ingin meminjamuang di Koperasi dan penggelapan uang tersebut dilakukan pada hari Jum.at tanggal13 September 2013, seira

unit koperasi Simpan PinjamTorus Jaya Mandir dan menayakan pinjaman saksi dan ternyata dijawab olehnyabahwa pinjaman sudah dicairkan namun tidak sampai kepada saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi DWIASIH KUSYANITABinti SURYADI , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan uang milik KoperasiSimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jum,attanggal 13 September 2013, seira

kepala unit koperasi Simpan PinjamTorus Jaya Mandir dan menayakan pinjaman saksi dan ternyata dijawab olehnyabahwa pinjaman sudah dicairkan namun tidak sampai kepada saksi ;e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaSaksi SUKARMA Bin TOHiR (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penggelapan uang milik KoperasiSimpan Pinjam Torus Jaya Mandiri yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jum,attanggal 13 September 2013, seira

meminjam uang diKoperasi dengan uang gaji atau upah yang didapatkan setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan mendapatkan uang makan dan uang transportsetiap harinya sebesar Rp. 18.000,00 (delapan belas ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan uang milik koperasi yang terdakwa ambil sebesarRp,61.690.000,00 (enam puluh sau juta enama ratus sembilan puluh ribu rupiah), yangterdakwa ambil secara berulangulang setiaap hari kerja yaitu dimulai pada hari Senintanggal 4 Nopember 2013 seira

PENETAPANNOMOR 178/Pdt.P/2017/PN.Mnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara Permohonan atas nama:Nama : NIKODEMUS FENANLAMBIR ;Tempat/Tanggal Lahir : Seira, 19 April 1969 ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Alamat : JI.

permohonan Pemohon;

CPB Blok 2Jalur 40 No.13 ;Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 seira pukul07.00 Wib, saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Daman Bin Amir, Saksi Raju bin Jalir danSaksi Sulismono Bin Tugiman berangkat untuk bekerjamemasang pompa di tambak milik PT. CPB yang berada di Blok2 Jalur 39 Adi Warna Kec. Dente Teladas.

CPB Blok 2 Jalur 40 No.13 ;Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 seira pukul07.00 Wib, saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Raju bin Jalir dan SaksiDaman Bin Amir berangkat untuk bekerja memasang pompa ditambak milik PT. CPB yang berada di Blok 2 Jalur 39 Adi WarnaKec. Dente Teladas.

CPB Blok 2Jalur 40 No.13 ;Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 seira pukul07.00 Wib, saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Sugianto BinSumpomo, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Daman Bin Amir danSaksi Sulismono Bin Tugiman berangkat untuk bekerjamemasang pompa di tambak milik PT. CPB yang berada di Blok2 Jalur 39 Adi Warna Kec. Dente Teladas.

CPB Blok 2 Jalur 40 No.13 ;e Bahwa, pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 seira pukul07.00 Wib, saksi bersama dengan Terdakwa, Saksi Daman BinAmir, Saksi Roni Bin Saleh, Saksi Raju bin Jalir dan SaksiSulismono Bin Tugiman berangkat untuk bekerja memasangpompa di tambak milik PT. CPB yang berada di Blok 2 Jalur 39Adi Warna Kec. Dente Teladas.

melawan hak, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (kepergok) supayaada kesempatan pada dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya itu tetapada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 seira

dansepeda motor dengan kecepatan 60 Km/Jam, setelah terdakwa dan SUPARMANalias BEBE sampai di Bombongan Desa Jambur Pulau Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, lalu SUPARMAN alias BEBE membagi uang hasirampasan tersebut kepada terdakwa sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), sedangkan sisanya dan 1 (satu) buah dompet hasil rampasan diambil olehSUPARMAN alias BEBE, kemudian terdakwa dan SUPARMAN alias BEBE pulangkerumah masingmasing, namun pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 seira

suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamuntuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 seira

Hayasi Seira Indonesia, bertempat tinggaldi H. Aan d/a Dusun Tanjung RT. 022 RW. 005Kelurahan Palawad Kecamatan Karawang TimurKabupaten Karawang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKrajan Gebangjaya RT. 001 RW. O01 KelurahanPalawad Kecamatan Karawang Timur KabupatenKarawang.

Hayasi Seira Indonesia;5. Bahwa puncak masalah Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Desember 2012, dimana Termohon tidak ingin di ajak tinggal diCikarang yang merupakan tempat dimana Pemohon bekerja, namunHalaman 2 dari 10 hal.Ptsn.No.1642/Pdt.G/2015/PA.KrwTermohon lebih memilih tinggal bersama orangtua Termohon, kemudianPemohon pulang kerumah saudara Pemohon yang bernama H.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PNSmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:JOHOSUA LARITMAS : Pekerjaan PNS (guru), Agama Kristen : ProtestanAlamat : Desa Weratan Seira Kecamatan Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat Untuk Sementara waktutinggal di Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kemudian tanpa sepengetahuan penggugat,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan hidup terpisahdengan pengggat di rumah koskosan.Bahwa Penggugat telah berupaya menghalanghalangi keinginantergugat tersebut dengan mengajak Tergugat agar kembali hidupbersama dengan Penggugat, namun ajakan Penggugat tersebuttidak diindahkan oleh Tergugat.Bahwa pada bulan April 2015, penggugat dipindahtugaskan dariSMA Negeri Amtufu Wertamrian di Lorulun ke SMA Negeri AmperaWermaktian di Seira.

Setelah SK pindah tugas tersebut diterima,penggugat mengajak tergugat untuk ikut bersamasama ke Seiranamun tergugat tetap pada pendiriannya untuk tidak hidup bersamalagi, apalagi ikut bersama ke tempat tugas baru.Bahwa beberapa kali penggugat berangkat ke Saumlaki dalamrangka pengurusan dinas, penggugat selalu berpesan lewat keluargabahwa jika bertemu dengan tergugat, mohon sampaikan pesan untukikut bersama suami ke Seira agar tugas suami di sana dapatdilaksanakan dengan baik.

Bahwa pekerjaan Penggugat sebagai guru pada SMA Ampera Sera; Bahwa selama Penggugat tinggal dirumah saksi tahu Penggugatsudah menikah; Bahwa selama Penggugat bertugas di Desa Seira hanya tinggalsendiri tidak ada isterinya hanya tinggal bersama dengan saksi; Bahwa selama Penggugat tugas di Desa Seira yang mengaturkebutuhan seharihari penggugat yaitu saksi dan anakanak saksi; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwa isteriPenggugat bertempat tinggal di Desa Tutukembun; Bahwa Saksi tidak

Bahwa selama saksi berhubungan dengan Penggugat saksi merasadirugikan karena mempunyai anak dan kebutuhan pribadi saksijarang di penuhi selain itu juga saksi merasa dirugikan oleh karenaPenggugat mau pergi ke Desa Seira untuk tugas tetapi katanya tidakmempunyai uang tansportasi sehingga saksi menjual seng rumahsebanyak 30 (tiga puluh) lembar dengan harga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) ;4. Saksi Frangginita Melayaman, SE.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN. Sm.

Sovie RefialyPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Seira, 27 September 1984Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Welutu (Seira), Kec. Wermaktian,Kab. Maluku Tenggara Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa sejak bulan Januari2016 sebagai anggota Satgas Yonif 731/Kabaresi yang bertugas diDesa Welutu (Seira), Kec. Wermaktian, Kab.

Ongen menegur Saksi2 dengan berkata berhenti sudahbapak tidak lama kemudian Saksi2 diantar pulang ke rumahnya olehBabinsa Desa Seira a.n. Meltial Ratuarat (pangkatnya Saksi tidak tahu).4. Bahwa kemudian Saksi dan Saksi3 (Sdri. Lainora Louloulia) sertaSaksi5 (Sdr.

Tidak popor wajah tetapi popor bagian dada.Atas sangkalan para Terdakwa, Saksi1 tidak memberikanpendapatnya karena Saksi1 tidak hadir di persidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Hendrik SairdekutPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Seira, 14 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Welutu (Seira) Kec. WermaktianKab. Maluku Tenggara Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi dengan para Terdakwa sejak bulan April 2016sebagai anggota Satgas Yonif 731/Kabaresi yang bertugas di DesaWelutu (Seira), Kec. Wermaktian, Kab. Maluku Tenggara Barat dantidak ada hubungan keluarga.2.

Lainora LoulouliaPekerjaan : PetaniTempat, tanggal lahir : Seira, 28 Agustus 1973Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Desa Welutu (Seira) Kec. WermaktianKec. Maluku Tenggara Barat.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sekira tahun 2016 saatpara Terdakwa bertugas sebagai Satgas Yonif 731/Kabaresi di DesaWelutu (Seira) Kec. Wermaktian Kab.

Nama Lengkap: GERHANA LERTIFIK LUANMASE aliasGERHANA.Tempat LahirUmur / Tanggal Lahir:: Seira.24 Tahun / 17 Oktober 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa KamatubunSeira, KecamatanWermaktian, Kabupaten Maluku TenggaraBarat.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Nelayan.2.

CALE FATUNLEBIT alis CALE Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangandipersidangan ;e Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadi Tindak Pidana kekerasan yang dilakukan oleh5para terdakwa dan menjadi korban adalah saksiDAUT NATAR AliasBahwa kekerasan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban DAUT NATAR Alias DAUTterjadi pada hari Jumat tanggal 25 September 2009sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumah Yordenlraratu, Desa Kamatubun Seira

alias SARIBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangandipersidangan ;Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telah terjadi TindakPidana kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa dan menjadikorban adalah saksi DAUT NATAR Alias DAUT (suamiSakSi) ; ===Bahwa kekerasan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi DAUTNATAR Alias DAUT terjadi pada hari Jumat tanggal 25 September 2009sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumah Yorden Iraratu, DesaKamatubun Seira

SELWANUS LUANMASE alis SELU Bahwa Peristiwa yang menyebabkan sehingga saya dihadapkan kepersidangan ini adalah masalah penikaman yang dilakukan oleh paraterdakwa terhadap diri saksi korban Daut Natar pada hari Jumattanggal 25 September 2009 sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumahYorden lIraratu, Desa Kamatubun Seira, Kecamatan Wermaktian, Kab.Bahwa waktu itu saya sedang tidur dirumah saya, sekitar jam 06.00wit saya kaget mangun karena dibangunkan oleh Aprianus katanyabangunbangun dan keluar dari rumah