Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selundup seluncuran
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr
LO TIN YAU
7580
  • ACAY dankuncinya saksi bawa dari Hongkong ;Bahwa benar setelah sampai di Apartemen Tas tersebut saksi simpan di kamar ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu dimana barang tersebut saksi simpan karenaTerdakwa tidak ikut masuk ke Apartemen ;Bahwa benar Terdakwa tidak ikut masuk dalam kamar atas perintah ACAY ;Bahwa benar saksi tahu isi tas yang dari mobil itu adalah shabushabu akantetapi Terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar saksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa barang yang diambildari mobil itu adalah barang selundupan
Register : 01-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 172/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 26 Agustus 2015 — Pembanding/Tergugat : BADAN PEKERJA SINODE GEREJA TORAJA MAMASA (BPS-GTM), Dkk Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Penggugat : Pr. SAMBOPAILLIN, Dkk
6121
  • Lampiran kesimpulan hanyamerupakan selundupan yang diajukan oleh Para Penggugat danhanya judex factie yang mengetahuinya, sementara ParaTergugat/sekarang Para Pembanding sama sekali tidakmengetahui keberadaan lampiran kesimpulan tersebut sehinggatidak mendapat kesempatan untuk menanggapinya.
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
YUHUA HU
6327
  • Ria Anggreni dan karyawan Terdakwa yang lainnya di bawa ke kantor ;> Bahwa evakuasinya itu. termasuk evakuasi barang buktiminuman ;* Bahwa untuk minuman seperti ini, yang saksi ketahui berasal dari= Bahwa minuman ini masuk ke Indonesia tidak melalui proses importasi sehingga minuman ini seperti selundupan ;= Bahwa kalau minuman ini masuk secara wajar ada pengajuan dokumenuntuk importasi minuman, dan sebelum pengajuan dokumen importasiminuman hanya mereka yang mempunyai ijin impor tertentu, kalau
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
1.Rekso Siswoyo
2.Aziz Ibrahim
Termohon:
Bea dan Cukai Manado
8240
  • Security di Kantor bea Cukai manado yangberinisial RS;Bahwa dampak dari Penangkapan dan Penyitaan yang tidak sesualdengan Prosedure oleh Pihak Termohon pada barang milik dariPemohon dan Pemohon Il , sejatinya telah membawa kerugian yang12.13.14.15.16.17.18.sangat besar baik Pemohon Pemilik kapal KLM.Rosalina 01 dan jugaPemohon II Pemilik dari Ballpress pakaian bekas sebanyak 2.190 ball;Bahwa barang Ballpress pakaian bekas sebanyak 2.190 bal yangditangkap dan disita tersebut bukan merupakan barang selundupan
    dalil yang sangat tendensiusdan mencederai penegakan hukum yang dilakukan oleh TERMOHONsebagai aparat negara yang memiliki salah satu tugas fungsi sebagaiCommunity Protector, karena sangat tidak mungkin pakaian bekas(sebagaimana juga diakui oleh PARA PEMOHON bahwa barang yangdilakukan penindakan merupakan pakaian bekas) dibagibagikan secaramelawan hukum.PARA PEMOHON mendalilkan pada angka 12 dan angka 13 halaman 4yang pada intinya menyatakan Ballpress yang ditangkap dan disita bukanmerupakan barang selundupan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 14 Mei 2013 — IR. IGN. ARIF RIYANTO, MM
6948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spesifikasi teknis Mobil Pompa Sedot Lumpuryang diadakan oleh PT Sinar Bhumi Yogyakarta yaitu :Nomor iGpesiBkasngeknis yang Diminta SpesifiSpesifMerkabil ompaiPenyedot Lumpur JumlatI Berupa combination Suction and jetting Sewer Cleaner Vehicles feeiithpeBaru, Asli Bukan bajakan, bukan selundupan Baru, /Dilengkapi dengan BPKB dan STNK DilengATruck (chasis and structure)UZU1 aN gantowaaal mm OAVIABI2 L2PG0 42680 mm 2500m3 T3AGGi8G80 mm 3500m4 150K 8006unm 5700m5 Tdiragaal 230PS 270PS6 ANos 2 ORO Odke
    No. 797 K/Pid.Sus/2013 Nomor iSpesiBkasnGeknis yang Diminta SpesifiSpesifMerkWohbil to mpaiPenyedot Lumpur JumlatI Berupa combination Suction and jetting Sewer Cleaner Vehicles eeuithpBaru, Asli Bukan bajakan, bukan selundupan Baru, /Dilengkapi dengan BPKB dan STNK DilengATruck (chasis and structure)UZU1 aN gantowaaal mm OAVIABI2 L2PG0 42680 mm 2500m3 T3AGGi8G80 mm 3500m4 150K 8006unm 5700m5 Tdiragaal 230PS 270PS6 ANos 2 ORO Odke Wight 26000!
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Ir. Bambang Sulawan, MY, Dk
8660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DovechernMaspion Terminal merupakan Bahan Bakar Minyak legal danbukan hasil selundupan ataupun tindak pidana lainnya.6. Terdakwa melalui PT. Dovechem Maspion Terminalsesungguhnya secara tidak langsung telah membantuPemerintah dalam hal pendistribusian Bahan Bakar minyak,dimana saat itu tengah terjadi kelangkaan bahan bakarminyak di berbagai daerah.7.
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 15-K/PM.III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 6 September 2019 — Pelda Suhardi
233318
  • Letda Inf Marcelus Tobu(Saksi3) yang menyampaikan "Arya, saya mendapatinformasi dari jaring saya bahwa akan ada truck yangmembawa barang selundupan dari Negara Timor Lestedan saat ini sudah berada di Atapupu dan tinggal menujuke Atambua, tolong kamu pantau situasi cari tahu dimanabarang itu akan diturunkan" Saksi jawab "Siap" kemudiansekira pukul 23:00 WITA Saksi seorang diri keliling kotaAtamboua dan melanjutkan ke daerah Atapupu dan karenasituasi aman dan tidak ada yang mencurigakan makaSaksi pulang
    barangberupa pakaian bekas dari Negara Timor Leste ke NegaraIndonesia namun setelah Saksi mendapat kiriman WhatsApp dari Pelda Agus yang berisi berita Media OnlineHal 57 dari 102 Hal Putusan Nomor 15K/PM III15/AD/VIII/2019(NTT.online.com) bahwa Intel Kodim 1605/Belu amankanpuluhan karung pakaian rombengan diduga dibecking olehoknum anggota anggota Kodim 1605/Belu dan dari beritatersebut Saksi berpikir bahwa benar jika kendaraan truckyang Saksi tangkap tanggal 30 Januari 2019 tersebut yangbermuatan barang selundupan
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 40/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Hasan
8742
  • ,MHBahwa saksi adalah anggota POLRIBahwa sepengetahuan saksi ada barang selundupan berupa barangbarangelektronik dengan menggunakan kendaraan mobil Avanza warna hitam BG 511UK;Bahwa mobil tersebut mobil rental;Bahwa yang menjemput barangbarang tersebut tiba di bandara SMB II adalahCaesar Muhni Rizal;Bahwa barangbarang yang ada dalam mobil tersebut adalah 16 koper;Bahwa Caesar Muhni Rizal menerangkan kepada saksi barang tersebut miliktemannya namun tidak menyebutkan namanya;Bahwa terdakwa Hasan tidak
Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — Drs. NEGARA PANJAITAN vs. PARLIN SIMATUPANG, dk
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketegasan tindakan tersebut, akhirnya menjadi embriopengetatan pengawasan terhadap lalu lintas barang ekspor dan imporyang melalui pelabuhan Teluk Nibung, Tanjung Balai Asahan, sehinggasekarang ini, pelabuhan Teluk Nibung, tidak lagi merupakan surga bagibarangbarang selundupan; Bahwa dari faktafakta hukum yang telah dikemukakan Pemohon Kasasimengenai Tuntutan Kerugian Immateril yang telah dikabulkan Judex Facti(Pengadilan Negeri Medan) telah tepat dan benar dan memenuhi rasaKeadilan sehingga Judex
Putus : 14-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1404 K/PDT/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — Ir. SALEH EFFENDI VS SELIYANI, dkk.
142119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga menurut hukumkeberadaan kedua akta tersebut merupakan selundupan hukum sehinggatidak saja melanggar dan merugikan hakhak keperdataan Penggugat, jugatelah patut diduga bertentangan dengan ketentuan delik pidana yaitupemalsuan dan atau memasukan keterangan palsu ke dalam akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP dan Pasal 266 KUHP.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Arief Wirawan, SH. MH.
Terdakwa:
1.Bibit Winoto Alias Bagus Alias Gendon
2.I Putu Eka Riski Darma Aditya alias Riski
3830
  • .> Pada pukul 07.00 Wita, penumpang tersebut kemudian menuju boardinggate 1 B , penumpang tersebut kemudian melakukan proses boarding.Karena masih curiga terhadap isi koper tersebut, saksi kemudianmenghampiri penumpang tersebut dan menanyakan isi koper warnahitam tersebut, ketika saksi menayakan isi koper warna hitam tersebut,penumpang yang membawa koper hitam tersebut sempat menawarkanakan menyogok saksi sebesar Rp. 20.000.000, untuk meloloskannya,karena barang yang dibawa merupakan barang selundupan
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.TBK
Tanggal 30 Mei 2013 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE. LTD vs Kejari Karimun
9332
  • ;Nakhoda mempunyai wewenang yang sama terhadap barang selundupan,barang larangan, candu atau obat bius lainnya, yang dibawa oleh anak buahkapal atau ada padanya di kapal;Pasal 397 KUHD Selama perjalanan, nakhoda mewakili pengusaha kapal dan majikan lainnyayang buruhnya bekerja di kapal yang dipimpinnya dalam melaksanakanperjanjian kerja yang diadakan dengan mereka. (KUHD 341la, 405, 5302.)
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Caesar Muhni Rizal Bin Rizal Mahjudin
17369
  • ,MHBahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa saksi mengetahui informasi akan ada barang selundupan berupabarangbarang elektronik dengan menggunakan kendaraan mobil Avanzawarna hitam BG 511 UK;Bahwa mobil tersebut mobil rental;Bahwa yang menjemput barangbarang tersebut tiba di bandara SMB Iladalah Caesar Muhni Rizal;Bahwa mobil tersebut diberhentikan di depan kantor PT.
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2021
Tanggal 9 Februari 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUDAKIR
10626
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekira pukul 12.00 Wita, Saksi mendapatinformasi dari masyarakat ada yang menyewaperahu untuk menjembut barang yang dicurigaimerupakan barang selundupan.3. Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 Wita,perahu tersebut berlabuh di pantai dan yangmenjemput diduga anggota TNI bersama 2 (dua)orang masyarakat yang belum diketahui namanya.4.
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. SALEH EFFENDI >< SELIYANI CS
8237
  • Sehingga menurut hukum keberadaan kedua akta tersebutmerupakan selundupan hukum sehingga tidak saja melanggar danmerugikan hakhak keperdataan Penggugat, juga telah patut didugabertentangan dengan ketentuan delik pidana yaitu pemalsuan dan ataumemasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik sebagaimana dimaksudHal. 5 Putusan No. 377/PDT/2016/PT.DKI.10.11.dalam Pasal 263 KUHP dan Pasal 266 KUHP.
Putus : 16-07-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 25-K/PM.II-09/AD/II/2008
Tanggal 16 Juli 2008 — Kopka Mar ADE SUHARTO
3619
  • Cecep akan ada penangkapan Hand Phone selundupan yang akandikirim ke Surabaya kemudian Saksi 3 bersama Sdr. Cecep, Sadr.Endang (Saksi 5), Sdr. Asnawi (Saksi 4), Sdr. Komar dan Sadr.Handoko alias Ko Aan (Saksi 6) pergi menggunakan kendaraan SuzukiAPV warna biru' metalik Nopol B.8535.YT yang sebelumnya sudah adakontak pertelephone antara Sdr. Cecep dengan Terdakwa, sesampainyadi daerah Jumleng Kel.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 14-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — JOHAR FIRDAUS (T1), SUPARMAN (T2)
758847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2233 K/PID.SUS/2017dan Penyimpanan Barang untuk didata kembali sebelum diserahkankembali kepada anggota DPRD yang baru;Saksi menerangkan apabila anggota Dewan berhalangan tetap dantidak bisa menjalankan tugas harus mengembalikan inventaris mobilke Sekretariat Dewan serta apabila habis massa jabatannya harusmengembalikan juga kendaraan dinasnya;Sehingga pertimbangan Majelis Hakim tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa saksi Emrizal mengetahui tidak ada disposisi dariGubernur Annas Maamun adalah fakta selundupan
    Materi pertimbangan tersebut dari dari selundupan hukum;2. Salah dalam penerapan hukumnya;Materi pembuktian dalam persidangan tipikor ini tentunya tundukdengan kaidah dan asas asas hukum pidana dan acara pidana, dimanapembuktiannya dengan asas negative wettelijk untuk membuktikanHal. 40 dari 155 hal.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PID.SUS/2013
Tanggal 7 Mei 2013 — Ir. GATOT SUHENDRO, MM., MT
47186 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SaenifRassafeknis yang Diminta SpesifiSpesifMerkNtobihRdnupatPenyedot Lumpur JumlaBerupa combination Suction and jetting Sewer Cleaner Vehicles AbenitilpBaru, Asli Bukan bajakan, bukan selundupan Baru,Dilengkapi dengan BPKB dan STNK Dilen;Truck suzuthasis and structure P2090 2OObal mm EX KOR2aH0AAD mm 2500nBH@O13000 mm 3500nJ3000so0Summ 5700nMnagnal 230PS 270PS(BAoss200N lee Wight 26000fRowearsteserinps PoweJetting Pump/Pompa Penyemprot HPP245250 L/min MCRD,Mkar2a0 bar 250 BMMaft RARE 1500KAdet Ththke
Register : 15-05-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 301/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Desember 2015 — Ir. SALEH EFFENDI Lawan 1. SELIYANI, 2. KEZIA JANTI LEGA, SH, 3. LAURA ELISABETH PALILINGAN, SH. 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) JAKARTA SELATAN.
10861
  • Sehingga menurut hukum keberadaan kedua akta tersebutmerupakan selundupan hukum sehingga tidak saja melanggar danmerugikan hakhak keperdataan Penggugat, juga telah patut didugabertentangan dengan ketentuan delik pidana yaitu pemalsuan dan ataumemasukan keterangan palsu ke dalam akta otentik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 KUHP dan Pasal 266 KUHP.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SUPRIYANTO, DKK
11556 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat Bukti Surat :e Bukti transaksi melalui transfer uang Bank BCA dari CAESAR MUHNIRIZAL alias ECHA (pemilik barang selundupan) kepada NENGAHSUMARDANA, hanya melalui rekening yang ditunjuk oleh NengahSumardana berturutturut berjumlah Rp947.940.000,00;e Berita Acara Pemeriksaan saksi Nengah Sumardana, Made AriKusuma Bayu dan Supriyanto yang pada intinya menyatakan bahwaDheki Sukriat dan Bayu Andromeda Anugerah Rezki tidak pernahsama sekali memerintahkan atau meminta mereka berdua untukmembantu meloloskan