Ditemukan 486 data
11 — 0
PARHANUDDIN. masing20masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan DRA.DAKWATI sebagai Panitera Pengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUATtdDRS. TAMIMUIDARI, MH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDRA. H. SITI MARYAM, SH DRS. PARHANUDDIN. PANITERA PENGGANTITtdDRA. DAKWATIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,.
14 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
10 — 0
Bahwa sejak tahun 2014 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib sereta tidak memperdulikan Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.
48 — 9
Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenanmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini sereta memberikan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.
6 — 0
Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diWon0o$litl ; e Semula Penggugat dan Tergugat menikahMaret 2000 bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orange Sesudah , sejak Nopember 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas selama 2tahun > bulan hinggasekarangQ; e Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat sereta
6 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan :1 Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat .3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.
53 — 18
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lJlahir maupunbathin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sereta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;5 Penggugat tidak mampu membayar' biaya yang. timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
13 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
5 — 0
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
22 — 6
(dua ratusribu rupiah) yang kemudian PRIMA LIANTO memberikan 1 (Satu) paket kecil sabu tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat menuju lakilaki yang tidak terdakwa kenal namanyatersebut untuk memberikan sabunya, namun sekira pukul 18.30 Wib tibatiba datanglahbeberapa orang lakilaki melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mengaku Polisi dariPolres Binjai dan dari hasil pemeriksaan ditemukanlah sekaligus disita dari terdakwa (Satu)paket kecil sabu yang terdakwa pegang ditangan kiri, sereta
14 — 1
Dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut sereta NURAINI WISTA, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. RIJAL MAHDI, M.HI.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASMAN SYARIF, M. HI Dra. YUSNISARPanitera PenggantittdNURAINI WISTA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2.
11 — 4
kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi yangmengantarkan pemohon pulang ke rumah, kemudian dapat kabarPemohon terluka karena bertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.PbrBahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
Pemohondengan selingkuhannya di Hotel;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanpemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Termohonkepada saksi;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.Pbr BahwaPemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan; Bahwaperdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
6 — 0
Bahwa pihak Penggugat maupun Tergugat sudah berusaha menyelesaikankemelut rumah tangga tersebut dengan cara musyawarah kekeluargaan,akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat mohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan : 1.
5 — 0
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatsudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang agarmengadakan sidang dan memberikanputusan gi ES Sree eerie eerie erie ee rie ees tee rm meetin ied1. Mengabulkan gugatanPenggugat. eee eee eee2. Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat . 3.
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidakberhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikanputusan : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.
7 — 1
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
11 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sereta memenuhisyarat dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayakmnya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK , yang lahir di Bekasi, 05122006; umur 12 tahun;5.
13 — 14
Oleh karena kehidupan perkawinan anatara penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sangat sulit untujk diperbaiki sereta dipersatukan kembali, makasesuai dengan pasal 19 huruf (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yaitu Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan hidup rkun lagi dalam rumah tangga dan ketentuan pasal 39 ayat(2) UU Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak ada jalan lain bagi Penggugatdan telah cukup alas
12 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
12 — 4
permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Agustus 2019 dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ramli bin Sabtu yang selanjutnyamewakilkan kepada Abdul Mujib untuk mengijab gqobulkan dan disaksikan oleh2 orang saksi yaitu Heri dan Sakran sereta