Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0233/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0014/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
PARHANUDDIN. masing20masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan DRA.DAKWATI sebagai Panitera Pengganti sereta dihadiri juga oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM KETUATtdDRS. TAMIMUIDARI, MH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDRA. H. SITI MARYAM, SH DRS. PARHANUDDIN. PANITERA PENGGANTITtdDRA. DAKWATIPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,.
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diWon0o$litl ; e Semula Penggugat dan Tergugat menikahMaret 2000 bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orange Sesudah , sejak Nopember 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas selama 2tahun > bulan hinggasekarangQ; e Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat sereta
Register : 22-09-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1188/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikan putusan :1 Mengabulkan gugatanPenggugat.2 Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat .3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Register : 24-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 557/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
48 — 9
48 — 9
Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut berkenanmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini sereta memberikan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.
Register : 20-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
kediamanPemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi yangmengantarkan pemohon pulang ke rumah, kemudian dapat kabarPemohon terluka karena bertengkar dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.PbrBahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
Pemohondengan selingkuhannya di Hotel;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar di rumah kediamanpemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari cerita Termohonkepada saksi;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan No:1246/PatG/2016/PA.Pbr BahwaPemohon dan Termohon sudah pernah di damaikan; Bahwaperdamaian tersebut dilaksanakan sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah Pemohon danTermohon; Bahwa yang hadir pada saat perdamaian tersebut adalah pemohon danTermohon sereta
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2362/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak tahun 2014 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib sereta tidak memperdulikan Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.
Register : 19-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 202/Pdt.G/2009/PA.Sgt Tanggal 18 Nopember 2009 — Penggugat dan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lJlahir maupunbathin, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sereta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;5 Penggugat tidak mampu membayar' biaya yang. timbulakibat perkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sengeti memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0234/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta
Register : 03-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1659/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
Register : 14-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 224/Pdt.P/2018/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sereta memenuhisyarat dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayakmnya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK , yang lahir di Bekasi, 05122006; umur 12 tahun;5.
Register : 25-11-2008 — Putus : 05-01-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2086/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 5 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pihak Penggugat maupun Tergugat sudah berusaha menyelesaikankemelut rumah tangga tersebut dengan cara musyawarah kekeluargaan,akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat,maka Penggugat mohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang untukmengadakan sidang dan memberikan putusan : 1.
Register : 08-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 205 / Pid.Sus / 2015 / PN. Bnj Tanggal 13 Juli 2015 — MUHAMMAD SANUSI Als. PESEK
22 — 6
22 — 6
(dua ratusribu rupiah) yang kemudian PRIMA LIANTO memberikan 1 (Satu) paket kecil sabu tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa berangkat menuju lakilaki yang tidak terdakwa kenal namanyatersebut untuk memberikan sabunya, namun sekira pukul 18.30 Wib tibatiba datanglahbeberapa orang lakilaki melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mengaku Polisi dariPolres Binjai dan dari hasil pemeriksaan ditemukanlah sekaligus disita dari terdakwa (Satu)paket kecil sabu yang terdakwa pegang ditangan kiri, sereta
Register : 03-07-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1614/Pdt.G/2008/PA.SMD Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatsudah tidak rela/ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang agarmengadakan sidang dan memberikanputusan gi ES Sree eerie eerie erie ee rie ees tee rm meetin ied1. Mengabulkan gugatanPenggugat. eee eee eee2. Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat . 3.
Register : 03-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1627/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ekonomi dimana kebutuhanseharihari kurangmencukupi.Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut di atas, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta
Register : 03-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1895/Pdt.G/2008/PA.SMDG. Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga tersebut dengan musyawarah,akan tetapi tidakberhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak rela/ridlo dantidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga sereta tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Agama Sumedang agar mengadakan sidang dan memberikanputusan : 1. Mengabulkan gugatanPenggugat.2.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 03-06-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 60/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 5 Maret 2012 — * SYAIFUL bin H. YACUB
* HARTINI binti NAZAR
13 — 1
13 — 1
Dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut sereta NURAINI WISTA, SH.sebagai panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. RIJAL MAHDI, M.HI.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASMAN SYARIF, M. HI Dra. YUSNISARPanitera PenggantittdNURAINI WISTA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2.
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1726/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 14
12 — 14
Oleh karena kehidupan perkawinan anatara penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sangat sulit untujk diperbaiki sereta dipersatukan kembali, makasesuai dengan pasal 19 huruf (d) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975yaitu Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan hidup rkun lagi dalam rumah tangga dan ketentuan pasal 39 ayat(2) UU Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak ada jalan lain bagi Penggugatdan telah cukup alas
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 576/PDT.P/2015/PN Bdg Tanggal 23 Desember 2015 — CHANDRA KURNIAWAN
16 — 1
16 — 1
makanama yang hendak dipakai tersebut tidak melanggar kesusilaan dari suatu sukuatau menyerupai suatu gelar yang dapat menimbulkan suatu keraguraguanserta tidak bermaksud untuk menjelmakan orang baru seolaholah lain dari yangmemakai nama semula misalnya dengan maksud untuk mempersulitpembayaran hutangnya)j 222 o nn nnn nen n nn nn nen n en nn nen nn neMenimbang, bahwa di dalam masyarakat adat Indonesia, khususnyamasyarakat adat sunda nama Chandra Kurniawan bukanlah nama yangmelanggar kesusilaan sereta
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
NO. 292/Pdt.G/2013/PA.JBdan 21 Maret 2013 sereta tanggal 4 AprilMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dan untukmemenuhi maksud dari ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari pihak keluarga Pemohon yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknyamembenarkan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, dan saksisaksi