Bahwa kemudian bersama petugas lainnya melakukan penggeledahandirumah tinggal SYAIFUL ANWAR als KAI Bin ANWAR; Bahwa benar dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan terdakwa, saksi membenarkan barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya 7 7 2729 = 2o nn nnn nnnn nnn nnenne nen3.Saksi SIT FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM, yang memberikanketerangan sibawah sumpah, Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

Kolamadya Tangerang, Banten tercatat stas nama PamohonMISNAVWIATI YUNUS:;Sibawah umur yaitu Adib Khalis Alauddin, jahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni(2001, sehingga Hakim berpendapat jika pettum angka tersebut dapatlc as arn lahir di Jakarta, Pada tanggal 22 Juni 2001,Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. S450/UJP/2001, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DK!

Surat istirahat nomor I yang di buat Dinas Kesehatan UPTDPukesman EE yang di tanda tangani olen iSGE, bermeterai cukup ditandai P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Penetapan Nomor: 0015/Pdt.P/2019/PA.Blaeeeeee, sibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaGE dengan

Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena masalah ekonomi, Termohontidak menerimakan nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2010 Pemohonpergimeninggalkan kediaman bersama, pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 8 bulan antara Pemohondengan Termohon tidak pernah tinggal bersama lagi;2eeeeee, sibawah

Pw.Saksi sudah pernah menasehati Pemohon dengan Termohon akantetapi tidak berhasil, oleh karenanya saksi sudah tidak sanggup lagikarena perselisihannya sudah cukup memuncak ;2, es, sibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5 222200 Saksi mengetahui dan menghadiri sewaktu Pemohon dan Termohonmenikah pada tahun 2017 ;Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis (bada

kemudian saya mendengarTergugat membunuh wanita tersebut karena hamil sehinggaTergugat harus berurusan dengan kasus pidana dengan hukumanpenjara 15 tahun;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2018, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama O01 tahun lebih;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatpernah menjenguk Tergugat di LP selama 3 kali;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluargasudah pernah musyawarah untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;ee = sibawah

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatee,sibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Caringin, RT 046, RW 014, Desa Mandalahaji, Kecamatan Pacet,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai tidak

Dachirin bin Madrusdi, umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani / Pekebun, tempat tinggal di Desa Pageraji RT. 01 RW. 01Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, sibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2350/Pdt.G/2020/PA. PwtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon;Bahwa Saya kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalahPemohon.

AHMAD SUGIANTO, menerangkan sibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Mei 2012 Wib bertempat di Dusun JaringansariDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada awalnya terdakwa datangke rumah kakak ipar saksi bernama SUPRIYO yang ada di Dusun JaringansariDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto.

kerumah orang tua Pemohon, namunsampai saat ini Termohon tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah RI, hingga sekarang berpisahselama 5 bulan;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah pernah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah pernah musyawarah untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2. i, ou ME tahun, Agama slam,pekerjaan buruh, tempat tinggal dies sibawah

ALAT BUKTI KETERANGAN sAKSI1.1Sakst n FAIMAWATL TOM; Sibawah sumpah)( keterangaonnyo diberikanveer Atas keterangan saksi fe dibagian atas hidung setelohitu erdakwa menorik rambut saksi danselanjutnyo saksi dijytnya saksi ditekantekan kearah bawah oleh terdakwo ;Bohwa oawoal iadi .kejadiannya $ saksi korban Fatmawati Tomelo alias wotimenelpon terdokwa Nuklilawoti Pokayo dan tidak lama kemudionterdakwa dotang kerumah saksi korban sambil marahmarah namun saksikorban mempersilahkan terdakwa untuk duduk

menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B264/KUA.2.24.05/PW.01/6/2019 tanggal 13 Juni 2019, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan majauleng, Kabupaten Wajo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan distempel pos, diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi kesatu, iS Sibawah

Kemudian secara materil, sebagianketerangan saksisaksi Pemohon tentang Pemohon dan SUAMI PEMOHONadalah suami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak yang salah satu anakyang bernama ANAK PEMOHON masih sibawah umur , kedua Saksi jugamenerangkan bahwa suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi kedua juga telah memberikan keteranganyang sama dengan saksi pertama, keterangan mana saling bersesuaian dansaling menguatkan dengan keterangan saksi pertama Pemohon di

/X1I/2018. yang disampaikan kepada PenuntutUmum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, selama 7 (tujuh) hari, terhitung sejak tanggaltersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Membaca memori banding Penuntut Umum, yang isinya adalah sebagaimana tersebut sibawah ini:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tersebut secara singkat kami uraikansebagai berikut :1.Bahwa

No 796/Pdt.G/2019/PA.Bla2, es, 49202 slam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan karyawanrumah makan, tempat tinggal (i ieee, sibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulanMei 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Termohon selama 16 tahun 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak ; Bahwa saat Termohon masih tinggal

dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah, Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar ;Bahwa Termohon telah mempunyai pria idaman lain ;Bahwa Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai ibu rumah tangga;Bahwa sejak bulan Maret 2019 Termohon pergi dari rumahbersama sampai sekarang sudah ada 1 tahun 3 bulan tidakpernah pulang ;Bahwa Saat ini saksi tidak mengetahui keberadaan Termohon ;a a eees sibawah

ACHMAD SATHU, menerangkan sibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2009 sekitar jam 19.30 Wib bertempat diDusun Sasap RT.1 RW.1 Desa Modongan Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokertotelah terjadi tindak pidana dengan sengaja membeli barang dngan tidak melunaskanpembayarannya.

pada akhir tahun 2019, antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan menurut cerita Penggugat kepadasaksi bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejakbulan Desember 2018 hingga sekarang; Bahwa, sejak berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, setahu saksi Tergugat mempunyai usaha di Bangka danTergugat selalu pulang ke Bangka; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;es sibawah

Bukti Saksi.Saksi sat, ii sibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa suami Penggugat bernama SE ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok disebabkan karena selama tinggal bersama Tergugat kurangdalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat diketahuiPenggugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak

1. Menyatakan terdakwa Heru Sibawah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :