Ditemukan 233 data
Terbanding/Terdakwa I : CANDRA Bin (alm) SIDEN
Terbanding/Terdakwa II : ANDIKA JEFRIYANSAH Bin JUNAINI
44 — 35
Pembanding/Penuntut Umum II : Irdo Nanto Rossi
Terbanding/Terdakwa I : CANDRA Bin (alm) SIDEN
Terbanding/Terdakwa II : ANDIKA JEFRIYANSAH Bin JUNAINI
19 — 1
Nomor 4801/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Siden P.Ya setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
Nomor 4801/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei 2000di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Giman denganmaskawin berupa uang Rp 10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Siden P.Ya sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan
pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sempoian Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Mei 2000, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Gimandengan maskawin berupa uang Rp 10000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Siden
keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 15 Mei 2000, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Giman, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Siden
28 — 4
Menyatakan Terdakwa I JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RB BUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA Bin SIMARMATA dan Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA serta Terdakwa V POSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Izin;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RB BUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA Bin SIMARMATA dan Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA serta Terdakwa V POSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa I JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RB BUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA Bin SIMARMATA dan Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA sertaTerdakwa V POSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG
Penuntut Umum, tanggal 24 April 2014 No: Print 66/N.8.13/Ep.1/04/2014, sejaktanggal 24 April 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tanggal 8 Mei 2014 Nomor : 114 b/Pid.B/2014/PN.Kbu, sejak tanggal 8 Mei 2014 s/d tanggal 6 Juni 2014 ;Terdakwa Ill SIDEN SIMARMATA Bin SIMARMATA ditahan dengan jenis RumahTahanan Negara oleh :Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Pidana Nomor: 114/Pid.B/2014/PN. Kbu.
Menyatakan Terdakwa JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RBBUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATABin SIMARMATA, Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA danTerdakwa V POSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG telah terbuktimelakukan menggunakan kesempatan bermain judi atau ikut serta bermainjudi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasa yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan kedua kami melanggar Pasal 303
Perkara :PDM40/K.BUMI/04/2014 tertanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RB BUTARBUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA Bin SIMARMATA,Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA dan Terdakwa V POSMANMANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG, pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014, bertempat di Lapo Tuak yang berada di Jalan Inpres Kelurahan KelapaTujuh
Bahwa dalam tindakan penangkapan tersebut, Anggota Kepolisian berhasilmengamankan Terdakwa JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa Il RBBUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA BinSIMARMATA, Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA dan Terdakwa VPOSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG yang terlibat dalam permainanjudi jenis remi/joker karo dan selain itu juga Anggota Kepolisian berhasilmengamankan barang bukti yang berada di lokasi penangkapan yaitu berupa : 2(dua) set kartu remi
Menyatakan Terdakwa JISTER TAMBA Bin TUGA TAMBA, Terdakwa II RBBUTAR BUTAR Bin L BUTAR BUTAR (Alm), Terdakwa III SIDEN SIMARMATA BinSIMARMATA dan Terdakwa IV ALON SINAGA Bin TURHAM SINAGA sertaTerdakwa V POSMAN MANURUNG Bin FIRMAN MANURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanKesempatan Main Judi Tanpa Izin;2.
RICKY RANGKUTI, SH.Mkn
Terdakwa:
CHAIRIL ANWAR Als NOA Bin SOLONG
52 — 8
CIWANG pada saat akan dibawa naik kemobil tidak ada (melarikan diri);Bahwa selain terdakwa, ke 8 (delapan) orang berada dirumah terdakwayaitu saksi MADI, saksi ARI, saksi SITORUS, saksi MUHAMMAD AlsGAGENG, saksi YUDI, saksi SIDEN, Sdr. CIWANG dan saksi NALDISnamun untuk sdr.
Untuk saksiSIDEN berada dikamar mandi, dansaksi NALDIS berada di bengkel sedang menyiapkan Truck;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang lain yang mengetahuinyayaitu rekarekan saksi dari Intelmob, saksi MADI, saksi ARI, saksiSITORUS, saksi MUHAMMAD Als GAGENG, saksi YUDI, saksi SIDEN,Sdr.
CIWANG bergantian;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MADI, saksi ARI, saksiSITORUS, saksi GAGENG, saksi YUDI, saksi SIDEN dan Sdr. CIWANGmengkonsumsi sabhusabhu di rumah terdakwa tepatnya dikamar Sdr.CIWANG;Halaman 17dari 36PutusanNomor: 375/Pid.Sus/2017/PN. Tgt Bahwa sabhusabhu yang terdakwa konsumsi bersamasama dengan saksiMADI, saksi ARI, saksi SITORUS, saksi GAGENG, saksi YUDI, saksi SIDENdan Sdr.
CIWANG sebanyak 3 (tiga) paket kecil; Bahwa sabhusabhu yang terdakwa konsumsi bersamasama saksi MADI,saksi ARI, saksi SITORUS, saksi GAGENG, saksi YUDI, saksi SIDEN danSdr.
CIWANG tersebut milik terdakwa semuanya; Bahwa yang mengajak mengkonsumsi sabhusabhu tersebut tidak adakarena kebetulan terdakwa ada memiliki sabhusabhu dan temantemantersebut ada dirumah ikut makai, kemudian dalam mengkonsumsi sabhusabhu tersebut tidak ada iuran atau membayar kepada terdakwa; Bahwa 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabhusabhu yang terdakwa konsumsibersamasama dengan saksi MADI, saksi ARI, saksi SITORUS, saksiGAGENG, saksi YUDI, saksi SIDEN dan Sdr.
10 — 3
Siden bin Landoleng, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Ugi Baru, Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenapemohon bermaksud menikahkan anak pemohon bernamaMuhammad Ashari Amir bin Muhammad Amir dengan perempuanbernama Rahmawati binti Bustan;Bahwa anak pemohon
Siden bin Landoleng dan Abdul Majidbin Haris, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh pemohondiperoleh keterangan yang mendukung dalildalil permohonan pemohon yangpada pokoknya bahwa anak kandung pemohon bernama Muhammad AshariAmir bin Muhammad Amir mau menikah dengan seorang perempuanbernama Rahmawati binti Bustan dan antara anak pemohon dengan calonistrinya tidak ada halangan untuk melangsungkan
25 — 15
Utara : Jalan Darmawangsa ; Timur : Jalan Abadi ; Selatan : Wayan Siden (alm.) Barat : Wayan Siden (alm.) ;c. Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial No. 131, pipil No. 384,persil no. 5a, klas , dahulu atas nama RUMA (alm.) namunsecara tanpa hak tanah ini disertifikatkan oleh Tergugat danTergugat Il menjadi atas nama NI WAYAN SABRA (T.I) dengansertifikat hak milik no 226/Desa Benoa luas: 10.600 m?
Jalan Perum.Wisma Nusa Permai,Nusa Dua;Selatan : Jalan Darmawangsa)Barat : Perum Madani;( Obyek tanah ) jn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nec nnn nnn nnn Tanah tegal yang terletak di Desa Kampial, Nomor 131, Pipil nomor368, persil Nomor 39b, Klas V, Luas 5.050 M2, atas nama RUMA(Alm) dengan SPPT PBB Nop. 51.03.050.003.080.00040, denganbatasbatas sebagai berikut :Hal. 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2014/PN Dps.Utara : Jalan darmawangsa; 22+ 20 2n one nenTimur =: Jalan Abadi;Selatan : Wayan Siden
(alm);"Barat : 1 Wayan Siden (alm);( Obyek tanah Il ) ; 22222 no ene ne rnn nee nee nee noemenjadi 3 (Tiga) bagian, yaitu 1/3 (Sepertiga) bagian menjadi hak WAYANSARWA,SPd, kemudian 1/3 (sepertiga) bagian menjadi hak NI WAYANSABRA, serta 1/3 (sepertiga) bagian lagi menjadi hak MADE SUCITA,sedangkan luas masingmasing bagian akan ditentukan' setelahpengukuran, demikian pula pembayaran pajaknya dibagi 3 (tiga), yangkemudian untuk prosedur penerbitan sertifikat atas Obyek Tanah danObyek Tanah Il tetap
14 — 9
bin Su, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaPaisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal01 Januari 1964; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ente'er, dengan walinikah paman kandung Pemohon II bernama Buadjim bin Siden
Paala, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Paisulamo, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 01 Januari 1964;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ente'er, dengan walinikah paman kandung Pemohon Il bernama Buadjim bin Siden
Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.BgiBahwa Baco Laeba bin Laeba dan Mia binti Buadjim adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Januari 1964 diDesa Paisulamo, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ente'er dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il bernama Buadjim bin Siden
20 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (ABDURRAHMAN BIN ENIN) terhadap Penggugat (IDA SIDEN MAESA BINTI SIDEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah
380 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
DETOtanggal 26 September 2005 ; Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor 593.2/169/VII/2005 tanggal 13Agustus 2005 ; Fotocopy Peta Global Pengukuran Lahan DETO/ SIDEN tanggal 03Oktober 2005 ; Fotocopy Kesepakatan Keluarga Besar Keturunan Porong pada tanggal11 Agustus 2006 ; Fotocopy Berita Acara Pembagian Lokasi tanggal 22 Agustus 2006 ; Fotokopy Peta Global atas nama UDINSYAH luas 2,5 hektar ; Fotokopy Gambar Global pembagian lahan/ lokasi tanah
DETOtanggal 26 September 2005 ;Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor 593.2/169/VII/2005 tanggal 13Agustus 2005 ;Fotocopy Peta Global Pengukuran Lahan DETO/ SIDEN tanggal 03Oktober 2005 ;Fotocopy Kesepakatan Keluarga Besar Keturunan Porong pada tanggal11 Agustus 2006 ;Fotocopy Berita Acara Pembagian Lokasi tanggal 22 Agustus 2006 ;Fotocopy Peta Global atas nama UDINSYAH luas 2,5 hektar ;Fotocopy Gambar Global pembagian lahan/ lokasi tanah DETO
DETOtanggal 26 September 2005 ; Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor 593.2/169/VII/2005 tanggal 13Agustus 2005 ; Fotocopy Peta Global Pengukuran Lahan DETO/ SIDEN tanggal 03Oktober 2005 ; Fotocopy Kesepakatan Keluarga Besar Keturunan Porong padatanggal 11 Agustus 2006 ; Fotocopy Berita Acara Pembagian Lokasi tanggal 22 Agustus 2006 ; Fotocopy Peta Global atas nama UDINSYAH luas 2,5 hektar ; Fotocopy Gambar Global pembagian lahan/ lokasi tanah
DETO/SIDEN dengan keluarga besar porong berdasarkan kesepakatankeluarga ; Fotocopy Data Koordinat batas lahan UDINSYAH ; Fotocopy Surat Tanah UDINSYAH yang terletak di daerah Luntugq OneKamp.
Bahwa, saksi SIDEN dan MUHAMAD NION telah membenarkan bahwaTerdakwa belum mendapat ganti rugi dari PT.
10 — 2
Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Desa Tukad Mungga yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Jro Siden pada tanggal 04Nopember 1995 dantelah dicatatkan di Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 26 Juli 2010sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer: 616/WNI/BII/2010 (Fotocopy terlampir) ;2.
Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Siden pada tanggal 04Nopember 1995 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 26Juli 2010, sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer:616/WNI/BII/2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;.
dua orang saksi yang didengar keterangandipersidangan dengan dibawah sumpah yaitu :leAKSI 1 PEN AT yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saya keponakannya ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistri ;Bahwa saksi pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat hadir ;Hal 7 dari 16hal putusan Nomor 981/Pdt.G/2015/PN DpsBahwa mereka menikah pada tanggal 04 Nopember 1995, dengansecara Adat Agama Hindu dimuka pemuka Agama Hindu yang bernamaJro Siden
karenamereka sudah pisah ranjang sejak setahun lebih Tergugat telahmeninggalkan rumah dengan keinginan dan keputusannya sendiri; SAKSI 2 PENGGUGAT, yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah keponakanPenggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah hubungan suamiistri ;Bahwa saksi pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat hadir ;Bahwa mereka menikah pada tanggal 04 Nopember 1995, dengansecara Adat Agama Hindu dimuka pemuka Agama Hindu yang bernamaJro Siden
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL SIDEN ,MSI Bin H.MUHAMAD SIDEN (ALM)) terhadap Penggugat (WIDI HASTUTI,SE Binti SUPARDJO(ALM) );
4. Menetapkan anak bernama ROSA AZZAHRA SIDEN
70 — 28
Rahima Siden (isteri);4.1.2. Fikri Halidu (anak kandung);4.1.3. Maulina Halidu (anak kandung);4.2. Raudha Halidu meninggal dunia tanggal 29 Januari 2012, meninggalkan ahliwaris :4.2.1. Ir. Djafar Amir (suami);4.2.2. Muhammad Fardha Amir (anak kandung);4.2.3. Siti Fajrina Amir (anak kandung);4.2.4. Muhammad Fahmi Amir (anak kandung);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);
(RAHIMA SIDEN) dan 2 orang anak yaitu FIKRI HALIDU (PemohonIV) dan MAULINA HALIDU (Pemohon V).Bahwa pada tahun 2012 anak Almarhum Hi. HALIDU MAMPA danAlmarhumah Hj. HARISA TAMANGKING yang bernama RAUDHA HALIDU(perempuan) meninggal dunia sebagaimana Akta Kematian Nomor : 7571KM070220120002 tanggal 07 Februari 2012, dan meninggalkan seorangsuami (Ir.
RUKTYAH HALIDU, perempuan (anak kandung).KR WwW NAhli Waris dari Almarhum HUSAIN HALIDU (RAHIMA SIDEN, isteridan 2 orang anak, FIKRI HALIDU, anak kandung dan MAULINAHALIDU, anak kandung).5 Hj. HAJRAH HALIDU, perempuan (anak kandung).6 Ahli waris dari Almarhumah RAUDHA HALIDU (Ir.
RUKITYAH HALIDU, perempuan (anak kandung).4 Ahli waris dari Almarhum HUSAIN HALIDU (RAHIMA SIDEN, isteri dan 2orang anak, FIKRI HALIDU, anak kandung dan MAULINA HALIDU, anakkandung).5 Hj. HAJRAH HALIDU, perempuan (anak kandung).6 Ahli waris dari Almarhumah RAUDHA HALIDU (Ir.
Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Mdo14meninggal tahun 2012, Sitti Marwah Halidu, Syuhada Halidu, Zubair Halidu,Ahmad Halidu, Sitti Hadidjah Halidu, dan Sitti Aisa Halidu), oleh karena 2 diantaraanaknya telah meninggal dunia, maka ahli warisnya dari almarhum Husain Haliduadalah istri/janda dan anaknya (Rahima Siden, Fikri Halidu dan Maulina Halidu),dan ahli waris dari almarhumah Raudha Halidu adalah suami/duda dan anaknya (Ir.Djafar Amir, Muhammad Fardha Amir, Siti Fajrini Amir dan Muhammad FahmiAmir) , hal
Rahima Siden (isteri);Hal 15 dari 17 hal: PENT. Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Mdo164.1.2. Fikri Halidu (anak kandung);4.1.3. Maulina Halidu (anak kandung);2 Raudha Halidu meninggal dunia tanggal 29 Januari 2012, meninggalkanahliwaris :1 Ir.
16 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSTAJAB bin SIDEN) dengan Pemohon II (KOMARIAH binti MUKSIN) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 2000 di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;--------------------------------------------------------------3.
PENETAPANNomor : 351/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMUSTAJAB bin SIDEN, umur 37 tahun (Bangkalan, 09September 1974), Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan , sebagai PEMOHON I ;KOMARIAH binti
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 26 tahun, Orangtua kandung PemohonI, ayah bernama SIDEN, Ibu bernama MUA. Pada. saatpernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun. Orangtua kandung Pemohon II, ayahbernama MUKSIN, Ibu bernama.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUSTAJABbin SIDEN) dengan Pemohon II (KOMARIAH bintiMUKSIN) yang dilangsungkan pada tanggal 07Nopember 2000 di Desa Tanah Merah Dajah KecamatanTanah Merah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ; 4.
11 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAT TINGGAL bin DAHLAWI, Umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan jalan Paralel TolGang Telaga Biru No. 10 RT.005 RW. 015 Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANSITI HAMIYATI binti SIDEN
Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta buktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 18 Januari tahun 2011 telah terjadi akadnikah secara agama Islam antara seorang pria bernama MATTINGGAL BIN DAHLAWI dengan seorang wanita bernama SITIHAMIYATI BINTI SIDEN, yang dilangsungkan di Jalan Paralel Tol,Gang Telaga Biru, dengan wali nikah bernama PUNADI (saudarakandung Pemohon II) dan mahar berupa uang sebesar
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MAT TINGGAL BINDAHLAWI) dengan Pemohon II (SITI HAMIYATI BINTI SIDEN) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2012, di Jalan Paralel Tol. Gang Telaga Biru,Pontianak ;113. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.
25 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Panji Putra Dama Siden bin Ismail Siden) terhadap Penggugat (Rika Wardani binti Ridwan Dg.
32 — 20
Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Sawit Kelurahan TuladenggiKecamatan Dungingi Kota Gorontalo, dalam hal inidikuasakan kepada Fredrik Goe, SH Advokad danKonsultasi Hukum pada Kantor Hukum Fredrik Goe, SHdan Rekan, alamat di Jalan Husni Thamrin No. 19Kelurahan Limba U 2, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, berdasarkan kuasa khusus yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, tanggaltanggal 2 April 2018, sebagai Penggugat,melawanHasan Siden
, Se Bin Nyong Siden, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Mangga li Perum Griya PersadaLestari Blok A Nomor 4 Kelurahan HuangobotuKecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2018 telahmengajukan gugatan Harta Bersama,
Bahwa selain mendapatkan harta bersama, antara penggugat dantergugat Juga telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing yang bernama :> ARIYADIKA SIDEN, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 11 tahun.> GHEA AYSAH SIDEN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 9 tahun.9. Bahwa setelah terjadi perceraian pada tahun 2012 antara penggugat dantergugat, terhadap 2 orang anak tersebut di atas tinggal bersamasamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan Penggugat sampai sekarang;10.
13 — 4
PENETAPANNomor 0165/Pdt.P/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Madi bin Siden, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pulau Layang Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mus binti Acun, umur
telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpa perubahan atau penambahanketerangan;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1601120104690007 tanggal 11 Juni2008 atas nama Madi bin Siden
dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 160212500577002 tanggal 26 Mei2012 atas nama Mus binti Acun, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602121704082787 tanggal 09 Mei 2016atas nama Madi bin Siden
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madi bin Siden) denganPemohon Il (Mus binti Acun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus1994 di Desa Pulau Layang Kecamatan Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering llir;3.
AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
Terdakwa:
SOPAN SAFRIZAL Alias SOPEK Bin TAEMAN
95 — 6
saksitersebut tidak mengetahui siapa yang sering menerima gadai di sekitaranpajak hewan; Bahwa saksi kemudian memberitahu hal tersebut kepada suami saksiyaitu. saksi Hanip Syahbudin kemudian suami saksi pulang danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Ktn2.melakukan pencarian siapa orang yang menerima gadai kepadaTerdakwa atas 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi tersebut dan setelahpulang suami saksi mengatakan sepeda motor itu sudah digadai SopanSafrizal sama seseorang yang bernama Siden
mengembalikan sepeda motor istri saksi tersebutsehingga istri Saksi merasa curiga kepada Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Ktn Bahwa istri saksi kemudian memberitahu hal tersebut kepada saksiyaitu pada saat Saksi pulang dan selanjutnya Saksi melakukan pencarianSiapa orang yang memenerima gadai kepada Terdakwa atas 1 (Satu) unitsepeda motor milik istri saksi tersebut dan setelah pulang saksimengatakan sepeda motor itu sudah digadai Sopan Safrizal samaseseorang yang bernama Siden
Eko jugaada mendapat keuntungan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)yang diberikan Terdakwa karena sudah menemani Terdakwa menggadaisepeda motor milik Saksi Novilia Aisyah Als Lia kepada seorang yangbernama Siden yang beramat di daerah Pajak hewan KutacaneKecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada meminta jjin dari pemiliksepeda motor merk Yamaha Aerox warna Hitam dengan nomor polisi BL3288 HJ untuk menggadaikan melainkan hanya meminjamnya sebentardengan
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian usur kedua dikaitkan denganfakta yang terungkap dipersidangan diperoleh persesuaian alat bukti dimanabenar bahwa Terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Aerox warna hitam dengan les warna orange milik Saksi Novilia AisyahAls Lia dengan nomor polisi BL 3288 HJ, nomor rangka MH3SG4610HJO79040dan nomor mesin G3J1E0117464 dan selanjutnya menggadaikan sepeda motortersebut seharga Rp.3.750.000 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)kepada sdr Siden
21 — 5
Gahwa sdjak bulan Okiober tahun 201 BUDE Fuman Emgga Penggugaldanger Tarqugat sisiah Tidak Aun dan tito harmorin lagi karene seringlejadi parinllsihen dan perlongkeran, yang penyetabrys adalat : Tecpeget miden Lavlente kate: yong Haar dani poring meme Pe 4) Babies Gunieait p eit siden oe tr pada tata November tahun 2014 Thgupit peak mankiieiicannggugal pads alarat sebagerwna teretul di ates Gehingga sampalseharang in lah berpinan tempat tinge salma lett Kurang 4 tahun,ae Sey ek ee) Por dit dengan
11 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Irawan bin Damsih) terhadap Penggugat (Mirawati binti Siden);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2016/PA.SkyEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mirawati binti Siden, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusunll, Desa Bandar Jaya, RT.02, RW.02, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Selanjutnya disebut
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irawan Bin Damsih ) terhadapPenggugat ( Mirawati Binti Siden ) ;3.
Saksi I:Masnan bin Siden, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun II, Desa Bandar Jaya, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Skye Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak Penggugat, dan Tergugat yang bernama Irawan binDamsih benar sebagai suami Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya akan disebutkan dalam dictum akhir putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Irawan bin Damsih)terhadap Penggugat (Mirawati binti Siden