Ditemukan 148 data
6 — 1
SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Desa Kecamatan Maduran KabupatenLai ONG aN j=*==2= nasser nnn eecemer nines sient nensesemeec nnerBahwa setelah para saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya sebagai berikut :n0nnn nnn nnn nnn nner ncnBahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah anakanakkandung almarhumah ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris
6 — 0
perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuaidengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, dankompetensi relatif (bukti P.1)maka perkara ini menjadi Kewenangan PengadilanAgama Permallenngy =sessee scene ssscesre ene co sient
19 — 4
dit ctorang tua Termohen di Dasa Tanah Merah rebulan selanjuinya pindah ke rumah Meas Perusahaan &a a Ej Drie s ; dalam mess PT, dalam keadaan telanjang;= Bahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dangan Termohon ae sudah berpisah tempat tinggal selama kurang labih 3 bulan karenaa Termehon meninggalkan Pemohan: Bahwa antara Pemohon dengan Termoh4 rukun kemball, akan tetapi tkiak berhasil; umur 36 abun, agama Islam, pendidikan SMP,part di Kiar ipek Sambu pine B08, ae sient Sou Forres di Desa Tanah
47 — 6
Qoidah dalam kitab Al Asybah Wan Nadhair halaman 128 yangDIREDLIA YN g~~~~~ mma mn nn nn REArtinya: Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganKENTA Salata Nyse neen stems mnnrssmmmnnnrn sient asicnons meneame2.
6 — 2
Nomor 1 Tahun 1974 dan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud oleh Alqur'an surat ArRum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti bahwa hubungan rumah tangga suami isteri antaraPemohon dan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasanuntuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) KompilasiFIUIRIIT (ST jens sient
8 — 1
sekarang sudah 3 bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kedua belahpihak namun tidak berhasil; 22220 no noooMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient
8 — 1
neeriscnmmeennnrcesemee noneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan buktiP.2 dan relaas panggilan kepada Termohon, maka sesuai ketentuan Pasal49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya dan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaFXOJOIIE GONG fananrsssnennernesscneinetmemnsrscmmimenrinsseennnn nimi aisnetsb nnn sient
21 — 4
loyat winning withthe mengqugat patente hinetteTergugat di persidengan Pengadiion Againa Teribitatan int: hier, # ian: 34 Aire, Fat, Ate, A CTO EA Th, Menmbang, hatwa Ponggugat dalam gugalannya mendauean GalwaPanggugat ialah malangsungean porkawinan oi hadapan Pegewai PencatatNitah Kanter Unuean Agama Kecamatan Tembilahan Hulu dongan KufipanAkita Mikah Nomor TGR VUI00F, tanggal 21 Juni 2007 dan rumalfangguPenggugat dan THgjuglt sudeh Ggak harman, sefingga Majetis meniialend nits aahaon Wh Gheratet sient
17 — 7
Take DERHGS II j~~~~n nnn wm nn nn nnn cr RR RRMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakanTGS SDE SLE ~~~ == mm mcm mann rn mmr cin nnn nn nn IMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulannyatertanggal 24 Maret 2015, dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan hal lain lagi selainPORION PUTUSAIN jaemn 2 nsnnime nmssr~ nines sninninis sient neni tientnn rin oni etn oonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segalasesuatu
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ni Sapto Pamungkas
20 — 4
berkumpul dengan Tahun 2019 Tentang = Penyelenggaraan jarak kurang darl 1(satu) meter Ketentraman, Ketertiban Umum DanPegawal tidak menggunakan face shield/ Perlindungan Masyarakat Jo Pasal 5 ayat (1)pelindung muka Pergub Jatim No 53 tahun 2020 TentangTidak melakukan pembersihan secara Penerapan Protokol Kesehatan Dalamberkala Pencegahan: Dan Pengendallan Corona VirusDisease 2019RELAS:Memerintahkan Beads Pelanggar untuk menghadiri sidang di Pengadilan Negeri Malang pada harl ... at 4b 1, tanggal sient
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jenis kayu MKUPAN (eri) sient MelLTGe Keterangan(PxLxT) (Kpg) (M)1.
11 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan tanpa hadirnyaTRIMIORION =*2522=nnaseeee nnn enemies sient enna semen nnn aenenmernnnnnessienerennneesHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. ASNAWIL2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran : Rp.Biaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonRedaksiMaterai 30.000,: RoRp.Rp.Rp.50.000,60.000,Rp. 200.000,5.000,6.000, KETUA MAJELISCLDrs. LUQMAN SUADI, MH..PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.
43 — 15
Kecsmaten tanh Leds sient Pemohon IIbernama MUHAMMAD SALEH, Kecamatan lamba Leda, disaksikann oleh duaorang saksi yaitu (1) SAMSUL TAHER dan (2)M Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengan tatacarapernikahan dengan syariate Bahwa ketiika para Pemohon menikah, Pemohon I berstatus jejakademikian pula Pemohon II berstatus perawan, dan keduanyadibenarkan untuk menikah karena tidak terdapat larangan untuk itu,baik larangan itu berupa larangan karena sesusuan, sedarah, semenda,maupun larangan
10 — 0
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Said Sudarsono, S.T. bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Ellisse Sientta Farica, S.Sos. binti Sient Pudjianto DJ);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
meninggalkantempat tinggal bersama bekerja keHongkong ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient
6 — 0
Baki tertullig j2s2nsenese ne nnesemmsenrneneesenene thai sient enemies Seea.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonNomor :391/28/V1/2007 Tanggal 26 Juni 2007 (Bukti P.1);b.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pengadegan Kecamatan Wangontanggal 02 Mei 2012 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa alat bukti berupa fotokopi surat tersebut telah sesuaidengan aslinya bermeterai cukup dan dinazegelen ; Il.
11 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusanSSAA WEPIKUE : xesseve mene rsetens ene risnten osm isniien oem issimesoent sient enntin nmietls enti ams Sn am nePRIMAIR : 2202 22n nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence cnc c neces1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; =2.
6 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon RONI bin MUJIONO untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ULAN binti UTON atau menceraikan PemohondenganTQIINO NON jas222seenaasenee nnn eeesemest nannies sient nr eetenee nena seamen eens3.
9 — 1
pernah kirim nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEESIGANGAN TN; =nesr=ssmsennnnsnstmennnnnnsssimnennnrin sient
13 — 3
bulan Desember 1998 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahpencaharian Tergugat hasilnya tidak mencukupi kebutuhan 5e Bahwa sejak bulan September tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPengguggat sampai sekarang sudah berlangsung selama 10 tahun dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPRMIQOUIGAL Jessen nent nner eeeeinnnnsrin sient