Siking bin Hasan, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di RT.001, RW.001, Pulau Messah Desa PasirPutih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberiketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Pemohon kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, saksihadir waktu keduanya menikah, akan tetapi saksi lupa tanggal, bulandan tahun pernikahannya.

Saksi nikahnya adalah Siking dan Akir, dengan mahar cincin emas 5(lima) gram;Bahwa selain disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, juga dihadirioleh undangan yang hadir pada waktu itu kurang lebih 20 (dua puluh)orang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Adapun yang menjadi Wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan saksi nikah Siking dan Akir, dengan maharcincin emas 5 (lima) gram;Bahwa selain disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, juga dihadirioleh undangan yang hadir pada waktu itu kurang lebih 20 (dua puluh)orang;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam, berjalan harmonis dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak

Bakar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah Siking dan Akir dan undangan yang hadir pada waktu akad nikah;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa cincinemas 5 (lima) gram;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan mempunyai 2(dua) orang anak yang bernama

Siking, dan istri ke3 La Nonci bernama Intang tidak mempunyai anak,serta istri ke4 La Nonci bernama Hajja Tira (Tergugat I) dengan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama A guS.Karenanya menurut hukum H. Ambo Ali, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking,Intang, Hj.

Siking, Hj. Tira (Tergugat I) dan Agus harus dilibatkan sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan H. AmboAli, La Capi, Hj. Timang, Hj. Siking, Intang dan Agus sebagai pihak dalam perkaraini, sehingga menurut gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap subyekatau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga menurut hukumdan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Siking, Intang dan Agus yang merupakan ahli waris yang masihhidup dari La Nonci, karena tanah yang dituntut / digugat oleh Penggugat yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini La Nonci semasa hidupnya membelidari I Nuha, sehingga gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak lengkapSubyek atau pihak yang seharusnya dilibatkan dalam perkara ini, sehingga harusdinyatakan tidak dapatditerima ; 27222222 222 2n on2.

Taharuddin bin Siking, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal Penggugat bernama Ratna binti La Hadi dan suamiPenggugat bernama Sumardi bin Kade.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Juli 1995 diSebatik, Kalimantan Timur.Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat menikah dengan Sumardi binKade.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Sebatikdan wali nikahnya adalah sepupu Penggugat dan saksinya Muh.Tang danArafah sedangkan maharnya berupa Rp. 3.500.000

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yaituTaharuddin bin Siking dan Firman bin Syamsuddin keduanya menerangkan bahwayang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah firmanyang merupakan sepupu tiga kali dengan Penggugat karena ibu firman sepupudua kali dengan bapak Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam tentangkelompok orang orang yang berhak menjadi wali nikah maka firman yangmerupakan wali nikah dalam pernikahan Penggugat

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ruslan bin Siking) terhadap Penggugat (Nining binti Abd. Rahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Irvan bin Siking) terhadap Penggugat (Titi Maswara binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

papanpengumuman Pengadilan Agama Ruteng, namun sampai sidang dilaksanakantidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan PemohonII;Bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir mengahadap di persidangan, kemudian ketua Majelismembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperteguh dalildalil permohonanya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Saksi Sudirman Siking

syarat perkawinan dan(e). perkawinan dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) adalah untuk menetapkan statushukum perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dalam rangka pengurusan bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan, telah mengajukan dua orangsaksi Sudirman Siking

Latif untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Arman bin Siking;

Siking) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni, S.Pd binti Baso Djaparang) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Dusun SangngingSangnging (depan Pasar BuarungHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1480/Padt.G/2020/PA.MksBuarung, Toko Naira Celluler, Rumah Siking Dg Gassing), KelurahanPattallassang, Kecamatan Patallassang, Kabupaten Gowa.3.

Siking Hanapi Dg. LiliC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Sahrial binDg. Maja (Tergugat);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 1,5 (Satu komalima) gram;E. Imam yang menikahkan bernama Ahmad = Awing(Imam/Pemb. PPN Desa Laikang).3. Bahwa tidak ada yang menghalangi pernikahan di antaraPenggugat dengan Tergugat, baik hubungan nasab, sesusuan atausemenda;4. Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semendadan sesusuan;5.

Siking dan Hanapi Dg.

Kulle bin Siking) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 1 September 1955 di Paddinging, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;

Siking bin Hasan, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Messah, RT.01, RW.01, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1982 di rumah Pemohon II di Pulau Messah,Desa Pasir Putih dengan

Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasan pernikahannya yang dilaksanakan padatanggal 2 Oktober 1982 di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, telah sesuai syariat Islam tetapi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituMakaruddin bin Ismail dan Siking

didalam korek api kayu yang dipegang dalamgenggaman tangan kiri terdakwa, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol kaca 2 (dua) buah pipet kaca, 1(satu) potong sedotan yang ditemukan di lantai kamar,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polda Jateng untuk menjalani proses hukumlebih lanjut;e Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika golongan I jenissabu tersebut dengan membeli secara patungan bersamatemannya yang bernama JUMALI (belum tertangkap) kepadaseseorang yang bernama SIKING

diduga jenis Sabu dalam bungkus plastikklip kecil didalam korek api kayu yang dipegang dalamgenggaman tangan kiri terdakwa, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol kaca 2 (dua) buah pipet kaca, 1(satu) potong sedotan yang ditemukan di lantai kamar,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke Kantor Polda Jateng untuk menjalani proses hukumlebih lanjut;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan menguasai narkotikagolongan I jenis sabu tersebut dengan cara membelikepada seseorang yang bernama SIKING

Adapun cara terdakwa mendapatkannarkotika golongan I yang diduga jenis sabu tersebutyaitu dengan cara terdakwa membeli kepada seseorang yangbernama SIKING (belum tertangkap), secara patunganbersama temannya yang bernama JUMALI (belum tertangkap)dengan cara menghubungi dengan handphone ke = nomor085643522226, setelah terdakwa mendapatkan kabar sabuyang dipesan ada maka untuk pembayarannya dilakukandengan transfer ke nomor rekening 2431105863 atas namaBudi Santoso.

Saksi I, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Balai kota 1 nomor 7,RT.026/RW.007, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat, dan juga kenal Tergugat sebagai menantu saksi, Penggugatbernama Erni Yuliati sedang Tergugat bernama Andi Siking;Hal.4 dari 13 halaman Putusan

akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di Jalan Balai kota 1 nomor 7,RT.026/RW.007, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah KandungPenggugat, dan juga kenal Tergugat sebagai menantu saksi, Penggugatbernama Erni Yuliati sedang Tergugat bernama Andi Siking

Rizal bin Siking Dg. Bani) terhadap Penggugat (Desmiyanti binti Saharuddin);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon,Kadriah binti Siking dengan Kamaluddin Djalle bin Dg Tippa, yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Lingkungan Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;

3.Memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto;

4.

Saksi BAHRUDDIN SIKING Bin Alm ABDUL RAHAM.e Bahwa saksi adalah bersepupu satu kali dengan pemohonkarena perkawinan dengan Sdri.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon,Suwandi Hadi alias Suwandhi Hadi Budiman bin Hadi Budimanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Misnawati binti SikingDg.