Singkup Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon I;DanMaya Ratna Sari binti Sumaryati alias Wen, tanggal 24 Mei 1985 /umur 33,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp. Babakan Nanggerang Rt. 001 Rw.004 Kel. Singkup Kec. Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar, S.H. dan Gita Reslia, SH., Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Maya Ratna Sari (Pemohon Il)Nomor 474/26/Kel/2015 tanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKelurahan Singkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,diparaf dan diberi tanggal;3. Fotokopi Akta Cerai an. Maya Ratna Sari Nomor 1238/AC/2015/PA.Tmktanggal 01O0ktober 2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KotaTasikmalaya.

Ubad Badruzaman binti Hadimin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Babakan Nanggerang RT. 01RW. 04 Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 0014/Pdt.P/2019/PA.TmK.Bahwa mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 14Mei 2016 di Kecamatan

Negla RT.02 Rw. 08,Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu,Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa kepada UUN HERIAWAN, S.H, Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Januari 2013,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LAWANABUDIN bin ADSIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kp. NeglaRT.O2 RW.

O08, Kelurahan Singkup, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Januari 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0067/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa

SARIP HIDAYAT, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Negla Rt/Rw.02/08,Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu Penggugat danjuga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Singkup, dengan maskawin berupa 14(setengah) suku emas, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Usman bin H. Jaya dan Ismail bin Maruhum;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.922/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Singkup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman binH.

Singkup;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usman bin H.Jaya dan Ismail bin Maruhum;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa14 (Setengah) suku emas;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;Pemohon dan Pemohon II telah hidup

Singkup, dengan maskawin berupa % Sukuemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usman bin H.

Singkup, dengan maskawin berupa %2 suku emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama untuk mengurus penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak dan dokumen kependudukan lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hinggakini mereka telah

Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai teman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 9 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Muntai, Kecamatan Singkup

bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisMata, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.691.000,00 ( satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai teman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 9 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Muntai, Kecamatan Singkup

bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisMata, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.691.000,00 ( satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Singkup, Rt.003/004, Desa Sukahati, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanRidwan bin Muhamad Amin (alm), tempat tangal lahir Bogor, 11 November1981 (39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSupir, Tempat kediaman di Kp.

Singkup, Rt.003/004, DesaSukahati, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3496/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 11 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai

Singkup, Rt.003/004, Desa Sukahati, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak Perempuan yang bernama :3.1. Pachriah Ridwan, lahir di Bogor, 20 Juni 2006;3.2. Maharani, Lahir di Bogor, 11 februari 2010;4.

Singkup Kec.

Singkup RT. 1 RW. 4, Desa Sukahati, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, Bogor 29 Mei 2011.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering cemburu tanpa bukti dan alasan yang jelas kepadaPenggugat.b.

Singkup RT. 1 RW. 4, Desa Sukahati, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2 tahun lalu sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburutanpa bukti dan alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat memilikisifat egois dan tempramental;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah

Singkup RT. 1 RW. 4, Desa Sukahati, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2750/Pat.G/2016/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering cemburutanpa bukti dan alasan yang jelas kepada Penggugat, Tergugat memilikisifat egois dan tempramental; Bahwa Penggugat

SALINANPENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2020/PA.CjrEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Beben Supriadi bin Acep Supriatna, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 Maret1969, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Singkup RT.003 RW.002Desa Leuwikoja, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur,sebagai

Pemohon ;danHasanah binti Cecep, tempat tanggal lahir: Cianjur, 01 November 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Singkup RT.003RW.002 Desa Leuwikoja, Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Singkup RT.003 RW.002 Desa Leuwikoja,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama:1. Yusup Gunawan, lahir tanggal 9 Maret 19952. Neneng Linda, lahir tanggal 12 Maret 20023. M. Anton Padilah, lahir tanggal 3 Januari 2009;6.

Aceng Subana bin Acep Supriatna,Umur 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Kampung Singkup RT. 003 RW. 02, DesaLeuwikoja, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, di dalam persidangandibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 11 Juli 1988Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan rumah orang tua Pemohon II di KecamatanMande

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Januari 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK I, umur 8 tahun sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Mulya, Kecamatan Singkup

Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Singkup

, Kabupaten Ketapang, danternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang ;Hal 17 dari 18 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang ;4.

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :42/07/2/2013 tanggal 06 Februari 2013;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan di Kecamatan Singkup

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara cerai gugatdimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam TahunHal 13 dr 15, Put.No.0186/Pdt.G/PA.Ktp.1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanMatan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKetapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup

PUTUSANNOMOR : 1188/PID.B/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : DERIS ANDREAN AZISTempat/Tanggal Lahir : Garut, 18 November 1970(43 Tahun)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung AwiluarRT.005/01, Desa/Kelurahan Singkup,Kecamatan Cibeureum,

SALINANPENETAPANNomor 836/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:xxx, uMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Singkup RT. 004RW. 007 Desa Jayagiri Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis.

Penetapan No.836/Padt.P/2020/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 22 Oktober 2020 dengan register perkaraNomor 836/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :XXX, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, alamat Dusun Singkup RT. 004RW. 007 Desa Jayagiri Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis ;dengan calon suaminya :XXX, umur 21 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.Sukahaji RT. 001 RW. 004 Desa Sukahaji Kecamatan SukaweningKabupaten

strong>

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi bin H Dul Hazis) terhadap Penggugat (Khotimah binti Suyatno );

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup

Ill di Kecamatan Manis Mata selama 6 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan Singkup ;4.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

, Kabupaten Ketapang sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapangdan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang ;5.

all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ED 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, pendidikan SMK, tempat kediaman di Kp.RB Kelurahan Singkup KecamatanPurbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:melawanBT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diaKelurahan Argasari

Singkup RT 004Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.TmK.RW 005, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada15 April 2017;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah

SingkupRT 004 RW 005, Kelurahan Singkup, Kecamatan Purbaratu, KotaHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 15 April 2017;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan

tidak hadir ;

3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Singkup

Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA Ktp.dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Singkup Kabupaten Ketapang ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 2,091,000.00 (dua juta sembilan puluh satu riburupiah) ;HIm 15 dari 17 him / Put.

Penggugat danTergugat serta saksi menyatakan sebagai teman Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 9 tahun yanglalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, kedua orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Muntai, Kecamatan Singkup

bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanManis Mata, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Singkup

Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ManisMata, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Singkup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 1.691.000,00 ( satu juta enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

P EN ET A P ANNomor : 30/Pdt.P/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Wali yang diajukan olehSALBIYAH binti M THAHIR, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Bidan),bertempat tinggal di Dusun Sidomakmur, RT 005 / RW002, Desa Sukamulya, Kecamatan Singkup, KabupatenKetapang

RAY CANDRA bin ERWIN, umur 43 = tahun, agamaKristentinggalProtestan, pekerjaan swasta, bertempatdi Desa Sukaraja , Kecamatan Singkup,Kabupaten Ketapang dan saksi menerangkan, bahwaia tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karenasaksi adalah teman suami Pemohon yangbernama Nursalim; Bahwa dari pernikahan Pemohon denganNursalim telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.Singkup RT 003 RW 005 KelurahanSingkup Kecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Singkup RT 003 RW 005Kelurahan Singkup

Singkup RT. 03 RW. 05 Kelurahan Singkup KecamatanPurbaratu Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Keponakan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal O07 Januari 1997 di KUA Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis

Singkup, RT.004 RW. 003, Desa Girijaya, Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, S.H. dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, S.H., Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Agustus 2019, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 12 Januari 1984, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Padaimut, RT. 002 RW. 001, Desa Girijaya

Singkup, Rt. 004 Rw. 003, Desa Girijaya, KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada bulan November 2007, dari pernikahan tersebut telahdikarunial keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama Suci Maulani danFurkon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awaltahun 2016 sudah mulai ada masalah, sering terjadi perselisihan

Singkup, Rt. 004 Rw. 003, Desa Girijaya, KecamatanKersamanah Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakaklpar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahan tersebut telah dikarunialanak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun yang disebabkan karena Termohon kurang menghargai danmenghormati Pemohon; Bahwa, sejak tiga tahun yang lalu antara Pemohon