Hal Pan Nr OR/Drt B/INARIDA Mmiee eeeneeeeeeeceeeececee cee ceenceeecceeaee ae eee rare Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan Penaqugat. bukti tertulisdan keterangan para saksi, Maijelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum vana disimpulkan sebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Rahwa Penggugat dengan Tergugat nemah hidun rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak;Rahwa Pengquaat dengan Terguaat siudah tidak rukun karena Tarquqatsering keluar rumah tanpa tujuan yang

saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak pertengahan tahun 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkahdari Pemohon, di samping itu Termohon berani dengan Pemohon kalaudinasehati sering membantah, puncaknya setelah bertengkar pada bulanAgustus 2017 Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamakontrak rumah di Sleman, dan hidup berpisah sekarang ini sejitar 8 bulan,tidak ada komnikasi, serta pihak keluarga siudah

saksi yang dikuatkan dengan Sumpah Pelengkap(suppletoir), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan dikarunia1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu bertengkar; Bahwa Termohon tidak puas atas penghasila Pemohon lalu Termohonpergi meninggalkan Termohon sudah ada 7 (tujuh) tahun lamanya dansudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan termohon siudah

Bahwa Pengugat sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadalam ikatan perkawinan bersama Tergugat, karena tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal siudah tidak dapat dieujudkan lagi dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat ;.

kembaili;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa sejak satu tahun lebih dan atau sejak Agustus 2011 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohondengan sengaja meninggalkan Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;e Bahwa sekarang siudah

Kedua orang saksi tersebut tidak adahalangan untuk menjadi saksi, namun keterangan dari kedua orang saksitersebut tidak mendukung/membenarkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran, karena menurut saksisaksi tersebut rumah tangga mereka rukun dan damai saja, sedangkanmengenai mereka sudah berpisah siudah dua bulan, ini adalah keinginanPenggugat semata dan para saksi telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, tetapi tetap menginginkan

No 0350/Pdt.G/2016/PA.Amthubungan keluarga dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahkumpul dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun saat ini keduanya siudah pisah temapttinggal Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sekitar 4 bulan; Bahwa Pemohon yang meninggalkan kediaman

Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak November 2018 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Pemohon kerja di luarkota tidak boleh dan Termohon juga tidak mau ikut Pemohon, Pemohondan Termohon sudah tidak sepaham lagi; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2016 hingga saat ini sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri; Bahwa pihak keluarga siudah

Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga terakhir diJakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 orang; Bahwa yang saksi ketahui sendiri, rumah tangganya sudah tidakrukun; Bahwa yang saksi tahu sendiri pertengkaran yang terjadi diantaraPenggugat dan Tergugat, kalau bertengkar Tergugat suka berkata katakasar, dan menbanting barang, penyebab pertengkarannya yang saksidengar sepintas karena persoalan nafkah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang siudah

yangmelihat langsung keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang antara satudengan yang lain saliung menguatkan dan mendukung, maka dapat diketahui sejaktahun 2008 dan atau sudah tiga tahun lebih tergugat meninggalkan penggugat yangmenurut saksi kedua tergugat pergi ke Kalimantan untuk mencarai nafkah atas seizinpenggugat;Menimbang, bahwa menurut saksi kesatu yang dikuatkan dengan keterangansaksi kedua yang sering berkunjung di rumah kos penggugat di Baubau dan melihatlangsung keadaan penggugat yang siudah

Tergugat tertutup mengenai masalah rumah tanga kepada Penggugat> oa 0Penggugat siudah tidak tahan lagi untuk berumah tangga denganTergugat;5.

Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak November 2018 mulai tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut; Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Pemohon kerja di luarkota tidak boleh dan Termohon juga tidak mau ikut Pemohon, Pemohondan Termohon sudah tidak sepaham lagi; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJanuari 2016 hingga saat ini sudah tidak ada hubungan layaknya suamiistri; Bahwa pihak keluarga siudah

Putusan No.253/Pdt.G/2019/PA.Bktdengan Termohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarang siudah lebih kurang2 bulan sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban pada dudukperkaranya di atas yang pada pokoknya membenarkan sebagian besar danmembantah sebagiannya dalildalil Pemohon dan tidak keberatan bercerai danjuga tidak akan menuntut sesuatu pun juga pada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi

Noxxx/Pdt.G/2016/PA Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dandihubungkan pula dengan sikap Penggugat di persidangan yang tetap inginbercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan antara Penggugat denganTergugat siudah tidak saling mencintai lagi sehingga terjadi perselisinan danpertengkaran teruSs menerus yang sduah sulit untuk didamaikan dan agarkeduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, maka perlu dicarikan jalan keluarnya;Menimbang, bahwa

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Pemohon, bukti P.3dan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun dan siudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada harapan untuk hdiuprukun kembali membina rumah tangganya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan

memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2007 Tergugat pergi tanpa pamit dan tanpa alasan yangsyah meninggalkan Penggugat, sehingga sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 tahun dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberi kabar dan tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas di Indonesia, Penggugat telah berupaya mencari kerumahorang tuanya di Arjawinangun, kata orang tuanya Tergugat siudah

sebagai ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama ini mauminta cerai dari Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat sampai bulan Juli tahun 2013, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam1i istri dan dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat siudah

Penetapan Nomor.0027/Pdt.P/2017 /MS.Bna Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II sudahdikarunial 3 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il siudah pernahdiberikan buku nikah, namun buku nikah tersebut telah hilang pada saatkebakaran rumah mereka tahun 2002; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerail; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah mempunyai isteri yang lainselain Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpoermohonan itsbat

Thaleb dan Fakhruddin; Bahwa saksi tidak ingat lagi maharnya, namun dibayar tunai dan adaijab gabulnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II siudah pernahdiberikan buku nikah, namun buku nikah tersebut telah hilang pada

karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari 2012 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik thalak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;e Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan membiarkan tidakmemperdulikan diri Penggugat sampai sekarang siudah