PENETAPANNomor : 213/Pdt.G/2011/MSLSMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP,tempat tinggal di XXX KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT. umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat. tinggaldi

Fotokopi Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional RI Nomor 323/SKKP.06/VIII/2020 yangdikeluarkan tanggal 19 Agustus 2020. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.5.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat.

(Kutipan AktaKelahiran), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhisyarat formil dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Keputusan Menteri Agrariadan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor 323/SKKP.06/VIII/2020 yang dikeluarkan tanggal 19 Agustus 2020), surat yangdikeluarkan oleh

resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat untukdapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional RI Nomor 323/SKKP

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari TERGUGAT yang telahmenikah secara adat / tatacara Agama Budha dengan kutipan Nomor09/SKKP/VB/II/2012 pada tanggal 4 Maret 2012 di Vihara Mahopadhijalan ikan kakap No.35 Teluk Betung Bandar Lampung Provinsi Lampungdan dihadapan Pejabat Pencatatan Perkawinan Kantor Dinas CatatanSipil kota Bandar Lampung Provinsi Lampung dengan berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor. 1871KW070320120002 dari daftarperkawinan Stbld Kota Bandar Lampung pada tanggal 5 Maret 2012 yangmana

Maka PENGGUGATmohon agar anakanak tersebut dalam pengasuhan dan pemeliharaanPENGGUGAT.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka cukup alasan bagiPENGGUGAT untuk menuntut perceraian berdasarkan putusan Pengadilan,PENGGUGAT Mohon Kepada Majelis Hakim berkenan untuk memeriksadan memutuskan perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT yang dilakukan di Vihara Mahopadhi dengan kutipanNomor 09/SKKP/VB/

Berdasarkan koreksikoreksi tersebut Komite pembiayaan level 5mengeluarkan Surat Keputusan Komite Pembiayaan (SKKP) atas namaPT. TANJUNG SIRAM Nomor : 11/076/SKKP/DKR tanggal 31 Agustus2009 dan dalam SKPP tersebut menyebutkan syarat pencairanpembiayaan sebagai berikut:1. Pencairan pembiayaan dapat dilakukan setelah nasabah:a. Menandatangani akad pembiayaanb.

Tahapan Persetujuan kreditSetelah Komite pembiayaan level 5 mengeluarkan Surat KeputusanKomite Pembiayaan (SKKP) atas nama PT. TANJUNG SIRAM Nomor :11/076/SKKP/DKR tanggal 31 Agustus 2009 kemudian terdakwaDHANNY SURYA SATRYA, SE menyusun Surat PemberitahuanPersetujuan Pembiayaan (SP3) atas nama PT TANJUNG SIRAM.

Hal tersebutbertentangan dengan Surat Keputusan Komite Pembiayaan Nomor :11/076/SKKP/DKF tanggal 31 Agustus 2009.8.

Berdasarkan koreksikoreksi tersebut Komite pembiayaan level 5mengeluarkan Surat Keputusan Komite Pembiayaan (SKKP) atas namaPT. TANJUNG SIRAM Nomor : 11/076/SKKP/DKR tanggal 31 Agustus 2009dan dalam SKPP tersebut menyebutkan syarat pencairan pembiayaansebagai berikut:Pea.b.I.2.

CopySuratKeputuanKomitePembiayaanan.PT TanjungSiramNo.11/076/SKKP/DKRtanggal31Agustus2009.18. Asli AkadPembiayaan AlMurabahahNo.01tanggal 2November2009.19.

Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;0 2222 n ence nen ne ne neMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang dan tidak menyuruh wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasionan Republik Indonesia Nomor : 174/SKKP

Pegawai Negeri Sipil Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmelampirkan Surat Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasionan Republik Indonesia Nomor : 174/SKKP.06/V/2021 Tentang Pemberian Izin Untuk Melakukan Perceraian AtasNama Saudara Kasih Budi Susilo, S.SIT.

PUTUS ANNomor : 209/Pdt.G/2011/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikann SMA, PekerjaanPensiunan PEMDA, Tempat kediaman di KOTA PARIAMAN;Sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SKKP, PekerjaanRumah

Gunung Pusuk Buhit No. 67 Kota Pematang Siantarberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SKKP/EHP/III/2019 tertanggal 27 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:PIMPINAN PT. U FINANCE INDONESIA CABANG KISARAN, beralamat diJakarta dan kantor cabang di JI. A. Rivai No. 16 Kisaran,Kabupaten Asahan, rovinsi Sumatera Utara, dalam hal iniKensuke Tanigawa selaku Direktur Utama PT.

Bahwa Gugatan dalam perkara aquo diajukan berdasarkan surat kuasakhusus Perdata No 02/SKKP/EHP/III/2019 tertanggal 27 Maret 2019 dariPENGGUGAT yang bernama CORNELIUS B. SIALLAGAN kepadaKuasanya;2. Bahwa CORNELIUS B. SIALLAGAN bukanlah orang yang berhak untukmenjadi PENGGUGAT dalam perkara aquo;3. Bahwa oleh karena CORNELIUS B.

:SKKP/003/SK/IV/2015 juga di kantor Catatan sipil DKI Jakartadengan surat laporan perkawinan No. 590/Perkawinan LN/11/2015.. Bahwa pemohon berkeinginan merubah / menambahkan nama pemohondari NURFATMA AZIZAH Untuk kemudian dirubah/ditambahkan dengannama belakang keluarga suami menjadi tiga Suku kata NURFATMA AZIZAHEVANS..

:SKKP/003/SK/IV/2015 jugadi kantor Catatan sipil DKI Jakarta dengan surat laporan perkawinan No.590/Perkawinan LN/11/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan bukti P7 berupa Surat Tanda Lulus Sekolah SMP Negeri182 Jakarta, bukti P8 berupa Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, buktiP9 berupa Alison Diploma dan P10 Berupa Surat Hasil Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama membuktikan bahwa Pemohon pada saat mengikutijenjang pedidikan dengan menggunakan nama

pergi ke KantorKepolisian Sektor Sikakap guna mengamankan diri, Sesampainya di KantorKepolisian Sektor Sikakap karena melihat kondisi saksi Genesis Heltin SaleleubajaAls Genesis sangat parah kemudian saksi Genesis Heltin Saleleubaja Als Genesisdiantarkan oleh anggota Kepolisian Sektor Sikakap ke Puskesmas Sikakap gunamendapatkan pengobatan dan perawatan, sesampainya di Puskesmas saksi GenesisHeltin Saleleubaja Als Genesis langsung dirawat inap.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R / 07 / PUSK SKKP

pergi ke KantorKepolisian Sektor Sikakap guna mengamankan diri, Sesampainya di KantorKepolisian Sektor Sikakap karena melihat kondisi saksi Genesis Heltin SaleleubajaAls Genesis sangat parah kemudian saksi Genesis Heltin Saleleubaja Als Genesisdiantarkan oleh anggota Kepolisian Sektor Sikakap ke Puskesmas Sikakap gunamendapatkan pengobatan dan perawatan, Sesampainya di Puskesmas saksi GenesisHeltin Saleleubaja Als Genesis langsung dirawat inap.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R / 07 / PUSK SKKP

dari tempat kejadian tersebut, setelah itu saksi Genesis langsung pergidengan menggunakan sepeda motor miliknya.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwaterdakwa seperti tersebut diatas, turut juga diajukan di persidangan dan dibacakanoleh Penuntut Umum alat Bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor : R / 07 /PUSK SKKP / VII 2018 tanggal 02 Agustus 2018 atas nama Genesis HeltinSaleleubaja yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa luka yang diderita Genesis Heltin Saleleubaja sebagaimana Visum etRepertum Nomor : R / 07 / PUSK SKKP / VII 2018 tanggal 02 Agustus 2018pada kesimpulannya adalah: Pada pemeriksaan ditemukan luka lebam di kepalasebelah kiri bagian belakang, Luka robek pada pelipis sebelah kiri + 2 cm, padaleher sebelah kiri dijumpai Iluka lebam disertai luka lecet + 0,5 cm yangmengakibatkan korban susah menggerakkan leher, luka robek pada bibir sebelahatas + 1 cm yang mengakibatkan patahnya 1 buah gigi pada

melakukan pemukulan terhadap saksi korbanGenesis Heltin Saleleubaja ; Bahwa Terdakwa II Febrino Lainge Baje melakukan pemukulan secaraberulangkali ke bagian wajah dan tubuh saksi korban sebanyak 4 (empat) kalipukulan sedangkan Terdakwa Fernandes Taget Bintang memukul 1 (Satu) kaliyang mengenai kepala bagian belakang saksi korban; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh kedua terdakwa tersebutmengakibatkan saksi korban Genesis mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : R / 07 / PUSK SKKP

PT Arminta Nomor : 14/668/SKKP/DKC tanggal 6 Juli 2012;

35). 6 (enam) lembar asli surat pemberitahuan persetujuan fasilitas pembiayaan Al Murabahah (Waad) an. PT Arminta Nomor : 14/570-3/SPPP/020 tanggal 6 Juli 2012;

Disita dari Agus Tjahyana :

1. Uang tunai sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah);

37).

PT ArmintaNomor : 14/668/SKKP/DKC tanggal 6 Juli 2012;35). 6 (enam) lembar asli surat pemberitahuan persetujuan fasilitaspembiayaan Al Murabahah (Waad) an. PT Arminta Nomor : 14/5703/SPPP/020 tanggal 6 Juli 2012;Disita dari Agus Tjahyana :36). Uang tunai sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);37). Tanda terima tanggal 28 Juli 2012 untuk 1 (Satu) unit merk hinoRK8JSKA NHJ/ R.260 dengan Nomor Polisi : K1599GD;38).

Arminta Nomor: 14/490/SKKP/DKC tanggal 16 Mei 2012 dengan mengirimkan SuratHalaman 7 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Persetujuan Permohonan Pembiayaan kepada PT. Arminta. Atas surat dariKomite Pembiayaan PT. Bank Mandiri Syarian Kantor Pusat tersebutTerdakwa selaku Direktur PT.

Bank Mandiri Syariah dansetelah itu. keluar Surat Keputusan Komite Pembiayaan Nomor14/668/SKKP/DKC tanggal 6 Juli 2012, berdasarkan surat tersebut makaKomite Cabang PT. Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Tanjung PriokJakarta Utara mengeluarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan FasilitasHalaman 9 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Arminta Nomor: 14/490/SKKP/DKC tanggal 16 Mei 2012 dengan mengirimkan SuratHalaman 24 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Persetujuan Permohonan Pembiayaan kepada PT. Arminta. Atas surat dariKomite Pembiayaan PT. Bank Mandiri Syarian Kantor Pusat tersebutTerdakwa selaku Direktur PT.

Bank Mandiri Syariah dansetelah itu. keluar Surat Keputusan Komite Pembiayaan Nomor14/668/SKKP/DKC tanggal 6 Juli 2012, berdasarkan surat tersebut makaKomite Cabang PT. Bank Mandiri Syariah Kantor Cabang Tanjung PriokJakarta Utara mengeluarkan Surat Pemberitahuan Persetujuan FasilitasHalaman 26 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

keterangan Termohon, dimana Termohontidak pernah menerima panggilan dari Pengadilan Agama Gorontalo dan mengetahuiada permohonan cerai dari Pemohon dari bagian informasi, menjadi indikasi bahwaPemohon dengan secara sengaja mengaburkan identitas Termohon khususnya tempatkediaman Termohon, tindakan mana sangat merugikan pihak Termohon dalammenggunakan haknya;Menimbang, bahwa kecuali itu fakta yang ditemukan oleh Majelis Hakimdimana Termohon sudah mendapatkan Surat Keterangan Penghentian Pembayaran(SKKP

PUTUSANNomor 351/Pdt.G/2011/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran, pendidikanterakhir SKKP, bertempat kediaman di Jalan A.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan SKKP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RUSNAINI tanggal 22 Desember1988, diberi tanda P.4 ;5, Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar (SKKP) atas nama ROSNAINI tanggal 3Juni 1995, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang akan memberikan keterangan dibawahsumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 336/Padt.P/2019/PN Smr.Saksi .

Bahwa, Penggugat dalam kesehariannya menjalankan akvifitassebagai Ketua Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) yang bernamaUNIVERSAL MONITORING INDONESIA yang disebut juga UMI danmenjabat sebagai Ketua Unit Pelaksana Satuan Koperasi KesejahteraanPrajurit (SKKP) di Wilayah Provinsi Banten;3: Bahwa dalam menjalankan kegiatan Organisasi sebagaimanadimaksud poin 2 diatas, PENGGUGAT berdomisisi dan beralamat suratdi Jin. Raya Cisoka Taman Adiyasa Rt.05 Rw.01 Blok D 88 Perum PKGCdesa Pasanggrahan, Kec.

Bahwa terhadap dalildalil Pengugat pada angka (2) dan (3)tidaklah perlu Tergugat tanggapi selain mengadaada juga pengulangandalildalil sebelumnya dan dalildalil tersebut adalah tidak benar sesualHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/PDT/2020/PT BTNketerangan Penggugat sebagai Ketua Satuan Koperasi KesejahteraanPrajurit (SKKP) TNI AD POLRI wilayah Banten tidak dapat memberikandasar hukum Akta Pendirian Koperasi, sebagaimana dimaksud dalampasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 25

kandung Pemohon tersebut,ketiga orang anak yang ditinggalkannya diasuh dan dipelihara oleh abangkandung Pemohon bernama Ali Amran bin Hasan Lahakim sebagaiayahnya;Bahwa pada tanggal 09 Agustus tahun 2017 abang kandung Pemohonbernama Ali Amran bin Hasan Lahakim meninggal dunia karena sakit sesaknafas dan dalam beragama Islam di RS Permata Hati Kota Duriberdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RSPermata Hati Kota Duri tanggal 09 Agustus 2017 dan Surat KeteranganKematian Nomor: 04/SKKP

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dileges dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Kematian Nomor 04/SKKP/2017 tanggal 14 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepenghulan Putat, KecamatanTanah Puti,n Kabupaten Rokan Hilir, riau. Bukti surat tersebut telahHalaman 6 dari 15 Penetapan No 92/Pdt.P/2021/PA.

PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2012/PA PykBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal

Salinan PENETAP ANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Ahli Waris :PEMOHON ASLI, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SKKP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bukittinggi.Sebagai Pemohon I;PEMOHON I!

Bahwa melalui surat SKKP No 10/757/SKKP/DKCterkait Surat keputusan komite pembiayaan a.n Koperasi Sumber InsanMandiri, Penggugat menyetujui hal tersebut (Permohonan Tergugat) ;8. Bahwa melalui SPPP No 10/067/017/SPPP perihalsurat penegasan persetujuan fasilitas pembiayaan a.n Koperasi SumberInsan Mandiri, Penggugat menyetujui pembiayaan a.n Tergugat sebesarRp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratus sepuluh juta rupiah) denganSkim murabahah (Novasi) Pembiayaan atas nama Enung Zauhar Insiah;9.

permasalahan a quo menjadi terang,sebagai berikut:1.Bahwa sekitar tahun 2008 TERMOHON KEBERATAN mengajukan pembiayaanAlMurabahah kepada PEMOHON KEBERATAN untuk modal kerja (PembelianKebun Sawit) dan perawatannya sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN' menyetujui permohonan pembiayaanAlMurabahah yang diajukan oleh TERMOHON KEBERATAN tersebut,sebagaimana tertuang dalam Surat Penegasan Persetujuan Pembiayaan atas namaAHMAD SAYUTI (in casu TERMOHON KEBERATAN) No.10/1003/SKKP

Fotocopy Surat Pemohon Keberatan kepada Termohon Keberatan No.10/1004/SKKP/095 tanggal 4 April 2008 perihal Surat Keputusan Komite Pembiayaan, diberitanda PK1;2. Fotocopy Akad Pembiayaan Al Murabahah No.256 tanggal 29 April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris ZulfakhriiSH,MH Notaris di Pekanbaru, diberi tanda PK2;3.

Fotocopy Surat Nomor : 11/0933/SKKP/095 tanggal 30 Juni 2009 perihal SuratPenegasan Persetujuan Peninjauan Kembali Pembiayaan An.Ahmad Sayuti, diberitanda PK5;6. Fotocopy Surat dari Termohon Keberatan perihal Permohonan Penurunan Angsurandan Perpanjangan jangka waktu pembiayaan tanggal 6 Februari 2012, diberi tanda PK 6;7. Fotocopy Surat Nomor 14/0593/095 tanggal 17 Maret 2012 perihal Surat PenegasanPersetujuan Restrukturisasi Pembiayaan An.Ahmad Sayuti, diberi tanda PK7;8.