Kapten Dharmosugondo No. 56Kecamatan Kebomas, kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telah mengambil barang berupa 4(empat) buah gerinda, 2 (dua) bbuah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang+ 0,5 m, (satu) buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang m, 4 (empat)buah kabel tembaga dengan panjang + 2 m dan 4 (empat) buah lempeng besi stainles steeldengan berat masingmasing 15 (lima belas

Wilmar Nabati Indonesia,terdakwa I dan terdakwa II langsung mengambil 4 (empat) buah gerinda, 2 (dua) buah besistainles steel berbentuk pipa dengan ukuran + 0,5 m, (satu) buah besi stainles steelberbentuk pipa dengan ukuran panjang m, 4 (empat) buah kabel tembaga dengan panjang +2 m dan 4 (empat) buah lempeng besi stainles steel dengan berat masingmasing 15 (limabelas) kg tersebut dan menaikkannya ke atas kabin (satu) unit Truck tangki Tronton MerkFaw Type CA 1310/9726 CC Nopol : BK9588JD, sedangkan

Wilmar nabatiIndonesia, pada saat di lakukan pemeriksaan oleh saksi Ardi Bachtiar, saksi Noer Lutfi Yudin,saksi Sufriadi dan saksi Sawal di dalam kabin (satu) unit Truck tangki Tronton Merk FawType CA 1310/9726 CC Nopol : BK9588JD yang dikendarai terdakwa, didapati 4 (empat)buah gerinda, 2 (dua) buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran + 0,5 m, (satu)buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang 1 m, 4 (empat) buah kabeltembaga dengan panjang + 2 m dan 4 (empat) buah

lempeng besi stainles steel dengan beratmasingmasing 15 (lima belas) kg milik PT.

Dari keterangan yang diperoleh terdakwa Imengambil 4 (empat) buah gerinda, 2 (dua) buah besi stainles steel berbentuk pipa denganukuran + 0,5 m, (satu) buah besi stainles steel berbentuk pipa dengan ukuran panjang m, 4(empat) buah kabel tembaga dengan panjang + 2 m dan 4 (empat) buah lempeng besi stainlessteel dengan berat masingmasing 15 (lima belas) kg milik PT. Wilmar nabati Indonesiatersebut bersamasama dengan terdakwa I, terdakwa III dan terdakwa IV.

Sumber Alam terpikir untukmengambil penyekat troley yang terbuat dari stainles steel milik PT.SumberAlam di Jl. Gst. Situt Mahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

/PN.Ptk.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) keping penyekat troley yang terbuat dari besi stainles steelMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Unsur barang siapa2.

Sumber Alam terpikir untuk mengambil penyekat troley yangterbuat dari stainles steel milik PT.Sumber Alam di Jl. Gst. SitutMahmud Kel. Siantan Hulu Kec.

Apabiladihubungan dengan fakta persidangan maka terungkap bahwaperbuatan mengambil 5 (lima) keping penyekat troley yang terbuat daribesi stainles steel milik saksi korban PT.

Sumber Alam terpikir untukmengambil penyekat troley yang terbuat dari stainles steel milikPT.Sumber Alam di Jl. Gst. Situt Mahmud Kel.

Oleo Chemical atau memiliki dokumenuntuk mengambil dan membawa potongan besi stainles tersebut, sehinggamengakibatkan PT.

Oleo Chemical;Bahwa setelah Terdakwa bersama Terdakwa I menaikkan karungplastik yang berisi besi plat stainles tersebut dari pinggir pagar arealPT. Oleo Chemical ke dalam bus karyawan yang dikendarai olehTerdakwa III yang sudah di parkir di dekat pagar tersebut, tibatibadatang Sdr.

DAY AT (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa I bersama Terdakwa IT menaikkan karungplastik yang berisi besi plat stainles tersebut dari pinggir pagar areal PT.

Oleo Chemical atau memiliki dokumen untuk mengambil dan membawapotongan besi stainles tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II, Terdakwa III, Sdr. Acong(DPO) dan Sdr.

DAYAT (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa I bersama Terdakwa IT menaikkan karungplastik yang berisi besi plat stainles tersebut dari pinggir pagar areal PT.

Terdakwa ANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• 1 (satu) buah tas selempang loreng
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna stainles

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas selempang loreng;1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna stainles, gagangkayu dibungkus alumunium foil;3 (tiga) butir amunisi call 5,56 cm didalam silinderDirampas untuk dimusnahkan Putusan. No. 318/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 2 dari 22 hal.4.

  saksiALI IMRON (Anggota Polres Lampung Tengah) dan team tekab PolresLampung Tengah lainnya, melakukan penangkapan terhadap terdakwaANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN dirumah terdakwa ANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRILSOSIAWAN yang beralamat RT.01 RW.02 Kelurahan Komering AgungKecamatan Gunung Sugih; Pada saat dilakukan penangkapan di rumah terdakwa ANDI APRILIAWANAlias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN di temukan 1 (Satu) pucuksenjata api rakitan jenis revolver warna stainles

  BINTANG JAUHARI warga kelurahan komering agungkecamatan gunung sugih kabupaten lampung tengah yang mana sdr.BINTANG JAUHARI sudah meninggal dunia; Bahwa senjata api berikut amunisi milik Terdakwa ANDI APRILIAWANAlias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN tanpa dilengkapi dokumenyang sah; Bahwa berdasarkan Surat dari Logistik bintara senpi Polres LampungTengah tanggal 12 September 2018 telah berkesimpulan bahwa di temukan1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna stainles, gagangkayu di bungkus

  No. 318/Pid.SUS/2018/PN.Gns hal 11 dari 22 hal.senjata api rakitan jenis revolver warna stainles, gagang kayu di bungkusalumunium foil, terdapat 3 (tiga) butir amunisi call 5,56 cm yaitu tergolong jenissenjata api pendek dan pelurunya masih aktif, Senjata Api tersebut tidak resmimelainkan senjata api rakitan yang terdiri beberapa bagian, yakni:e Frame atau striker berfungsi sebagai pemukul. Laras (Barell) berfungsi sebai pemandu peluru agarmelesat lurus saat ditembakan.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas selempang loreng; 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna stainles, gagangkayu dibungkus alumunium foil; 3 (tiga) butir amunisi call 5,56 cm didalam silinder;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

OBSIDIAN STAINLES STEEL Desa Porara Kec. MorosiKab.

OBSIDIAN STAINLES STEEL kemudian terdakwadengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No. Pol.DD 6583 ONmembonceng ISRAN (DPO) masuk ke areal kawasan perusahaanPT. Obsidian Stainles Steel, saat berada di dalam areal kawasan perusahaanPT. Obsidian Stainles Steel terdakwa dan ISRAN (DPO) melihat barangbarangmilik perusahaan PT. Obsidian Stainles Steel berupa 1 (Satu) buah Travo mesinlas warna kuning merek SHANGHAI HUGONG milik PT.

Obsidian Stainles Steelyang berada di tanah di dalam areal kawasan perusahaan PT.

Kejayaan Stainles Steel milik Tergugat dengan meminta bantuan pihakperbankan dan dana sebesar Rp.

KEJAYAAN STAINLES STEEL, tanggal12 April 2005, Nomor : 19, (bukti T1) ;Halaman 11 dari 20 Putusan No.118/Pdt.G/PN.Sda10.11.12.13,14.15.Foto copy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.KEJAYAAN STAINLES STEEL, tanggal 16 Oktober 2006 Nomor 10, (buktiT2) ;Foto copy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.KEJAYAAN STAINLES STEEL, tanggal 04 Juni 2009 Nomor 19, (bukti T3);Foto copy Salinan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.KEJAYAAN STAINLES STEEL, tanggal 12

S359/WPUJ.24/KP.0808/2008 atas nama PT.KEJAYAAN STAINLES STEEL, tanggal 18 April 2008, (bukti T9) ;Foto copy Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No. PEM00628/WPUJ.24/KP.0803/2008 atas nama PT. KEJAYAAN STAINLESSTEEL tanggal 10 April 2008, (bukti T10) ;Foto copy KTP atas nama Ir. WUONO berlaku hingga tanggal 01012017,(bukti T11) ;Foto copy KTP atas nama Dra.

Suhardjo yang mewakili PT.Kejayaan Stainles Steel dalam pembuatan Memorandum Of Understandingdengan PT. Holtim ;Gugatan Penggugat kabur ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat dalam Repliknya tertanggal 04Oktober 2016 atas Eksepsi Tergugat tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.2.Bahwa gugatan Penggugat terang, tidak kabur ;Bahwa Moh. H. Suhardjo mendapat kuasa dari PT. Kejayaan Stainles Steelsehingga akibat hukum yang dilakukan oleh Moh. H. Suhardjo yangbertanggung jawab adalah PT.

Kejayaan Stainles Steel dikaitkandengan bukti P3 (Tentang Perseroan Terbatas PT. Holti dan bukti T1 (TentangPerseroan Terbatas PT. Kejayaan Stainles Steel maka dapat disimpulkan sejaktanggal 11 September 2015 telah terjadi Hubungan Hukum Perjanjian KerjaSama yang obyeknya pengadaan 1200 unit Oven Tembakau dari PT. HM.Sampoerna Tbk dengan ketentuan Tergugat (PT. Kejayaan Stainles Steel)sebagai pekerja yang mengerjakan 1200 Unit Oven Tembakau untuk PT.

Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau gagang Stainles dilapisi kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau gagang Stainles dilapisi kayu warna oklatlengkap dengan sarungnya warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ODIRA;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut dengan cara diselipkan dipinggangnyasebelah kiri ;Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa (satu) bilah Senjatatajam jenis Pisau gagang Stainles dilapisi kayu warna oklat lengkap dengansarungnya warna hitam, saksi membenarkan bahwa pisau tersebut yang dibawaterdakwa ;Bahwa sehingga saksi tahu kalau terdakwa sedang membawa pisau karena curigadengan gerakgerik terdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu sedang mengambil gaji di PT.

ODIRA hanya Terdakwa membawapisau tersebut hanya untuk jaga diri serta Terdakwa mengerti kalau membawa pisau tanpaizin pihak yang berwajib akan membahayakan orang lain dan dilarang oleh undangundangdan Terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan karena perkara penganiayaan diLapas Sekayu;Menimbang, bahwa saat diperlihatkan kepada para saksi barang bukti berupa saatdiperlihatkan kepada saksi barang bukti berupa 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Pisaugagang Stainles dilapisi kayu warna oklat lengkap

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bilah Senjata tajam jenis Pisau gagang Stainles dilapisi kayu warnacoklat lengkap dengan sarungnya warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan6.

Obsidian Stainles Steel (PT. OSS).Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Januari 2020 sampai dengan tanggal10 Februari 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Februari 2020 sampaidengan tanggal 21 Maret 2020;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal31 Maret 2020;4.

Obsidian Stainles Steel (PT.OSS)4.

Obsidian Stainles Steel(PT.OSS) menuju kerumah nenek terdakwa yang beralamat di DesaLahunggumbi Kec. Pondidaha Kab. Konawe. Namun pada saat bersamaanterdakwa diamankan oleh security yang sedang melaksanakan patrol di arealperusahaan tersebut. Selanjutnya terdakwa dibawa ke pos utama PT.Obsidian Stainles Steel (PT.OSS) berikut kabel las dengan panjang 58 m(lima puluh delapan meter) milik PT.

Obsidian Stainles Steel (PT.OSS) yangtelah diambil.Bahwa tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah gulungan kabel las denganpanjang 58 (lima puluh delapan meter) milik PT.

Obsidian Stainles Steel(PT.OSS) terdakwa akan menjual kabel tersebut dan uang hasil penjualankabel tersebut akan dipergunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa IKBAL MAULANA Als IKBAL BinBAHARUDDIN Kmengambil 1 (satu) buah gulungan kabel las denganpanjang 58 (lima puluh delapan meter) tanpa sepengetahuan dan seizing daripemiliknya yaitu perusaahaan PT.

Wanda Pratama, padasaat bertanya dengan saksi Wanda Pratama menurut terdakwa, saksi WandaPratama tidak senang dengan terdakwa, dan hal tersebut membuat terdakwamarah kemudian langsung memukul saksi Wanda Pratama yang mengenai wajahyaitu bagian dahi sebelah kiri dan pelipis mata saksi Wanda Pratama.Bahwa terdakwa dan saksi wanda Pratama akhirnya berkelahi yang mana padasaat berkelahi tersebut terdakwa sempat mengeluarkan senjata tajam jenis pisaudari pinggang terdakwa yang bergagang warna hitam, stainles

warna putihdengan ukuran sekira + 22 Cm,Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau dari pinggang terdakwayang bergagang warna hitam, stainles warna putin dengan ukuran sekira + 22 Cmtanpa izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubugan dengan profesi ataupekerjaan terdakwa, senjata tajam jenis pisau tersebut dibawa dengan tujuanuntuk berkelahi dan melukai saksi Wanda Pratama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal2 ayat (1) Undangundang Drt tahun 1951 tentang

tersebutmembuat terdakwa marah kemudian langsung memukul saksi Wanda Pratamasebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa yangmengenai wajah saksi Wanda Pratama yaitu pada dahi sebelah kiri dan pelipismata saksi Wanda Pratama dan menyebabkan memar dibagian tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi wanda Pratama akhirnya terjadi perkelahian yangmana pada saat terjadi perkelahian tersebut terdakwa sempat mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dari pinggang terdakwa yang bergagang warna hitam,stainles

teman terdakwa kepada saksi WandaPratama, menurut terdakwa, saksi Wanda Pratama tidak senang denganterdakwa, dan hal tersebut membuat terdakwa marah kemudian langsungmemukul saksi Wanda Pratama mengenai wajah yaitu bagian dahi sebelah kiridan pelipis mata saksi Wanda Pratamasetelah itu terdakwa dan saksi wandaPratama akhirnya berkelahi yang mana pada saat berkelahi tersebut terdakwasempat mengeluarkan senjata tajam jenis pisau terdakwa mendapatkan daripinggang terdakwa yang bergagang warna hitam, stainles

temanterdakwa kepada saksi Wanda Pratama, menurut terdakwa, saksi Wanda Pratamatidak senang dengan terdakwa, dan hal tersebut membuat terdakwa marahkemudian langsung memukul saksi Wanda Pratama mengenai wajah yaitu bagiandahi sebelah kiri dan pelipis mata saksi Wanda Pratamasetelah itu terdakwa dansaksi wanda Pratama akhirnya berkelahi yang mana pada saat berkelahi tersebutterdakwa sempat mengeluarkan senjata tajam jenis pisau terdakwa mendapatkandari pinggang terdakwa yang bergagang warna hitam, stainles

setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timurbarang siapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnymenyerahkan, menguasaia, membawamnempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam milknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergsebuah pisauunakan atau mengeljuarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebuah pisau belatimerk,Columbia yang terbuat dari Stainles

Hardi bin Amirsyah untuk dilakukan pemeriksaan danpenggledahan saat saksi Hari Setiyono bersama dengan saksi Nurmanyang merupakan mitra Kamtibnas melakukan pemeriksaan danpenggledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa sebuahpisau belati merk Columbia yang terbuat dari Stainles bersarung kulitwarna hitam di selipan pinggang sebelah kiri terdakwa dan pada diri saksiREYNANDA BASRI PRAYOGA bin Alm.Cik Dien ( diajukan dal stell merkdalam berkas perkara terpisah) juga ditemukan senjata tajam

lainya berupasebuah pisau belati stainles stell merk Columbia bergagang besi kombinasiplastik warna hitam putih dan warna hitamlam sarung warna hitamselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Metro PasarRebo untuk di Proses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati ;Hal. 1 dari 8 hal.Pts.No

Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : sebuah pisau belati merk Columbia yangterbuat dari Stainles bersarung kulit warna hitam dirampas untuk dimusnakan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta

AE 1769 TF milik saksi RyanFauzi digeledah oleh beberapa orang tersebut dan ditemukan 1 (Satu) buahpedang/parang yang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuatdari kulit warna hitam ada bintik bintik hijau milik terdakwa dibawah joktengah.

Atas penemuan barang bukti 1 (Satu) buah pedang/parang yangterbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuat dari kulit warna hitamada bintik bintik hijau tersebut, dibawa ke Polsek Sawoo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwajibsehubungan dengan terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang/parangyang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuat dari kulit warnahitam ada bintik bintik hijau tersebut ;Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana

Atas penemuan barang bukti 1 (Satu) buahpedang/parang yang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuatdari kulit warna hitam ada bintik bintik hijau tersebut, dibawa ke PolsekSawoo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwajibsehubungan dengan terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang/parangyang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuat dari kulit warnahitam ada bintik bintik hijau tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas

Atas penemuan barang bukti 1 (Satu) buahpedang/parang yang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuatdari kulit warna hitam ada bintik bintik hijau tersebut, dibawa ke PolsekSawoo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa, benar Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibsehubungan dengan terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang yangterbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuat dari kulit warna hitamada bintik bintik hijau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Atas penemuan barang bukti 1 (satu) buahpedang/parang yang terbuat dari stainles panjang 60 cm, sarung terbuatdari kulit warna hitam ada bintik bintik hijau tersebut, dibawa ke PolsekSawoo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibmembawa 1 (satu) buah pedang/parang yang terbuat dari stainles panjang60 cm, sarung terbuat dari kulit warna hitam ada bintik bintik hijautersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas,Majelis

Seluma tersebut selanjutnya Terdakwa langsung membuka kunci pintuwarung dengan cara merusak 1 (satu) Buah besi engsel kunci pintu yangberukuran lebih kurang 7 (tujuh) Cm ,1 (Satu) buah gembok warna Silvermerek SUPER RUSH, 1 (satu) Buah gembok warna Gold merek NISHIO,menggunakan 1 (satu) bilah pisau Stainles Steel yang berukuran lebih kurang18 (delapan belas) Cm lalu Terdakwa masuk kedalam warung tersebut danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Tasmengambil 1 (Satu) Unit kompor Merk RINNAI

Seluma; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara merusak kuncigembok pintu warung milik Saksi Koroban Fauziah dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau Stainles steel yang berukuran lebih kurang 18 (delapanbelas) Cm yang memang telah dibawa dari rumah dimaksud dan setelah ituTerdakwa langsung masuk ke dalam warung Saksi Korban Fauziah danmengambil barangbarang milik Saksi Korban Fauziah tanpa izin dari Saksikorban Fauziah dimaksud; Bahwa, Terdakwa menggunakan 1 (satu) Bilan pisau Stainles

tidak mengetahui siapa yang mengambilbarang tersebut, dan langsung melaporkan kepada pihak kepolisian berkaitandengan peristiwa tersebut;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Tas Bahwa benar, Saksi Korban mengetahui bahwa Terdakwa adalahpelakunya karena Saksi Korban diberitahu oleh Pihak Kepolisian dandipertemukan dengan Terdakwa; Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramerusak kunci gembok pintu warung milik Saksi Korban Fauziah denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau Stainles

kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu adalahmengenakan, menggunakan, memerlukan suatu benda atau alat berupa anakkunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dalam mengambil barangbarang milik saksi korban tersebutdilakukan Terdakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara merusak kuncigembok pintu warung milik Saksi Korban Fauziah dengan menggunakan 1(satu) bilan pisau Stainles

(lima ratus delapan puluh riburupiah) milik Saksi Korban Bahwa, Terdakwa menggunakan 1 (satu) Bilah pisau Stainles steel yangberukuran lebih kurang 18 (delapan belas) cm yang telah Terdakwa bawadari rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah merusak kunci gembok pintu warungmilik Saksi Korban Fauziah untuk mengambil barang barang dan uang milikSaksi Korban Fauziah;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 ini bersifat alternatif, makadengan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah Pisau Stainles, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;-6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan Terdakwa FEREDI NABABAN als FREDDY bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata Penikam atauPenusuk sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UUDarurat No.12 Tahun 1951, dalam surat dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa FEREDI NABABAN als FREDDYdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah Pisau Stainles

dudukduduk di pinggir jalan dekat parit yang mana salahsatunya adalah terdakwa FEREDI;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan tibatiba terdakwa langsung melarikandiri dan membuangkan tas sandang warna hitam yang disandangnya keatas sengrumah masyarakat sambil berlari lalu dikejar dan kemudian terdakwa berhasilditangkap dan selanjutnya tas sandang yang dibuangkan terdakwa lalu kamiambil dan terdakwa membenarkan bahwa tas tersebut adalah miliknya dan saatdiperiksa tas tersebut ternyata berisi sebilah pisau stainles

AFFAN dan Panit Reskrim Polsek Percut Sei Tuan telahmenangkap terdakwa karena terdakwa telah membawa senjata tajam tanpa iindari pihak yang berwenang;Bahwa sebelumnya untuk berjagajaga terdakwa membawa pisau stainles denganmemasukkannya kedalam tas sandang lalu terdakwa pergi kejalan Pipit XIPerumnas Mandala untuk dudukduduk sambil bercerita;Bahwa tidak berapa lama kemudian sekira jam 00.05 Wib datang beberapa orangpolisi dan melakukan pemeriksaan dan karena terdakwa takut kemudianterdakwa pun langsung

melarikan diri sambil membuangkan tas terdakwa keatasseng rumah orang namun terdakwa berhasiil ditangkap dan tas sandang yangterdakwa buang tersebut dapat diambil polisi;Bahwa kemudian polisi melakukan pemeriksaan yang mana didalam tasterdakwa berisi sebilah pisau stainles dan kemudian saya beserta teman sayadibawa kekantor polisi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1493/Pid.B/2014/PN.Lbp.LDMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau stainles bergagang

AFFAN dan Panit Reskrim PolsekPercut Sei Tuan telah menangkap terdakwa karena terdakwa telah membawasenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan pada diri terdakwa telahditemukan barang bukti berupa sebilah pisau stainles bergagang plastik piber;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menurut Majelis Hakim barangbukti yang diperoleh dari terdakwa dan diajukan dipersidangan dapatlahdikategorikan sebagai senjata penikam atau penusuk sehingga perbuatanterdakwa tersebut dapat dikwalifikasi sebagai

.- 1 (satu) buah sendok stainles steel terdapat sisa serbuk warna kekuningan diduga Heroina/Putaw.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk warna kekuningan Narkotika Gol I bukan tanaman jenis Heroina sisa dari hasil uji laboratories dengan berat kurang lebih 0,083 (nol koma nol delapan tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah) ;

dari hasil uji laboraories dengan berat 0,006(nol koma nol nol enam) gram.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk warna kekuningan Narkotika Gol Ibukan tanaman jenis Heroina sisa dari hasil uji laboratories dengan berat kuranglebih 0,010 (nol koma nol satu nol) gram.12 (dua belas) bungkus plastik klip kecil.1 (satu) bungkus bekas Bumbu Racik Indofood.1 (satu) bungkus bekas teh Sari Wangi/Sari Melati.1 (satu) potongan sedotan warna kuning.1 (satu) buah isolasi warna bening.1 (satu) buah sendok stainles

steel terdapat sisa serbuk warnakekuningan diduga Putaw/Heroina berada diatas lantai kamar dekatkasur.Bahwa terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis Heroina/Putawtersebut sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 26 juni 2013 sekira15pkl 19.30 Wib dirumah kos terdakwa alamat Gowok, Caturtunggal, Depok,Sleman.Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Heroina/Putaw tersebut denganmamakai sendok Stainles Steel yang ditemukan oleh petugas tersebut yaitudengan cara diambil putaw secukupnya

DIKA.adalah pemilik Play Station atau pemilik tempat Play Station tersebutdan terdakwa adalah sebagai karyawan di Play station tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) bungkus bekas Bumbu RacikIndofood dan 1 (satu) bungkus bekas teh Sari Wangi/Sari Melatitersebut adalah merupakan sisa dari pembungkus paket Putaw, dan (satu) buah sendok stainles steel terdapat sisa serbuk warnakekuningan diduga Heroina/Putaw tersebut oleh terdakwa digunakansebagai alat menggunakan/mengkonsumsi Putaw yang diambil

(satu) potongan sedotan warna kuning. 1 (satu) buah isolasi warna bening. 1 (satu) buah sendok stainles steel terdapat sisa serbukwarna kekuningan diduga Heroina/Putaw.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan oleh kepadasaksi tersebut adalah barang bukti yang ditemukan dalampenggeledahan.4.

Dokkes Polda DIY untuk dilakukan pemeriksaanurine dan hasil pemeriksaannya oleh petugas pemeriksa dinyatakan/menunjukkan Negatif () OPIATES/Narkotika.Bahwa pernah menggunakan Narkotika jenis Heroina/Putaw tersebutsebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Rabu tanggal 26 juni 2013sekira pkl 19.30 Wib dirumah kos terdakwa alamat Gowok,Caturtunggal, Depok, Sleman.Bahwa menggunakan Narkotika jenis Heroina/Putaw tersebut denganmamakai sendok Stainles Steel yang ditemukan oleh petugas tersebutyaitu dengan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata penikam ;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Gembok Stainles;

- 1 (satu) buah tas ransel warna merah hitam;

- 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna orange;

- 4 (empat) buah kunci pas Stainles;

- 1 (satu) buah tas slempang warna hitam;

- 1 (satu) buah plat besi panjang kurang lebih 35 Cm;

- 1 (satu) buah pisau

kecil dengan ganggang terbuat dari kayu dan sarung pisau terbuat dari kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah tabung Gas elpiji 3 Kg warna hijau;

- 1 (satu) buah Gembok Stainles;

- 1 (satu) buah rantai sepeda motor berkarat panjang 70 Cm;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutrisno Alias Tris bin Hadi Suwarno, dan barang bukti berupa :

-

Sutrisno menutup warung, pintu selaludalam keadaan terkunci dengan gembok stainles dan saksi tahu warunges itu tidak di jaga/ ditempati saat malam hari, tetapi kalau siang haridigunakan untuk jualan es degan;bahwa setahu saksi kronologis kejadian pencurian di warung milik Sdr.Sutrisno tersebut adalah bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021sekitar pukul 18.25 WIB~ saksi pulang dari Sragen melihat di depanwarung es milik Sdr.

;1 (Satu) buah rantai sepeda motor berkarat panjang + 70 Cm;1 (Satu) buah Gembok Stainles;1 (Satu) buah tas ransel warna merah hitam;1 (Satu) buah gunting pemotong besi warna orange;4 (empat) buah kunci pas Stainles;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 78/Pid B/2021/PN Sgn1 (Satu) buah tas slempang warna hitam;1 (Satu) buah plat besi panjang kurang lebih 35 Cm;1 (Satu) buah pisau kecil dengan ganggang terbuat dari kayu dan sarungpisau terbuat dari kayu;1 (Satu) Unit KBM R4 Merek: DATSUN Type

1 (Satu) buah tas slempang warna hitam 1 (Satu) buah plat besi panjang kurang lebih 35 Cm 1 (Satu) buah pisau kecil dengan ganggang terbuat dari kayu dan sarungpisau terbuat dari kayu, yang telah dipergunakan oleh Para Terdakwauntuk melakukan kejahatan dan di khawatirkan akan dipergunakanuntukmengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan, dan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tabung Gas elpiji 3 Kg warna hijau; 1 (Satu) buah Gembok Stainles;Halaman 18

JOKO SRIYANTO alias YANTO binKARSITO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah Gembok Stainles;1 (Satu) buah tas ransel warna merah hitam;1 (Satu) buah gunting pemotong besi warna orange;4 (empat) buah kunci pas Stainles;1 (Satu) buah

tas slempang warna hitam;1 (Satu) buah plat besi panjang kurang lebih 35 Cm;1 (satu) buah pisau kecil dengan ganggang terbuat dari kayu dansarung pisau terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung Gas elpiji 3 Kg warna hijau; 1 (satu) buah Gembok Stainles; 1 (satu) buah rantai sepeda motor berkarat panjang + 70 Cm;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Sutrisno Alias Tris bin HadiSuwarno, dan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit KBM R4 Merek

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah besi pipa stainles bulat panjang kurang lebih 40 cm yang didalam satu ujungnya terdapat besi sejenis pisau dengan panjang kurang lebih 20 Cm dan ujung yang satunya lagi terdapat besi runcing dengan panjang kurang lebih 5 CM; Dirampas untuk negara.6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi pipa stainles bulat panjang kurang lebih 40 cm yangdidalam satu ujungnya terdapat besi sejenis pisau dengan panjang kuranglebin 20 Cm dan ujung yang satunya lagi terdapat besi runcing denganpanjang kurang lebih 5 CM ;Dirampas Untuk Dimusnahkan.4.

Sesampainya di pintu depan warung milik saksi ROSMANIDAR AliasROS Binti JAHARUDIN, terdakwa mencongkel sudutsudut baut engselpengunci gembok pintu depan warung tersebut sampai terlepas denganmenggunakan 1 (satu) buah besi pipa stainles bulat panjang kurang lebih 40cm yang didalam satu ujungnya terdapat besi sejenis pisau dengan panjangkurang lebih 20 Cm dan ujung yang satunya lagi terdapat besi runcingdengan panjang kurang lebih 5 CM, kemudian terdakwa masuk kedalamwarung tersebut dan mengambil barangbarang

terdakwa tersebut mengakibatkan saksiROSMANIDAR Alias ROS Binti JAHARUDIN menderita kerugian sebesarkurang lebih Rp. 737.000, (Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakanTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan denganbaik dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah besi pipa stainles

meter disamping warung milik saksi ROSMANIDARAlias ROS Binti JAHARUDIN;Bahwa warung tersebut dekat pinggir jalan Lintas Sumatera dan warungmenghadap ke jalan Lintas Sumatera;Bahwa saksi menunggu dibelakang warung saksi ROSMANIDAR AliasROS Binti JAHARUDIN;Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk menunggu dan saat tersebutterdakwa berkata kepada saksi kalau ada orang beritahu terdakwa;Bahwa saksi mengikuti perkataan terdakwa karena saksi takut denganterdakwa;Bahwa saksi melihat 1 (satu) buah besi pipa stainles

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi pipa stainles bulat panjang kurang lebih 40 cm yangdidalam satu ujungnya terdapat besi sejenis pisau dengan panjangkurang lebin 20 Cm dan ujung yang satunya lagi terdapat besi runcingdengan panjang kurang lebih 5 CM;Dirampas untuk negara.6.

Indonesia Tshing Shang Stainles Steel
Terbanding/Tergugat I : PT.Indonesia Morowali Industrial Park
Terbanding/Tergugat II : PT.Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless steel Industry

ROHIM (Daftar Pencarian Orang) dengan harga perkilonya sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan uang totalnyasebesar Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), Kemudian pada tanggal 26Januari 2018 terdakwa mengambil potongan besi stainles sebanyak 10 kgHal. 4 dari 17 hal Putusan. Nomor : 351/Pid.B/2018./PN.Kwg.

/PN.Kwg.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa saksi mendapat laporan bahwa ada salah seorang karyawanperusahaan yang kedapatan membawa potongan besi stainles tanpa ada ijinpada hari Sabtu tanggal 21 April 2018, sekira jam 01.00 Wib di PT.

Nobi Putra Angkasa Dusun Manggabesar Rt 12/04 Desa WalaharKecamatan Klari Kabupaten Karawang karena karyawan tersebut membawa 6(enam) ikat besi stainles tidak ada ijin kepada pihak perusahaan.Bahwa saksi kenal karyawan tersebut bernama AHMAD SAIKHU Alias UUyang merupakan karyawan PT.

NOBI PUTRA ANGKASA yang berada di daerahJakarta.Bahwa saksi melihat sewaktu terdakwa tertangkap sewaktu membawapotongan besi stainles kedalam tas ransel miliknya, saat itu pada hari Sabtutanggal 21 April 2018, sekira jam 01.00 Wib di PT.

Bahwa terdakwa membawa barang besi stainles tersebut tidak disertai denganSurat jalan dari pihak Perusahaan.Hal. 9 dari 17 hal Putusan. Nomor : 351/Pid.B/2018.

kaca (bekas pakai);