TemanPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan telahdikaruniai orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmoniskemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Karena masalahkeuangan, orang tua Penggugat memberi modal mesin bordir ke Tergugat,yang memegang keuangan Tergugat namun Tergugat kelau memberi uangseperti pembantu, Tergugat dalam berhubungan dengan orang tuaPenggugat kurang sopan dan Tergugat membatasi Penggugat untukmengajar di STIKOM

Ibu kandung Penggugat), SAKSI Il PENGGUGAT(Teman Penggugat), dibawah sumpah saksisaksi tersebut telah memberiketerangan yang pada pokoknya Ibu kandung mau menyekolahkan Penggugat keS2 namun dihalangi oleh Tergugat, katanya Tergugat yang mau menyekolahkanternyata tidak sama sekali, Karena masalah keuangan, orang tua Penggugatmemberi modal mesin bordir ke Tergugat, yang memegang keuangan Tergugatnamun Tergugat kelau memberi uang seperti pembantu serta Tergugat membatasiPenggugat untuk mengajar di STIKOM

Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang diajukan di depanpersidangan tertanggal 16 Januari 2014, menyebutkan pekerjaan Termohon adalahtidak ada yang benar adalah Dosen di Kampus STIKOM di ToshibaKolaka danUniversitas Sulawesi Tenggara serta Partai GOLKAR Kota Kendari.3. Bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang diajukan di depanpersidangan tertanggal 16 Januari 2014, menyebutkan alamat Pemohon adalah Jalan.H.E.A. Mokodompit. Lorong Mata Air 3.Pondok Bronis.

Pemohon melarang Termohon untuk selalu keluar rumah meskipun Pemohontidak pernah menyediakan biar satu biji beras pun di rumah buat Termohon, sehinggapernah Termohon puasa jika di waktu sahur dan di waktu buka puasa hanya denganmeminum air putih, tapi Termohon tetap menjalaninya dengan tulus dan ikhlas sertabersyukur sebagai bentuk ketaatan dan kepatuhan Termohon kepada Pemohon yangmana Termohon tidak pernah menyerah dan berputus asa.Bahwa Pemohon melarang Termohon bekerja sebagai dosen di Kampus STIKOM

permohonan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, juga mengajukan gugatanrekonvensi dan eksepsi, karena itu masingmasing harus dipertimbangkan.DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa maksud eksepsi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalamjawabannya mengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa pekerjaan Pemohonadalah security di Kampus Universitas Halu Oleo, dan pekerjaan Termohon adalah Dosen diKampus STIKOM

telah meninggal dunia tahun 2013 dalam usia 83tahun karena sakit komplikasi dan semua anakanak Bapak Sair telahmendapat bagian warisan dari Bapak Sair;Bahwa Saksi membeli ruko milik Bapak Sair di daerah Plered, danuangnya dibagi rata kepada adikadik Saksi;Bahwa masih ada tanah seluas + 200 M2 milik Bapak Sair yang belumdibagikan kepada anakanak Bapak Sar;Bahwa yang membangun bangunan di tanah lokasi sengketa antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat dengan uang dari hasilusaha furniture;Bahwa STIKOM

adalah milik Saksi dengan Yuhano (Penggugat) dadnbukan milik Bapak Sair;Bahwa di STIKOM, Penggugat adalah sebagai direktur, sedangkanTergugat tidak memiliki jabatan di STIKOM;Bahwa warisan Bapak Sair yang paling luas adalah tanah danbangunan lokasi sengketa antara Penggugat dan Tergugat di DesaKasugengan Lor Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Atas keterangan Saksi tersebut, pihak Penggugat dan pihak Tergugatmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan

danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan distributor pupuk, bertempat kediaman di Lingkungan IWatang Sidenreng, Kelurahan Sidenreng, Kecamatan Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D 3,pekerjaan pegawai swasta, bertempat kediaman di Stikom

0005 tertanggal 13072018, selanjutnya diberitanda bukti P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama DEASY FARADILA Stertanggal 23 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DEASYFARADILA S tertanggal 23 Juni 2007, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Atas atas nama DEASY FARADILAS tertanggal 26 April 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi ljazan Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan TeknikKomputer STMIK STIKOM

Fotokopi ljasah STIMIK STIKOM Indonesia Nomor 00127/TI01/09/2013, tanggal 16 September 2013, yang dikeluarkan oleh SekolahTinggi Manajemen Informatika & Komputer, diberi tanda (P8);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat dari PZ sampai dengan P8tersebut telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan atau disesuaikandengan aslinya, dan telah sesuali;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang tertera Juan Christian Hamonangan diganti menjadi Juan Christian Hamonangan Tambunan sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor 1272050309075788, Ijazah SD Nomor DN-07 Dd 0043948, Ijazah SMP Nomor DN-07 DI 0041587, Ijazah SMK Nomor DN-Mk/06 0588854, dan Ijazah STIKOM TUNAS BANGSA Nomor 013-181

KODOK melalui Hp di loudspeakers lalu sdr.KODOK mengarahkan shabu tersebut di tempel bawah pot bungadekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, setelan itu saksi EKAWICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksi AMALGAM PANJIuntuk di tempel di bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung KodyaCirebon, sedangkan saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN bersama saksiEKA WICAKSONO menunggu di sepeda motor, setelan shabu ditempel oleh saksi AMALGAM PANAJI selanjutnya saksi EKAWICAKSONO bersama saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN dan saksiAMALGAM

KODOK melalui Hp di loudspeakers lalu sdr.KODOK mengarahkan shabu tersebut di tempel bawah pot bungadekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, setelahn itu saksi EKAWICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksi AMALGAM PANJIuntuk di tempel di bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung KodyaCirebon, sedangkan saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN bersama saksiEKA WICAKSONO menunggu di sepeda motor, setelan shabu ditempel oleh saksi AMALGAM PANJI selanjutnya saksi EKAWICAKSONO bersama saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN dan saksiAMALGAM

KODOK melalui Hp di loudspeakers lalu sdr.KODOK mengarahkan shabu tersebut di tempel bawah pot bungadekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, setelan itu saksi EKAWICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksi AMALGAM PANJIuntuk di tempel di bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung KodyaCirebon, sedangkan saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN bersama saksiEKA WICAKSONO menunggu di sepeda motor, setelan shabu ditempel oleh saksi AMALGAM PANJI selanjutnya saksi EKAWICAKSONO bersama saksi DEDE RIJALAL MUTAQIN dan saksiAMALGAM

menempelshabu di tiang listrik dekat sebuah Alfamart di daerah Tuparev Cirebon;Menimbang, bahwa saksi Eka Wicaksono, Saksi Amalgam Panji Bin Taufikdan Saksi Dede Rijalal Mutagim berangkat ke daerah Kedawung KodayaCirebon sambil membawa narkotika jenis shabu menggunakan Sepeda Motoryang disewa dari tukang ojek yang dikendarai oleh saksi Dede Rijalal Mutaqinlalu. saksi Eka Wicaksono menghubungi Sdr Kodok (DPO) melalui Hpdiloudspeakers yang mengarahkan shabu tersebut ditempel bawah pot bungadekat STIKOM

Dandana tersebut dalam Pasal4 Akta No.31 diperuntukkan guna menyokong kehidupanUniversitas PGRI Banyuwangi saja, padahal PPLPPT PGRI Banyuwangi selakuHalaman 7 dari 78 Putusan No.192/Pdt.G/2014/PN.Bwi19Badan Penyelenggara mempunyai 2 lembaga selain Universitas PGRI Banyuwangiyaitu STIKOM.Bahwa dalam hal tidak disebutkannya STIKOM dalam Akta Perubahan No.31tersebut diatas, secara langsung berdampak pada lingkungan Civitas Academica dariSTIKOM itu sendiri.

Sehingga PARA PENGGUGAT sebagai Ketua dan SekretarisPPLPPT PGRI Banyuwangi yang sah yang telah berbadan hukum sebagaimanadalam SK Kemenkumham tanggal 27 September 2010 No.AHU132.1H.01.06TAHUN 2010 merasa kehilangan, namun STIKOM secara resmi saat ini masih beradadalam naungan PPLPPT PGRI Banyuwangi.20 Bahwa dalam Akta No.31, Pasal 18 terdapat inkonsistensi terhadap judul/ Substansi21.22.2324.Akta, dimana terdapat kegiatan dari institusi lain selain Perkumpulan, yaituYAYASAN, padahal esensi dari akta

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2014 telah keluar SK Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Nomor : AHU112.AH.01.08.Tahun 2014, sehingga secara hukumPPLPPT PGRI dibawah kepemimpinan tergugat II adalah sudah berbadan hukum dansah sebagai penyelengara Pendidikan Tinggi PGRI, baik UNIBA maupun STIKOM,dan SMK Laboratorium PGRI, dengan dasar itu maka Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia pada tanggal 27 September 2010 dengan NomorAHU132.AH.01.16. dinyatakan tidak berlaku.9.

(ada 6 orang), saksi hadir dari STIKOM bertugasmengoperasikan komputer.Bahwa hasil rapat pengurus diketik berdasarkan fail yang diberikan oleh PakSiswandi.Bahwa saksi tidak tahu, apakah setelah itu dibuat akta oleh notaris Munif..

Membuat statuta yang merupakan pedoman untuk menjalankan lembagaperguruan tinggi tanpa melibatkan pihak Kampus dan Rektorat, dan apalagiisinya terutama pasal 50 disebutkan PPLPPT PGRI adalah sebagai pemilik atauOwner dari UNIBA dan Stikom, padahal yang mendirikan adalah PGRI, yangmengangkat dan memberhentikan adalah PGRI sehingga seharusnya pemiliknyaadalah PGRI.2. Membuat kajian kritis, dengan mengumpulkan beberapa perguruan tinggi, yangpada intinya mereka ingin lepas dari PGRI.3.

nama calon suami anak pemohon(Yudhi Arnoldy Nugraha) yang dikeluarkan oleh kepala dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P67.Fotokopi Ijzah An.calon suami anak Pemohon ( Yudhi Arnoldy Nugraha)Nomor 13109424 tanggal 08 November 2012 yang dikeluarkan olehPembantu Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Komputer Poltek Cirebon (STIKOM

KODOK mengarahkan shabu tersebutdi tempel bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon,setelah itu saksi EKA WICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksiAMALGAM untuk di tempel di bawah pot bunga dekat STIKOM KedawungKodya Cirebon, sedangkan terdakwa bersama saksi EKA WICAKSONOmenunggu di sepeda motor, setelah shabu di tempel oleh saksi AMALGAMselanjutnya saksi AMALGAM bersama terdakwa dan saksi EKAWICAKSONO pulang menuju Majalengka, dalam perjalanan pulang bertemudengan saksi DWIYONO BAYU WINANTIO

KODOK mengarahkan shabu tersebut di tempelbawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, setelah itusaksi EKA WICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksi AMALGAMuntuk di tempel di bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung KodyaCirebon, sedangkan terdakwa bersama saksi EKA WICAKSONO menunggudi sepeda motor, setelah shabu di tempel oleh saksi AMALGAM selanjutnyasaksi AMALGAM bersama terdakwa dan saksi EKA WICAKSONO pulangmenuju Majalengka, dalam perjalanan pulang bertemu dengan saksiDWIYONO BAYU WINANTIO

KODOKmengarahkan shabu tersebut di tempel bawah pot bunga dekat STIKOMKedawung Kodya Cirebon, setelah itu. saksi EKA WICAKSONOmenyerahkan shabu kepada saksi AMALGAM untuk di tempel di bawah potbunga dekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, sedangkan terdakwabersama saksi EKA WICAKSONO menunggu di sepeda motor, setelahshabu di tempel oleh saksi AMALGAM selanjutnya saksi AMALGAMbersama terdakwa dan saksi EKA WICAKSONO pulang menujuMajalengka, dalam perjalanan pulang bertemu dengan saksi DWIYONOBAYU WINANTIO

KODOK mengarahkan shabu tersebut di tempelbawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon, setelah itu saksiEKA WICAKSONO menyerahkan shabu kepada saksi AMALGAM untuk ditempel di bawah pot bunga dekat STIKOM Kedawung Kodya Cirebon,sedangkan terdakwa bersama saksi EKA WICAKSONO menunggu di sepedamotor, setelah shabu di tempel oleh saksi AMALGAM selanjutnya saksiAMALGAM bersama terdakwa dan saksi EKA WICAKSONO pulang menujuMajalengka, dalam perjalanan pulang bertemu dengan saksi DWIYONO BAYUWINANTIO

SALINANPUTUSANNomor: 2351/Pdt.G/2012/PA .Sby.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Adm Stikom bertempat tinggal diXX XX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Sales Komputer bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya

tertentu pada tingkat banding dalam sidangMajelis telah menjatunkanputusandalamperkaraCerai Talakantara:Monita Dewi binti M Dani,umur 46tahun, agamalslam, pendidikan SLTA,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBelitung Nomor 109 Perumnas RT 010 RW 004 KelurahanMuara Bulian Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batangharisemula TermohonsekarangPembanding;MelawanSehat Waluyo bin Hari Saono,umur53tahun,agamalsiam, pendidikanSLTA,pekerjaan AnggotaPOLRI di POLDA Jambi,tempattinggal diBelakang STIKOM

Arsana;2.Bukti P.2 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Bangli dengan Nomor :121/IST/1999, tanggal 2 Juni 1999, pada pokoknya menerangkantelah lahir anak kedua lakilaki dari Perkawinan Suami Istri, KetutSuenda dengan Desak Rai Suarni pada tanggal 13 April 1987dengan nama MADE DWNA ARSANA;3.Bukti P.3: ljazah Sekolah Tinggi Manajemen Informatika dan KomputerTahun kelulusan 2012 yang ditanda tangani oleh Pembantu Ketua dan Ketua STMIK STIKOM

sesual,bermaterai cukup yang diberi tanda (P.5); Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor :DN10 DI 0011705 atasAtas nama RAFIKA SARI, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermateralcukup yang diberi tanda (P.6); Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Laboratorium Kota Jambi Nomor :MA050000270 atas Atas nama RAFIKA SARI, dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,bermaterai cukup yang diberi tanda (P.7)Halaman 3 dari 10, Penetapan No:175/Pdt.P/2020/PN.Jmb Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Komputer (Stikom

NAZMI, saksi dengan Terdakwa hanya sebatasteman biasa dan tidak hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa adalah mahasiswa dari STIKOM Cirebon yang sukamain ke kampus saksi dan sering menginap di ruang BEM fisipUnswagati Cirebon Kampus Ill, dan kegiatan sehariharinya adalah jualbeli barang secara Online;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutadalah Carding karena pada saat itu pernah dijelaskan oleh Terdakwakepada saksi tentang Carding tersebut namun tidak mengetahui secarajelas

MIQDAD sejakTerdakwa kecil dikarenakan saksi dengan Terdakwa MIQDADmerupakan saudara sepupu dari pihak ayah kandung;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa MIQDAD pernah kuliah diUNIKOM Kota Bandung, yang kemudian pindah dan melanjutkan kuliahke STIKOM Kota Cirebon, dan kegiatan sehariharinya sepengetahuansaksi dulu sempat melakukan kegiatan illegal dengan cara mengakseskartu kredit milik orang lain yang kemudian membeli barangbarangsecara online dari situs jual beli orang lain;Bahwa detail bagaimana

dikarenakan menurut penyampaian TerdakwaMIQDAD apabila membeli barang dari luar negeri harus melalui piahk ke 3 (tiga) agar dapat masuk ke Indonesia, yang selanjutnya setelahbarang tersebut berada di Indonesia barang tersebut akan dikirimkankepada Terdakwa MIGDAD dengan menggunakan jasa pengiriman lokaldiantaranya KANTOR POS, JNE, dll;Bahwa Saksi mengetahui perihal perouatan Terdakwa MIQDAD tersebutkurang lebih sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) tahun yang lalu, namun ketikadia menyelesaikan kuliah nya di STIKOM

Cipto MK depan CSB KotaCirebon;Bahwa yang Terdakwa lakukan di sekitar CSB ialah sedang menungguteman teman Terdakwa yang ingin nonton film di bioskop;Bahwa Terdakwa lulus tahun 2017 di STIKOM (Sekolah tinggi IlmuKomputer) yang beralamat di Jl. Bypass Kedawung Kab.

Perum Parigi 7Jalan Perum Dolog Jalan Stikom Tbs. Akademi GiziKecamatan Malalayang ;Surat Perintah Mulai Kerja NomorD.06/PU/385/XI1/2002 tanggal 11 Desember 2002. KepadaTreesje Momongan Direktur CV. TERANG BUANA. JumliariAnggaran Rp. 90.000.000, . Jenis pekeriaanpemeliharaan/perbaikan saluran jalan belakang rumahdinas Walikota ke Mahakeret Kota Manado ;Surat Perintah Kerja Nomor : D.06/PU/340/X1/2002tanggal 18 Desember 2002. Kepada Ningki PoluanDirektur CV. CENINGEZ.

Fotokopi Bukti Pembayaran uang kuliah di STIKOM Medan atasnama Penggugat tanggal 19 Maret 2015, telah bermeterai secukupnyadan setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, kKemudian Ketua Majelismelegalisir dan memberi tanda P.6;7.

DaftarPengecekan Hasil Pendataan Tenaga Honorer Tahun 2005 yang diajukanPenggugat Konvensi yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan Penggugatkonvensi telah memperlihatkan aslinya di persidangan, secara formil telahmemenuhi syarat karena terdiri dari akta autentik yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan secara materil bukti Penggugat konvensi tersebut tidakada kaitannya dengan pokok perkara, karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.7 berupa fotokopi BuktiPembayaran di STIKOM

Bahwa Terdakwa bersedia bertanggungjawab menikahi Saksi1setelah Terdakwa selesai menyelesaikan kuliahnya diUniversitas Stikom Ambon, namun pihak keluarga Saksi1 tidaksependapat dengan keinginan Terdakwa.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa suratsurat:1. 2 (dua) lembar foto TKP (Tempat Kejadian Perkara) TerdakwaSertu. Samsul Hidayahturrohman dan Saksi1 (Sdri.

Bahwa benar Terdakwa bersedia bertanggungjawab menikahiSaksi1 setelah Terdakwa selesai menyelesaikan kuliah Strata 1nya di Universitas Stikom Ambon namun pihak keluarga Saksi1tidak sependapat dengan keinginan Terdakwa.: Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana yang di dakwakan Oditur Militer, maka terlebih dahuluMajelis Hakim memandang perlu untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan mempertimbangkan Tuntutan Oditur Militer,pembelaan dari Penasihat Hukum, sehingga Putusan

Tempat tinggal : Kampus Stikom Muhammdiyah, Kel. Asano, Dis.Abepura, Kota Jayapra7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal 28 April2020;.