Ditemukan 618 data
Terdakwa:
RIDHO MAULANA APRIL YANSYAH bIN CUCU SUARMAN
14 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RIDHO MAULANA APRILYANSYAH Bin CUCU SUARMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan
Terdakwa:
RIDHO MAULANA APRIL YANSYAH bIN CUCU SUARMAN
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Manto Als Suarman
24 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RIKI SAPUTRA BIN MANTO ALS SUARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000
Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Manto Als SuarmanPUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Saputra Bin Manto als Suarman;Tempat lahir : Riding (OKI);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Riding Rt.04 Kec.Pangkalan Lampam Kab.OKI;Agama : Islam
;Pekerjaan : Petani Karet;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor ; SP.Kap/88/XI/2017/Resnarkoba tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa Riki Saputra Bin Manto als Suarman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.
Menyatakan terdakwa Riki Saputra Bin Manto Als Suarman telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Riki Saputra Bin Manto Als Suarman denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.
Menyatakan Terdakwa RIKI SAPUTRA BIN MANTO ALS SUARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Yuly Hardiani binti Harlan Adinata
Tergugat:
Asep Daud Suarman bin Dirmanto
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daud Suarman bin Dirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;Penggugat:
Yuly Hardiani binti Harlan Adinata
Tergugat:
Asep Daud Suarman bin DirmantoUntuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanAsep Daud Suarman bin Dirmanto, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawab Swasta,Bertempat tinggal di RSS Sidodadi, RT. 046, RW. 015,Kelurahan Pasir Kareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Daud Suarman binDirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata) ;3.
Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Yuly Hardiani BintiHarlan Adinata dan Tergugat yang bernama Asep Daud Suarman BinDirmanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 April 2015,dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 2116/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah Penggugat
Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Yuly Hardiani BintiHarlan Adinata dan Tergugat bernama Asep Daud Suarman BinDirmanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Subang, KabupatenSubang pada tanggal 07 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 07 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di RSS Sidodadi selama
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daud Suarman binDirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.FENDY SYAHPUTRA
19 — 9
- Menyatakan Terdakwa SUARMAN dan Terdakwa FENDY SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa
Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.FENDY SYAHPUTRALNK, dan setelan semua ladangmasyarakat tempat langganan Terdakwa SUARMAN tidak ada buah pinangnya,kemudian timbul niat Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit milikperkebunan PT. LNK Padang Brahrang, selanjutnya Terdakwa SUARMANpulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) buah alat dodos, dan sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa SUARMAN pergi ke Areal perkebunan PT.
para Terdakwa melangsir buah sawit tersebut, tidaklama kemudian datang Saksi HARIANTO dengan tujuan untuk mengambil mobilmilik Terdakwa SUARMAN yang akan digunakan untuk menimbang buah sawitmilik petani, sementara mobil tersebut tidak Terdakwa SUARMAN bawa danberada dibengkel, dan tidak lama kemudian tibatiba datang petugas securityperkebunan PT.
para Terdakwa melangsir buah sawit tersebut, tidaklama kemudian datang Saksi HARIANTO dengan tujuan untuk mengambil mobilmilik Terdakwa SUARMAN yang akan digunakan untuk menimbang buah sawitmilik petani, Sementara mobil tersebut tidak Terdakwa SUARMAN bawa danberada dibengkel, dan tidak lama kemudian tibatiba datang petugas securityperkebunan PT.
LNK, dan setelah semua ladang masyarakat tempatlangganan Terdakwa SUARMAN tidak ada buah pinangnya, kemudian timbulniat Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit milik perkebunan PT. LNKPadang Brahrang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUARMAN pulang kerumahuntuk mengambil 1 (satu) buah alat dodos, dan sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa SUARMAN pergi ke Areal perkebunan PT.
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.SUARMAN LOI
2.ANDALAN ZAMILI
21 — 4
SUARMAN LOI dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.SUARMAN LOI
2.ANDALAN ZAMILI
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als ASEP Bin MAMAN SUARMAN
251 — 24
ASEP Bin MAMAN SUARMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH als.
ASEP Bin MAMAN SUARMAN
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMANSYAH als.
ASEP Bin MAMAN SUARMAN
karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ; - Menghukum Terdakwa HERMANSYAH als.
ASEP Bin MAMAN SUARMAN
untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp720.125.527,00 (tujuh ratus dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah)dan apabila terdakwa tidak membayar Uang Pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, harta bendanya harus dirampas untuk Negara dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut maka dipidana penjara selamaPenuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als ASEP Bin MAMAN SUARMAN
22 — 10
Menyatakan terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (sepuluh) bulan;3.
- terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN
Nama lengkap : ILMAN SAPUTRA PgI ILMAN Bin SUARMAN;Tempat lahir : Ujung Gading;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 3 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 November 2015;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1.
Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZIdan terdakwa Il ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PUTRA PglANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa ILMAN SAPUTRA Pgl ILMANBin SUARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun.3.
tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Psb.Bahwa Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI bersamasama Terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN
menunjuk kepada subjek hukum atau pelakutindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orangtersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimanaHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Psb.didakwakan oleh Penuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku ataudader dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMANSAPUTRA PgI ILMAN Bin SUARMAN
Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI danterdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKABin TARMIZI dan terdakwa ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN BinSUARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama20 (sepuluh) bulan;3.
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.SITI HOTIMAH
15 — 3
Suarman, Terdakwa II.
Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.SITI HOTIMAH
70 — 8
Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa atas nama Suarman Zai Alias Tian;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);
uang tersebut untuk membeli angkaangka tebakan dan olehkarena perbuatan terdakwa dan saksi SUARMAN ZAI Alias AMA TIAR tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang, saksi OP.
Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zan Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa.Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian dan hanya sampai keterdakwasaja
Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian dan hanya sampai keterdakwasaja
Sardo Simarmata, Yaredi Zendrato, Bobi lborahim, Nopelisa Br.Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu.Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN GstBahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan
Sardo Simarmata, Yaredi Zendrato, Bobi lbrahim, FebrinaDjakiyah Pasaribu dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa
Terbanding/Tergugat : AGUS SULISTYAWAN, ST
56 — 44
Pembanding/Penggugat : MUHTAR HABIBI SUARMAN Diwakili Oleh : Basuki Rahmadi, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : AGUS SULISTYAWAN, ST
77 — 9
SUARMAN Pgl. EMAN Bin ANWAR dan terdakwa III.RAPIT NOSTA Pgl. RAPIT Bin ASRI D telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3.
NOF Bin RASIDIN-SUARMAN Pgl. EMAN Bin ANWAR -RAPIT NOSTA Pgl. RAPIT Bin ASRI D
.: SUARMAN PglI. EMAN Bin ANWAR.: Sago.: 30 Tahun / 29 Agustus 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Baru Kenagarian Sago SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan.: Islam.: Swasta.: RAPIT NOSTA PglI.
IV Jurai Kab.Pesisir Selatan.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa sedangbermain judi jenis koa dengan 4 (empat) orang temannya namun yangberhasil ditangkap oleh Polisi hanya 3 (tiga) orang sedangkan (satu) oranglagi berhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan cara Terdakwa main dengantemantemannya adalah sistem mandan yang mana Terdakwa mandandengan Terdakwa Rapit, sedangkan Terdakwa Suarman
SUARMAN Pgl EMAN Bin ANWAR, didepan persidangan padapokoknya menerangkan :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat disebuah Kenai di Kampung Baru Ken. Sago Salido Kec.
Jurai Kab.Pesisir Selatan.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa sedangbermain judi jenis koa dengan 4 (empat) orang temannya namun yangberhasil ditangkap oleh Polisi hanya 3 (tiga) orang sedangkan (satu) oranglagi berhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan cara Terdakwa main dengantemantemannya adalah sistem mandan yang mana Terdakwa mandandengan Terdakwa Nofrizal, sedangkan Terdakwa Suarman
bermandandengan Ruri, dan setiap pemain dibagi kartu sebanyak 11 (sebelas)lembar dan para Terdakwa baru sempat main 2 (dua) kali putaran.Bahwa benar Terdakwa menerangkan yang menang pada putara pertamaadalah Terdakwa dengan Terdakwa Nofrizal sedangkan yang menangpada putaran kedua adalah Terdakwa Suarman .Bahwa benar Terdakwa menerangkan sifat permainan judi tersebut adalahuntunguntungan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa dan temantemannyabermain di sebuah warung yang dapat dikunjungi orang
Terdakwa:
1.I Wayan Dedi Suarman
2.Dedi Setiyawan
72 — 25
I WAYAN DEDI SUARMAN dan terdakwa II.
- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong),
- 1 (satu) bandel plastic klip kecil warna bening,
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna merah dengan sim card : 085 337 185 539 (AS) (milik terdakwa I Wayan Dedi Suarman
- 1 (satu) buah Handphone merk Coolpad warna putih dengan sim card : 081246897601 (Telkomsel) (milik terdakwa Dedi Setiyawan
Dirampas untuk dimusnahkan
Terdakwa:
1.I Wayan Dedi Suarman
2.Dedi Setiyawan
WAYAN DEDI SUARMAN dan terdakwa II.
Sus/2019/PN.Ginshabu dibawah rak TV yang ada di ruang tamu rumah terdakwa WayanDedi Suarman.
Sus/2019/PN.GinDedi Setiyawan sehingga saksi sendiri yang mengambil shabu tersebutkerumah terdakwa Wayan Dedi Suarman.
Wayan Dedi Suarman dan terdakwa II. Dedi Setiyawan yangpada pokoknya menerang kan sebagai berikut:Terdakwa I.
28 — 0
Menyatakan I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Tunggal; 2.
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat Belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.LTS - 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam, tanpa nopol;- 1 (satu.) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUARMAN ZALUKHUAls SUAR Bin ANAS.- 1(satu) buah Keranjang;- 1 (satu) buah Egrek dengan gagang Piber;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Terdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU Terdakwa II BUHA JULIUS ROTAMA Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM
44 — 7
saksi beserta anggota Sat Narkobamenangkap saksi Suarman alias Arman yang pada saat penangkapanditemukan 1 (satu) paket kecil serouk kristal diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu milik Suarman alias Arman dan setelah ditanyakan kepadasaksi Suarman alias Arman mengaku 1 (satu) paket kecil serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu diperoleh dari Terdakwakemudian saksi bersama Anggota Sat Narkoba langsung melakukanpengembangan lalu pergi kealamat yang diberitahukan oleh Suarman aliasArman
1 (satu) paket kecil serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu milik Suarman alias Arman dansetelah ditanyakan kepada saksi Suarman alias Arman mengaku 1 (satu)paket kecil serbuk kristal diduga Narkotika Golongan Jenis Shabudiperoleh dari Terdakwa kemudian saksi bersama Anggota Sat Narkobalangsung) melakukan pengembangan lalu pergi kealamat yangdiberitahukan oleh Suarman alias Arman kemudian setibanya di Jalan YosSudarso LK.Il Kecamatan Kota Tebing Tinggi Tinggi tepatnya disebuahHalaman
AliasArman menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah saksi Suarman AliasArman untuk menjemput uangnya.
Setelahmenerimanya, terdakwa pergi mengantarkannya ke rumah saksiSuarman Alias Arman dan kemudian langsung menyerahkan shabutersebut kepada saksi Suarman Alias Arman dan saksi Suarman AliasArman menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli rokok.
terdakwa dibawa ke Sat Narkoba guna penyelidikan danpenyidikan;Bawa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuipada hari Minggu tanggal 31 januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa ditelepon oleh saksi Suarman Alias Arman untuk membelikanshabu dan saksi Suarman Alias Arman menyuruh terdakwa untuk datangke rumah saksi Suarman Alias Arman untuk menjemput uangnya.Kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi Suarman Alias Arman yangterletak di Jalan Bukit Kubu Lk Kelurahan Rantau Laban
26 — 15
Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atau nama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah atau nama Sherly Kaprawi Suarman yang tertera dalam paspor adalah orang yang sama yaitu pemohon 3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua Ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
Karpawi dan lbu bernama Maemunah sesuaidengan Kutipan Akta yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Sumedang ;Bahwa pemohon kemudian telah menikah dengan seorang lakilakibernama Kusno ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia anak : bernamaCindy Clarisa Jenis kelamin Perempuan , Lahir di Jakarta padatanggal 15 Desember 1993 ;Bahwa kemudian suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2001Karena sakit ;Bahwa kemudian pemohon menikah lagi dengan seorang lakilakibernama Memen Suarman
pada tanggal 10 September 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya dan yang tertera dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama pemohon Sherli Nurul Khodijah ;Bahwa pada tahun 2015 pemohon membuat paspor di KantorImigrasi Bandung dan nama tercantum dalam paspor tersebut namapemohon Sherly Kaprawi Suarman lahir pada tanggal 14 Agustus1961;Bahwa pemohon pada saat itu tidak meneliti Kembali nama pemohondalam paspor tersebut, dikarenakan wakiu yang terlalu dekat dengankeberangkatan untuk umroh ke tanah
suci dan karena menurutpemohon nama Sherly Karpawi Suarman diartikan adalah Karpawiadalah nama Bapak pemohon sedangkan Suarman adalah namaHalaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Smdsuami pemohon sehingga pemohon atas ketidaktahuan tersebut tidakmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pemohon melengkapi data persayaratan ke tanahsuci untuk menjalankan ibadah haji dimana dalam pengurusandokumen pemohon berupa paspor nama pemohon berdeda dengannama yang tertera dalam Kutipan Akta
Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga atau nama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalamKutipan Akta Nikah atau nama Sherly Kaprawi Suarman yangtertera dalam paspor adalah orang yang sama yaitu pemohon ;3.
Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ataunama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah ataunama Sherly Kaprawi Suarman yang tertera dalam paspor adalah orangyang sama yaitu pemohon3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SUARMAN PAZETH BIN SAMSUAR
78 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suarman Pazeth Bin Samsuar telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan Yang Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SUARMAN PAZETH BIN SAMSUAR
Junita Sitorus
Terdakwa:
1.Togi Marito Manurung
2.Endro Rahmansyah Als Hendro
17 — 3
IIEndro Rahmansyah Als Hendro bersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorusuntuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit yang tidak miliknya tanpadiketahui oleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus, namun Saksi Jhon DaulatSiahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman tidak mau, selanjutnya paraTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek BandarPasirMandoge guna proses lebih lanjut.
danTerdakwa menjawab jadi sehingga Saksi menjawan belum ada bawa apaapa, lalu Terdakwa mengatakan ya udah kerumah aja alatalatnya udasaya Siapkan dirumah, kemudian Saksi bersama Saksi Suarman bersamaTerdakwa II pergi menuju rumah Terdakwa I, kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Saksi dan Saksi Suarman pergi areal perkebunan dimanaSaksi membawa 1 (Satu) buah angkong serta 2 (dua) bilan kapak bersamaSaksi Suarman mengendarai Sp.
Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Terdakwadatang kelokasi tersebut dan Terdakwa mengakui dan meminta untuk berdamaikarena telah menyuruh Terdakwa II bersama Saksi Suarman dan Saksi AldiSitorus untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit yang tidak miliknyatanpa diketahui oleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus, namun Saksi JhonDaulat Siahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman tidak mau, selanjutnyapara Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek BandarPasir Mandoge
Jhon DaulatSiahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman selaku karyawan PTPN Ill PasirMandoge lalu setelah diintrogasi Terdakwa II bersama Saksi Suarman dan SaksiAldi Sitorus mengakui telah memanen buah kelapa sawit tersebut atas suruhanTerdakwa untuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangkelokasi tersebut dan Terdakwa mengakui dan meminta untuk berdamai karenatelah menyuruh Terdakwa II bersama Saksi Suarman
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
DEDI SUBRATA alias DEDI SENAUNG bin SUHARTONO
28 — 8
ke Rumah Sakit Baiturahim, pada saat kejadian saksiSUARMAN mendapati kepala istrinya sudah mengeluarkan darah;Bahwa istri saksi SUARMAN sempat dirawat di rumah sakit tersebut mulaipukul 22.00 WIB namun sekira pukul 05.00 WIB dokter memberitahukankepada saksi SUARMAN bahwa isiri saksi SUARMAN meninggal dunia;Bahwa istri saksi SUARMAN mengalami patah pada bagian batang otakakibat benturan yang terjadi pada kepala istri SUARMAN danmengakibatkan Istri saksi SUARMAN meninggal dunia;Bahwa barang yang
saksi korban SUARMAN dan istri saksi SUARMAN;Dimana dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan TAUFIQ ada dengan menggunakan kekerasan berupa TAUFIQmengganggu konsentrasi saksi korban SUARMAN dalam mengendarai sepedamotor dan langsung menarik secara paksa 1(satu) buah tas warna merahmaroon yang tergantung di kap bagian depan sepeda motor saksi SUARMANmenggunakan tangan kiri TAUFIQ hingga sepeda motor saksi SUARMAN oleng;Terdakwa bersamasama dengan TAUFIQ setelah mengambil
dan istri saksiSUARMAN ada dengan cara TAUFIQ mengganggu konsentrasi saksi korbanSUARMAN dalam mengendarai sepeda motor dan langsung menarik secarapaksa 1(satu) buah tas warna merah maroon yang tergantung di kap bagiandepan sepeda motor saksi SUARMAN menggunakan tangan kiri TAUFIQhingga sepeda motor saksi SUARMAN oleng maka berdasarkan faktafaktadiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi korban SUARMAN dan istri saksi SUARMAN tersebut terdakwamelakukannya dengan
merupakan milik saksi SUARMAN dan istri saksi SUARMAN dilakukan diHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Jmbjalan umum yaitu jalan raya depan Bank BRI Simpang Kawat Jalan Prof.
perempuan, terdakwalalu mendekati saksi SUARMAN dan memepetnya dari sebelah kanan, laluTAUFIQ menganggu dan mendorong istri saksi SUARMAN hingga terjatuhsetelah kejadian tersebut saksi SUARMAN langsung membawa istri saksiSUARMAN ke Rumah Sakit Baiturahim, pada saat kejadian saksi SUARMANmendapati kepala istrinya Sudan mengeluarkan darah.
23 — 2
uang taruhan dan nomor togel pesananpembeli kepada Suarman (DPO).
Dan selanjutnya sekitar jam 18.00 wibterdakwa diberitahukan oleh Suarman melalui sms tentang nomornomoryang keluar, dan jika pemasang ada nomornya keluar, lalu terdakwamemberitahukan kepada Suarman dan selanjutnya Suarman yang akanmembayar hadiahnya kepada pemenang.
Bahwa bnar pengakuan terdakwa menjelaskan bahwaterdakwamemiliki Bandar yang bernama Suarman (DPO), yang mana setekahterdakwa merekap pesanan nomor togel tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada Suarman berikut uang tunai dari si pemesan,selanjutnya Suarman memberikan upah kepada terdakwa sebanyak 5(lima) % dari total uang pemasang, dan jika ada pemesan yangmenang maka Suarman yang membayarkan langsung kepada sipemenang.
43 — 7
Setelah itu,Terdakwa berkata kepada Saksi Suarman Ndraha Als Tri : JADI MAU KITA BAWAKEMANA DEEVA INI? dan Saksi Suarman Ndraha Als Tri berkata : NANTILAHKITA PIKIRIN ITU DIJALAN Terdakwa bertanya lagi : KITA MAU KEMANA?
Saksi Suarman Ndraha Als Tri menuju ke arah JI.