Keluarga No.3515082801099465 tertanggal 05012018 atasnama Kepala Keluarga SUBRONTO SETIO HADI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,SIAN ULTYA GIS TANGA. secs exc ana exe soe worm eran ont cores carne ance es en eco ea HONE eat bukti P.2;3.

Saksi SUBRONTO SETIA HADIBahwa saksi adalah suami Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Nopember 2011 diSurabaya;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri Dedi Soekarsono danMurni Insijah;Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon DamajantiWisnuwardhani anak dari Diddy Soekarsono dan Ummi Insijah;Bahwa nama isteri saksi yang benar sesuai data yang ada di KTP, KK, SKdan Kutipan Akta Nikah adalah Damayanti Wisnu Wardhani dan namamertua saksi yang benar adalah

Saksi YULAICHAHBahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga pada saat di Surabaya;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Subronto Setia Hadi;Bahwa Pemohon dan suaminya saat ini bertempat tinggal di PondokMutiara BI12A RT 023 RW 010, Perum.

Kabupaten Bangkalan tanggal 30Januari 1962;Menimbang, bahwa sedangkan dari bukti P.1 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon, P.2 berupa Kartu Keluarga (KK), P.3 SKPengangkatan sebagai anggota TNI, P.4 Kutipan Akta Perkawinan, Semuanya tertulisHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Sdaatas nama Damayanti Wisnu Wardhani dan P.6 Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama ibu Pemohon tertulis atas nama RA.Moerni Insijah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Subronto

YOGO SUBRONTO, Terdakwa II. SUPRAPTO Bin MARDI MIN TARJONO, Terdakwa III. HERI MULYONO Bin SURIPNO (Alm), Terdakwa IV.RUWAH/HADI SUTRISNO bin JOYO DIKROMO, Terdakwa V. NURCAHYO AJI dan Terdakwa VI. AGUNG LAKSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (empat) bulan;3.

YOGO SUBRONTO;2. SUPRAPTO Bin MARDI MIN TARJONO;3. HERI MULYONO Bin SURIPNO (Alm);4. IV.RUWAH/HADI SUTRISNO bin JOYO DIKROMO;5. NURCAHYO AJI;6. VI. AGUNG LAKSONO

Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa YOGO SUBRONTO,terdakwa II SUPRAPTO bin MARDI MINTARJONO, terdakwa Ill HERIMULYONO bin SURIPNO (alm), terdakwa IV RUWAH/HADI SUTRISNO binJOYO DIKROMO, terdakwa V NURCAHYO AJl dan terdakwa VI AGUNGLAKSONO, masingmasing dengan pidana penjara selama5 (LIMA) BULANdikurangi selama mereka terdakwa ditahan dengan perintah supaya merekaterdakwa tetap ditahan..

YOGO SUBRONTO, terdakwa II. SUPRAPTO BinMARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERI MULYONO Bin (Alm) SURIPNO,terdakwa IV.

YOGO SUBRONTO,terdakwa Il. SUPRAPTO Bin MARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERIMULYONO Bin (Alm) SURIPNO, terdakwa IV. RUWAH / HADI SUTRISNO BinJOYO DIKROMO, terdakwa V. NURCAHYO Aul, dan terdakwa VI. AGUNGLAKSONO, sedangkan YULIANTO Als MBOLET berhasil melarikan diri.

YOGO SUBRONTO,terdakwa Il. SUPRAPTO Bin MARDI Min TARJONO, terdakwa Ill. HERIMULYONO Bin (Alm) SURIPNO, terdakwa IV. RUWAH / HADISUTRISNO BinJOYO DIKROMO, terdakwa V. NURCAHYO Aul, dan terdakwa VI. AGUNGLAKSONO, sedangkan YULIANTO Als MBOLET berhasil melarikan diri.

,selakuKetuaMajelis, SUBRONTO, S.H.M.H.danD IAH SUSILOWATI,S.H.masingmasingselaku Hakim Anggota,penetapantersebutdibacakandalampersidangan yangHalaman2, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHlI/ 2014/ PN. Yyk.terobukauntukumumpadahariitujugaole hKetuaMajelis Hakimdengandidampingi HakimHakim AnggotaMARIA LUSIATI, S.H.,PaniteraPenggantiPengadilanHubungan Industrial padaPengadilanNegeriYogyakarta danhadiriKuasaPenggugattanpadihadirioleh Terg ugat.

Hakim AnggotaHakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H.MHDIAH SUSILOWATI, S.H.PaniteraPengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN. Yyk.

Rohman bin Subronto;

Magelang sehingga anak pemohon di tulis ULIL HAFYAN BAGASTRIMAN bukan ULLIL HAFYAN BAGUS TRIMAWANsebagaimana keinginanpemohon dan suami Pemohon dan oleh karenannya Pemohon mengajukanperubahan nama.Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknya dari nama ULILHAFYAN BAGAS TRIMAN di rubah menjadi ULLIL HAFYAN BAGUSTRIMAWAN Iahir di Magelang tanggal 22 Agustus 2002 dengan nama orangtua HERI SUBRONTO dan SITI KHOTRIMAH.Bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undang Undang nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang tertulis di dalam AktaKelahiran nomor : 28072/TP/2009,tanggal 3 februari 2009 yang di keluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangdari nama ULIL HAFYAN BAGAS TRIMAN yang lahir di Magelang tanggal 28Agustus 2002 dengan orang tua nama SUBRONTO dan KHOTRIMAH menjadiULLIL HAFYAN BAGUS TRIMAWAN lahir di Magelang tanggal 22 Agustus2002 dengan nama orang tua HERI SUBRONTO dan SIT KHOTRIMAH.Menyampaikan salinan putusan ini kepada

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim menerangkan bahwa iatetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti antara lain sebagai berikut :1.Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaHERI SUBRONTO, Nomor NIK.3308121911690002, Kartu

Keluarga (KK) atas namaHERI SUBRONTO dengan NomorNIK.3308120307100336, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang pada tanggal 27 Desember 2016,diberi tanda (P3);Kutipan Akta Nikah Nomor: 700/63/ll/91tanggal 14 Maret 1991, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, diberi tanda (P4) ;Halaman 3 dari 8 Nomor 2/Pdt.P/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4adalah berupa Suratyangtelah dicocokkan dengan

., selakuKetua Majelis, SUBRONTO, S.H.M.H. dan DIAH SUSILOWATI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHakim dengan didampingi HakimHakim Anggota MARIA LUSIATI, S.H.,Halaman 2, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN.Yyk.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta dan hadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

Hakim Anggota Hakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H. MHDIAH SUSILOWATI, S.H.Panitera Pengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman 3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN.Yyk.

berlaku dan berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN" Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Perlawanan;" Membebankan kepada Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniberjumlah sebesar Rp. 764.000, ( tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso, pada hari : Rabu, tanggal 23 Nopember 2016, oleh Majelis Hakim yang terdiridar: RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh SUBRONTO

, SH.MH. dan DANIEL MARIO H.S, SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.Plw/2016/PN Bdwjuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI,SH dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPelawan dan Kuasa Hukum Terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,SUBRONTO, SH.MH..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Subronto bin Nurlam ) kepada Penggugat ( Siti Aisah binti Untung );
4. Menetapkan anak yang bernama Angga Agung Pamungkas bin Subronto, lahir 30 November 2009 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irsam Nur Arifan bin Subagyo) terhadap Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto);
3. Menetapkan Penggugat (Prabasini Puspaningtyas binti Wyan Subronto) sebagai pemegang hak asuh dari anak yang bernama Shezan Aira Vishaka dengan ketentuan bahwa Penggugat wajib memberi kesempatan kepada

,sebagai Hakim Ketua, SUBRONTO, SH., MH. dan SUGIYANTO, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu. HeningWahyuningtyas, SH., MM., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Halaman 4 dari 5 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2018/PN Smg.Hakimhakim Anggota : Ketua Majelis :SUBRONTO, SH., MH. Dr. EDDY P.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2018/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RASIDI, Pekerjaan Pedagang , Tempat tanggal Lahir Purbalingga, 10011969 bertempat tinggal di Desa Selanegara RT 002 RW 001Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:NYONYA SRI KUSTINAH SUBRONTO, dulu bertempat

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 159 tertanggal 22 Agustus 1981atas nama Nyonya Sri Kustinah Subronto luas + 2904 m, , selanjutnyadiberi tanda P1;2, Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2019 atasnama Ny. Sri Kustinah, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RASIDI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga, selanjutnya diberi tanda P3;4.

SUBRONTO tertanggal 7 April 1999 tanah seluas +207 (dua ratus tujuh) ubin, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Purbalingga atasnama RASIDI tanggal penerbitan 25 Desember 2012, selanjutnya diberitanda P5;6.

SriKustinah Subronto dengan harga Rp 10.300.000,00(sepuluh juta tiga ratusribu rupiah) pada tanggal 7 April 1999 (vide bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan hukum adat yang berlaku diIndonesia jual beli dibawah tangan mensyaratkan jual beli tersebut dilakukansecara rill, terang dan tunai, sehingga diakui sebagai pembeli beritikad baikdan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa dari kajian literatur, pengertian riil, tunai danterang ini dapat diartikan sebagai berikut : Riil, berarti Kehendak yang diucapkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriansyah bin Mamun) terhadap Penggugat (Vanessa Anggita Putri binti Subronto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alimin bin Tunjang)terhadap Penggugat (Tri Susilowati binti Subronto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Subronto bin Sumarto, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di RT.002, RW. 004, DesaPedawang, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan., telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah saksi selama 6 bulan lalu pindah kerumahkontrakan di jakarta selama 4 tahun 4 bulan; Bahwa

oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Subronto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dimas Pratama Putra bin Imam Subronto, SE., MM.AK.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostiani binti Darman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak bernama Kireina Azzahra Pratama Putri, lahir

tanggal 12 Nopember 2016, berada di bawah hadlanah Pemohon (Dimas Pratama Putra bin Imam Subronto, SE., MM.AK.)

Sri Pandam Subronto ; -----------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ; -------------------------------------------

Sri Pandam Subronto ; e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubunganKEILIAPGE fp~nn nnn nnn me tenn nnn nnmnnnnennnnnnnnnmnnanananmmnnnne Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitarjam 19.00 Wib telah kehilangan jaket kulit lengan panjang warnahitam ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang sholat Isak di MasjidMargorahayu) Jalan Namburan Kidul Panembahan KratonYogyakarta ;e Bahwa saat saksi sholat dapat 2 ( dua ) rokaat mendengar adasepeda motor yang berbunyi ngreng keluar

SriPandam Subronto dan saksi Rizky ;Bahwa ketika saksi memeriksa terdakwa, saksi telahmengakuinya telah mengambil jaket kulit panjang warnaHal 9 dari 18 hal Putusan No. 334/Pid.B/2013/PN.

Sri Pandam Subronto dan saksi Rizky atas kepemilikan 1 ( satu )buah jaket kulit sintetis lengan panjang warna hitam dengan ciriciri dibagian kedua lengan dari jaket tersebut tepatnya di pergelangan sikutterdapat rusak yang sudah sobek milik saksi R.

Sri Pandam Subronto atau milik orang lain selain dari terdakwa ; Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurkedua telah terbukti secara sah menurut hukum ; Ad.3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan Menimbang, bahwa Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) buahjaket kulit sintetis panjang warna hitam yang berada di atas jok sepedamotor yang diparkir dihalaman Masjid Margorahayu Kraton Yogyakartamilik saksi Sri Pandam Subroto pada hari kamis tanggal 22 Agustus 2013dengan

Sri Pandam Subronto ; 6.

Sedangkan menurut Pembanding /Penggugat bahwaperjanjiannya adalah perjanjian hutang piutang, yaitu Tergugat/TerbandingHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT.BBLmeminjam uang pada Penggugat/Pembanding, dan tidak ada hubungannyadengan Penggugat /Pembanding kalau uang tersebut digunakan untuk membelitimah dari penambangan rakyat yang merupakan pertambangan illegal danPembanding / Penggugat sependapat dengan pertimbangan Hakim anggotayang dissenting opinion yaitu Subronto,SH.MH ;Menimbang, bahwa

Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanputusan Pengadilan Negeri Koba tanggal 9 April 2020 Nomor28/Pdt.G/2019/PN Kba dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding /Penggugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa memori banding dariPembanding/Penggugat sesuai dengan pertimbangan dari Anggota MajelisHakim tingkat pertama yaitu Hakim Subronto, SH.MH, oleh karena

Penggugat:
Bambang Santoso
Tergugat:
1.Nyonya Parti
2.Tuan Tardjono
3.Tuan Subronto
4.Tuan Aby Maulana Sudibyo
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Suyatno SH Mkn

Tuan Subronto,Halaman 1 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2018/PN PwdBertempat tinggal di JI Rt 001 Rw 006,Desa Mlilir.KecamatanGubug ,Kabupaten Grobogan;IV.

Subronto T UNM;f. Aby Maulana Sudibyo TIV.2. Bahwa Kasban alias Kasbani dan Suparti alias Parti sudah meninggaldunia;3. Bahwa dengan meninggalnya Kasban alias Kasbani dan Suparti aliasParti, maka Penggugat II Rekonpensi, Penggugat III RekonpensiPenggugat IV Rekonpensi dapatlah bertindak sebagai ahli waris;4.

Subronto TAM;f. Aby Maulana Sudibyo TIVAdalah sebagai ahli waris sah dari alm.

TARJONO, 3.SUBRONTO, dan 4.

SUBRONTO , 4.ABYMAULANA SUDIBYO , dari tangan Turut Tergugat karena Sertikattersebut semula yang menyimpan adalah Turut Tergugat, dan Penggugatmengatakan tidak bermaksud menguasai dan atau memilikinya, akantetap hanya sebagai jaminan/pegangan sampai adanya penyelesaiandari Tergugat IV.

SUMARDI dengan Sdri.NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO ;Bahwa Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP! SUMARDI menuduhSdri. NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO seringmenceritakan keburukan Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUPISUMARDI kepada terdakwa;Bahwa ketika pertemuan tersebut Sdri.

NILAMCAHYANINGSIH binti SUBRONTO menelepon teman saksimaka para pelaku melarikan diri;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menderita lukaluka yangbelum pulin sehingga saksi belum bisa melanjutkan aktifitasbekerja;Bahwa Sdri. ALDIKA PRASANTI binti LUP!

Saksi NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO, di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wibbertempat di depan Kantor Kecamatan Magelang Tengah Jalan SumbingNo. 6 Rt. 7 Rw. 8 Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelangsaksi AGIL telah dikeroyok oleh terdakwa dan temanteman terdakwa ;e Bahwa saksi datang ke tempat tersebut bersama dengan Sdr. AGILOKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO untuk menjemputSdri.

NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO menelepon saksidan memberitahukan kepada saksi bahwa Sdr. AGIL OKTOVIANTO alsSONTOL bin SARNO WIBOWO berkelahi dengan orang lain di depanKantor Kecamatan Magelang Tengah Jalan Sumbing No. 6 Rt. 7 Rw. 8Kelurahan Cacaban, Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang dansepeda motor saksi ditinggal di sebuah warung dekat lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi mengajak Sdr.

NILAM CAHYANINGSIHbinti SUBRONTO;Bahwa dalam pertemuan tersebut terjadi percakapan antara saksi,Sdr. AGIL OKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO danSdri. NILAM CAHYANINGSIH binti SUBRONTO;Bahwa saksi sempat memukul Sdr. AGIL OKTOVIANTO alsSONTOL bin SARNO WIBOWO dengan menggunakan tangan dantas kemudian saksi memanggil terdakwa dengan maksud supayaterdakwa menyaksikan saksi memilih terdakwa atau Sdr. AGILOKTOVIANTO als SONTOL bin SARNO WIBOWO;Bahwa Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kuswinarno bin Subronto) terhadap Penggugat (Wanda Yuanita Wulan Suci binti Barno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu

R/ 2015 / PN.Bdw.Catatan dari pemeriksaan persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Bondowoso yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan Cepat pada peradilan tingkat pertama yang berlangsung didalam ruang sidangPengadilan Negeri Bondowoso pada hari : Kamis, tanggal 4 Juni 2015 dalam perkara atasnama Terdakwa : RIRINHANDAYANISusunan persidangan adalah sebagai berikut :SUBRONTO, SH.MH. ou... eeeeeeeeceecsseceseeneeeeeeeeeeeenaeenaes Hakim.WIWIK SUTJIATI, SH. oo.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2015 oleh kami subronto,SH.MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso, Nomor : 05/Pen.Pid/2015/PN.Bdw.tanggal 4 juni 2015, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh WIWIK SUTJIATI, SH. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh MOCH.

SUBRONTO. SH.MH. Selanjutnya dipersidangan Penyidik mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksi1. HARTINI alias HJ. HASANAH, 2. HENDRO HASAN KOESHARTONO, 3.YOYOPK BUDIARTO dan 4.