Ditemukan 85 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4080/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Para saksi suck. >TO RUE paggugaiidn Tergugat, akan tetapitidak berhasil; aMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:ents Sess gl bed esi al Sale of casts Syte 4aata> 39 3350Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 16-03-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0269/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat ;7Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu bukti apapun lagi, kemudian Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan untuk bercerai dariTergugat dan mohon putusan;Bahwa kemudian Penggugat membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) dan menyatakan dirinyadali Keegan SUCK
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1498/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
digantungkan menurut dhahirnya ucapan" : 2= ane neem ennaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 116huruf (g) dan telah memenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan jatuh talak satukhuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuen ee eer ee eraMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatunkan Penggugatmengakd Galam KEadaAaN SUCK
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
adanyapengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetapbertahan hidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakim menceraikan isteriitu dengan talak satu ba in;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat cukup beralasan, dantidak melawan hukum, maka oleh karena itu dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan dirinya dalamKE@CAAN SUCK
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
diatas, maka gugatan Penggugat tentang GeraiGugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu sesuai denganketentuan dalam pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dikabulkan denganHal 9 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.Pml.verstek dengan kewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamKEA@CaaN SUCK
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0707/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 14 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan adanya sifat itu sesuai denganOhahinmnya lafaz)2sseseeesen senescence nen ssenemecmnnnnseesMenimbang, bahwa gugatan perceraian yang telah diajukan olehPenggugat terdapat cukup alasan berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam; 20207 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek:;Menimbang, bahwa pada saat dibacakan Putusan PenggugatGalil KEAGREN: SUCK
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 19 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Rp.10.000, (Ssepuluh riburUpi ah) ; == == an ann ane an nena ee een ce ene ce cece cece nee nee ee ceceMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatunkan PenggugatMengaku alam KeadaaN SUCK =Hnsesmsnes
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelain pelaksanazm perkawinam antara Pemehen denganTermotnom sudan hidup bersama dirumat orang tua Termehen ai BatyAmpar selanna 1 minggy lau Pengguget dem Tergugat pingah ahatingggl bersanna di rumain orang tua Pemotrom di dusun TrumanBandongam selama 7 bulam dam sejak akhir Deseniber 201.3 Termehenpergi dam tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang suck 2tahun;3..
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1276/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menurut ORARINYA UCAP AN "i esssesm ee ene einenMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 116huruf (g) dan telah memenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan jatuh talak satukhuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuTEI pn ar tren a nREMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatunkan PenggugatMengand Galati KEQGEAh SUCK
Register : 11-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 10 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
membiarkan tidak memberi memberi nafkahWajid kepada Penggugat selama 6 (enam) bulan berturut turut, Olehkarena itu harus dinyatakan bahwa Tergugat telah melanggar taklik talakyang ia ucapkan sendiri pada saat setelah akad nikah, sehingga syaratta'lik talak knususnya angka 2 dan 4 telah terwujud ;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, ternyataPenggugat telah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Pengadilan dan PenggugatMG@NQAKU SUCK
Register : 06-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0136/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 9 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
19 — 8
19 — 8
Tergugat tidak pernah datangapalagi kirim nafkah, demikian pula Penggugat tidakpernah kerumah Tergugat;Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu bukti apapun lagi, kemudian Penggugat mengajukan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan untuk bercerai dariTergugat Gan MObon SUTUS al; === e=nncmmsnnnnnnstonmmennnnsssmmnenmnnnnicnBahwa kemudian Penggugat membayar uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) dan menyatakan dirinyaGalati KEaGgaN SUCK
Register : 03-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1003/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
II 149,yang artinya sebagai berikut ; 02000=Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalatbukti yang diajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa saat ini dalamKEE EER SUCK ~~mmn anna mann nmin nnn nmin nnn nnn nate imemrenmre enenMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UU Nomor. 7tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 serta UndangUndang
Register : 22-11-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Halaman 9dari 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:HAW WSs ey Wiebl piel Aas Ais oe Ll gal lalyoo cas SUck Ye ae La jes Log liel pay 6 pied algd diane (4 LtArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7069/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:oy Us ao aig Boee Bom tes tell bata ie Suck
Register : 30-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1232/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
nnn nnn non rence nn ncn cencnnnnnnns noeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatanPenggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuan Pasal 116huruf (g) dan telah memenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan jatuh talak satukhuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribuELISA nm nm nn I IMenimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan PenggugatmMengand Calaifi KEadaal SUCK
Register : 18-05-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0478/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 5 Nopember 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
sedapat mungkin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukbercerai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa pada saat dibacakan Putusan Penggugatdalam keadaali SUCK
Register : 21-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
digantungkan menurutRELA TID yeed, CAE fence cc rename eeeMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan telah cukup alasan sebagaimana ketentuanPasal 116 huruf (g) dan telah memenuhi Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu dapat dikabulkan denganjatun talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan PenggugatMengakU Gala KEAMAAaN SUCK
Register : 07-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8047/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 52
147 — 52
majelishakim dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwaperceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dan kasih sayangsesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersiratdalam alQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:oy Us ao aig Boee Bom tes tell bata ie Suck
Register : 14-04-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 203/Pid.B/2022/PN Bls Tanggal 22 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
SURYADI Als SURYA Bin BEJO .Alm
39 — 7
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
SURYADI Als SURYA Bin BEJO .Alm
39 — 7
sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 (tujuh belas) batang pipa tubing 3 inch panjang 3 ( tiga ) meter
- 7 (tujuh) batang Suck
Register : 22-07-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 402/Pid.B/2022/PN Bls Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
ABDUR RAHMAN Bin DARWIN.
33 — 8
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
ABDUR RAHMAN Bin DARWIN.
33 — 8
dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 17 (tujuh belas) batang pipa tubing 3 inch panjang 3 (tiga) meter;
- 7 (tujuh) batang Suck