Ditemukan 684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sugiyar sugiyo
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Pkc
Tanggal 17 Januari 2011 — SUTRISNO Bin KUSMAN VS SUGIYEM binti MULYONO
16 — 16
  • SUTRISNO Bin KUSMAN VS SUGIYEM binti MULYONO
    Abang kandung (Wali nikah) calon isteri kedua Pemohon bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,; Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Kerinci segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan harta bersama milik Pemohon ( SUTRISNO bin KUSMAN) denganTermohon ( SUGIYEM
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0190/Pdt.G/2014/PA.Lpk
Tanggal 18 Juni 2014 — SUGIYEM RUSMIDIYATI BINTI SUWARNO REJO SAMSURI BIN SUKARMA
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( SAMSURI BIN SUKARMA) terhadap Penggugat ( SUGIYEM RUSMIDIYATI BINTI SUWARNO REJO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    SUGIYEM RUSMIDIYATI BINTI SUWARNO REJOSAMSURI BIN SUKARMA
Pengadilan PTUN SEMARANG
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 023/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 25 September 2014 —
58 — 30
  • SUGIYEM Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — SUGIYEM
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIYEM
    SUGIYEM, bertempat tinggal di Dk. Blateran RT.O1RW.03 Kelurahan Kabupaten, Kecamatan Klaten, KabupatenKlaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada GALIHWIRYANTO, S.H.,M.Si., Advokat, berkantor di Metuk KidulNomor 385 Tegalyoso, Klaten, Klaten;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
    Sugiyem (Penggugat);Bahwa almarhum Bok Sonto Diyem selain meninggalkan ahli warissebagaimana terurai di atas juga meninggalkan harta warisan yang tercatatdalam buku C Desa Beteng DC dengan Nomor 43, atas nama Bok SontoDiyem dengan perincian DC No. 43 4a PI IV luas 2100 m2 dan DC No. 43 4aDI IV luas 1826 m2 yang obyeknya terletak di Mojopuro RT. 13 RW. 07, Ds.Beteng, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, berupa:a Tanah Pekarangan DC No. 43 4a P I IV seluas 2100 m2 (dua ribuseratus meter persegi) tercatat
    kamimemohonkan putusan serta merta (Uit voerbaar bij vooraad) terhadap perkaraini, meskipun ada upaya hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Klaten agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan secara hukum Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Bok Sonto Diyem;3 Menyatakan secara hukum obyek sengketa adalah harta warisan yangberasal dari orang tua Penggugat (Sugiyem
    bijaksana (ex aequo etbono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 38/Pdt/G/2011/PN.KIt. tanggal 7Nopember 2011, yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhumah mbok SontoDiyem;3 Menyatakan tanah obyek sengketa adalah harta warisan yang berasaldari orang tua Penggugat ( Sugiyem
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
ISMINI
Tergugat:
Ibu Sugiyem
22 — 0
  • Penggugat:
    ISMINI
    Tergugat:
    Ibu Sugiyem
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.Bth/2017/PN Sgn
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat: 1.Sugiyem 2.jumadi lepdo carito Tergugat: PRIYONO
20 — 10
  • Penggugat:1.Sugiyem2.jumadi lepdo caritoTergugat:PRIYONO
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
HARDIMI HANYSAH
Tergugat:
SUGIYEM
83 — 29
  • Penggugat:
    HARDIMI HANYSAH
    Tergugat:
    SUGIYEM
    29 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu tanggal 29 Oktober 2018 dengan register perkara PerdataNo. 52/Pdt.G/2018/PN.Bgl telah mengajukan Gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 12 Juni 2009, Penggugat telah membellisebidang tanah dari tergugat seluas 12 Meter x 25 Meter = 300M2 (300 Meter Bujur Sangkar) dengan sertipikat Hak Milik No.Halaman 1 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 52/Pdt.G/2018/PN.Bgl02220 tahun 2007 terdaftar atas nama SUGIYEM
    (tergugat)terletak di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar KotaBengkulu ; Bahwa penggugat membeli tanah dari tergugat tersebut, sehargaRp. 11.500.000, (Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dantelah dibayar lunas kepada tergugat sebagaimana Kwitansi,tanggal 12 Juni 2009 yang telah ditandatangani oleh SUGIYEM(tergugat) ; Bahwa karena ketidaktahuan Penggugat, sehingga pembuatanAkte Jual Beli Tanah dan Balik Nama Sertipikat dari Penggugatdan Tergugat tersebut belum dilakukan sebagaimana mestinyasesuai
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar KotaBengkulu sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 02220 tahun 2007terdaftar atas nama SUGIYEM (tergugat) terletak di KelurahanBumi Ayu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak melakukan proses BalikNama Sertipikat Hak Milik No. 02220 tahun 2007 terdaftar atasnama SUGIYEM (tergugat) terletak di Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Selebar Kota Bengkulu kepada nama Penggugat.Halaman 2 dari 9 HalamanPutusan Perdata No. 52/Pdt.G/2018/PN.Bgl Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN Sgn
Tanggal 10 Mei 2017 — Samto 1.priyono 2.jumadi lepdo carito dan sugiyem
18 — 3
  • Samto1.priyono2.jumadi lepdo carito dan sugiyem
    Jumadi Lepdo Carito dan Sugiyem, alamat Pucang, RT 021/006,Desa/Kelurahan Bedoro, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, keduanya suami istri,sebagai Terlawan 2/Pemilik Bangunan Rumah;selanjutnya Terlawan 1, 2 disebut Para Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pelawan dalam surat perlawanan tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen Kelas IApada tanggal 02 Mei 2017 di bawah register perkara
    atas nama Sugiyem;2. Bahwa Pelawan Samio di jelaskan dahulu pada tanggal 8 Agustus 2010Hal 7 dari 6 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN Sgntelah mengontrak rumah bangunan yang berdiri di atas SHM Nomor2445 atas nama Pemegang Hak Terlawan 2 yaitu Sugiyem, olehTerlawan 2 dikontrakkan/disewakan Terlawan 2 kepada Pelawan,keperluan menyewa rumah tersebut untuk Pelawan sebagai tempattinggal;.
    Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak tertanggal 8 Agustus 2010 yangditanda tangani antara Pelawan (Samto) dengan Terlawan 2 JumadiLepdo Carito beserta istrinya yang bernama Sugiyem perihal sewamenyewa adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan eksekusi yang diajukan Terlawan 1 terkait pengosonganobyek SHM 2445 yang senyatanya rumah masih dikontrak Pelawan danbelum berakhir perjanjian kontraknya adalah cacat hukum sehinggabatal demi hukum;4.
Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 13-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN WATES Nomor 136/Pdt.P.K/2017/PN Wat
Tanggal 5 April 2017 — P T.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ..................PEMOHON TERHADAP SUGIYEM..........................................................TERMOHON
100 — 0
  • P T.ANGKASA PURA I ( PERSERO) ..................PEMOHON TERHADAPSUGIYEM..........................................................TERMOHON
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 258/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
Terdakwa:
SUGIYEM
2 — 12
    1. Menyatakan terdakwa SUGIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
      Terdakwa:
      SUGIYEM
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 144/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
Terdakwa:
SUGIYEM
39 — 42
    1. Menyatakan terdakwa SUGIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
    Terdakwa:
    SUGIYEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/TUN/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — SUGIYEM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN., II. PANI HADI WINARNO;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIYEM VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN., II. PANI HADI WINARNO;
    Bahwa yang menjadi dasar Penggugat menguasai tanah tersebutadalah Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat tanggal 06Agustus 2005 Nomor HM: 2905, Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, Nomor Bidang (NIB):11.20.05.07.00889, berdasarkan surat ukur tanggal 02122004 luas560 M2 atas nama Sugiyem (Penggugat);c.
    Karena pada faktanyaTergugat pada tanggal 6 Agustus 2005 telah menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor: 2905, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen, Nomor Bidang (NIB):11.20.05.07.00889, berdasarkan surat ukurtanggal 2122004 luas 560 M2 atas nama Sugiyem (Penggugat). KarenaHalaman 5 dari 13 halaman. Putusan Nomor 52 PK/TUN/2017keputusan Tergugat itulah menjadikan tidak pasti terhadap status hak milikPenggugat.
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009; Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa berasal dari jual beli tanahyang berakibat pemecahan Sertifikat Hak Milik (SHM) induk, sehinggasengketa a quo harus terlebih dahulu diselesaikan di Peradilan Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh : SUGIYEM
    UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SUGIYEM
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.Masrukin bin Djasmin
2.Sugiyem binti Sukamar
14 — 1
  • Pemohon:
    1.Masrukin bin Djasmin
    2.Sugiyem binti Sukamar
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pid.C/2020/PN Wno
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ary Rusena
Terdakwa:
SUGIYEM
237 — 553

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir, telah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Ary Rusena
    Terdakwa:
    SUGIYEM
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 05/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 16 Februari 2015 — PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM DKK
80 — 44
  • PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM DKK
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; ll Nama : PANI HADI WINARNO;Kewarganegaraan : Indonesia; 200 nn nn enemiesHal 1 Putusan No.05/B/2015/PT.TUN.SBYPekerjaan Wiraswasta;0n nnn nnnn nn nnn cnn ncn cencn ncn Alamat : Dukuh Kembangan RT.011 RW.005, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING MelawanNama SUGIYEM;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Dukuh Panji RT. 018,RW. 009, DesaMojorejo
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO
57 — 13
  • Penggugat:
    1.SUGIYEM
    2.JUMADI LEBDO CARITO
    Tergugat:
    PRIYONO
    pekarangan besertabangunannya;Bahwa harga tanah yang dibeli oleh Tergugat + Rp 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Bahwa letak tanah tersebut ada di Kampung Bedoro, Desa Toyoga,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;Bahwa luas tanah yang dibeli Tergugat adalah + 200 (dua ratus) meterpersegi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menempati tanah sengketa;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Para Penggugat jauh;Bahwa sebelum tanah sengketa dibeli Tergugat merupakan Milik BuSugiyem oleh karena Bu Sugiyem
    punya pinjaman di Bank Danamonlelu dilelang;Bahwa saksi mengetahui proses penjualan tanah sengketa karenadiumumkan melalui koran Jawa Pos dan setelah itu Tergugat bell;Bahwa saksi mengetahui proses pembayaran tanah sengketa karenawaktu itu Saksi mengantar Tergugat membayar di Bank BRI;Bahwa tanah yang dibeli Tergugat sudah memiliki Sertifikatnya denganatas nama nama Sugiyem tetapi sekarang sudah dibalik nama menjadiatas nama Priyono;Bahwa terdapat masalah sejak Tergugat mengajukan eksekusiBahwa
    berupa tanah beserta rumah yangalamatnya di wilayah Kabupaten Sragen;Halaman 10 dari 18 Putusan No.12/Pat.G/2019/PN.Sgn Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menempati rumah tersebut; Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah pelaksanaan lelangkarena ikut menangani lelang tersebut di Kantor KPKNL Solo; Bahwa pelaksanaan lelang tersebut dilakukan pada tahun 2016; Bahwa pelelangan tersebut dimenangkan oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak ingat harga lelang; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat atas nama Sugiyem
    namun tidakingat luas tanahnya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah ada perdamaian antara ParaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pihak Bank Danamon sudah lepas dan tidak ikut campurmengenai masalah tersebut; Bahwa saksi tidak ingat utang Para Penggugat dengan BankDanamon; Bahwa rumah yang ditempati Para Penggugat sudah bersertifikatdengan atas nama Sugiyem tetapi sekarang sudah atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua Saksi tersebut, Tergugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
ISMINI
Tergugat:
Ibu Sugiyem atau lebih dikenal sebagai Ibu KASRI
32 — 18
  • Penggugat:
    ISMINI
    Tergugat:
    Ibu Sugiyem atau lebih dikenal sebagai Ibu KASRI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 258/Pid.C/2021/PN Gpr
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
Terdakwa:
SUGIYEM
15 — 2
    1. Menyatakan terdakwa SUGIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual/menyimpan minuman keras tanpa ijin yang sah ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      KEPOLISIAN SEKTOR BANYAKAN
      Terdakwa:
      SUGIYEM
      Kediri, telah menjual/menyimpan minumankeras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Catatan Putusan Nomor 258/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa SUGIYEM tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Polsek Banyakan dan Suratsurat
      Menyatakan terdakwa SUGIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual/menyimpanminuman keras tanpa ijin yang sah ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 7 (tujuh) hari;3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
SUGIYEM
13 — 2
    • Menyatakan terdakwa SUGIYEM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Berakohol Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Yang Sah ;

    • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
      Terdakwa:
      SUGIYEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM;
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI HADI WINARNO VS SUGIYEM;
    Hak Milik No. 2095/Desa Mojorejo dari pemilik semula Mbok Resosentonoalias Painem yang dijual beli kepada Sugiyem, Luas Pengajuan dalam AktaJualbeli adalah 453 M2 setelah pengukuran luasnya menjadi 560 M2 terjadiselisin kelebihan luas 107 M2.b.
    Mojorejo atas nama Pani Hadiwinarno denganSertipikat Hak Milik No. 2905/Mojorejo atas nama Sugiyem (Termohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat) karena kedua Sertipikat tersebut berasal dari SertipikatInduk yang sama.Sehingga disini Majelis Hakim seharusnya juga mempertimbangkan penerbitanSertipikat Hak Milik No. 2905 Desa Mojorejo yang diterbitkan tanggal 06Agustus 2005 No.Induk Bidang 11.02.05.07.00889, Surat Ukur tanggal 02122014 No. 0998/Mojorejo/2004 Luas: 560 M2 atas nama Sugiyem apakah sudahsesuai
    2095/Mojorejo atas nama Sugiyem yang mengakibatkan overlaping.Sehingga bila dibatalkan semestinya yang dibatalkan adalah Hak Milik No.2095/Mojorejo atas nama Sugiyem Luas : 560 M2 dan Hak Milik No.2096/Mojorejo atas nama Diyono Luas 740 M2. sehingga yang menjadipokok permasalahan adalah terjadinya overlapping Hak Miliknya No.2233/Mojorejo atas nama Pani Hadiwinarno dengan Hak Milik No. 2095/Mojorejo atas nama Sugiyem.KEBERATAN KE 2:Bahwa kami keberatan karena Majelis Hakim telah keliru dalam penerapanpasal
    Sugiyem.
    L Dt >yrKemudian HM. 2231 Seluas 906 M2 dipecah menjadi 2 (dua) bidang yaitu : Sugiyem DiyonoHM 2095 HM: 2096 Luas Induk yang dipercah adalah 906 M2Luas 560 M2 Luas 740 M2 dipecah menjadi 2 bidang yaitu :1. HM Nomor : 2095 Luas: 560 M22.