SAKSI 1, didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Ibu Yanti Sujat di Jalan Sawo , Kelurahan Kelapa Dua,Kebon Jeruk;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitartahun 1998;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 418/Pdt.G/2017/PA.JB.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Ibu Yanti Sujat di Jalan Sawo , Kelurahan Kelapa Dua,Kebon Jeruk;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

Nama : IWAN GARDANSYAH aliasIWAN bin IMAM SUJAT;2. Tempat Lahir : Lumajang;3. Umur / Tgl Lahir : 38 tahun / 3Desember 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JalanDiponegoro 61 RT. 005 RW. 004 Kel. JogoyudanKec. Lumajang Kab. Lumajang;7. Agama : Islam;8.

Nama : IWAN GARDANSYAH aliasIWAN bin IMAM SUJAT;2. Tempat Lahir : Lumajang;2: Umur / Tg! Lahir : 38 tahun / 3Desember 1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 2 dari 6, Catatan Sidang Perkara Nomor 4/Pid.C/2019/PN Lmj6. Tempat tinggal : JalanDiponegoro 61 RT. 005 RW. 004 Kel. JogoyudanKec. Lumajang Kab. Lumajang;7. Agama : Islam;8.

Mastrip Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. iaterdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi danmenjadikan sebagai pencarian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa AGUS SALAM BIN HADI SUJAT pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 sekitar pukul 14.00 WIB. bertempat di sebuah warung kopi di Dekat Kios rokok milikterdakwa di Jl.

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu TRISUJOSO sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh A.A GEDEH, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa AGUS SALAM BIN HADI SUJAT..Anggota Majelis HakimMANGAPUL, SHTWAN HARRY WINARTO, SH.Panitera PenggantiTRI SUJOSOKetua Majelis HakimPRIO UTOMO, SH.

Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tuaTergugat atas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08Nopember 2007 dengan persil 09 Blok 07 Nomor 066 luas224 m2 yang terletak di Kabupaten Pati, dan diatas tanahtersebut telah dibangun rumah berbentuk Paris, berdindingtembok, dan lantai kramik serta atap genteng dengan ukuran12 x 6,5 m2, tanah tersebut berbatasan sebelah : Utara : Tanah milik Siyamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat Barat : Tanah milik TasmiBahwa di dalam rumah

Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tua Tergugatatas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08 Nopember 2007 denganpersil 09 Blok O7 Nomor O66 luas 224 m2 yang terletak di desa GeritKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dan diatas tanah tersebut telahdibangun rumah berbentuk Paris, berdinding tembok, lantai kramik danatap genteng dengan ukuran 12 x 6,5 m2, tanah tersebut berbatasansebelah := Utara : Tanah milik Siyamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat= Barat : Tanah milik

Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tua Tergugatatas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08 Nopember 2007 denganpersil 09 Blok O7 Nomor O66 luas 224 m2 yang terletak di desa GeritKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dan diatas tanah tersebut telah dibangunrumah berbentuk Paris, berdinding tembok, lantai kramik dan atap gentengdengan ukuran 12 x 6,5 m2, tanah tersebut berbatasan sebelah : Utara : Tanah milik Siyamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat= Barat : Tanah milik

Sebidang tanah perumahan yang dibeli dari orang tua Tergugatatas nama Tergugat dan Xxx pada tanggal 08 Nopember 2007dengan persil 09 Blok O7 Nomor 066 luas 224 m2 yang terletak didesa Gerit Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, dan diatas tanahtersebut telah dibangun Satu Unit rumah berbentuk Paris, berdindingtembok, lantai kramik dan atap genteng dengan ukuran 12 x 6,5m2, tanah tersebut berbatasan sebelah : Utara : Tanah milik Siyvamah Timur : Tanah milik Ngarsi Selatan : Tanah milik Sujat Barat : Tanah

CASA BIN SUJAT, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT.001 RW. 004 Desa kopyah Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan

perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudianpada Juli tahun 2013 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 12 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi bernamaCASA BIN SUJAT

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sulistyowati binti Sujat) sebagai wali dari anak bernama Ghaitsa Halida Al Baihaqi bin Haryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.225.000 ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah ). ;

Sujat menelepon saksi untuk menyepet pintu truck yang diakuimiliknya oleh sdr Sujat agar sama dengan bak samping dan truck tersebutmasih ada di daerah Sumber baru Kabupaten Lumajang, kemudian saksimengajak adik saksi yaitu saksi Usman;Bahwa saksi menggunakan kompressor, cat, dan peralatan lainnya dandiangkut menggunakan mobil sedan yang dikendarai saksi Usman kelapangan Sumber baru Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi melihat plat nomor truck tronton merk Hino warna Hijau mudayang dicat/spet adalah plat

Sujat untuk menyepetpintu truck yang diakui miliknya oleh sdr Sujat agar sama dengan baksamping dan truck tersebut masih ada di daerah Sumber baru KabupatenLumajang, kemudian saksi Bambang mengajak saksi;Bahwa saksi dan saksi Bambang menggunakan kompressor, cat, danperalatan lainnya dan diangkut menggunakan mobil sedan yang dikendaraisaksi ke lapangan Sumber baru Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi melihat plat nomor truck tronton merk Hino warna Hijau mudayang dicat/spet adalah plat dengan huruf depan

., M.Kn. yang ditandatangani oleh Para Penggugat dan Tergugat pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015;

Terbanding/Penggugat I : AHMAD MUJAHID bin IMRON
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD MARUTO ARDISETIYANTO bin SUHARDI
Terbanding/Tergugat : FATHURROZI bin SUJAT

Fathurrozi bin Sujat, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 05031971,NIK 3301110503710001, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal sesuai KTP Jl.Kelapa Sawit, RT O01 RW 02 Desa Gunungreja,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, alamatdomisili saat ini Dusun Kedungreja RT 03 RW 06Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,semula sebagai Tergugat sekarang' sebagaiTerbanding III;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang

Menyatakan Tergugat (Fathurrozi bin Sujat) telan melakukan ingkarjanji (wanprestasi terhadap Para Penggugat yang menimbulkankerugian materiil sejumlah Rp240.177.460,00 (dua ratus empat puluhjuta seratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratus enam puluh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sejumlahRp240.177.460,00 (dua ratus empat puluh juta seratus tujuh puluh tujuhribu empat ratus enam puluh rupiah) kepada Para Penggugat;5.

Menyatakan Tergugat (Fathurrozi bin Sujat) telah melakukaningkar janji (wanprestasi) terhadap Para Penggugat yangmenimbulkan kerugian materiil sejumlan Rp240.177.460,00 (duaratus empat puluh juta seratus tujun puluh tujuh ribu empat ratusenam puluh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiilsejumlah Rp240.177.460,00 (dua ratus empat puluh juta seratus tujuhpuluh tujuh ribu empat ratus enam puluh rupiah) kepada ParaPenggugat;5.

Palembang, dimuka sidang memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah secaraIslam di Pulau Rimau pada tanggal 15 Januari 1995, dengan statusPenggugat perawan sedangkan Tergugat adalah perjaka ;e Bahwa Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Penggugat sendiriyaitu Tating bin Sujat

Buruh, tempat kediaman diKota Palembang, dimuka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, dan kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari1995 di Pulau Rimau ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tesebutdilaksanakan secara Islam ;Bahwa Yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungPenggugat bernama Tating bin Sujat

dalam rangkagugatan cerai Penggugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas, majelis telah menemukan faktafakta pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahberdasarkan Syariat Islam pada tanggal 15 Januari 1995 didesa SumberMukti, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin ;e Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayah KandungPenggugat bernama Tating bin Sujat

berwenang dan penjualan permainan judi jenis Togeltersebut oleh terdakwa BUDI RAHARJO Alias MAS BUDI Bin BAMBANG MARTONOdijadikan sebagai tambahan penghasilan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari, dankemenangan ( keuntungan ) permainan dari perjudian jenis togel yang terdakwa jual tersebuttergantung pada peruntungan pemasang belaka.Selanjutnya dari hasil penjualan permainan jenis Togel tersebut, oleh terdakwa BUDIRAHARJO Alias MAS BUDI Bin BAMBANG MARTONO diserahkan kepada Sdr.TARYONO Alias OYON Bin SUJAT

( disidangkan dalam perkara terpisah ) yang bertugas danberperan sebagai pengepul, dan dari menjual permainan judi jenis togel tersebut terdakwaBUDI RAHARJO Alias MAS BUDI Bin BAMBANG MARTONO mendapat komisi dari Sdr.TARYONO Alias OYON Bin SUJAT ( disidangkan dalam perkara terpisah ) sebesar 12 %( dua belas ) persen.Selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB terdakwa BUDI RAHARJO Alias MAS BUDI BinBAMBANG MARTONO memberitahukan kepada para pemasang nomor yang keluar hari itu.Namun perbuatan terdakwa BUDI

Selanjutnya dari hasil penjualan permainan jenis Togel tersebut, oleh terdakwa BUDIRAHARJO Alias MAS BUDI Bin BAMBANG MARTONO diserahkan kepada Sdr.TARYONO Alias OYON Bin SUJAT ( disidangkan dalam perkara terpisah ) yang bertugas danberperan sebagai pengepul, dan dari menjual permainan judi jenis togel tersebut terdakwaBUDI RAHARJO Alias MAS BUDI Bin BAMBANG MARTONO mendapat komisi dari Sdr.TARYONO Alias OYON Bin SUJAT ( disidangkan dalam perkara terpisah ) sebesar 12 %( dua belas ) persen dari hasil

; bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Ust Sujat bin Arja, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan GuruNgaji, pekerjaan Guru Ngaji, tempat kediaman di Kp. Cisalak Dua.RT/RW 001/014. Kelurahan/Desa. Cibunian. Kecamatan.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Dusun Omile dan Ust Sujat

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;13Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak6 (enam) orang, masingmasing bernama: Srinawati binti Sanuhri, AnggiRulitadewi binti Toto, Arjun Suranto bin Karto, Yayah Marliyah binti Sujat

, UriSanuhri bin Sudia, dan Entin Suhartini binti Sujat, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi Yayah Marliyah binti Sujat adalah ibu saksi Srinawatibinti Sanuhri, Saksi tahu sewaktu anak Saksi dibawa Terdakwa danberangkat ke Darmaloka jam 9 pagi pulang jam 3 sore, katanyamengeluarkan air mani jin,8. Bahwa Uri Sanuhri bin Sudia adalah bapaknya saksi Srinawati bintiSanuhri, Saksi tahu anak Saksi sedang diobati Terdakwa, bahkansetiap datang selalu diketahui Saksi pengobatan tersebut atas seijinSaksi;9.

Bahwa saksi Entin Suhartini binti Sujat adalah bibinya saksiSrinawati binti Sanuhri, Saksi pernah menelpon Terdakwa disuruhSaksi Korban supaya datang untuk menyembuhkan kembali sakityang diderita korban setelah menikah, kemudian Saksi melihatTerdakwa datang jam 2 siang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana dan setelah melalui proses pemeriksaan dimuka sidang, selanjutnya Penuntut Umum berkesimpulan Terdakwa telahterbukti bersalah melanggar Pasal

, isteri dari saksiArjun Suranto bin Karto, dan keponakan saksi Entin Suhartini binti Sujat,dan bersaudara dengan saksi Anggi Rulitadewi binti Toto, Saksi Korbanmengalami sakit kepala yang tidak kunjung sembuh, setelah berobatsecara medik sakit kepalanya juga belum dapat disembuhkan, kemudianberobat kepada terdakwa Memed Mediana bin Anan, ternyata setelahpengobatan yang ke lima kalinya Saksi Srinawati binti Sanuhri malahdisetubuhi Terdakwa, sedangkan sakit kepalanya hingga persidangan iniberlangsung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Pipit Damayanti Binti Pepen) dengan Tergugat (Roni Noviyanto Bin Sujat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 17 Februari 2011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang

Kabupaten Bogor;

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Eman Suherman bin Jojo Jaelani, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan Perencanaan, tempat tinggal di Dusun CiloaRT.007 RW.004 Desa Cijemit Kecamatan = CiniruKabupaten Kuningan, Sebagai "Pemohon":;melawanMia Nur Farida binti Sujat

Memberi izin Pemohon (Eman Suherman bin Jojo Jaelani) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Mia Nur Faridabinti Sujat) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah berupa uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan nafkah iddah sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;5.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa TUKAT Bin KATWAN bersama saksi HERUSUNANDAR BIN SUJAT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2019 bertempat

BINTI HENDRA SUTAMAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih yakni bersama dengan saksi HERU SUNANDAR Bin SUJAT(diperiksa dalam Berkas perkara terpisah) dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang Putusan.

motor tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedang saksi HERUSUNANDAR mendapat bagian Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa dan saksi HERU SUNANDAR BINSUJAT saksi IMELDA PUTRIANA DEWI BINTI HENDRA SUTAMAmengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa TUKAT BIN KATWAN dan saksi HERU SUNANDARBIN SUJAT

Hut, ROBBY SUJAT,FAHRIANOOR, BADRI TUUL, THIKINGARBAINSYAH, SUKARDI, SH, Ir. HETTYDJAYA ANGGA, Ir. YUSTRAINI TARSIH, SE,Ir. HAP BAPERDO, Ir. YAPET P.

Hut, ROBBY SUJAT, FAHRIANOOR, BADRI TUUL,THIKING ARBAINSYAH, SUKARDI, SH, Ir. HETTY DJAYA ANGGA, Ir.YUSTRAINI TARSIH, SE, Ir. HAP BAPERDO, Ir. YAPET P.

AHMAD SUJAT', SH, MH. sebagai KetuaMajelis, H. AMIR MA'RUF, SH. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, sertadidampingi oleh. Dra. KHOLIDAH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM KETUAttdDrs. AHMAD SUJA'T, SH, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH. AMIR MA'RUF, SH. Drs. DALDIRI.PANITERA PENGGANTIttdDra. KHOLIDAH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Bin Kasnu) terhadap Penggugat (Inah Tarsinah Binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Bin Kasnu) terhadapPenggugat (Inah Tarsinah Binti Sujat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli,S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Sartino, S.H.

TARYONO Alias OYON Bin SUJAT sebesar 14 % ( Empat belas )persen dari hasil penjualannya.Selanjutnya untuk mengetahui terhadap nomor atau angka yang keluar, terdakwamengetahuinya sekira pukul 18.30 WIB dengan cara menanyakan kepada Sdr. TARYONOAlias OYON Bin SUJAT, kemudian sekira pukul 18.00 WIB melalui SMS ( Short MeesageSevice ) atau secara langsung, terdakwa OMAN ABDURAHMAN Bin AMINTAmemberitahukan kepada para pemasang.