beserta kuncinya, berisi:

akan tampil di Rembang,namun pada akhirnya Band Endank Sukamti jadi tampil di Rembang;Band Endank Sukamti tapi tetap tampil padahal belum dibayar karenaManajemen Band Endank Sukamti minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Transport ke Rembang, jika tidak diberikan Band, Band EndankSukamti tidak akan tampil;Terdakwa pada akhirnya memberikan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)tersebut untuk Transport Band Endank Sukamti ke Rembang melalui transferke rekening Manajemen Band Endank Sukamti

4 hari sebelum tampil;Setelah tampil, Terdakwa belum membayar Manajemen Endank Sukamti;Manajemen Endank Sukamti tidak membatalkan konser meski belum dibayaroleh Terdakwa Karena pada saat itu situasi di Stadion Kridha Rembangsudah sangat padat dan rame dengan Fans Band Endank Sukamti sehinggaPihak Kepolisian Resor Rembang dan pihak Pemkab tetap memaksa BandEndank Sukamti untuk tetap Tampil dengan alasan Ketertiban dan keamananselain itu Band Endank Sukamti juga sedang merayakan hari ulang tahunnya

alasanKetertiban dan keamanan selain itu Band Endank Sukamti juga sedangmerayakan hari ulang tahunnya;e Sebelum main Manajemen Endank Sukamti meminta jaminan dan olehPihak Terdakwa diberikan jaminan berupa mobil yang ternyata adalahmobil rental (Sempat dibawa oleh Manajemen Endank Sukamti namunsaat ini telah diambil oleh pemiliknya);e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Sdr.

FERI dan pihakBand Endank Sukamti dirugikan senilai Rp.90.000.000.

Imei 353641060192774 yang berisi sms pelaku SUKMA HERAWATI melakukan penipuan kepada korban SUKAMTI;Dikembalikan kepada korban a.n. SUKAMTI Binti SUKAMTO.- 1 (satu) buah handphone merk Xiaomi warna putih No. Imei 868512021336412;- 1 (satu) buah handphone merk Andromax 4G warna hitam No. Imei 866483021120010;- 1 (satu) perhiasan asesoris jenis gelang emas;- 1 (satu) buah bedak pixy warna putih;- 1 (satu) botol body gel merk Kozui;- 1 (satu) botol mineral peeling solution Kozui.

Mijen Kota Semarang.> Bahwa yang telah menjadi korban adalah lou SUKAMTI sendiri.> Saksi menerangkan bahwa saksi sering melihat lou SUKAMTI memberikanuang kepada terdakwa dan saksi juga sering diminta tolong oleh louSUKAMTI untuk menyerahkan uang kepada terdakwa.> Saksi menerangkan bahwa saksi juga melihat lo SUKAMTI apabila telahmemberikan uang kepada terdakwa selalu dicatat di dalam bukunya.> Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukanpenipuan kepada lbu SUKAMTI karena lou SUKAMTI

.> Saksi menerangkan kronologis perkara penipuan yang dilakukan SUKMAHERAWATI kepada korban SUKAMTI yang terjadi pada bulan September2016 sampai dengan bulan Juni 2016 di rumah korban SUKAMTI di rumahdi Desa Cangkiran Rt 01 Rw 01 Kec.

12 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Smgsakit sampai tiga kali tetapi dijawab anak saksi tidak sakit lalu SUKAMTIteloon ke terdakwa SUKMA HERAWATI dan SUKAMTI meminta suamisaksi datang ke rumah SUKAMTI di Cangkiran kemudian 3 hari setelahkedatangan SUKAMTI pada hari Minggu saksi datang bersama ATIKdatang menemui SUKAMTI dan menjelaskan bahwa apa yang disampaikanterdakwa SUKMA HERAWATI tidak benar bahwa ibu mertua saksi yangbernama MURYATI tidak meninggal dunia dan tidak mewariskan uang Rp

Mijen Kota Semarang.> Saksi menerangkan kronologis perkara penipuan yang dilakukan SUKMAHERAWATI kepada korban SUKAMTI yang terjadi pada bulan September2016 sampai dengan bulan Juni 2016 di rumah korban SUKAMTI di rumahdi Desa Cangkiran Rt 01 Rw 01 Kec.

dengan anak saksi yang bernama ADELIA dan ditanyaanak saksi apakah Bapakmu sakit dirumah sakit sampai tiga kali tetapidijawab anak saksi tidak sakit lalu sdri SUKAMTI telpon ke pelaku SUKMAHERAWATI dan sdri SUKAMTI meminta saksi datang ke rumah SUKAMTIdi Cangkiran kemudian 3 hari setelah kedatangan sdri SUKAMTI pada hariMinggu istri saksi yang bernama ENI datang bersama sdri ATIK datangmenemui sdri SUKAMTI dan mejelaskan bahwa apa yang disampaikanpelaku SUKMA HERAWATI tidak benar bahwa lbu saksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2019 telah meninggal dunia Istridari Warji Bin Parto Gendon yang bernama Sukamti Binti Kasmin diKelurahan Kelapa tiga karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam,Selanjutnya disebut Almarhum;3. Bahwa pada saat wafatnya Sukamti Binti Kasmin (Almahumah) masihsebagai Istri, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (Bada Dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (Tiga) oranganak yang bernama :1.

Bahwa sebelum meninggal dunia Sukamti Binti Kasmin (Almahumah)sebagai Sebagai Ibu rumah tangga;5. Bahwa ke 2 anak dari Warji Bin Parto Gendon dan Sukamti Binti KasminYang bernama Edi Sutrisno Bin Warji (Sudah cukup umur) dan PutriTrisnawati Binti Warji (masih di bawah 18 tahun) dan sekarang dalamasuhan Ayah Kandung sendiri yang bernama Warji Bin Parto Gendon;6.

Rt. 01Kelurahnan Kelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anakanak Pemohon karenaSaksi adalah saudara kandung Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Sukamtitahun 1984 ; bahwa saat ini isteri Pemohon bernama Sukamti telah meninggal duniapada tanggal 01 Mei 2019 karena sakit ; bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sukamti telahdikarunial

Rt. 01 Keluranhan Kelapa Tiga Kecamatan Tanjungkarang PusatKota Bandar Lampung, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anakanak Pemohon karenasebagai saudara ipar Pemohon ; bahwa Pemohon telah menikah d engan perempuan bernama Sukamtitahun 1984 ; bahwa saat ini isteri Pemohon bernama Sukamti telah meninggal duniahari Rabu tanggal 01 Mei 2019 karena sakit ; bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan almarhumah Sukamti telahdikarunial

Tnk(Sukamti binti Kasmin), bernama Putri Trisnawati karena masih berusia dibawah 18 tahun ;Menimbang, bahwa dari bukti surat diperkuat keterangan Para Saksiyang diajukan oleh Pemohon, maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dengan Sukamti binti Kasmin adalah suami isteri,menikah tahun 1984 ;2.

ribu rupiah), dan uang tersebut telahdibelanja untuk pembelian APE (Alat Peraga Edukatif) kemudian terdakwaDyah Susilastuti Binti Alm Soekisman (Kader Pemberdayaan Masyarakat Desadan sebagai tenaga pendidik di PAUD Pelita Pancasila) bersama saksi SriIndriati (Tim Penulis Usulan dan sebagai tenaga pendidik di PAUD PelitaPancasila) menyelesaikan laporan laporan dan membuat buku kas laporanpenggunaan dana tersebut, setelah selesai membuat buku kas tersebutkemudian terdakwa menuju ke rumah saksi Sri Sukamti

(bendahara TPK (TimPegelolaan Kegiatan )) untuk meminta tanda tangan buku kas akan tetapisaksi Sri Sukamti tidak bersedia menandatangani dengan alasan karena saksiSri Sukamti tidak ikut menerima dana pencairan,kemudian terdakwa pulangdan keesokan harinya terdakwa bertemu dengan saksi Sri Indriati danmengatakan kalau saksi Sri Sukamti tidak bersedia menanda tanganinya bukukas tersebut , dan buku kas laporan penggunaan dana untuk segeraserahkan/dilaporkan, maka pada hari dan tanggal yang sudah tidak

dapatdiingat lagi dengan pasti bulan Juni 2014, sekitar pukul 12.30 Wib di gedungserba guna kantor balai desa Randu Gunting, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang terdakwa menandatangani buku kas dengan tanda tangan miliksaksi Sri Sukamti , berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoriesKriminalistik no lab.20/DTF/2016,tertanggal 13 Januari 2016 , dibuat oleh DrsMoh.Arif Budiarto MSi, Budi Santoso SSi,Msi,Dwita Trinapsari SSi yang dalamkesimpulannya tanda tangan atas nama Sri Sukamti pembanding

(bendahara TPK (TimPegelolaan Kegiatan )) untuk meminta tandatangan buku kas akan tetapisaksi Sri Sukamti tidak bersedia menandatangani dengan alasan karenasaksi Sri Sukamti tidak ikut menerima dana pencairan dan juga tidaktahu mengenai pembelajaannya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.UnrBahwa kemudian terdakwa pulang dan keesokan harinya terdakwabertemu dengan saksi Sri Indriati dan mengatakan kalau saksi SriSukamti tidak bersedia menandatangani buku kas tersebut sedangkanbuku

kas laporan penggunaan dana untuk segera diserahkan/dilaporkan,maka pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi denganpasti yaitu pada bulan Juni 2014, sekitar pukul 12.30 Wib di gedungserba guna kantor balai desa Randu Gunting, Kecamatan Bergas,Kabupaten Semarang terdakwa menandatangani buku kas dengantanda tangan yang sama dengan tanda tangan saksi Sri Sukamti;Bahwa terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Sri Sukamti;Bahwa terdakwa menandatangani buku kas atas nama bendahara SriSukamti

Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara ASIH dengan TATIK SUKAMTI ;-------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta kelahiran yang sedang berjalan ;-------------------------4.

Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:mannan Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 11092012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 11092012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :Page 1 of 15662/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : === 2922 22 22 nnn nnn nn nn nnn nnn nene Bahwa, Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama ASIH WIRYONO , lou bernama TATIK SUKAMTI

Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali adalahanak sah dalam perkawinan antara ASIH dengan TATIK SUKAMTI ;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;.

Saksi PRAMONO ( disumpah) :dengan TATIK SUKAMTI telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 17061971 dandicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kabupaten Surakarta sesuai bukti P1 ;Page 4 of 15e Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan dengan TATIKSUKAMTI , ASIH telah berganti nama menjadi ASIH WIRYONO ,sesual dengan bukti P4 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SIGIT NUR CAHYONO pada tanggal 13031982, diBanyudono, Rt.04/ Rw

.01, Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,sesuai bukti P2 ; n son nnn sen nne nnn ce nnn cnne Bahwa, sekarang SIGIT NUR CAHYONO. tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh Banyudono, Rt.004 / Rw.001,Desa / kel.

.01, Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,SESW Dwell Pe j nnn rncBahwa, sekarang SIGIT NUR CAHYONO. tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh Banyudono, Rt.004 / Rw.001,Desa / kel.

Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara ASIH dengan TATIK SUKAMTI ;---3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta kelahiran yang sedang berjalan ;-------------------------4.

Pengakuan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:mannan Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyaTertanggal 11092012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBoyolali pada tanggal 11092012 dengan Nomor Register Perkara Nomor :Page 1 of 15663/ Pdt.P / 2012 / PN.Bi yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : === 22 22 2n nnn nnn nn nn ne nnn ee nene Bahwa, Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayahbernama ASIH WIRYONO , lbu bernama TATIK SUKAMTI

Banyudono, Desa / Kel.Page 2 of 15Banyudono, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali adalah anaksah dalam perkawinan antara ASIH dengan TATIK SUKAMTI ;. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;.

Saksi PRAMONO ( disumpah) :dengan TATIK SUKAMTI telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 17061971 dandicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kabupaten Surakarta sesuai bukti P1 ;Page 4 of 15e Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan dengan TATIKSUKAMTI , ASIH telah berganti nama menjadi ASIH WIRYONO ,sesual dengan bukti P4 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama BUDI PURNOMO pada tanggal 05101977, diBanyudono, Rt.04/ Rw.01,

Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,sesuai bukti P2 ; 222 son nnn nen nnn nnn seen conane Bahwa, sekarang BUDI PURNOMO tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh Banyudono, Rt.004 / Rw.001,Desa / kel.

Desa Banyudono, Kabupaten Boyolali ,sesual bukti P2 j mn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa, sekarang BUDI PURNOMO tinggal bersama denganTATIK SUKAMTI sebagai lbu kandungnya, dan Ayah kandungnyabernama ASIH WIRYONO di Dukuh Banyudono, Rt.004 / Rw.001,Desa / kel.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 143/K/1981 antara AloysiusPrawita dengan Martha Sukamti, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3310080411060001 tanggal 11 Juli2016 atas nama kepala keluarga Martha Sukamti, telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.

saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2020/PN KIntetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Gregorius Utomo ; Bahwa Pemohon adalah anak angkat dari Aloysius Prawito ; Bahwa sejak kecil Pemohon sudah diangkat anak olehAloysius Prawito ; Bahwa sejak kecil saksi Sudah mengenal Aloysius Prawito ; Bahwa Gregorius Utomo mempunyai 2 (dua) saudara yaituAloysius Prawito dan Julia Harini ; Bahwa Aloysius Prawito telah menikah dengan NyonyaMartha Sukamti

; Bahwa setelan menikah Aloysius Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih sedangkanAloysius Prawito meninggal dunia sebelum Gregorius Utomomeninggal dunia dan Julia Harini meninggal dunia kira kira di usia 17

Prawito dengan NyonyaMartha Sukamti tidak dikaruniai anak kandung ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal satu rumah di rumahkeluarga besar Aloysius Prawito ; Bahwa Aloysius Prawito dan saudarasaudaranya semua telahmeninggal dunia ; Bahwa Gregorius Utomo meninggal pada tahun 2020 karenasakit tua di usia 98 tahun di Rumah Sakit Panti Rapih sedangkanAloysius Prawito meninggal dunia sebelum Gregorius Utomomeninggal dunia dan Julia Harini meninggal dunia kira kira di usia 17(tujuhbelas) tahun ; Bahwa isteri

sebagai berikut : Bahwa Martha Sukamti mengenal Pemohon karena Pemohonadalah anak angkat dari Martha Sukamti ; Bahwa hubungan Martha Sukamti dengan Aloysius Prawitoadalah sepasang suami isteri ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Aloysius Prawitoadalah Pemohon sebagai anak angkat dari Aloysius Prawito ; Bahwa Pemohon diangkat anak oleh Aloysius Prawito sejakPemohon masih kecil pada tahun 1996 ; Bahwa iou kandung dari Pemohon diangkat anak olehKeluarga Romo ; Bahwa Martha Sukamti dengan Aloysius

Nyonya Sukamti, 2. Muh Zaini Kurniawan W S, 3.Muh Zarkasi Kurniawan W S, dan 4. Astri Nur Zanna Kurnianingrum W S,Mengetahui Lurah Gandekan dan Camat Jebres Surakarta, diberi tanda bukti.P13 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. : Ind. 2550/1984 tanggal 7 Agustus 1984atas nama Muh Zarkasi Kurniawan W.

Saksi Kiswanto pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sejak Pemohon lahir, Bahwa Pemohon belum melangsungkan perkawinan;Halaman 3 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN SktBahwa Pemohon punya orang tua, nama orangtua Pemohon bapaknyaSuyatno WS ibunya Sukamti;Bahwa hubungan antara Suyatno WS dan Sukamti hubungannya suamiistri;Bahwa dalam perkawinannya orang tua Pemohon dikaruniai anak 3 (tiga)orang, nama anakanak orang tua Pemohon tersebut 1. Muh.

Saksi Anik Lestyarini pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai adik ipar dari ibuPemohon;Bahwa Pemohon belum melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon punya orang tua, nama orangtua Pemohon bapaknyaSuyatno WS ibunya Sukamti;Bahwa hubungan antara Suyatno WS dan Sukamti hubungannya suamiistri;Bahwa dalam perkawinannya orang tua Pemohon dikaruniai anak 3 (tiga)orang, nama ketiga anak tersebut 1. Muh. Zaini Kurniawan WS, 2.

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa nama orangtua Pemohon bapaknya Suyatno WS, ibunya Sukamti;Bahwa dalam perkawinannya orang tua Pemohon dikaruniai anak 3 (tiga)orang, nama ketiga anak tersebut 1.

selanjutnya di depan persidangan telah didengarketerangan kakak Pemohon bernama Muh Zaini Kurniawan WS yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 Penetapan Permohonan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN SktBahwa nama orangtua Pemohon bapaknya Suyatno WS, ibunya Sukamti;Bahwa dalam perkawinannya orang tua Pemohon dikaruniai anak 3 (tiga)orang anak, nama ketiga anak tersebut 1.

AG 6510 YW, No Rangka MH35BP0068K122838, No Mesin 5BP122961; dikembalikan kepada saksi SUKAMTI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

yang berada di dalam kamar selesai menunaikan sholat ashar mendengar ancamaterdakwa tersebut, kemudian saksi RIRIN RINAWATI mengantarkan terdakwa menemuisaksi korban SUKAMTI, pada saat saksi korban SUKAMTI menemui terdakwa tersebut5selanjutnya saksi korban SUKAMTI, pada saat saksi korban SUKAMTI menemui terdakwatersebut selanjutnya saksi korban SUKAMTI bertanya kepada terdakwa dengan katakata Sampean arep ngebong omahku ki nyapo ?

tangga orang ;e Bahwa SUKAMTI tidak terima dan menjawab suami saya memang seperti itu istriadik Sdr tetap saja mau menerima ;13e Bahwa mendengar jawaban SUKAMTI, terdakwa jengkel dan berkata harta bendaanak dan istri hanya titipan Tuhan nanti dibakar ;e Bahwa terdakwa lalu adu mulut dengan SUKAMTI, RIRIN dan FENDI yangmemberitahu SUKAMTI dan RIRIN bahwa terdakwa telah mencabut selang bensinmotor hingga ada bensin yang tumpah di teras;e Bahwa sebenarnya terdakwa tidak ada masalah dengan SUKAMTI melainkan

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Wibterdakwa ke rumah saksi SUKAMTI di RT. 01, RW. 01, Desa Tasikmadu, KecamatanWatulimo, Kab. Trenggalek dan diteras rumah itu terdakwa mencabut selang sepedamotor Scorpio yang diparkir di teras sehingga bensinnya tumpah di lantai teras;2. Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi SUKAMTI awalnya adalah mencariEDY (suami SUKAMTI), namun ternyata EDY tidak ada dirumah dan hanya bertemudengan SUKAMTI, 3.

Bahwa benar terdakwa dan SUKAMTI lalu terlibat cekcok mulut karena terdakwaberkata pada SUKAMTI Harta, anak dan istri itu titipan Tuhan, mau saya bakar 54. Bahwa benar karena ada tumpahan bensin di teras dan katakata terdakwa yangdemikian itu, SUKAMTI merasa takut dan melaporkan hal tersebut ke Polisi;5. Bahwa benar akibat tumpahnya bensin sepeda motor saksi SUKAMTI merasadirugikan karena terbuang percuma;6.

Trenggalek dan diteras rumah ituterdakwa mencabut selang sepeda motor Scorpio yang diparkir di terassehingga bensinnya tumpah di lantai teras; e Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi SUKAMTI awalnya adalahmencari PAK EDI (suami SUKAMTI), namun ternyata PAK EDI tidak adadirumah dan hanya bertemu dengan SUKAMTI;e Bahwa benar terdakwa dan SUKAMTI lalu terlibat cekcok mulut karenaterdakwa berkata pada SUKAMTI Harta, anak dan istri itu titipan Tuhan,mau saya bakar se Bahwa benar karena ada tumpahan

orang tua Pemohon atau nama ayah saksi yang benar adalahbernama Wiluyo Mulyosuharso, dan Ibunya bernama SitiSukamti ;e Bahwa nama Raden Muljono saksi tidaktahu ;e Bahwa saksi belum pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon, tapi Pemohonpernah cerita pada saksi kalau Akta Kelahiran Pemohon ada kesalahan yaitulahir = di Sleman, tapi ditulis di Yogyakarta dan maudibetulkan ; Bahwa saksi sejak menikah terus pindah rumah bersama suami, jadi tidak tahukalau adik saksi ada kekeliruan Akalahirnya ;Saksi3 SITI SUKAMTI

yang berkaitan dengan penyelesaianpendidikan (Surat Tanda Tamat Belajar) Pemohon ; Menimbang, bahwa meskipun kelazimannya untuk menguatkan tempat lahir darisubjek hukum pribadi orang, dikukuhkan dengan surat kenal lahir dari rumah sakit ataubidan yang membantu kelahiran, namun dalam permohonan a quo Pemohon tidak dapatmenyertakannya sebagai alat bukti, namun dari bukti bertanda P.5 disebutkan bahwaPemohon lahir pada hari Sabtu Pon tanggal 9 September 1961 di Sleman anak dari ibuyang bernama Siti Sukamti

isteri dari Wiluyo Mulyosuharso, yang didukung oleh buktisaksi Rosalia Sti Lestari, Hj.Kuntiwati dan Siti Sukamti :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Siti Sukamti, surat kenal lahir atasnama Pemohon hilang pada saat pindahan dari Wonosari ke Yogyakarta sekitar tahunMenimbang, bahwa dari bukti bertanda P.4 diketahui Pemohon lahir diYogyakarta tanggal 9 September 1961 anak perempuan dari suami isteri Raden Muljonodan Siti Sukamti.

Sementara dari bukti bertanda P.1, P.2, P.5, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11dan P.12 yang dikuatkan dengan keterangan saksi Rosalia Sri Lestari, Hj.Kuntiwati danSiti Sukamti, diketahui Pemohon lahir di Sleman pada tanggal 9 September 1961.Demikian pula dari bukti bertanda P.2, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 serta keterangan saksiRosalia Sri Lestari, Hj.Kuntiwati dan Siti Sukamti diketahui kebenarannya bahwa orangtua lakilaki dari Pemohon bernama Wiluyo Mulyosuharso, bukan Raden Muljonosebagaimana tertera pada

SUKAMTI, lahir di Wonogiri tanggal 7 Januari 1978 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.2279/DIS/2001. Yang dahulu prosesPembuatannya dilakukan secara kolektif oleh pihak Desa denganmelampirkan ijazah milik anak Pemohon dan pada saat Kutipan AktaKelahiran tersebut jadi terdapat perbedaan penulisan nama Pemohonyang seharusnya Pemohon bernama DARSO SUWITO tetapi didalamKutipan akta kelahiran anak tersebut tertulis DARSOSEMITO.4.2.

Kutipan Akta Kelahiran No.2279/DIS/2001 Milik SUKAMTI,7.11 . Ijazahljazah, Milik SUKAMTI,Nama Pemohon Tertulis DARSOSEMITO.7.12 . Kutipan Akta Nikah No.546/22/1975,7.13 . Kutipan Akta Kelahiran No.1247/2001, Milik LAMBANG.Tertulis Nama Pemohon SAMIDJO.Halaman3dari17 Penetapan Nomor 89/Padt.P/2021/PN Wng8.

Kutipan Akta Kelahiran No.2279/DIS/2001 Milik SUKAMTI,2. Wazahljazah, Milik SUKAMTI,Nama Pemohon Tertulis DARSOSEMITO.1. Kutipan Akta Nikah No.546/22/1975,2.

Kutipan Akta Kelahiran No.2279/DIS/2001 Milik SUKAMTI,2. Ijazahljazah, Milik SUKAMTI,Nama Pemohon Tertulis DARSOSEMITO;1. Kutipan Akta Nikah No.546/22/1975,2.

Heri Sukamti, suratGirik C No. 19 Persil 133/V/S An.

Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

Heri Sukamti ke Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta langkah paling tepat dilakukan oleh Pemohon Kasasi/Hal. 17 dari 30 hal. Put.

Heri Sukamti.

Heri Sukamti adalah atas dasar putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.88/Pdt.G/1987/PN.JKT.SEL, dimana amarHal. 27 dari 30 hal. Put.

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran atas nama SUKAMTI yang tertulis anak ke empat perempuan dari ibu Sumini menjadi anak ke empat perempuan dari pasangan suami istri MARNO dan SUMINI;----3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk membuat pembetulan akta kelahiran pemohon setelah kepada ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;----4.

Perdata SUKAMTI, Lahir di Grobogan pada tanggal 22 Juni 1971, Jenis Kelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Trikora No. 34 RT.01 RW.11 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan.---------------------------Selanjutnya mohon disebut sebagai --------------------- PEMOHON;---

PENETAPANNomor : 202 /Pdt.P/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari : SUKAMTI, Lahir di Grobogan pada tanggal 22 Juni 1971, JenisKelamin Perempuan, pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam, bertempat tinggal di JI.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315136206710001, atasnama Sukamti, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan3dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 30 Agustus 2012,selanjutnya diberi tanda P.1.2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3315131807076879, atas namaBarkah Widodo, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 03 september 2012,selanjutnya diberi tanda P.2.3.

hanyasebagai anak dari seorang ibu bernama Sumini ;Menimbang dengan demikian Hakim mempertimbangkan bahwaPemohon memang benar anak pasangan suami istri yang mempunyai anakbernama Sukamti sebagaimana tertuang dalam Duplikat Akta Nikah No No236/281/V/1961 dan Kartu Keluarga No. 3315131807076879Menimbang berdasarkan pertimbangan hukum diatas makapermohonan Pemohon untuk meperbaiki Akta Kelahiran No. 3315LT040820160149 tanggal: 04 Agustus 2016 untuk memuat nama Marnosebagai ayah kandung Pemohon Sukamti

Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran atas nama SUKAMTI yangtertulis anak ke empat perempuan dari ibu Sumini menjadi anak keempat perempuan dari pasangan suami istri MARNO dan SUMINI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan untuk membuat pembetulan akta kelahiranpemohon setelah kepada ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;74.

SUKAMTI (Pemohon) pada hari iniSenin, tanggal 3 Oktober 2016.Pengadilan Negeri PurwodadiWakil PaniteraSUMARYANTO, S.H.MHNIP 1962080551982031001. Rincian biayasalinan penetapan : 1.2.3.4.Biaya materai Rp. 6. 000,Biaya Leges Rp. 3. 000,Biayalegalisasi tandatangan penetapan Rp 10. 000,Biaya penyerahan salinan penetapan Rp. 2. 100,Jumlah biaya Rp. 21. 100,(dua puluh satu ribu empat ratus rupiah)

dan belumpernah dihukum;Telah mendengar, Replik Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan pidananya dan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanDuplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPrimair Bahwa terdakwa RUJIKAN bin SUWARTO pada bulan Desember 2010 sekita pukul22.00 Wib dan bulan Pebruari 2011 bertempat di rumah saksi Sukamti

(bude saksi di DusunTruko Rt.02/01, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, setiap hari saksi KUSNIA LARASATI tidur seccara bersamasamadengan saksi Sukamti, Pakde (suami Sukamti) dan keluarga saksi Sukamti yanglainnya yaitu terdakwa RUJIKAN (menantu Sukamti) dan kedua anak RUJIKAN(FATIMAH dan EKO).

lalu terdakwa bilang Alah wes, wes gak po po,gak po po setelah itu terdakwa tidak menjawab lagi dan langsung mengantarkansaksi KISNIA LARASATI pulang kerumah saksi Sukamti bersama dengananaknya.Kemudian pada hari Minggu tanggal lupa bulan Pebruari 2011 sekira jam 08.00Wib ketika saksi KISNIA LARASATI sedang mandi dengan kindisi kamar mandiyang tidak ada pintunya (terbuka), terdakwa mengintip dan dapat dengan leluasamelihat saksi KISNIA LARASATI yang sedang mandi, selasai mandi saksiKISNIA LARASATI

Rt.02/01, Desa Mojoagung, Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, setiap hari saksi KUSNIA LARASATI tidur seccara bersamasamadengan saksi Sukamti, Pakde (suami Sukamti) dan keluarga saksi Sukamti yanglainnya yaitu terdakwa RUJIKAN (menantu Sukamti) dan kedua anak RUJIKAN(FATIMAH dan EKO).

Karangrayung, KabupatenGrobogan, setiap hari saksi KUSNIA LARASATI tidur seccara bersamasamadengan saksi Sukamti, Pakde (suami Sukamti) dan keluarga saksi Sukamti yanglainnya yaitu terdakwa RUJIKAN (menantu Sukamti) dan kedua anak RUJIKAN(FATIMAH dan EKO).

selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan keterangan bahwasuami Pemohon bernama Darmo Suwito bin Mitro Wirejo telah meninggaldunia pada tanggal 17 Agustus 2002 dan perkawinan anak Pemohon sangatmendesak untuk segera dilaksanakan karena ternyata kini telah hamil 2bulan;Bahwa, anak Pemohon bernama Dewi Darsini binti Darmo Suwito, didepan sidang menyatakan sebagai berikut: Bahwa, dia adalah anak kandung dari Darmo Suwito bin Mitro Wirejodengan Sukamti

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310142302050011, atas namaKepala Keluarga Sukamti, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, kemudian ditandai dengan (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/lV/1998, tanggal 04 April1998, atas nama Darmo Suwito bin Mitro Wirejo dengan Sukamti bintiAtmo Tinoyo, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya,kemudian ditandai dengan (P5);Hal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.kIt6.

karena anak kandung Pemohonyang bernama Dewi Darsini belum mencapai umur untuk melangsungkanHal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0254/Pdt.P/2019/PA.kItpernikahan sebagaimana yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P5 danP7 yang berupa fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Sukamtidengan Darmo Suwito dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DewiDarsini telah terbukti bahwa Dewi Darsini adalah anak perempuan DarmoSuwito dengan Sukamti

Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) lembar kartu keluarga dan16 (enam belas) lembar kartu tanda penduduk masingmasing atas nama TriDianandoko, Sukamti, Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Samini, EndangRiningsih, Murdiana, Sulipah, Jemitri, Siti Funtiana, Sri Wahyuni, NurulAswati, Sumilah, Srigati, dan Nurul Janah dirampas untuk dimusnahkan ;4.

suratsurat tersebut, dan secara bertahap terdakwa telahmeminta kepada Mochamad Maskun untuk dibuatkan 16 (enam betas) kartu tandapenduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) dengan menyerahkan kepada biodata yangakan diisikan dalam dokumen atau surat tersebut, foto berwarna (satu) lembar dan uangsebagai ongkos pembuatan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk satu paketberupa (satu) kartu tanda penduduk (KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti

suratsurat tersebut, dan secara bertahap terdakwa telahmeminta kepada Mochamad Maskun untuk dibuatkan 16 (enam betas) kartu tandapenduduk (KTP) dan kartu keluarga (KK) dengan menyerahkan kepada biodata yangakan diisikan dalam dokumen atau surat tersebut, foto berwarna (satu) lembar dan uangsebagai ongkos pembuatan sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) untuk satu paketberupa (satu) kartu tanda penduduk (KTP) dan (satu) kartu keluarga (KK), antara lainatas nama Paiti, Nanik Sugiarti, Supriyani, Sukamti

terdakwa kurang lebih 4 (empat) bulanyang lalu, terdakwa terlebih dahulu terdakwa kenal dengan Yonosesama saksi, kemudian oleh Pak Yono terdakwa disuruh datang kerumah saksi untuk memesan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga ;e Bahwa pada waktu antara bulan Juli sampai dengan bulan Nopember2006 terdakwa telah menghubungi saksi untuk minta dibuatkansuratsurat atau dukumen berupa Kartu Keluarga sebanyak 16 (enambelas) lembar dan 16 (enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk atasnama Tri Dianandoko, Sukamti

Maskun yang pernah menawarkanjasa untuk memperoleh suratsurat berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) melalui prosedur yang tidak sebenarnya, kemudian terdakwamenyerahkan biodata yang berisi nama, tempat tanggal lahir, nam orang tua, alamatdari masingmasing calon tenaga kerja Indonesia serta foto ukuran 4 x 6 Cm,pemesan tersebut sebanyak 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga (KK) dan 16(enam belas) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan masingmasing atas nama16Tri Dianandoko, Sukamti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isharianto Siregar bin Sulaiman Siregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1990 di Medan Belawan, Kota Medan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon danpara saksi yang dibutuhkan dan seterusnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:a Mengabulkan permohonan pemohon;b Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Isharianto Siregar bin SulaimanSiregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Juli 1990 di Kecamatan Medan Belawan;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 12710803012640001, atas namaIsharianto Siregar dan Nomnor 12710850037100001, atas nama Sukamti, yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Kota Medan, tanggal 1 Juni 2012, yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan

saksisaksisebagai berikut:Saksi I Nama: Ismed Hadi bin Ismail Daulay, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan tempat tinggal di Lorong Stasiun, Kelurahan Belawan I,Kecamatan Medan Belawan, Kota MedanHal. 3 dari 10 halaman Putusan No:54/Pdt.P/2015/PA.MdnDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Ishariantodan Pemohon II bernama Sukamti, sebagai pasangan suamiisteri, karena Tetangga Pemohon

administrasi dan urusan lain yangberkaitan dengan Pemohon I dan Pemohon II, karenaPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah;Saksi IT Nama: Sapiah binti Iskandar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat tinggal di Lorong Stasiun, KelurahanBelawan I, Kecamatan Medan Belawan, Kota MedanDihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I bernama Ishariantodan Pemohon II bernama Sukamti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isharianto Siregar bin SulaimanSiregar) dengan Pemohon II (Sukamti binti Kasandarni) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1990 di Medan Belawan, Kota Medan;3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (OKY ARMANSYAH bin SYAMSUDIN) kepada Penggugat (SUKAMTI INDAH LESTARI alias SUKAMTI INDAH binti WAHYUDI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

YENI SUKAMTI dan 2. SIWI SURATIdipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Saksi YENI SUKAMTI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak Kandung pemohon NO. 1;Bahwa Pemohon adalah anak dari Pasangan suami istri SUKAMTO danSURATIMAH anak yang ke 4 (empat) ;Bahwa Pemohon mempunyai saudara 4 (empat): 1. Yeni Sukamti ( saya sendiri) ;2. Siwi Surati; 3.Nurhayati 4.

Yeni Sukamti ; 2. Siwi Surati(saya sendiri); 3.Nurhayati 4.