didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 05September 2012 dengan nomor : 969/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dan setelah dibacakanpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ACHMAD SABARUDINdengan NIK : 3506051103760002 yang ditanda tangani oleh CamatAsli Surat Keterangan Nomor : 470/141/418.84.01/2012 , tertanggal 02September 2012 dari SUKARIYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARMAN bin SANTIKA) terhadap Penggugat (SEPTI DWI ARISONA binti AGUS SUKARIYADI (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.509.000,- (lima ratus sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Imam Mahmudi) terhadap Penggugat (Mila Anggraini binti Sukariyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Wijaya Bin Mahaiyudin) terhadap Penggugat (Maya Okta Prahasela Binti Sukariyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Welas Sukariyadi bin H. Kasmun) terhadap Penggugat (Salmi Yusnita binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno bin Sukariyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumariyah binti Sanimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa benar, saksi mengenal kembali dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah milik dan disita dari.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3 RAGIL JAKA SAPUTRABin SUKARIYADI, dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi menerangkan telah mengenal terdakwa Rindi karena teman satupekerjaan di Pabrik Gula Pesantren Kediri.

Bahwa benar, para saksi menggledah dan menemukan barang bukti dari terdakwasejumlah 1450 (Seribu) empat ratus lima puluh) butir pil doubel L dan uangsejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) hand phone merk nokiawarna silver kombinasi hitam ; Bahwabenar, barang bukti tersebut diakui pemilik terdakwa pada saat ditangkapterdakwa yang sedang berada dirumah saksi Ragil Jaka Saputra Bin Sukariyadi.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Kurniawan bin Sukariyadi) terhadap Penggugat (Rafifah Nur Fatin binti Zaini);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.770.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Eko Sukariyadi Budi Cahyono bin Subeki dengan Lismawati binti Khosirin yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2016, di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang;

/VI/2014 danSPK Nomor: 01/KONS.PGWSVII/PJ/PPK/VI/2014 tanggal 16 Juni 2014 SaksiTRI HANDAYA, S.ST, MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen menunjuk CV.PIRAMID REKATAMA selaku Konsultan Pengawas untuk 7 (tujuh) PaketPekerjaan Fisik yang diantaranya termasuk Kegiatan Peningkatan JalanGamblokLuragung Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014 PPHP yang terdiri dari saksi INDRAGUNAWAN, ST, MT selaku Ketua, saksi WAHYU PAMBUDI ISWORO, ST, MTselaku Sekretaris, saksi YATNO SUKARIYADI

NUGROHOHARTONO melakukan pemeriksaan fisik atas Kegiatan Peningkatan JalanPekerjaan GamblokLuragung Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan disaksikan oleh saksi SUDARYO dan saksi JOKO PRI ASTANTOselaku rekanan, Saksi TRI HANDAYA, S.ST, MT selaku Pejabat PembuatHalaman 22 dari 133 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.Komitmen, saksi INDRA GUNAWAN, ST, MT selaku Ketua PPHP, saksi WAHYUPAMBUDI ISWORO, ST selaku Sekretaris PPHP, Anggota PPHP yaitu saksiYATNO SUKARIYADI, ST, saksi DYAH YUNIARTI

Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP):(1) Ketua : Terdakwa INDRA GUNAWAN, ST, MT (Kepala Bidang BinaTeknik DPU Kabupaten Pekalongan);(2) Sekretaris: saksi WAHYU PAMBUDI ISWORO, ST (Staf DPUKabupaten Pekalongan);(3) Anggota : saksi YATNO SUKARIYADI (Staf DPU KabupatenPekalongan);(4) Anggota : saksi DYAH YUNIARTI, ST (Staf DPU KabupatenPekalongan);(5) Anggota : saksi AGUS DWIE ANDRIYAN (Staf Bagian PembangunanSetda Kabupaten Pekalongan); Pejabat Peneliti Pelaksanaan Kontrak (P3K) : saksi INDRA GUNAWAN

H.NUGROHO HARTONO melakukan pemeriksaan fisik atas KegiatanPeningkatan Jalan Pekerjaan GamblokLuragung Kecamatan KandangserangKabupaten Pekalongan disaksikan oleh saksi SUDARYO dan saksi JOKO PRIASTANTO selaku rekanan, saksi TRI HANDAYA, S.ST, MT selaku PejabatPembuat Komitmen, saksi INDRA GUNAWAN, ST, MT selaku Ketua PPHP,saksi WAHYU PAMBUDI ISWORO, ST selaku Sekretaris PPHP, Anggota PPHPyaitu saksi YATNO SUKARIYADI, ST, saksi DYAH YUNIARTI, ST dan saksiAGUS DWIE ANDRIAN, saksi KEMPI SUWITO selaku

Setelah BeritaAcara Kajian dicetak kemudian Pengawas Lapangan, Konsultan Pengawasdan PPK mempelajarinya yang kemudian ditandatangani oleh saksi;Bahwa khusus untuk CCO saksi menandatanganinya ketika diajukan olehsaksi TRI WIJAYANTO;Bahwa saksi selaku Ketua PPHP melakukan pemeriksaan hasil pekerjaandengan cara turun ke lapangan bersama dengan saksi WAHYU PAMBUDIISWORO selaku Sekretaris, saksi YATNO SUKARIYADI dan saksi DYAHYUNIARTI selaku anggota;Bahwa kemudian saksi bersama saksi WAHYU PAMBUDI ISWORO

., bin Sukariyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Setiyowati binti Sumijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( MUSLIQIN Bin KUSAINI ) terhadap Penggugat ( SANTI SULISTIYA WAHYUNI Binti SUKARIYADI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Hidayat Aziz bin Haji Abdul Mughni) terhadap Penggugat (Ari Widiyanti binti Sukariyadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulis Binti Surip) dengan suami Pemohon (almarhum Muhammad Suni bin Sukariyadi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Oktober 2015, di Randi Estate Desa Bakau RT.008, RW.002, Kecamatan Pamukan

(tiga puluh dua juta rupiah) dan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),diperuntukkan untuk 5 titik penerima manfaat dengan perincian 3 titik kegiatan fisikdan 2 titik pengadaan barang, terhadap 3 kegiatan pembangunan fisik yangseharusnya menerima anggaran Rp. 40.000,000, namun saksi SUKARIYADI (ketuaPokmas Kel.

(tiga puluh dua juta rupiah) dan Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), diperuntukkan untuk 5 titik penerima manfaat dengan perincian 3titik kegiatan fisik dan 2 titik pengadaan barang, terhadap 3 kegiatanpembangunan fisik yang seharusnya menerima anggaran Rp. 40.000,000,namun saksi SUKARIYADI (ketua Pokmas Kel.

(tiga puluh dua juta rupiah) dan Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), diperuntukkan untuk 5 titik penerima manfaatdengan perincian 3 titik kegiatan fisik dan 2 titik pengadaan barang,terhadap 3 kegiatan pembangunan fisik yang seharusnya menerimaanggaran Rp. 40.000,000, namun saksi SUKARIYADI (ketua PokmasKel.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARNO bin SLAMET) terhadap Penggugat (RIZKI RAGYL SABATIAN binti SUKARIYADI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunar bin Karji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Ratnaningsih binti Sukariyadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ray bin A Fauzi ) terhadap Penggugat ( Maya Oktavina Widiyanti binti Sukariyadi Rudi Meidiyanto ) ;

4.

FITROH karena tetangga Saksi;Bahwa Saksi mendengar bahwa Rengga ditangkap karena membantu sar.Fitroh sampai ke tempat tujuan;e Bahwa Saksi menyatakan tidak mengenali barang bukti yangditunjukkan di persidangan;Menimbang , bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.Saksi SUKARIYADI Bin IMAM SUNARDI (Alm), di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut

sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar ;e Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubunganadanya pengeroyokan yang mengakibatkan Danang Adi Wibowotelah meninggal dunia yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira pukul 24.00 WIB di dalam Mushola DesaMinggirsari Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil;e Bahwa Saksi yang memberitahu ayah korban yaitu saksi Sukariyadi

RANGGA ikutmelakukan pelemparan batu bata kepada korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah orang yang melakukankekerasan kepada korban;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan orang tua korban(SUKARIYADI) dan Saksi menyampaikan jika Saksi datang kelokasi tersebut, Korban sudah meninggal dunia dan jugamengetahui saat kejadian sdr.

Fitroh menembak korban Danang Adi Wibowo;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan para Saksi bahwa saat kejadian korban Danang Adi Wibowo dalamkeadaan mengamuk dan berdasarkan keterangan saksi Ahmad Julianto yangbersesuaian dengan keterangan saksi Sukariyadi maupun saksi Yhona/ hal 55 dari 60 halaman Putusan Nomor 91/Pid.B/201 6/PN BIt56Kamarrulloh saat kejadian korban Danang Adi Wibowo sedang kumat karenakorban Danang Adi Wibowo terganggu jiwanya karena kecanduan