SUPARMIN yang beralamat di Randusari Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 163b, luas terkena 141 m2 dan Nomor SHM. 1654 atas nama SUPARMIN, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ----------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

-WALIGI, ST-SUPARMIN

Surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 25 Oktober 2016 dalam Registerdengan Nomor : 96/Pdt.P/2016/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiDer ikut : 20+ 22+ enn nnn non nn on nnn nnn ne nn nnn nnn nee ee nee nnn Bahwa TERMOHON Nomor 37 sesuai Berita Acara nomor4095/BA33.09/X/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SUPARMIN

danNomor SHM. 1654 atas nama SUPARMIN, yang berlokasi di DesaC6 Sa a3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmelakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon ; 4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1654 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama : Suparmin, bukti P1 ;2. Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak mmenolak bentukdan/atau besarnya ganti kerugian berdasakan hasil musyawarahdan tidak mengajukan keberatan ke Pengadilan Nomor4095/BA.33.09/X/2016, bukti P2 ; 3. Foto copy Peta Bidang Tanah, bukti P3 ; 4.

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDIKA Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1654, luas terkena 141 m2dengan ganti rugi sebesar Rp. 39.057.000, (tiga puluh sembilanjuta lima puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa Termohon (Suparmin

) adalah warga Desa Kiringan;Bahwa Termohon (Suparmin) yang berhak menerima uang gantiKGIUQIAIT 5 ~~ nnn nnn nnn nn i rrrBahwa benar Pemohon dan Termohon sudah melaksanakanmusyawarah 4 kali , musyawarah 1. tanggal 22 Oktober 2015 , 2.tanggal 4 Nopember 2015, 3.

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Suparno Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARMIN

; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran Pemohon tertulis SUPARMIN ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor :131/Padt.P/2020/PN Pwd.

Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1807 Pemohon tertulis dengannama PAMIN Bin KASMURI 57 2222 n nnn nnn nnn nnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 1805 Pemohon tertulis dengannama PAMIN j2n nnn nce ncn nnn cnn cnn nnn nen e nnn nn nnn nnn nna nnn nnenncnnn Bahwa pada Sertipikat Tanah Hak Milik No : 3069 Pemohon tertulis denganNaMa PARMIN jn2n nnn en ene n nen en ene n nn en enn cen en ene nn nen nneen nnn neennnnenneencnes Bahwa Nama Pemohon SUPARMIN yang ada pada Kartu Keluarga,

Menyatakan bahwa sah nama Pemohon SUPARMIN yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Kutipan Akta Nikah dan SuratKeterangan Kelahiran, nama Pemohon PAMIN Bin KASMURI yangada pada Buku Tanah Hak Milik No.1807 nama Pemohon PAMIN yangada pada Buku Tanah Hak Milik No. 1805 nama Pemohon PARMINyang ada pada Buku Tanah Hak Milik No. 3069 adalah satu orangYANQ SAMA j 222 o nnn nn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3315130102650002,tanggal 08102012atas nama SUPARMIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.1 ;.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BINKASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang Sama;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan di Purwodadi pada han : SELASA tanggal : 24 Maret 2020, oleh kami : IDA ZULFAMAZIDAH,S.H.,M.H.

SUPARMIN ALS LELEK

PUTUSANNOMOR : 547 /PID/2011/PTMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUPARMIN ALS. LELEK.Tempat lahir : Lima Puluh.Umur/Tgl.Lahir : 45 Tahun / 08 Juni 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IX, Rambungan II, Desa Bandar Klippa,Kec.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwasebagai berikut DAKWAAN :KESATU : Bahwa dia Terdakwa Suparmin Als. Lelek pada hari Sabtu tanggal 02April 2011 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan April 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, di Dusun IX,Rambungan IJ, Desa Bandar Klippa, Kec.

Sewaktu dilakukanpemeriksaan, Terdakwa Suparmin Als. Lelek tidak ada memiliki izin daripihak yang berwajib untuk memiliki, menyimpan, menggunakan narkotikaGolongan I berupa Metamfetamina (yang dikenal dengan sebutan shabushabu) tersebut. Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Medan untuk dproses lebih lanjut ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA : n Bahwa dia Terdakwa Suparmin Als.

Sewaktu dilakukanpemeriksaan, Terdakwa Suparmin Als. Lelek tidak ada memiliki izin daripihak yang berwajib untuk memiliki, menyimpan, menggunakan narkotikaGolongan I berupa Metamfetamina (yang dikenal dengan sebutan shabushabu) tersebut. Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Medan untuk dproses lebih lanjut ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA : n Bahwa dia Terdakwa Suparmin Als.

Menyatakan Terdakwa Suparmin Als. Lelek bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35tahun 2009 dalam Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparmin Als. Lelek denganpidana selama 5 (lima) tahun penjara denda Rp 1.000.000.000, subsidair3 bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis SUPARMIN,PAMIN BIN KASMURI,PAMIN dan PARMIN adalah satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARMIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk ganti nama sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 3323-LT-11082015-0123 tertanggal 27 Oktober 2007 dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, yang semula SUPARMIN menjadi HADI MULYONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

Pemohon:
SUPARMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama anak pemohon dari RIZKI NAUFAL menjadi NAFSAN ZAKIA yang lahir di Aceh Besar pada tanggal 15 Desember 2015 dari ayah bernama Suparmin dan Ibu bernama Agustina M. Yahya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARMIN

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Suparmin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mematuhi penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan dan menghalang-halangi penyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sehingga menyebabkan Kedaruratan Kesehatan Masyarakat;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu

SUPRIYADI Bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suparmin Alias Mamin

PUTUSANNomor 408/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah manjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Suparmin Alias MaminTempat lahir : Air BatuUmur/ Tgl. Lahir : 32 Tahun / 3 Mei Tahun 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Desa Sei Alim Ulu Kec.

Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan Sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparmin Alias Mamin denganPidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa terdakwa SUPARMIN Als. MAMIN pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Perkebunan Afdeling VI PamerahanDesa Perkebunan Air Batu IlIl/ IX Kec. Air Batu Kab.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Subsideir:Bahwa terdakwa SUPARMIN Als. MAMIN pada hari Selasa tanggal 19Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei tahun 2015 bertempat di Jalan Perkebunan Afdeling VI PamerahanDesa Perkebunan Air Batu Ill/ IX Kec. Air Batu Kab.

Menyatakan Terdakwa Suparmin Alias Mamin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang

Menyatakan terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIMIN Bin SUPARMIN

Berkas perkara atas nama terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa Saimin bin Suparmin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izinsengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi TOGEL atau atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhi suatu tata sebagaimana yang telahkami dakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu yaitu Pasal 303 ayat 1ke2 KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa Saimin bin Suparmin supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 25 April 2013 NO.REG.PERKARA : PDM35/GS/04/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Saimin bin Suparmin pada hari sabtu tanggal 23Februari 2013 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2013, bertempat di dijalan Kampung karang Jawa Kec.Anak ratu Aji Kab.

Menyatakan terdakwa SAIMIN Bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Suparmin

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUDIYONO bin SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan Penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Dn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa di tahanan;3.

Menetapkan bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis, namun akan menggunakanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya menerangkan bahwa menurut faktafaktadipersidangan dan setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa merasakeberatan atas Tuntutan tersebut, dengan alasanalasan sebagai berikut

tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Replik/Tanggapannya secara tertulis namun secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik/Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menyatakan secara lisan bahwa ia tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratDakwaan No.Reg.Perk : PDM84/Pati/Ep. 1/07/2013, tertanggal 26 Agustus 2013 sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN

malah mereka diam,hal itu yang membuat Terdakwa menampar saksi korban EDI SUSANTO;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Mei 2013 sekira jam 03.30 Wib bertempatdipertigaan jalan kampung depan rumah Saudara RUMIJAN di Dk.Pucang,Ds.

Menyatakan Terdakwa SUDIYONO bin SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :>*PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGIHARTONO Bin SUPARMIN

PUTUSANNomor 87/Pid/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGIHARTONO Bin SUPARMIN;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tanggal lahir : 58 Tahun / 8 Februari 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Bolon RT 03, Kelurahan Palbapang, KecamatanBantul, Kabupaten Bantul

Bilyang diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Bantul tanggal 29 Maret2016;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara:PDM167/BNTUL /10/2015 tertanggal 7 Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa SUGIHARTONO BIN SUPARMIN pada hari kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di depan GedungSerbaguna Desa Gadingsari

Saat bernyanyi para peserta berangsur angsur meninggalkanGedung Serba Guna Desa Gadingsari, dan setelah para pesertameninggalkan Gedung Serba Guna Desa Gadingsari kemudian panitiamemanggil saksi AGUS SANTOSA untuk melakukan klarifikasi mengenaibatasan waktu berorasi;Sempat terjadi perdebatan di dalam gedung tersebut , selanjutnya karenasituasi yang memanas, Pelapor diminta keluar dengan di amankan olehpetugas Polsek Sanden, namun ketika berada di luar gedung tersebutterdakwa SUGIHARTONO BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa SUGIHARTONO Bin SUPARMIN bersalah melakukantindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 12 (dua belas)bulan dengan perintah terdakwa segera ditahan. .3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIHARTONO Bin SUPARMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 87/PID/2016/PT YYK2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan Terdakwa Suparmin Bin Kemis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

SUPARMIN BIN KEMIS

P U T US ANNomor: 185 Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARMIN BIN KEMISTempat lahir : Jabung Lampung TimurUmur / tanggal lahir : 38 Tahun / 06 Juni 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Adi Luhur RT 07 RK O1 KecPanca

Menyatakan terdakwa Suparmin Bin Kemis terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supariyadi Bin Alm Sadi denganpidana penjara selama: (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

bertanggungjawabsecara hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Suparmin

Menyatakan Terdakwa Suparmin Bin Kemis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

MENGADILI: 1) Menyatakan terdakwa Sukisno bin Suparmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- 4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan.-------------------------------------------------5) Menetapkan barang bukti, berupa: 5.1.uang tunai Rp110.000,00

Sukisno bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Sukisno bin Suparmin bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukisno bin Suparmin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetapCLLR ~ ~~~ nnn en I3.

Hal 2 dari 20wo nnnnn nanan nn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KesatuBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Jati RT.4/RW.3, DesaMedini, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak atau pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenanguntuk memeriksa

~~~n nnn wenn nner nn nnn nnn nnn nnn nnnnanPerobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP. atauKeduaBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin Pada Hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Jati RT. 4 RW. 3Desa Medini Kecamatan Gajah Kabupaten Demak atau pada suatu tempatyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yangberwenang untuk memeriksa

yang masih kosong, 3 potongnota sebagai rekap kupon mako 5 20222 nnn noe nne1 (satu) buah stempel tanggalm ; 11satu) buah tatakan ; 22220 nnn nnn nn nen nnn en nena(satu)(satu) buah HP Nokia 5 0nne nnn non nne nen nnn nee1 (satu) buah HP merk Mito 5 22209 e 222221 (satu)satu) lembar kertas berwarna kuning yang ada tulisan angka,.SSSSEEEEEEE Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin

Unsur barangsiapa:wnnnnne= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Ad. 2.Bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akaldan pikirannya dan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukumatas perbuatannya. 22+ 9 222 oe non noe nee non nnn nne eeBahwa terdakwa Sukisno bin Suparmin oleh Penyidik telah ditetapkansebagai tersangka dalam perkara ini dan oleh Penuntut Umumdihadapkan sebagai terdakwa dipersidangan dan pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Suparmin sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Ogik Saputra, lahir di Sragen pada tanggal 26 November 2000, khusus untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran seleksi Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Papua;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah

Pemohon:
SUPARMIN

Menyatakan terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUSIAWAN BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa JUSIWAN BIN SUPARMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meningal dunia,sebagaimana yang diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar Pasal310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSIWAN BIN SUPARMIN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam masatahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, pada hari Kamistanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Februari 2016, Bertempat di Jalan

telinga, luka lecet di hidung, jejas merahkebiruan didada, luka lecet tengah dada, luka lecet dada kiri, luka lecet di bahukanan dan kiri, luka lecet dipunggung tangan kiri, tulang kering tungkai kananyang menonjol, luka lecet dip aha kiri yang menyebabkan korban Arsan BinRosidi (Alm) meninggal Dunia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN SKYATAUKEDUABahwa ia terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN

unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernamaJUSIAWAN BIN SUPARMIN

Menyatakan terdakwa JUSIAWAN BIN SUPARMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan dari pidanayang dijatuhkan;4. Memetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.