LUNTUNGAN, Saksi telah di surnpah dan ffiemberikan keteranganyang pada pokoknya sehagi berikut;Bahwa saksi pemah mengajukan surat penjualan/pembelian tanah dalam perkaranomor 33/Pdt.G/2010/PN.BBtg, yaitu surat pembelian dari keluarga Malaputungdan juga di beli oleh kelurga Moningka yang menjadikan ada dua suratpenjualannya; Bahwa surat penjualan saksi ketahui setelah orang tua saksi meninggal ada ditemukan suraf penjuaian yang di bagikan kepada anggcta keluarga berupaphotocopy; Bahwa sepengetahuan

Bahwa kalaupun teiah terjadi Juai Beli antara TERGUGAT II dengan TERGUGAT III yangdidasarkan kepada Akta Suraf Kuasa MenjuaJ Nomor : 03 Tertanggal 7 Juli 2007 dibuat dihadapan Ismuha Amin, SH, SpN "quad non", maka berdasarkan halha! yang telahdisebutkan di atas maka tidaklah terdapat adanya alasan yang cukup bagi PENGGUGATuntuk menyatakan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PARATERGUGAT.8.

Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyani,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

GUGATAN OBSCUUR LIBEL (GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS /KABUR)a.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena Para Penggugat dalammenyusun surat gugatannya tidak terstruktur serta tidak terarah denganbalk layaknya suatu pengajuan suraf gugatan yang layak untuk diperiksa.Bahwa dalam surat gugatan Penggugat apabila disimak dan dicermatidalam menerangkan prolog tentang objek tanah yang dikuasai / digarapoleh Para Penggugat tidak tersusun dengan balk dan benar layaknyaadanya sengkefa hak keperdataan

puluh tiga ribu Sembilan puluh satu rupiah);Bahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda yang berpendapat, bahwa selain itu berdasarkandalil gugatan Penggugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat,bahwa Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat untukproyek di Sungai Kayan, Tanjung Selor, Bulungan dan proyek di SungaiKandilo, Tanah Grogot, Paser akan tetapi dalil sangkalan Tergugatberdasarkan jawaban Tergugat, buktibukti yang diajukan Tergugat baikbukti suraf

Petitum Nomor 2 dalam Gugatan Terbanding/ Penggugat yang menyatakan :" Menyatakan Suraf Penyerahan / pelepann Hak Sebidang Tanah tanggal 15April 2015 yang diperbuat antara Penggugat dengan Turut Tergugat , sah danmengikat secara hukum.'

Fotocopy berupa tanggapan atas surat Nasabah dan SuratNomor 115/MTNS/X1I/2009, Nomor 182/SKR/BJM/08, tanggal 10Nopember 2008. yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P10Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat tidakmengajukan saksi.Menimbang, bahwa demikian pula tergugat untuk menguatkandalil sangkalanya telah menyerahkan surat suraf buktitertulis tertanda 1T1 s/d 14, yakni berupa fofocopy surat yangtelah dilegalisir dan diben materai cukup, serta di persidangantelah disesuaikan

SerdangBedagai yang menurut Terdakwa sudah mendapat ijin dari Komandan Satuannya tetapiSaksi tidak pemah melihat ataupun membaca Suraf ijin kawin dari Komandan SatuanTerdakwa, dari pemikahan tersebut Saksi dan Terdakwa telah dikarunia 1 (satu) orang putradan saat ini Saksi sedang mengandung anak yang ke2.5.

Bahwa dalam Posita gugatan Para Penggugat pada Angka 16, ParaPenggugaf mendalilkan "keabsahan Sertipikat tersebut masih harusdipertanyakan mengingat berdasarkan Surat Nomor.590/1 23Tapem/201 7fanggal 2017, dan ditanda tangani Lurah Sukajadi H.Mulyarni,S.IP,mengatakan tidak ditemukan catatan ataupun arsip terkait bukti kepemilikantanah fersebuf dan keterangan suraf No.593/50Tapem/V/2017 fanggal 3Hal. 27 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTNMel 2017 ditanda tangani Lurah Nasron Azis Mufti

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas, karena Para Penggugat dalammenyusun surat gugatannya tidak terstruktur serta tidak terarah denganbalk layaknya suatu pengajuan suraf gugatan yang layak untuk diperiksa.b.

Sehingga olehkarenanya sepanjang dalildalil Penggugat tersebut mengandung ketidakbenaran yang dapat merugikan Tergugat , maka dengan ini Tergugat menyatakan menolak dengan tegas keseluruhan dalil gugatan yang demikiantersebut ;127.Bahwa pada bagian Petitum gugatannya Penggugat angka 5 menyebutkan Menyatakan Para Tergugat dinyatakan felah melakukan perbuatan wanorestasidan/atau Cidera janji tidak melaksanakan Suraf Kesepakatan tanggal 27Agustus 2014 adalah merupakan petitum yang sangat tidak beralasan

Fanny (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan tegas terdakwa menerangkan jika suraf keterangan akad nikah tersebut tidakbenar, adapun alasan terdakwa karena terdakwa tidak pernah menikah dengan Sdr.Fanny (dilakukan penuntutan secara terpisah), selain itu karena alamat, pekerjaan, sertaagama yang tertuang dalam surat tersebut adalah tidak sesual dengan keadaan yangsebenarmya sehingga terdakwa pastikan jika surat tersebut adalah tidak benar;Bahwa terdakwa menerangkan terkait dengan adanya BPKB

Sehingga olehkarenanya sepanjang dalildalil Penggugat tersebut mengandung ketidakbenaran yang dapat merugikan Tergugat , maka dengan ini Tergugat menyatakan menolak dengan tegas keseluruhan dalil gugatan yang demikiantersebut ;127.Bahwa pada bagian Petitum gugatannya Penggugat angka 5 menyebutkan Menyatakan Para Tergugat dinyatakan felah melakukan perbuatan wanorestasidan/atau Cidera janji tidak melaksanakan Suraf Kesepakatan tanggal 27Agustus 2014 adalah merupakan petitum yang sangat tidak beralasan

Fanny (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan tegas terdakwa menerangkan jika suraf keterangan akad nikah tersebut tidakbenar, adapun alasan terdakwa karena terdakwa tidak pernah menikah dengan Sdr.Fanny (dilakukan penuntutan secara terpisah), selain itu karena alamat, pekerjaan, sertaagama yang tertuang dalam surat tersebut adalah tidak sesual dengan keadaan yangsebenarmya sehingga terdakwa pastikan jika surat tersebut adalah tidak benar;Bahwa terdakwa menerangkan terkait dengan adanya BPKB

Bahwa jika Penggugat merasa membeli bahan dan/atau tanah pada 201 wargasebagaimana yang dituangkan dalam suraf gugatannya, maka seharusnyaPenggugat mempertanyakan kembali tanah yang telah dibelinya tersebutkepada orang tempat Penggugat membeli dan/atau Penggugat seharusnyamengajukan gugatan kepada orang tersebut, bukan sebaliknya mengusir hakorang lain yang sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat;Halaman 19dari48 Putusan Perdata Gugatan Nomor:30/Padt.G/2017/PN.Sbw.5.

secara sedemikian rupa sehingga isinya menjadi lain daripada isi ataumaksud yang dikehendaki surat itu, caranya tidak perlu surat dimaksud dirubahseluruhnya melainkan dapat pula hanya mengurangkan atau menambah atau merobahsesuatu dari surat tersebut; Hal 41 dari 52 halaman, No. 28/Pid.B/2014/PN.Tjg.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertibangkan tentang apakah adaperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu yang dimaksud suraf

Sehingga olehkarenanya sepanjang dalildalil Penggugat tersebut mengandung ketidakbenaran yang dapat merugikan Tergugat , maka dengan ini Tergugat menyatakan menolak dengan tegas keseluruhan dalil gugatan yang demikiantersebut ;127.Bahwa pada bagian Petitum gugatannya Penggugat angka 5 menyebutkan Menyatakan Para Tergugat dinyatakan felah melakukan perbuatan wanorestasidan/atau Cidera janji tidak melaksanakan Suraf Kesepakatan tanggal 27Agustus 2014 adalah merupakan petitum yang sangat tidak beralasan

Berdasarkan Suraf Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangkarayatanggal 17 April 1979 Nomor : SDA.05/D.1.7/TV1979 Alm. PURMAN IKING dengan NomorKapling 27 adalah sah milik para Penggugat (Penggugat I. I, WI, TV, V dan VI);Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui dan menguasai kemudian mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah milik para Penggugat yang terletak :(sekarang di Jl. Adonis Samad Kel.

Recu Tanda Penyerahan Suraf Bukti sebagai hasil herregistrasitahun 1963/1964 dan terdaftar dalam buku herregistrasi FormulirNo.0801 tanggal 15 Januari 1964.2. Surat Keterangan Penunjukan Kaveling Tanah Tomang No.3501/9/63tanggal Jenis OKW Kaveling No.41 Blok Il Pase III.3.

Recu Tanda Penyerahan Suraf Bukti sebagai hasil herregistrasitahun 1963/1964 dan terdaftar dalam buku herregistrasi FormulirNo.0801 tanggali5 Januari 1964.2. Surat Keterangan Penunjukan Kaveling Tanah Tomang No.3501/9/63tanggal Jenis OKW Kaveling No.41 Blok Il Pase Ill.Hal.46 dari 98 hal Putusan Nomor :541/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Brt.3.

atas hak milik Para Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No: 25/Kelapa Dua Wetan tanggal 7 Desember1982 tercatat hak milik atas nama (Tergugat II), (Tergugat I) dan AndiTergugat III (Tergugat ill);Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) PP 24 Tahun1997 yang berbuny/i:"Sertipikat merupakan surat tanda bukti hak vana bertaku sebaaai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yang tennuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan datayang ada dalam suraf

Pengadilan Negeri Samarinda tidak berwenang mengadili perkaraBahwa dalam surat gugatannya Penggugat telahmempermasalahkan prosedur penqukuran dan penerbitan suraf tanah yangmenjadi kewenangan murni Tergugat IV dan Tergugat V selaku pejabatpemerintah yang berwenang atas penerbitan pendaftaran tanah milik ParaTergugat dengan uraian sebagai berikut: Posita gugatan angka (4) menguraikan ...0ada saat pengukuran tanahTergugat I, Tergugat II, dan Tergugat IV, tidak pernah melibatkan danatau memberitahukan

Ketaatan daripara pihak adalah bersifat memaksa "represifdan tidak dapat disimpangi sesuai dengan"asas hukum pacta sunt servanda"sebagaimana diatur dalam Pasal 1338 KUHPerdata ;14.Bahwa adalah tidak benar dalil gugatanPenggugat pada point 7 dan 8 memang padatanggal 14 juni 2000 telah terjadi perubahannama atas SPM Purnama 03 menjadi SMKPelayaran berdasarkan" suraf dariDepartemen Pendidikan Nasional KantorWilayah Jawa Tengah yang ditandatanganioleh Kasi Sekolah Swasta Bidang DikmenjurDrs.