Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTTUN MANADO Nomor 61/B/TF/2023/PT.TUN.MDO
Tanggal 3 Oktober 2023 — SUTIRAH Diwakili Oleh : SARTONO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Halmahera Tengah
12938
  • SUTIRAH Diwakili Oleh : SARTONO, S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Halmahera Tengah
Putus : 28-07-2006 — Upload : 07-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/PDT/2003
Tanggal 28 Juli 2006 — SUBEKTI ; SISWORO ; PRAMUNI ; INDRARSA PRASAJA ; HUDOYO ; KEPALA DESA KRANDEGAN ; WATINAH BINTI NGUDERI DALIMAN ; SUMASTA ; SUTIRAH ; SUTINAH ; SUHENAH ; SULASTRI ; SUNARNO
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBEKTI ; SISWORO ; PRAMUNI ; INDRARSA PRASAJA ; HUDOYO ; KEPALA DESA KRANDEGAN ; WATINAH BINTI NGUDERI DALIMAN ; SUMASTA ; SUTIRAH ; SUTINAH ; SUHENAH ; SULASTRI ; SUNARNO
    SUTIRAH, bertempat tinggal di Jalan Kuning RT.007/Rw.05Kota Bambu Palmerah Jakarta Barat ;3. SUTINAH, bertempat tinggal di Jalan H.Saaman 39RT.007/Rw.012 Kota Bambu Palmerah Jakarta Barat ;4. SUHENAH, bertempat tinggal di Dusun CeuriRT.002/Rw.01 Desa Kerta Harja, Tanjung Kerta Sumedang,Jawa Barat ;5. SULASTRI ;6.
    Sutirah (Turut Tergugat Berkepentiangan lI) ;Hal. 2 dari 166 hal. Put. No.255 K/Pdt/20037.10.112. Sutinah, (Turut Tergugat Berkepentiangan II) ;3. Suhenah, (Turut Tergugat Berkepentiangan III) ;4. Sulastri ; (Turut Tergugat Berkepentiangan IV) ;5.
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
Tergugat:
1.SUTIRAH
2.NGUSMAN
7911
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PURWOKERTO
    Tergugat:
    1.SUTIRAH
    2.NGUSMAN
Register : 06-04-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Bnr
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penggugat:
Sutirah binti Munasir
Tergugat:
1.Sukinah
2.Ari Hermanu
3.Sutrisno
10887
  • Penggugat:
    Sutirah binti Munasir
    Tergugat:
    1.Sukinah
    2.Ari Hermanu
    3.Sutrisno
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — SUTIRAH binti TOBERNO X 1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI 2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI 3. TRI LESTARI 4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
7010
  • SUTIRAH binti TOBERNO X1. Drs.PURNOMO Bin KASMUI2. Drs.ZAENAL ARIFIN Bin BASRI3. TRI LESTARI4. DIREKTUR PT.FICOTAMA BINA TERAMPIL
    atas nama SUTIRAH, Lahir diBrebes tanggal 12 Februari 1978, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorImigrasi Pemalang, ETTY ANDRIYANI, SH.MH sebanyak 24 halaman ;1 (satu) bundel fotocopy tiket Penumpang MV.MIKO NATALIA atasnama SUTIRAH berangkat tanggal 17 Maret jam 08.45 wib dari TBKtujuan SKP, pas terminal penumpang laut ;Fotocopy KUPON DANA PERTANGGUNGAN WAJIB KECELAKAANPENUMPANG No.0584890 yang dikeluarkan oleh PT.
    ;T1I2 : Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) No.03OBOg0341294atas nama SUTIRAH yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Umum Tingkat Atas PGRI BREBES tanggal 31 Mei1991;T.I3a : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUTIRAH yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Camat Brebes tertanggal 12 Juli2006 ;T.I 3b : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ABDUL WAHIDyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Brebes tanggal 27 Maret2006 ;T.I 3c : Fotocopy Akte
    Kelahiran No.12.395/CSI/I ST/85 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Daerah TK II Brebes ;T1I4 : Fotocopy Paspor Republik Indonesia atas nama SUTIRAH yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi PEMALANG ;Putusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw.
    ;Fotocopy Pasport Republik Indonesia atas nama SUTIRAH ;Putusan No.19/Pdt.G/2011/PN.Slw.
    Halaman 29 dari 3830TI 3 : Fotocopy Surat Tugas No.048/PPTKIS/PT.NIP/V/2007 tanggal 12januari 2007 dari PT FICOTAMA BINA TRAMPIL kepada Tri LestariS.Ag ;T.UI 4 : Fotocopy Medical Record no.024145 atas nama SUTIRAH yangdikeluarkan oleh Klinik AnNur J1.M.T Haryono No.60 A Cilacap JawaTengah ;T.UI5 : Fotocopy Surat Permohonan Pembatalan Visa (satu) orang outsourcingatas nama SUTIRAH yang dibuat oleh PT FICOTAMA BINATRAMPIL dan ditanda tangani oleh Dj.
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 922/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
397
  • Sucipto denganalmarhumah Hj Sutirah.
    Sutirah,merupakan ahli waris dari almarhumah Hj Sutirah ;Berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5 dihubungkan dengan keterangan saksi HUSNID.
    dan harta bersama Sutirah denganH.
    Sutirah, baik dari harta bawaanalmarhumah Hj.
    S.sos memperoleh 3/16 dari Harta warisan Sutirah;3 Dewi Wahyuni, S.sos memperoleh 3/16 dari Harta warisan Sutirah;4.2.4.Tri Wahyudi memperoleh 6/16 dari Harta warisan Sutirah;5.
Register : 06-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 101/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 8 Juni 2022 —
Terdakwa:
SUTIRAH Binti JAINATUN
7916
    1. Menyatakan Terdakwa SUTIRAH Binti JAINATUNterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIRAH Binti JAINATUNdenganpidana penjara selama 5 (lima)bulan

      Terdakwa:
      SUTIRAH Binti JAINATUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Kbu
Tanggal 22 Mei 2019 — Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kotabumi
Tergugat:
1.Dahirin
2.Sutirah
3414
  • Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Kotabumi
    Tergugat:
    1.Dahirin
    2.Sutirah
    Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dahirin NIK1803040104660001 dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSutirah NIK 1803045205790004, yang telah diberi tanda P1;Fotocopy Kwitansi penerimaan uang pinjaman Kupedes Investasi/Modalkerja dari BRI Unit Bukit Kemuning yang ditandatangani Dahirin dan Sutirah,yang telah diberi tanda P2;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.2/5652/11/2016 yangditandatangani Dahirin dan Sutirah serta Omar Ridho Ka.
    Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan yang ditandatangani olehDahirin dan Sutirah tertanggal 3 November 2016, yang telah diberiFotocopy Surat Peringatan Nomor: B. /5652/03/2019 yang ditandatanganiOmar Ridho Kepala BRI Unit Bukit Kemuning tertanggal 6 Maret 2019, yangtelah diberi tanda P7;Cetakan Rekening Koran Pinjaman atas nama Dahirin, yang telah diberiTANA 222 on nnn ene n nn nn renee renner nn nn nen en ene nn enna nennneneeenens P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut sudah bermeterai
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 180/PID.B/2014/PN RKB
Tanggal 5 Oktober 2014 — ROHMAT Alias RANTA Bin NARMAN (Alm)
8214
  • MulihRT 002/002 Desa Mekarsari Kecamatan Citeras Kabupaten Lebak, lalumenyerang Saksi Sutirah menggunakan sabit;Bahwa ketika itu pikiran Terdakwa sedang kalut dan drop karena mantanistri Saksi menikah lagi;Bahwa Terdakwa menyerang Saksi Sutirah karena Saksi Sutirah seringikut campur rumah tangga Saksi;Hal. 9 dari 15 hal. Put.
    MulihRT 002/002 Desa Mekarsari Kecamatan Citeras Kabupaten Lebakdengan membawa sebilah sabit (arit);e Bahwa Saksi Kandi dan Saksi Sutirah tidak tahu ada masalah apa,namun ketika Terdakwa datang, Terdakwa tidak mengatakan apaapadan langsung menyerang Saksi Sutirah dengan sabit yang dibawanya,yaitu dengan mengayunkan sabit tersebut ke arah kepala Saksi Sutirah;10e Bahwa karena Saksi Sutirah menghindar dengan menunduk sehinggaayunan sabit Terdakwa tidak mengenai kepala Saksi Sutirah;e Bahwa Saksi Kandi
    rumah Saksi Kandi dan SaksiSutirah;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 012/D6/RSML/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014 dengan kesimpulan atas pemeriksaan terhadapSaksi Kandi dengan luka kelainan yang disebabkan oleh akibatkekerasan benda tajam dan tumpul;e Bahwa Terdakwa pernah menikah siri dengan adik Saksi Sutirah, namunsekarang sudah bercerai dan adik Saksi Sutirah telah menikah lagi;e Bahwa Terdakwa menyerang Saksi Sutirah pada malam setelah adikSaksi Sutirah menikah lagi;Menimbang, bahwa
    MulihRT 002/002 Desa Mekarsari Kecamatan Citeras Kabupaten Lebakdengan membawa sebilah sabit (arit);e Bahwa Saksi Kandi dan Saksi Sutirah tidak tahu ada masalah apa,namun ketika Terdakwa datang, Terdakwa tidak mengatakan apaapadan langsung menyerang Saksi Sutirah dengan sabit yang dibawanya,yaitu dengan mengayunkan sabit tersebut ke arah kepala Saksi Sutirah;e Bahwa karena Saksi Sutirah menghindar dengan menunduk sehinggaayunan sabit Terdakwa tidak mengenai kepala Saksi Sutirah;e Bahwa Saksi Kandi
    rumah Saksi Kandi dan SaksiSutirah;e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 012/D6/RSML/VIII/2014tanggal 27 Agustus 2014 dengan kesimpulan atas pemeriksaan terhadapSaksi Kandi dengan luka kelainan yang disebabkan oleh akibatkekerasan benda tajam dan tumpul;e Bahwa Terdakwa pernah menikah siri dengan adik Saksi Sutirah, namunsekarang sudah bercerai dan adik Saksi Sutirah telah menikah lagi;e Bahwa Terdakwa menyerang Saksi Sutirah pada malam setelah adikSaksi Sutirah menikah lagi;Hal. 13 dari 15
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : TOTOK SUPRIYANTO Bin RATNO Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
7826
  • berusaha meminta maaf pada terdakwa yangberdiri dibelakang terdakwa sambil memegang tangan terdakwasebelah kanan untuk meminta maaf, dan sebelumnya terdakwa sudahmengetahui kalau saksi korban Sutirah berdiri dibelakangnya, namundengan tibatiba tangan kanan terdakwa digerakkan kebelakangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT SMG/menyikut saksi korban Sutirah yang berdiri dibelakangnya dengankeraSs mengenai mulut saksi korban Sutirah yang berakibat mulutberdarah serta gigi depan
    Korban Sutirah dan tidakada niat menyakiti;7.
    saksi korban Sutirah.5.
    Bahwa, Terdakwa tega menyakiti saksi korban Sutirah seorangperempuan yang sudah usia lanjut (umur 77 tahun), dan akibat perbuatanterdakwa membuat saksi korban Sutirah kepala sering pusing, mataberkunangkunang, keesokan harinya saksi korban Sutirah mengalami tensitinggi dirawat inap 1 (satu) hari dirumah Sakit Rehata Kelet.6.
    Bahwa, tidak ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga saksikorban Sutirah dan tidak memaafkan atas perbuatan terdakwa ;8.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015/PN Cms
Tanggal 1 September 2015 — SUTARMAN Bin SUMERI
8210
  • SUTIRAH dengan Nomor SHM 1351 dengan luas 403 m2 yang terletak di Blok Cikangkung RT.02 RW.07 Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Dikembalikan kepada saksi H. MAMAT RAHMAT;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SUTIRAH dengan Nomor SHM 1351dengan luas 403 m?
    Sutirah dan sertifikat tersebut milik sdri. Marsinah dan sdri.Sutirah;Bahwa sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah menyerahkan sertifikat miliknyakepada saksi karena sebelumnya saksi mengatakan kepada sdri. Marsinahdan sdri. Sutirah bahwa Terdakwa mau meminjam sertifikat tanahmiliknya selama (satu) minggu untuk pencairan uang di bank karenasertifikat milik Terdakwa sedang dalam proses pembuatan;Bahwa Sdri. Marsinah adalah istri saksi, sedangkan Sdri.
    Sutirah saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN CmsBahwa benar saksi telah menerima 2 (dua) buah sertifikat tanah atas namaMarsinah dan atas nama Sutirah;Bahwa saksi menerima 2 (dua) buah sertifikat tersebut dari Terdakwayang dititipkan kepada sdr.
    Sutirah melalui sdr. Ade Sobarna;Bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan kepada sdr. Ade Sobarna untukmeminjam 2 (dua) buah sertifikat tanah atas nama sdri. Marsinah dan sdri.Sutirah pada hari, tanggal dan bulannya lupa, namun sekitar tahun 2004;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah serta sdr.Ade Sobarna, dimana terhadap sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah merupakankeponakan istri Terdakwa begitu juga terhadap sdr.
    Ini berarti bahwa Terdakwa mengetahui dan sadar atas perbuatannya yaitumeminjam sertifikat atas nama Marsinah dan atas nama Sutirah, milik saksi Marsinahdan milik saksi Sutirah, dan menyerahkan sertifikat milik saksi Marsinah dan saksiSutirah tersebut kepada saksi H.
Register : 26-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 932/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 9 Januari 2013 — - SOCHIBUL IMAM HADI BIN MAHFUD ;
465
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Memerintahkan barang bukti berupa : seuntai kalung warna emas berat kurang lebih 30 (tiga puluh) gram beserta bandul mainannya warna emas seberat kurang lebih 5 (lima) gram, sebuah cincin warna emas berat kurang lebih 2,5 (dua koma lima) gram, uang kertas pecahan dua ribuan dan lima ribuan, dikembalikan kepada saksi korban SUTIRAH
    supaya digunakan untuk membeli sabunmandi dan digunakan membasuh tubuh saksi supaya cepat sembuh setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi korban SUTIRAH di pinggir jalan karena saksi merasa penasaranakhirnya saksi mengeluarkan bungkusan kantong kresek yang ada uangnya dan saksimerasa kaget ternyata bungkusan tersebut isinya bukan cincin dan kalung lagi melainkan 2(dua) butir kerikil/batu kecil dan saat itu saksi sadar dan langsung berteriak menyebut namaanaknya saksi YIT YIT Kalung Karo Ali
    Aliku digowo Motor Ireng, selanjutnya anak saksimendekati kemudian mengejar mobil hitam kearah timur selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke pihaak yang berwajib ; Bahwa akibat perbuatan dan terdakwa tersebut beberapa saksi korban SUTIRAH menderitakerugian sebesar Rp 15.000000 ( lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah ituPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana daam pasal378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Ia terdakwa SOCHIBUL IMAM HADI Bin MAHFUD bersama dengan
    digowo Motor Ireng,selanjutnya anak saksi mendekati kemudian mengejar mobil hitam kearah timur selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan dan terdakwa tersebut beberapa saksi korban SUTIRAH mendenitakerugian sebesar Rp 15.000.000 ( lima belas juta rupiah ) atau setidaktidaknya sejumlahitu ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menerangkan sudah
    Selanjutnya sdrSANTO turun dan mobil dan mendekati saksi korban SUTIRAH yang sedangberdiri dipingir jalan selanjutnya saksi korban dimasukkan kedalam mobil yangdikendarai SOMAD dan terdakwa duduk ditengah kemudian saksi korban dudukmendekati terdakwa sedangkan sdr Santo berdirii didepan pintu mobilselanjutnya terdakwa memberikan saksi korban SUTIRAH uang pecahan limaribuan dan sdr Santo menyampaikan kepada saksi korban bahwa terdakwa bisamenyembuhkan penyakit yang diderita saksi korban selanjutnya
    terdakwamenyampaikan kepada saksi korban supaya mencopot cincin dan kalung miliksaksi korban yang dikenakannya untuk diberi doa supaya penyakit yang dideritasaksi korban cepat sembuh dan perkataan tersebut dikuatkan juga oleh sdr Santosupaya saksi korban segera mencopot cincin dan kalung yang dikenakan saksikorban SUTIRAH ;e Bahwa setelah kalung dan cincin dilepas dan diberikan kepada terdakwaselanjutnya sdr Santo menyerahkan uang kertas pecahan dua ribuan kepada saksikorban SUTIRAH selanjutnya
Register : 26-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pdt.G/2022/PN Kdl
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
SUTIRAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
2724
  • Penggugat:
    SUWANDI
    Tergugat:
    SUTIRAH
    Turut Tergugat:
    Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0262/Pdt.P/2020/PA.Klt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
163
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Refki Hidayat bin Zelfi Sarman untuk menikah dengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    ) dengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah atas dasar suka sama sukadan bukan karena adanya unsur paksaan.
    Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman sudah benarbenar ingin menikahdengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah karena cinta dan sudahberpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu dengan perempuan tersebut;3. Bahwa antara Refki Hidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni Eka Supriyantibinti Sutirah tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Refki Hidayat bin Zelfi Sarman berstatus jejaka dan Yuni EkaSupriyanti binti Sutirah berstatus gadis, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.
    Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Refki Hidayat bin Zelfi Sarman dan Yuni EkaSupriyanti binti Sutirah;7.
    dengan anak Pemohon, disamping itu hubunganantara Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah dengan Refki Hidayat bin ZelfiSarman telah sedemikian erat dan jauhnya hingga melakukan hubungan badanlayaknya suamiisteri dan mengakibatkan tumbuhnya janin (calon bayi) dalamkandungan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Refki Hidayat binZelfi Sarman untuk menikah dengan Yuni Eka Supriyanti binti Sutirah;3.
Register : 25-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 243/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
JEFRY MUSDIANSYAH Bin MUSTAPA
316
  • SUANDI dan saksi YUDI SUTIRAH.
    kantong plastik warna hitam dan menyimpannyadi semaksemak dekat rumah saksi YUDI SUTIRAH.
    Yudi Sutirah yang mengendarai sepeda motor.
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Tmg
Tanggal 18 Juli 2013 — 1. SUGIJATI Binti MANGUNDIHARJO 2. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI
1349
  • denganTerdakwa Sugijati ; e Bahwa kemudian Terdakwa Sugijati pulang dan tidak lama kemudian datangkembali bersama Terdakwa Titik Fariyani :e Bahwa kemudian Terdakwa Sugijati memegang tangan kiri ibu Sutirah, TerdakwaTitik Fariyani memegang tangan kanan bu Sutirah sambil memegang krah baju buSutirah dan kemudian Terdakwa Sugijati memukul dagu bu Sutirah sebanyak 2(dua) kali sedangkan Terdakwa Titik memepet bu Sutirah ke meja tempat jualansayuran ; e Bahwa setelah kejadian saksi pulang ke rumah ; Atas
    mengatakan ibumu dikeroyok (dalam bahasaJawa) dan beberapa menit kemudian datang Terdakwa Titiki Fariyani ;Bahwa Terdakwa Titik Fariyani langsung menghalangi di depan Terdakwa dansaksi Sutirah agar tidak bertengkar ; Bahwa Terdakwa tidak pernah memukul saksi Sutirah ; Terdakwa II.
    Bahwa mengenai pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa I SUGIJATIterhadap saksi SUTIRAH maka saksi yang menerangkan mengenai adanyapemukulan tersebut hanya saksi SUTIRAH saja sedangkan saksi YULIATI tidakdiambil sumpahnya maka keterangan saksi YULIATI tidak dapat13dipertimbangkan, sedangkan keterangan saksi DJUMINI yang dibacakan dipersidangan tidak dibenarkan oleh para Terdakwa maka keterangan saksiDJUMINI juga tidak dapat dipertimbangkan pula sehingga dengan demikianketerangan saksi SUTIRAH saja
    sehingga dengan demikian keterangan15saksi SUTIRAH saja bukan merupakan keterangan saksi (unustestis nullus testis) ; 4.
    SUGIJATI tidak terbukti melakukan suatuperbuatan yang menyebabkan saksi SUTIRAH mengalami rasa sakit atau luka sedangkanTerdakwa II.
Register : 22-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 137/Pid.B/2009/PN.Kbm
Tanggal 4 Juni 2009 — SUPARJO ALS. PARJO Bin MULYO KARTO
392
  • . ---------------------------------------------------------- dikembalikan kepada saksi SUTIRAH Binti MULYO KARTO-------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------
    PARJOBin MULYO KARTO bersama dengan SUNETRO WIDO HANTORO AliasETO Bin MUGIYONO (berkas perkara terpisah) sebelumnya telah mengetahuijika rumah SUTIRAH dalam keadaan kosong / tidak berada di rumah,selanjutnya terdakwa merencanakan untuk mengambil barangbarang yang adadidalam rumah SUTIRAH tersebut, setelah terdakwa dan SUNETRO salingsepakat selanjutnya berangkat bersamasama menuju rumah SUTIRAH DesaMunggu Rt.01 Rw.01 Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, setelahsampai di rumah SUTIRAH dengan mengamati
    (seratus dua puluh lima ribu rupiah) dinikmati oleh SUNETRO sendiri, ataskejadian tersebut SUTIRAH mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima..........Jia PTTL: PUPAL) pee ener emcee eon eneemeeereemeene etna nnnBahwa terdakwa dengan pemilik barang ada hubungan keluarga yaituterdakwa adalah adik kandung saksi SUTIRAH;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 ayat (2) KUHP; 222n22ennncec cece cc eenecee
    Bahwa saksi dengan SUTIRAH adalah kakak beradik, SUTIRAH adalahkakak saksi dan sebelum SUTIRAH meninggalkan rumah dalam keadaankosong, saksi yang mendapatkan kuasa penuh untuk menjaga barangyang berada didalam rumah SUTIRAH tersebut sedangkan untuk kuncipintu juga diserahkan kepada sakSi; " Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari masyarakat jika ataprumah SUTIRAH yang terbuat dari seng sudah terbuka lebar, yangkemudian saya ditemani oleh NGADIMIN dan warga sekitar masukSUT AL.....cccccsccssceeeekedalam
    rumah untuk mengecek, dan ternyata saya melihat ventilasi pintubelkang rumah sudah dalam keadaan terbuka sebanyak 3 (tiga) buahyang terbuat dari kayu; 0 20222 2020202Bahwa kemungkinan terdakwa masuk ke dalam rumah SUTIRAH dengancara memanjat dan membongkar dap yang terbuat dari seng plastic warnaputin dan masuk kedalam ruang tengah dengan cara membongkarventilasi......VONTIES. aeeae ee ee tienen eense Bahwa selanjutnya saksi melaporkan ke Kepala Desa Munggu danmemberitahukan kepada SUTIRAH yang
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 22/Pdt.Bth/2020/PN Spt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
SUTIRAH
Tergugat:
1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
2.H. ISHAK SALIM
3.TANI HAPAKAT BERSAMA
9735
  • Penggugat:
    SUTIRAH
    Tergugat:
    1.KETUA KELOMPOK TANI HAPAKAT BERSAMA
    2.H. ISHAK SALIM
    3.TANI HAPAKAT BERSAMA
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 54/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 7 Mei 2014 — TOLIB Bin SOBARI
1203
  • Klumpruk tidak menerima uang pembelian sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut sesuai janji dari terdakwa Tolib, kemudian Sutirah as.Klumpruk datang kerumah terdakwa Tolib namun tidak bertemu dengan terdakwamelainkan hanya bertemu denghan istri terdawa , kemudian Sutirah meminta sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik Sutirah beserta STNK serta BPKBnya, namun istriterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikan kepada orangPekalongan , dan BPKBnya digadaikan di Koprasi, setelah itu Sutirah
    Klumpruk tidak menerima uang pembelian sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut sesuai janji dari terdakwa Tolib, kemudian Sutirah as.Klumpruk datang kerumah terdakwa Tolib namun tidak bertemu dengan terdakwamelainkan hanya bertemu denghan istri terdawa, kemudian Sutirah meminta sepedamotor Yamaha Jupiter Z milik Sutirah beserta STNK serta BPKBnya, namun istriterdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikan kepada orangPekalongan, dan BPKBnya digadaikan di Koprasi, setelah itu Sutirah
    Saksi TASRIP Bin TABYAN:Bahwa, diberitahu oleh saksi Sutirah als. Klumpruk, bahwa dia disuruh untukmenjualkan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik saksi Sutirah als. Klumpruk, tetapihasil penjualan sepeda motor tersebut uangnya tidak diberikan kepada saksi Sutirah als.Klumpruk, melainkan dipakai sendiri, sehingga saksi Sutirah als.
    dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa di Koperasi Lohjinawi dan bukti suratgadainya dijadikan terdakwa sebagai bukti kepada saksi Suharto sehingga saksi Suhartomerasa percaya jika motor tersebut milik terdakwa.Bahwa, uang hasil penjualan sepeda motor milik saksi Sutirah terdakwa pergunakanuntuk membeli sepeda motor Suzuki Satria yang saksi Sutirah pesan kepada terdakwanamun saksi Sutirah tidak mengetahui jika sepeda motornya telah dijual oleh terdakwa;Bahwa, saksi Sutirah mengetahui hal tersebut
    G 5331 ZD milik saksi Sutirah selama 1 (satu)bulan dengan perjanjian terdakwa akan memberikan sewa kepada saksi Sutirah, apabila adakerusakan atas sepeda motor tersebut, terdakwa akan memperbaikinya.
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 123/Pid.B/2015
Tanggal 1 September 2015 — Pidana - SUTARMAN Bin SUMERI
304
  • SUTIRAH dengan Nomor SHM 1351 dengan luas 403 m2 yang terletak di Blok Cikangkung RT.02 RW.07 Desa Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Ciamis;Dikembalikan kepada saksi H. MAMAT RAHMAT;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SUTIRAH dengan Nomor SHM 1351dengan luas 403 m?
    Sutirah dan sertifikat tersebut milik sdri. Marsinah dan sdri.Sutirah;Bahwa sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah menyerahkan sertifikat miliknyakepada saksi karena sebelumnya saksi mengatakan kepada sdri. Marsinahdan sdri. Sutirah bahwa Terdakwa mau meminjam sertifikat tanahmiliknya selama (satu) minggu untuk pencairan uang di bank karenasertifikat milik Terdakwa sedang dalam proses pembuatan;Bahwa Sdri. Marsinah adalah istri saksi, sedangkan Sdri.
    Sutirah saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN CmsBahwa benar saksi telah menerima 2 (dua) buah sertifikat tanah atas namaMarsinah dan atas nama Sutirah;Bahwa saksi menerima 2 (dua) buah sertifikat tersebut dari Terdakwayang dititipkan kepada sdr.
    Sutirah melalui sdr. Ade Sobarna;Bahwa Terdakwa pernah meminta bantuan kepada sdr. Ade Sobarna untukmeminjam 2 (dua) buah sertifikat tanah atas nama sdri. Marsinah dan sdri.Sutirah pada hari, tanggal dan bulannya lupa, namun sekitar tahun 2004;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah serta sdr.Ade Sobarna, dimana terhadap sdri. Marsinah dan sdri. Sutirah merupakankeponakan istri Terdakwa begitu juga terhadap sdr.
    Ini berarti bahwa Terdakwa mengetahui dan sadar atas perbuatannya yaitumeminjam sertifikat atas nama Marsinah dan atas nama Sutirah, milik saksi Marsinahdan milik saksi Sutirah, dan menyerahkan sertifikat milik saksi Marsinah dan saksiSutirah tersebut kepada saksi H.