Ditemukan 197 data
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anmad menggunakan danaKUT untuk membeli kendaraan/mobil Suzuki Carry No.Pol B1169A tahun 1997 seharga Rp.34.000.000, namun kendaraan tersebuttelah dijual Kembali oleh Terdakwa seharga Rp.32.000.000, danuang hasil penjualan kendaraan tersebut digunakan untukmembiayai pemborongan bangunan SD Barengkok dan GedungBPP Cinangka bersama saksi Syamun Bahari al. Jamaan (KadesBugel Kec.
Anmad menggunakan danaKUT untuk membeli kendaraan/mobil Suzuki Carry No.Pol B1169A tahun 1997 seharga Rp.34.000.000, namun kendaraan tersebuttelah dijual Kembali oleh Terdakwa seharga Rp.32.000.000, danuang hasil penjualan kendaraan tersebut digunakan untukmembiayai pemborongan bangunan SD Barengkok dan GedungBPP Cinangka bersama saksi Syamun Bahari al. Jamaan (KadesBugel Kec. Padarincang), sehingga Terdakwa telahmenggunakan dana KUT tersebut seluruhnya berjumlahHal. 9 dari 25 hal. Put.
Anmad menggunakan danaKUT untuk membeli kendaraan/mobil Suzuki Carry No.Pol B1169A tahun 1997 seharga Rp.34.000.000, namun kendaraan tersebuttelah dijual Kembali oleh Terdakwa seharga Rp.32.000.000, danuang hasil penjualan kendaraan tersebut digunakan untukmembiayai pemborongan bangunan SD Barengkok dan GedungBPP Cinangka bersama saksi Syamun Bahari al. Jamaan (KadesBugel Kec. Padarincang), sehingga Terdakwa telahHal. 12 dari 25 hal. Put.
MOCH. OJAT SUDRAJAT S.
Tergugat:
Ketua Komisi Informasi Provinsi Banten
133 — 51
Syamun No. 5, Kotabaru, Kota Serang ProvinsiBanten, domisili elektronik : kipbanten@yahoo.co.id ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT: Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 2/G/2022/PTUNSRGPengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca dan mempelajari:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :2/PENDIS/2022/PTUNSRG, tanggal 6 Januari 2022 tentangPenetapan Gugatan Lolos Dismissal;2.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudesmon bin Herman Max) terhadap Penggugat (Syahro, SH binti Syamun A.
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudesmon bin Herman Max) terhadap Penggugat (Syahro, SH binti Syamun A.
telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsendiri dalam mempertimbangkan perkara ini yang berbunyi:ale el shawls ee Gr 9 pam 5 pie y phe ln WheArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan talak satu suami terhadap isterinya;maka gugatan Penggugat pada petitum primer point 2 cukup beralasan untukdikabulkan dengan amar : Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Syahro, SH binti Syamun
88 — 32
Syamun No. 5, Seranc Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu :1. Samsir, S.H., M.SI. ; Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Banten ;2. lis Darlina, S.H., M.SI. ; Kepala Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum Setda Provinsi Bante 3. Untung Saritomo, S.Sos., S.H. ; Kasubag. Pelayanan Bantuan Hukum, Biro Hukum Setda Provinsi BantBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1238Huk/2012 tanggal 13 .2012 ;Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca 1.
8 — 2
K.H Syamun, RT.05, RW. 04, No. 52Kelurahan Muara Ciujung barat Kecamatan Rangkasbitung KabupatenLebak.
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
Safrizal bin alm Abdullah Yusuf
126 — 54
Ninda di toko Mutiara Jaya Furniture yaitu tempatkorban dan saksi Rahmatullah bin Syamun bekerja, setelah korban dan saksiRahmatullah bin Syamun memasukkan sofa ke dalam rumah Sadr. Ninda, lalukorban memperlihatkan bon pembelian sofa tersebut kepada Sdr. Ninda agarSdr. Ninda membayarnya sejumlah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) lagi, namun Sdr.
20 — 1
Menetapkan pernikahan Pemohon I (Ismail bin Syamun bin Husen) dengan Pemohon II (Raziah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 17-08-1978 di Gampong Simpang Peut, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat ; 4.
89 — 71
Syamun No. 13, Serang, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Mei 2009, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;L A WANPT. BUMI SERPONG DAMAI, Tbk : berkantor di TamanPerkantoran I BSD, Ji. Pahlawan Seribu,Tangerang, dalam hal ini memberi Kuasakepada LELYAN, SH., SUWANDI SOEGIANTO, SH.SUHAERI, SH., dan HANG ARIO BROTO, SH. ParaKaryawan bagian Hukum PT.
32 — 13
Syamun Abduh, S.Q., M.H.,dan Drs. H. A. Choiri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Ratu Dhiyafah, S.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara; Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syamun Abduh, S.Q., M.H. Drs. H. R.M. Zaini, S.H., M.H.I. Hakim Anggota,ttd Him 15 dari 14 him Put.
62 — 16
Syamun dan Istri, anakanaknyaserta cucucucunya sampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah warisan peninggalan (Alm) PEWARISbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut; Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (Alm)PEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebutDALAMPOSITA ANGKA 23.7. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Kamurang tanah warisanseluas 7.107 M2. Milik H. Tahir Persil No. 51 Blok 005, No. Urut1675, No.
Syamun dan istri, anakanaknyaserta cucucucunya Ssampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah peninggalan H. Tahir belum dibagi wariskepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut ;e Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan(AlmPEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.8. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanpeninggalan (Alm) PEWARIS seluas 300 M2. Milik H.
Syamun dan istri, anakanaknyaserta cucucucunya Ssampai dengan sekarang ini tidak dapatdibenarkan, karena tanah warisan peninggalan (Alm) PEWARISbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya tersebut; Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (Alm)PEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.9. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanseluas 3 Ha.
Syamun dan anakanaknya sekarangini tidak dapat dibenarkan, karena tanah peninggalan H. Tahirbelum dibagi waris kepada anakanaknya/ahli warisnya;e Bahwatentang Tanah WarisanPeninggalan (AlmPEWARIS/ISTRI PEWARIS sebagaimanatersebut DALAMPOSITA ANGKA 23.10. dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa catatan dalam Buku C Desa Undar Andir tanah warisanseluas 1.500 M2.
Syamun yang dilanjutkan oleh Para Tergugattelah memperoleh hasil atas penguasaan tanah terperkarasebesar 33 tahun x 1 kali musim x 3 Ton x Rp.3.000.000, = Rp.297.000.000.;30.2. Bahwa atas dasar penguasaan tanah sengketa pada positaangka 23.2, seluas 1.412 M2. Sejak H. tahir masih hidupberbentuk pasar atau dikenal dengan pasar gorda dan oleh H.tahir tanah tersebut dibikin kioskios, sewa lapak, retribusi harian(salar) dan di sewakan kepada pedagang dan hasil sewaantersebut diterima oleh H.
19 — 18
Syamun, No. 15, Kotabaru,Kota Serang, Provinsi Banten, menurut surat gugatan hadhanah(pengasuhan anak) dalam perkara nomor 153/Pdt.G/2017/PA.ClgDalam hal ini memberi kuasa khusus tanggal 03 April 2017 M.,kepada Isbanri, S.H., sebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Pinhak kesatu dan pihak kedua selanjutnya disebut Para Pihak;Para Pihak terlebin dahulu menerangkan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Put. Nomor 153/Pdt.G/2017/PA. Clg1.
105 — 52
Syamun No. 5Serang Banten ;Selanjutnya disebutSQDAQAL ..........::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha NegaratEPS@DUL j2n enon nn en nn ene nnne Telah membaca. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 03/PENDIS/2012/PTUNSRG., tanggal 19Januari 2012 tentang Lolos Dismissal ; . Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 03/PENMH/2012/PTUNSRG., tanggal 19 Januari2012, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;.
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
38 — 8
Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tertanggal 21Mei 2021 Nomor 234/Pid.B/2021/PN.Kag Untuk paling lama 60 hari,sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021 ;TERDAKWANama lengkap : MICKY ROMENSA BIN SYAMUN ;halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN KagTempat lahir : Palembang ;Umur/Tgl.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nopriyanto Als Yas Bin HasanBasri, terdakwa Il Rendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa Ill MickyRomensa Bin Syamun dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) Tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;3.
, bahwa atas Permohonan para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula para Terdakwa dalampermohonannya yang diajukan secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut;Pertama :Bahwa terdakwa 1 NOPRIYANTO ALS YAS BIN HASAN BASRI,terdakwa 2 RENDRA LIKAL BIN MUJMIR dan terdakwa 3 MICKY ROMENSABIN SYAMUN
security PT SAML dan berhasil ditangkap, selanjutnya paraterdakwa di bawah ke Polda Sumsel untuk mempertanggung jawabperbuatannya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban yaitu PT SAMLmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 13.396.137.134;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;AtauKedua :Bahwa terdakwa 1 NOPRIYANTO ALS YAS BIN HASAN BASRIterdakwa 2 RENDRA LIKAL BIN MUJMIR dan terdakwa 3 MICKY ROMENSABIN SYAMUN
Menyatakan terdakwa Nopriyanto Als Yas Bin Hasan Basri, terdakwa IIRendra Likal Bin Mujmir dan terdakwa III Micky Romensa Bin Syamun telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Harus DipandangSebagai Suatu Perbuatan Yang Berlanjut sebagaimana dalam dakwaanAlternatif pertama Penuntut Umum ;2.
86 — 28
Brigjen Syamun No. 5, Kota Serang; Hal 1 dari7 hal. PUT. No. 71/B/ 2014 / PT.TUN.JKTBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/3422Huk/2013 tanggal 29Oktober 2013 diwakili oleh Kuasanya, yaitu: Jabatan INama Samsir, S.H., M.Si; AlamatKawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Jl. Syekh Nawawi, Curug, kSerang; Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Banten; JabatanMama ilis Darlina, S.H., M.Si.; AlamatKawasan Pusat Pemerintahan Provinsi Banten (KP3B), Jl.
31 — 2
Syamun, RT.004,RW. 004, No. 18, Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;oO Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Oo Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkan mereka berduatelah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 yang lalu;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksi
Syamun, RT.004,RW. 004, No. 18, Kelurahan Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;oO Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;Oo Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, bahkan mereka berduatelah pisah rumah;oO Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019 yang lalu ;Oo Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah, yang saksi
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
SUHARTO Als SUHAR Bin SUMI
373 — 28
Saksi Azazi dan Terdakwa mengaku mendapatkan upahsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilo dari timah yangdidapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun
Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Azazi bin Asri, SaksiMarzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, Saksi Antonius Surya Koopal aliasAnton Koopal dan keterangan ahli Deddi Agusta, S.T. bin Syamun
BUDHI FITRIADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NURDIN als DIN bin IBRAHIM
339 — 26
Ibrahim dan Joni mengaku mendapatkanupah sebesar masingmasing Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) perkilo dari timah yang didapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki ijin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun
Penuntut Umum dansebagian keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Kasim bin Ibrahimdan Saksi Airul Mahfud bin Kholidun serta keterangan ahli Deddi Agusta, S.T.bin Syamun
Ummi Azizatul Aryfah, S.H.
Terdakwa:
M. ALI RAMDANI Als ONCOM Bin FIKRI
408 — 25
Saksi Suriyadi dan Terdakwa mengaku mendapatkan upahsebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per kilo dari timah yangdidapatkan; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak memiliki jjin untukmelakukan usaha penambangan timah tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Ahli atas nama Deddi Agusta, S.T. bin Syamun
Penyidik;> Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 TentangMineral dan Batubara;> Bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa Keterangan Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Saksi Suriyadi alias Suri binAbdul Hamid, Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, SaksiAntonius Surya Koopal alias Anton Koopal dan keterangan ahli DeddiAgusta, S.T. bin Syamun
15 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD NUR HAFIDZ bin UMAR SYAMUN) dengan Pemohon II (YAYU LINDAWATI binti JUNDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor