Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah nikah kKemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama se bagaisuami istri di rumah orangtua Tergugat, telah berhubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelah akad nikahbutir 2 dan 3 ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;9.

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orangtua Tergugat; bahwa saksi tahu pada bulan Oktober

sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini minimal telah berjalan 4 bulan ; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan membiarkan( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka

pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya ;Menimbang, bahwa demikian pula pihak Penggugat telah membayar uang iwadlRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatunnya thalak Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, Perempuan, 5 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat; bahwa saksi

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'likdihadapan pegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suamidan akan pergauli istri saya bernama PENGGUGAT dengan baik( muasyaroh bil ma'ruf) menurut syariat agama Islam, selanjutnya sayamembaca sighat ta'lik talak atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri Saya berturutturut;

Bahwa selama tersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pulameninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah seharihariPenggugat;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 00016.10.Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat namun tetaptidak ada jawabannya, bahkan keluarganyapun tidak mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggarperjanjian ta'lik talak angka (1) (2) dan (4) antara laian

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka (1)(2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad nikah;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 00013. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Penggugat; Bahwa untuk memenuhi biaya hidupnya, Penggugat bekerja sendirikadang dibatu orang tuanya;Hal. 6 dari 14 hal Putusan Nomor 0001 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Terggat namun tidakberhasil;2. umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di =,sebagai , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik

talak angka (1) (2) dan (4);Menimbang, bahwa atas pelanggaran ta'lik thalaq tersebut, Penggugattelah menyatakan tidak rela, mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaKuningan dan gugatannya telah terbukti serta Penggugat telah membayaruang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, olehkarenanya gugatan Penggugat dalam hal pelanggaran ta'lik thalak harusdinyatakan telah memenuhi syarat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengehkan doktrin dalam kitab Tanwirul qulub

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkhabar dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayahRI:Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbukti melanggarjanji ta'lik

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan Yang amarnya berbunyi:Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0726/Pdt.G/2009/PA.BjnPRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga sertasaksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Desember2001, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiriselama 3 tahun, lalu pindah kerumah Tergugat selama 3 tahun 8 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik

saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14Desember 2001, kemudian setelah nikah bertempat tinggal dirumahPenggugat sendiri selama 3 tahun, lalu pindah kerumah Tergugat selama 3tahun 8 bulan,Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 0726/Pdt.G/2009/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik

talak sebagaimana dalam kutipan akta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran ta'lik talak yang telah dilakukan Tergugat dan sulit didamaikan, halmana disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak krasan tinggal bersama dirumah Penggugatsehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung 8 bulan lamanya, dan sejak perpisahan

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik dihadapanpegawai pencatat nikah yang berbunyi sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Tergugat berjanji dengan sesungguh hati bahwa sayaakan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami dan akan pergauli istri sayabernama Penggugatdengan baik ( muasyaroh bil ma'ruf) menurut syariat agamaIslam, selanjutnya saya membaca sighat ta'lik talak atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan istri saya berturutturut

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar ta'lik talak angka (1) (2) dan (4)yang diucapkan sesudah akad nikah;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kusir, tempat kediaman di Lingk.Puhun, RT. 06 RW. 03, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Kakakkandung penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 Oktober 1999;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik talak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

Manis, RT. 009 RW. 005, Kelurahan Sukamulya, Kecamatan Cigugur,Kabupaten Kuningan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Kakakkandung penggugat;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik talak;Bahwa, semulaa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun padabulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas

, bahwa atas pelanggaran ta'lik thalaq tersebut, Penggugat telahmenyatakan tidak rela, mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Kuningan dangugatannya telah terbukti serta Penggugat telah membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, oleh karenanya gugatan Penggugat dalam halpelanggaran ta'lik thalak harus dinyatakan telah memenuhi syarat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengehkandoktrin dalam kitab Tanwirul qulub juz Il halaman 359, dan untuk selanjutnya

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat; bahwa saksi tahu

tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan tidakmengetahui tentang kabarnya ;bahwa saksi tahu Penggugat tidak berbuat nusyuz ;bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah adiki kandung Penggugat dan mengetahui mereka sebagaisuami isteri sejak akad pernikahannya;bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik

telah dipanggil denganpatut dan resmi, sedang tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan alasan yangsah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilanjutkan diluar hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 (Fotokopi Kutipan Akata Nikah) danketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat secara hukum telah terikat perkawinan yang sah sejak 20 Februari 2002 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta'lik

thalak, sehingga Majelis Hakim menetapkansyarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat untuk diceraikan dari Tergugat telah dianggap cukup berdasar hukum, memenuhialasan perceraian berdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidak hadir menghadap sidang,sedang gugatan Penggugat telah berdasar hukum dan beralasan, maka berdasar pasal 125 (1)HIR gugatan cerai Penggugat

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

ANAK2, umur 17 tahun, dan 3.ANAK3, umur 11 tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi taint semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejakNopember 2003 mereka sering bertengkar disebabkankarena tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;;Ir y . 4 Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkanjorea,saan buruknya, akan tetapi tidak berhasil bahkanTergugat marahmarah lalu pergi meninggalkanPenggugat; ;Bahwa

ANAK2, umur 17 tahun, dan 3.ANAK3, umur 11 tahun;;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta'lik talak ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Nopember 2003 mereka seringbertengkar disebabkan karena tergugat tidak dapatmenberi nafkah secara layak kepada Penggugat;;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marah lalu pergimeninggalkan Penggugat;;Bahwa

talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang telahdilakukan Tergugat dan sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan terjadinya perpisahan tempattinggal yang hingga sekarang telah berlangsung 5 tahunlamanya, dan sejak perpisahan itu pula Tergugat sudah tidakpernah mengurusi dan memberi naflcah Penggugat

talak yangdilakukan oleh Tergugat tersebut dan telah menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu' rupiah) sebagai iwadlsehingga jatuhlah talak Tergugat atas Penggugat;Meniznbang, bahwa dari fakta tersebut diatas makasyarat ta'lik talak telah terpenuhi sehingga jatuhlah talaksatu khul'i Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai ibaratdalam Kitab Syarqowi al AtTahrier juz II halaman 302, yangberbunyi sebagai berikutArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat,maka jatuhlah

Pasal 116 huruf(f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan menperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' = yangberkaitan dengan perkara ini ;5 MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;1. .

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan di Jakarta dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK KE 1, Lakilaki, 3 tahun;2. ANAK KE 2, Lakilaki, 2 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat dan kenal serta mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya;bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kontrakan di Jakarta;bahwa saksi tahu pada bulan Oktober tahun 2010 Tergugat pergi daritempat kediaman

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri minimal 6 bulanlamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterima serta isterimembayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalamsighot ta'lik talak butir 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telahmempunyai cukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9.

Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.Bahwa oleh karena sikap Tergugat seprti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasatidak rela dan tidak sanggup bersabar mempertahankan perkawinan denganTergugat lebih lama lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar KetuaPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuimereka sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan November

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteriminimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat isteri dan gugatannya tersebut diterimaserta isteri membayar uang iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratjatuhnya talak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi :Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwa Tergugat sebagaisuami Penggugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;

verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0376/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari63. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;--4. Menetapkan jatuh talak satu khul

patut, tidak datangmenghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnyaitu) disebabkan oleh suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidakMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yangtelah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telahdicocokkan dengan aslinya, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan~ makaPenggugat dan Tergugat berhubungan hukum danberkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini danterbukti pula setelah menikah Tergugat mengucapkansighat ta'lik

talak ;Menimbang, dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya tentang pelanggaran ta'lik talak yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana tercantumdalam Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hakMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksibernama SAKSI I dan SAKSI II yang keterangannya secaralengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkaraMenimbang

yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat10hingga perkara ini diajukan telah 1tahun 2 bulan;e Bahwa selama berpisah rumah Tergugattidak pernah memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugatserta tidak ada harta peninggalan yangdapat digunakan nafkah sehari haribagiPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdi atas maka harus dinyatakan Tergugat telah melanggarjanji ta'lik

talak yang di ucapakan setelah aqad nikahangka 2 dan 4 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak relaatas pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan olehTergugat, selanjutnya di persidangan Penggugat' telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah), maka syarat ta'lik talak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khulTI Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawauntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUAKecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang; err e reer eee6.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimana tercantum dalam sighotta'lik talak butir 1, 2 dan 4 telah terpenuhi, oleh karena itu Penggugat telah mempunyaicukup alasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui merekasebagai suami isteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelahakad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari tahun

Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak ada kabar beritanya dan telahdiupayakan untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dihubungkan denganketerangan Penggugat sendiri, maka dapat diketemukan fakta sebagai berikut : bahwa Tergugat mengucapkan sighat ta'lik thalak setelah akad nikah; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 1 ;

4. Menjatuhkan talak satu satu khul'i Tergugat (Ato Heryanto binAyub Dacu) terhadap Penggugat (Cici Julianti binti Aman) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat

Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talakpada poin 1, poin 2 dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan lIwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,-- (sepuluh ribu rupiah ).5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik danmenandatanganinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah yang berbunyiantara lain, sebagai berikut;1).Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,2).Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,3).Atau menyakiti badan / jasmani isteri saya,)4).Atau membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya.3.

suami isteri namun sejak tanggal 20 bulan Maret tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Semende RT. 02 RW. 02 Desa Sikayu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan dan selama itu juga Tergugattidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah sehinggaTergugat telah melanggar ta'lik

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dantidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; serta untukterpenuhi syarat ta'lik talak Penggugat bersedia membayar 'iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah)4.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ).5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes, pada hari Kamis tanggal 20 bulanMei , tahun 2010 bertepatan dengan tanggal 06 bulan Jumadats Tsaniyah tahun1431 Hijriyah., oleh kami Drs.

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam sighot ta'lik talak butir 2 dan 4. telahterpenuhi, oleh karena itu) Penggugat telah mempunyai cukupalasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan ataspelanggaran ta'lik talak;10.

2011 tanggal 26Januari 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kuwu Bakung LorKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2 ;yaitu1.Saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Juli tahun 2009

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteriminimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat isteri dangugatannya tersebut diterima serta isteri membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksi saksiMenimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah.

Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )sebagai syarat jatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan ketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehinggaMajelis Hakim menetapkan syarat ta'lik thalak telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat telahdianggap cukup berdasar hukum, memenuhi' alasan perceraianberdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi WHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidakhadir

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam sighot ta'lik talak butir 2 dan 4 telahterpenuhi, oleh karena itu) Penggugat telah mempunyai cukupalasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan ataspelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya;bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat;bahwa saksi tahu pada bulan April tahun 2008

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkansebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya;bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat;bahwa saksi tahu pada bulan April tahun 2008

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteriminimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat isteri dangugatannya tersebut diterima serta isteri membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi saksiMenimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah.

Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syaratjatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat sesuai denganketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut' diatas,maka gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat telahdianggap cukup berdasar hukum, memenuhi' alasan perceraianberdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi WHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidakhadir

Bahwa dengan demikian maka syarat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam sighot ta'lik talak butir 2 dan 4, telahterpenuhi, oleh karena itu) Penggugat telah mempunyai cukupalasan Hukum untuk menggugat cerai kepada Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat dalam penuntutan ataspelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui mereka sebagai suami isteri sejak akadpernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugatmengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa saksi tahu pada bulan Januari

Membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteriminimal 6 bulan lamanya, dan hal itu digugat isteri dangugatannya tersebut diterima serta isteri membayar uang iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyatalak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dan saksi saksiMenimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya menerangkan bahwaTergugat sebagai suami Penggugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah.

Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) sebagai syaratjatuhnya thalak Tergugat kepada Penggugat sesuai denganketentuan bunyi sighat ta'lik thalak, sehingga Majelis Hakimmenetapkan syarat ta'lik thalak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat untuk diceraikan dari Tergugat telahdianggap cukup berdasar hukum, memenuhi' alasan perceraianberdasarkan pasal 116 (g) Kompilasi WHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata Tergugat tidakhadir

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah;3. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah kediaman orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK lakilaki 11 tahun;4. Bahwa selama rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

Bahwa dengan demikian telah ternyata Tergugat meninggalkan kewajibannya sebagaiseorang suami dan telah melanggar ta'lik talak yang diucapkannya setelah akad nikahbutir 1, 2 dan 4 ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwad sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai syarat dalam penuntutan atas pelanggaran ta'lik talak;10.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Penggugat dan mengetahui mereka sebagai suamiisteri sejak akad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat ; bahwa saksi tahu pada bulan Mei tahun 2009

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Cirebon, menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal serta mengetahuiPenggugat dan Tergugat dan mengetahui mereka sebagai suami isteri sejakakad pernikahannya; bahwa saksi mendengar dan melihat Tergugat mengucapkan ta'lik thalaksetelah akad nikah ; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat

thalak setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama, sepanjangmengenai : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Tergugat mengucapkan ta'lik thalak setelah akad nikah ; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini minimal telah berjalan 3 (tiga) tahun; Selama kepergiannya tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan ( tidak memperdulikan Penggugat ) ; Penggugat tidak berbuat nusyuz ; Tergugat tidak