Muchdhori bin Tadjab) terhadap Penggugat (Siti Maftuchatul Amin binti Lasiran);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kamid bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.

dengan seksama membaca permohonan Pemohon,Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonan tersebut adalahPemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon yang tercantum didalam kutipan akta kelahiran (vide bukti P4) karena terdapat kesalahan, yaituseharusnya tahun 2010, namun yang tercantum adalah tahun 2011;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi yaitu MASIRAN dan TADJAB

bukti P4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor 3316LU260120120029 tanggal 26 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora atas nama AHMADIRZHAQ MAULANA, menunjukkan bahwa di Blora pada tanggal 10 Desember 2011telah lahir seorang anak lakilaki, anak kedua dari suami istri bernama SUGIYONO danSUKININGSIH yang diberi nama AHMAD IRZHAQ MAULANA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, didukung denganketerangan saksit MASIRAN dan saksi TADJAB

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sapto Prayogo bin Yacob Sutrisno) terhadap Penggugat (Ardiyanah binti Tadjab) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

Urut 66, atas namaMAKIN b TADJAB ;Akta No. 95, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MUHAMMAD THOHA dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/01.G/71, No.Urut 51, atas nama MARSO P.

TADJAB, ADALAH TIDAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUM ;Bahwa Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian IkatanPelepasan Hak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

TADJAB;Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADENTRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawahberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi JawaTimur, tertanggal 2 Nopember 1971, No.

I/Agr/74/X1/HM/01.G/71, No.Urut 69, atas nama NURSAM b TADJAB ;Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan PelepasanHak, antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I,untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember1971, No. I/Agr/74/X1I/HM/ 01.G/71, No.

ASLI SUAMI PEMOHON secara sahmenurut agama Islam dan peraturan perundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon sewaktu menikah dengan suami Pemohon tersebut di dalam KutipanAkta Nikah nama suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON binti TADJABsedangkan nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah NAMA ASLI SUAMIPEMOHON sebagaimana ternyata dari Ijazah anak Pemohon dan dokumendokumenlain milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwaPemohon yang bernama SUAMI PEMOHON binti TADJAB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan ahli waris dari Murjoko binti Harjo Mariun adalah Lilik Suparmi binti Tajab alias Tadjab, janda dan Sherly Anastasya Putri binti Murjoko, anak kandung perempuan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3578-LT-29052013-0217 yang semula tertulis dan terbaca Munadjab yang benar adalah Tadjab;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Ayah Pemohon dari nama semula yang tertulis

dan terbaca Munadjab yang benar adalah Tadjab;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Doddy Sulistyono Bin Tadjab adalah:
   1. Dewi Lestari Binti M.

Sumarno (Alm)) dan Almarhum Doddy Sulistyono Bin Tadjab, di Bank BNI LNC Surabaya;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon sebenarnya adalah PARDI, lahir di Tulungagung, tanggal 17 Agustus 1937 dari pasangan suami isteri bernama Tadjab dan Sunilah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wardani bin Marjinin) terhadap Penggugat (Cholis Inka Wahyuni binti Tadjab)

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah).;

ada di rumah orangtua Tergugatdan orangtua Tergugat menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugatdengan pasti di Wilayah Republik Indonesia;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatadanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJONO binti TADJAB

Pol. 1086/BAai/SekJvlenteng tertanggal 27juli 1988, yakni Akte Hibah No.90/HB/CP/I 976 tertanggal 5 Juli yangdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih, yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB dan dilakukan untuk melakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMAD TADJAB. telah dijatuhihukuman oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagaimana SuratKeterangan dan Mabes Poln NoPoi:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980yang diperkuat pula dengan adanya

Menteng tertanggal 27 Juli 1988,.yakni Akte Hibah No.89/HBCP/'l976, tertanggal 5 Juli 1976, yangHalaman 37 dari 68 halaman Putusan Nomor 576/PDT/2020/PT DKIdibuat oleh Asisten Wedana Camat Cempaka Putih yang didasarioleh adanya Surat Kuasa ke Kuasa yang Palsu yang dilakukan olehACHMAD TADJAB, sehingga ACHMAD TADJAB telah dijatuhihukuman dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana SuratKeterangan dari Mabes Polri No07/XI/80/Harda tertanggal 26November 1980;11.Bahwa berdasarkan Peta Rincikan

Maryatun;Surat Pernyataan Lurah Rawasari tertanggal 29 Maret 1977yang menyatakan "mencabut dan membatalkan semuaketerangan dan kesaksian yang dibuat didalam Akta HibahNo. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5 Juli 1976";Surat Keterangan dari Mabes POLRI No.Pol.04/V/80/Harda/tanggal 2 Mei 1980 menerangkan bahwaAkte Hibah No. 90/HB/CP/1976 tertanggal 5Juli1976 adalah"PALSU" yang dilakukan oleh AHMAD TADJAB berdasarkansurat kuasa ke kuasa yang palsSu yang digunakan olehAHMAD TADJAB melakukan penipuan penipuan

Pol.1086/B/VII/Sek.Menteng tertanggal 27 juli 1976, yakni Akte HibahNo. 89/HB/CP/1976 dan Akte Hibah No.90/HB/CP/1976tertanggal 5 Juli 1976 yang dibuat oleh Asisten Wedana CamatCempaka Putih, yang dibuat berdasarkan produk palsu yangdilakukan oleh ACHMAD TADJAB dan digunakan untukmelakukan penipuan penipuan, sehingga pelaku ACHMADTADJAB telah dijatuhi hukuman oleh Pengadilan Jakarta Pusatsebagaimana Surat Keterangan Mabes PolriNo.Pol:04/V/80/Harda tertanggal 2 Mei 1980 dan No.

Maryatun kepada Surani Hadi Susanto kemudiankuasa kepada Tohadi Afandi dan mencabut serta menyatakantidak benar adanya Akte Hibah dari Tohadi Afandi kepadaAchmad tadjab tersebut;Bahwa berdasarkan Peta Rincikan Tanah Desa Rawasari yang dibuat oleh BPN JakartaPusat atas permintaan Sekwilda DKI upAsisten Pemerintah dengan Nota DinasNo.31/ND/ASS.I/III/93,tertanggal 3 Maret 1993 dan Hasil Penelitian Dinas Tim TerpaduNo.32/K/ASS.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partono bin Tadjab) terhadap Penggugat (Galloh Fitri Andani binti Sanaryo) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suhardi bin Tadjab) terhadap Penggugat (Prini Yusiati binti Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miselan Bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Nurwanti Binti Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus

G/71 nomor urut 73 atas nama : Toha b Tadjab, yangmengoperkan : Moch.

Tohab Tadjab beserta surat pernyataan tidak sengketa an. H Mohammad Tohatertanggal 5 Mei 2011;2 ( dua) lembar foto copy surat keterangan riwayat penguasaan tanah nomor :236/404.7.18.1.11.V.2011 tertanggal 9 Mei 2011 nomor urut SK : 69 an.13Nursan b Tadjab beserta surat pernyataan tidak sengketa an.

Urut 66, atas nama MAKIN b TADJAB ;19.Akta No. 95, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak,antara HAJ MUHAMMAD THOHA dengan RADEN TRANGGONO/TergugatIl, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat KeputusanGubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember 1971,No. I/Agr/74/XI/HM/01.G/71, No. Urut 51, atas nama MARSO P.

TADJAB ;21.Akta No. 99, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak,antara HAJI MOCHAMAD NURSAM dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untuk Pelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/01.G/71, No.

Urut 69, atas namaNURSAM b TADJAB ;22.Akta No. 100, tertanggal 30 Januari 2009, Perjanjian Ikatan Pelepasan Hak,antara SUPIRNO dengan RADEN TRANGGONO/Tergugat I, untukPelepasan Hak atas tanah sawah berdasarkan Surat Keputusan GubernurKepala Daerah Propinsi Jawa Timur, tertanggal 2 Nopember 1971, No. I/Agr/74/XI/HM/ 01.G/71, No. Urut 98, atas nama RODJUN b.

Bangsongan Kecamatan Kayen Kidul KabupetenKediri maka Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berwenang mengadilipermohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Para Pemohonberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B064/Kua.13.33.11/Pw.01/09/2019 (bukti surat bertanda P4), telah terjadipernikahan antara KARTONO Bin Muradi dan NANIK Binti Tadjab pada tanggal23 Januari 1988, Kartono dinyatakan lahir pada tanggal 26 Juni 1954; Menimbang, bahwa saksisaksi tidak ada yang menyatakan

Tadjab) kepada Penggugat (Lusia Endang Budi Handayani binti Pringgo Suwiryo);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harno Bin Tadjab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswani Binti Sadam) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah