Acho bin Takala, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan

Bahwa takala dinilai dengan memberi harga atas tanah obyek sengketahuruf GC dengan memperhatikan kondisi nilai jual yang berkembanhdalam masyarakat, maka terhadap harta obyek sengketa huruf Cbukanlah sesuatu yang berlebihan kalau dinilai dengan harga sebanyakkurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah).14.Bahwa terhadap obyek sengketa huruf D yang diatasnya telah berdiriatau didirikan obyek sengketa huruf E (Rumah kayu ulin), dimanapenggugat telah memperoleh informasi tentang adanya

Bahwa terhadap harta obyek sengketa huruf G takala diberikan penilaiandengan menntukan harga pasarannya, maka penggugat cendrungmemperhadapkan nilai/narga yang cukup kondisional ditengahmasyarakat, yaitu sejumlah harga kurang lebih Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) dengan bersandar dan tunduk padaharga pasaran sekarang ini sebanyak rp 3.000.000, dalam setiaparenya.27.Bahwa kesemua harta obyek sengketa secara hukum telah melekat hakpenggugat sebagai salah satu ahli waris yang sampai hari

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998 danmenetap di Banuhampu kemudian pindah ke Buktittinggi; Bahwa sejak Desember 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sampai sekarang disebabkan telah terjadi pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka setelah saksi menceritakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sering ber SMS dan menyuruh saksi ke rumahTergugat takala

Menyatakan barang bukti berupa :* Kartu tagihan pinjaman nasabah Koperasi Simpan Pinjam (KSP)sebanyak 112 (seratus dua belas) lembar;* 1 (satu) lembar daftar namanama nasabah fiktif yang dibuat oleh leGassing di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Sejahtera Cabang Takala* 1 (satu) lembar daftar namanama (KSP) Sejahtera Cabang Takalarlunas/selesai akan tetapi dilanjutkan pinjamannya oleh tersangka Ra* 2 (dua) lembar daftar namanama (KSP) Sejahtera yang telah lunpembayaran angsurannya tidak disetor oleh tersangka

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/209/VII/2013 tanggal 18Nopember 2016;Hal 1 dari 9 hal putusan nomor 615/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa WakonioloKecamatan Galesor Selatan Kabupaten Takala selama 2 tahun,kemudian pindah

Bahwa berdasarkan hasil penyidikan Termohon sebagaimana disebutkandalam Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) (lihatbukti P7), ditemukan bukti yang cukup, yang membuktikan bahwa danayang berasal dari fasilitas purchase LC/Red Clause dan negoisasi L/C BNIPalsu tersebut di atas dibagibagikan diantaranya kepada Takala GeraldManumpak Hutasoit sejumlah USD 7.106.250, (tujuh juta seratus enam ribudua ratus lima puluh Dollar Amerika Serikat) dan juga dipindah bukukan kedalam rekening

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pada butir 3 (tiga) permohonanPraperadilan ini, maka Termohon/Penyidik menetapkan Chandra Ekajayadan Takala Gerald Manumpak Hutasoit sebagai Tersangka;Tentang Proses Penyidikan dan Perkembangan Penyidikan :5. Bahwa oleh karena terdapat alasan yang cukup untuk dilakukannyapenahanan maka Termohon menahan Tersangka Chandra Ekajaya danTakala Gerald Manumpak Hutasoit;Hal. 2 dari 20 hal. Put.

Adi Prayogo, sekarang beralamat diJalan Tenes Nomor 36, Kecamatan Klojen, Kota Malang, yang dahulu ikutmembeli dan membebaskan beberapa bidang tanah yang berasal dariSertifikat Hak Milik Nomor 748, 749 dan 750, pada waktu liburan Idul Fitri,yakni sekitar tanggal 17 18 Juli 2015, takala bersihbersin dan menataberkasberkas yang berada di lemari besi (brankas), tidak sengajamenemukan Akta Pernyataan Nomor 75, tanggal 18 Juni 1996, yang dibuatdi hadapan Notaris Indrawati Setiabudhi, S.H., yang ditujukan

Nomor 754 K/Pdt.SusPHI/20151.Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat telah melakukan SosialisasiPeraturan Kepegawaian Yapendik GPIB Cabang Immanuel Batam dalamsebuah rapat GuruGuru/Pegawai Yayasan pada tanggal 24 Juni 2011dan membagikan buku Peraturan Kepegawaian Yapendik GPIB CabangImmanuel Batam, yang salah satu poin pentingnya, adalah tentang masapensiun serta Hakhak yang dibayarkan oleh Pemohon Kasasi semulaTergugat kepada Guru/Pegawai takala pensiun, termasuk Penggugat.Seluruh Guru/Pegawai termasuk

Bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0352/118/X/2014 Tanggal 08Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaKampung Beru Kecamatan Galesong, Kabupaten Takala, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuail, lalu oleh ketua majelis diberi tanda P.2.

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2016/PA TkIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :=====, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada Dinas PertanianKabupaten Takalar, tempat tinggal di Dusun =====, Desa =====,Kecamatan =====, Kabupaten Takala, sebagai Penggugat,melawan=====, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat tinggal diDusun

Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 1950, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama islam, di Kabupaten Takala,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Bontokadatto;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Muhammad Dg. Ngeppe dansaksi nikahnya masingmasing bernama :a.Luse Dg. Siriwa.b. Banawa Dg.

berlaku karena bertentangandengan ketertiban umum (public order).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pernikahan antara Pemohon(PEMOHON) dan Termohon (TERMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal22 Juni 2012 di, Kecamatan =====, Kabupaten Takala

Jufri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di DusunMangngulabbe, Desa Patani, Kecamatan Mappakasunggu,Kabupaten Takala, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalildalil penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Febriari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Tula yang dilaksanakan pada tahun 1960, diLingkungan Makkamu Il, Kelurahan Bulukunyi, KecamatanPolombangkeng Selatan, Kabupaten Takala;3.

orang anak masingmasingbernama :1 Lenteng Dg Tene binti Solle Dg Nappa.2 Sulaiman Dg Rate bin Solle Dg Nappa.3 Hasma Dg Ngai binti Solle Dg Nappa .4 Nurdin Dg Bani bin Solle Dg Nappa.5 Nurdiana Sariagi binti Solle Dg Nappa.6 Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak pernah mendapatkan buku nikah dariKantor Urusan Agama setempat karena pernikahan para pemohon tidak tercatatpada instansi yang berwenang dalam pencatatan kawin.7 Bahwa pemohon I sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikah dari PengadilanAgama Takala

Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takala dan setelah Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanHal 2 dari 13 hal Put No 179/Pdt.G/2017/PA Tkl.Pemohon dengan suami Pemohon Hasan Mappa Dg. Ngalle, tersebut tidaktercatat.9.

PUTUSANNomor :114/Pid.B/ 2013/PN.MRSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUHARBIN SIDE LAUDE;Tempat lahir : Pangkep ;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/22 Februaru 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Panasa, Kelurahaan Takala Cemtan MarangKabupaten Pangkep ;Agama : Islam;Pekerjaan

SUA di Lingkungan BoneBone KelurahanMaradekaya Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takala, Terdakwabersama dengan temannya bernama Martin (DPO) telan mengambil 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi DD5233 CW milik saksi MARWAN DG. LIWANG Bin DARWIS DG. SUA ; Bahwa kejadian bermula ketika Terdakwa bersama Martin (DPO)mengendarai sepeda motor dari Jeneponto kearah Takalar dengan tujuanmencari sepeda motor yang dapat diambil, lalu mereka melewati rumahsaksi MARWAN DG.

SUA di Lingkungan BoneBone Kelurahan Maradekaya Kecamatan Pattallassang Kabupaten Takala,Terdakwa bersama dengan temannya bernama Martin (DPO) telah mengambil1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha NMAX dengan Nomor Polisi DD 5233CW milik saksi MARWAN DG. LIWANG Bin DARWIS DG.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 14 Nopember 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takala rpadatanggal 14 Nopember 2016 dalam Register Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Tkasebagai berikut:1. Bahwa Kakek Penggugat bernam Djamale Bin Sollo (Alm) telah menikahdengan Nenek Penggugat bernama Dg.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan di Lingkungan =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takala, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan =====, Kabupaten Takalar sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor 191/48A/II/2011, tertanggal 25 Juli 2011;Hal. 1 dari 14 Put. No. 220/Pdt.G/2018/PA TKI.2.