Takkalala Kec.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yakni sebidang tanah seluas 68 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Palopo dengan batas batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Jalan Pemuda II- Timur berbatas dengan tanah Penggugat- Selatan berbatas dengan tanah Rosmiyati Mattayang (dulu Muhajir)- Barat berbatas dengan Daerah Median (sempadan) Jalan Jendral Sudirman, adalah milik dan kepunyaan Penggugat dan merupakan bagian dari tanah

Takkalala Tahun 2006 atas nama Penggugat ASPAR;4.

Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai dan menempati areal sempadan Jalan di depan tanah sengketa yang terletak di Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo dengan batas batas sebagai berikut - UTARA berbatas dengan Jalan Pemuda II.- TIMUR berbatas dengan tanah Penggugat.- SELATAN berbatas dengan areal sempadan Jalan Sudirman;- BARAT berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman;adalah Perbuatan melawan hukum; 5.

Takkalala tahun 2006 an. penggugat ASPAR adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan pula bahwa akta jual beli No. 120 / AJBT /PKW/PLP/1997 tertanggal 20 Juni 1997 adalah sah dan berkekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa jual beli tanah antara tergugat I dengan tergugat II sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli No. 44 /AJBT/KWS/III/2013 tertanggal 28 Maret 2013 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.

Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat III atau siapa saja yang ikut menguasai tanah sengketa untuk menyerahkannya kepada penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya yakni sebidang tanah seluas 68 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Palopo dengan batas batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Jalan Pemuda II- Timur berbatas dengan tanah Penggugat- Selatan berbatas dengan tanah Rosmiyati

Takkalala Tahun2006 an.

Takkalala Tahun 2006 atasnama Penggugat ASPAR;.

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2016/PA Plp.Fa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXxXx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXx, umur 28 tahun, agama

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 340/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal 11 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M., bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala

Hal 1 dari 120117/010/X/2014, tertanggal 14 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara Selatan Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Kahar Alghifary bin Mandarias Paganggi, umur1

, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargasedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 14 Oktober 2014Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Takkalala

, Kecamatan wara selatan, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Takkalala;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama kahar Alghifary bin Mandarias Paganggi,umur tahun 4 bulan yang

Takkalala Kec.

Takkalala Kec. Wara Selatan Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Jendral Sudirman Kel. Takkalala Kec.

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 21 Pebruari 1996 di Desa Solo, Kecamatan Takkalala,Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang menikahkan para Pemohon pada waktu itu ialah Imam DesaSolo bernama H. Saide, dengan wali nikah paman bernama: Tahan, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Mappiare dan Bidin dengan mas kawin berupa 10 pohon coklatdibayar tunai.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sainuddin bin Mahide denganpemohon Il, Mase Ati binti Hakim yang di laksanakan pada tanggal 21Pebruari 1996 di Desa Solo, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.3. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam dan sampai saat ini belum pernah terjadi perceraian, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 4 KHI, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 1996 di Desa Solo,Kecamatan Takkalala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sainuddin bin Mahide)dengan Pemohon II (Mase Ati binti Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal21 Pebruari 1996 di Desa Solo, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat diPerum Imbara Permai, kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo selama 1 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak.5.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2014 di Perum Imbara Permai Ill, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Perum ImbaraIll, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat meskipun Penggugat sebelumnyatelah mengurus administrasi guna penerbitan buku nikah. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuai dengansyariat Islam.

Bahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir,pernikahan mana dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 diPerum Imbara Ill, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat meskipun Penggugat sebelumnya telah mengurusadministrasi guna penerbitan buku nikah.Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2014 di Perum Imbara Ill, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2016/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Lidia Anita binti Jumaing, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Imbara , Lingkungan Kuring Bassi, RT.006 RW.001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 M., bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1432 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Imabara , Kelurahan Takkalala,Put.No 89/Pdt.G/2016/PA.Plp dari 9 hal.Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 116/05/IX/2011, tertanggal 8 September 2011,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar minum minuman keras Tergugat ringan tangan sering memukul Penggugat Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar;Bahwa pada bulan Desember 2015, Tergugat marah, menendang danmengusir Penggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Imabara, Kelurahan Takkalala

Murniati binti Anwar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Imbara 1 Lingkungan Kuringbassi RT. 006, RT.001 , Kelurahan Takkalala, Kecamatan waraselatan, Kota Palopo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahorang tua Penggugat dan Tergugat sebagai menantu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami isterisekitar 4 tahun lamanya;Bahwa, Penggugat dan

Imbara I, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Imbara, RT 001 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Miseng dikawinkan oleh ImamHal. 1 dari 11 Hal.

Saksi:1.saksi I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi adalah sepupu duakali dengan Pemohon danPemohon II adalah ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Imbara IRT. 001RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo pada tanggal 20 September 2010Bahwa

untukkelengkapan administrasi pengurusan buku nikah dan kelengkapanpengurusan balik nama sertifikat.. saksi Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II adalahmenantu saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Imbara IRT. 001RW 001, Kelurahan Takkalala

Imbara , RT 001 RW 001, Kelurahan Takkalala,Hal. 6 dari 11 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Pemohon PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di Jl.Imbara , RT. 001 RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kota Palopo;3.

Takkalala, Kec.

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2010/PA.PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualbarang campuran, tempat tinggal di Jalan Islamic Center Rt.04, Rw.01Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai

penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kuring Bassi, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara selatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20September

2010, yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 20 September 2010 pada register Nomor : 190/Pdt.G/2010/PA.Plp. denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Februari 1992 diKelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo yang dikawinkan olehAbd.

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sallimin danSyarifuddin dan yang bertindak menjadi wali dalam pernikahan tersebut yaitu ayahkandung penggugat bernama Saing dengan maskawin dua gram cincin emas tunai ;Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan tinggal dirumah penggugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danmelahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Indra bin

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan gugatan penggugat.Menetapkan pernikahan penggugat, ............... dengan tergugat ............ , yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo adalah sah menurut hukum.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Handrianto bin Porong terhadappenggugat Hasiana binti Saing.Memohon kepada panitera menyampaikan salinan

Syamsuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2014 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara

Sudirman No. 106, RT.02,RW.04, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Rahmawati binti Jamaluddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 106,RT.02, RW.04, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon III.Ferawati binti Jamaluddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Sudirman No. 106, RT.02,RW.04, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai pemohon IV.Jaenal bin Jamaluddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan padahotel Platinum, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Sudirman No. 106,RT.02, RW.04, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut sebagai pemohon V.Pemohon I (Penerima Kuasa), pemohon IJ, pemohon II, pemohon IV danpemohon V masingmasing disebut pemohon atau para pemohone Pengadilan Agama tersebut .e Setelah membaca berkas perkara .e Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonan penetapanahli waris bertanggal 2 Maret 2011, yang terdaftar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamid alias Hamid Banta Tuge bin Banta) dengan Pemohon II (Masa alias Masa Genda Tuge binti Genda) yang dilaksanakan di Desa Lupang Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo, pada tanggal 09 Januari 1974;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Lupang,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatanpada tanggal 09 Januari tahun 1974 di hadapan Penghulu bernamaImam Konto, dengan wali nikah yaitu Genda sebagai ayah kandungPemohon Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 44 Real dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kate Nake dan Kacorai sertabanyak orang lain yang hadir;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa LupangKecamatan Takkalala Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan,pada tanggal 09 Januari tahun 1974;3.

meringkas uraian ini, maka untuk selengkapnyaditunjuk halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pada tahun tanggal 09Januari tahun 1974, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lupang, Kecamatan Takkalala

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dipertegas olehnya di persidangan dan didukungkebenarannya dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) benarbenar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari tahun 1974, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLupang, Kecamatan Takkalala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan di Desa Lupang,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, pada tanggal 09 Januari1974;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatan11tanggal 14 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Abdul Hamid, S.H.I., KetuaMajelis

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Laruse bin Tillong dengan Pemohon II, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Laruse bin Tillong dengan4.Pemohon Il, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal 05 Mel1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1997 diDesa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaCeppaga bernama Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Hal. 3 @ 11, Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA Msbkandung tertua Pemohon II bernama Syamsu setelah diberi penyerahanperwalian oleh ayah kandung Pemohon II yang sedang merantau diSumatera.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1997 diDesa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaCeppaga bernama Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Hal. 4 @ 11, Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA Msbkandung tertua Pemohon II bernama Syamsu setelah diberi penyerahanperwalian oleh ayah kandung Pemohon II yang sedang merantau diSumatera.

seperti wali dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, oleh Majelis Hakimdapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang berlangsung pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa CeppagaKecamatan Takkalala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Laruse bin Tillongdengan Pemohon Il, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal05 Mei 1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ibrahim bin Sube) dengan pemohon II (Atika binti Mahide), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982, di Desa Takkalala, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 12 Desember 1982, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Takkalala

mereka itu sudah suamiistri, dan juga menerangkanbahwa selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 12 Desember 1982,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Takkalala

,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Dullah dan Beta, dengan mahar(maskawin) berupa Sebidang Tanah, dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai,serta belum di karuniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Takkalala, Kecamatan

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon IJ (Ibrahim bin Sube) denganpemohon II (Atika binti Mahide), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1982, di Desa Takkalala

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.00841 atas nama BASO dengan alamat Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I

Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkintimbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiaya lainnya, makaTergugat dan II memberikan agunan berupa tanah dan atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM No. 00841 Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, atas nama Baso, Atas penyerahan agunantersebut dibuatkan Surat Pernyataan

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakankredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 00841 Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara SelatanKota Palopo, a.n. Baso. yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang denganperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam SHM No. 00841 Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara SelatanKota Palopo, a.n. Baso. berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;5. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 00841Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo, a.n. Baso.untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

beralasan sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomer 3 (tiga) berdasarkan uraianfakta diatas telah nyata para Tergugat (Baso dan Erda Riani) memiliki hutang yangsampai saat ini belum dapat dilunasi, maka demi kepastian hukum khususnyaterhadap jaminan pelunasan hutang, maka apabila para Tergugat tidak melunasihutangnya dengan segera mungkin maka obyek yang menjadi jaminan pelunasanhutangnya yaitu berupa obyek dalam Sertifikat Hak Milik No.00841 atas namaBASO dengan alamat Kelurahan Takkalala

Kecamatan Wara Selatan KotaPalopo, maka obyek tersebut dapat dijual lelang yang kemudian hasilnyadigunakan untuk membayar hutang kepada Penggugat, oleh karenanya petitumnomer 3 (tiga) dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat nomer 4 (empat)tentang adanya Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik No.00841 atas nama BASOdengan alamat Kelurahan Takkalala Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo berikutsekaligus tanah dan

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan 192 M2 (seratus sembilan puluh dua meter bujursangkar) Sertifikat Hak Milik No, 02451 tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Takkalala, dengan SHM No, 02451 tahun5. Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukumm yakni ingin menjualtanah Pekarangan tersebut yang telah bersertifikat, akan tetapi Pemohonmasin mempunyai anak yang bellum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum, olehnyaituPemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari anak anaknya yang masih di bawah umur tersebut;6.

Takkalala dengan SHM No, 02451 tahun 2017;5.

Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, dengan 192 M2 (seratus sembilan puluh dua meter)Sertifikat Hak Milik No, 02451 tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum yakni ingin menjualtanah Pekarangan tersebut yang telah bersertifikat, akan tetapi Pemohonmasin mempunyai anak yang bellum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum, olehn yaitu Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari anak anaknya yang masih di bawah umur tersebut; Bahwa adapun

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan192 M?

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan 192 M2(seratus sembilan puluh dua meter bujursangkar) Sertifikat Hak Milik No, 02451tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);5.

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelaut, bertempat tinggal di Jalan Pongsimpin (depanKantor PDAM), Kelurahan Murante, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon;melawanXxxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada Kantor Pelayanan Terpadu Palopo, bertempattinggal Jalan Pemuda, Kelurahan Takkalala

kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/22/III/2011, tanpatanggal dan bulan tahun 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di BIN Hartaco, kelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 1tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersama di JalanPemuda, Kelurahan Takkalala

Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Songka, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah adik ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon

tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi BIN Hartaco, kelurahan Benteng, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo lalu pindaj ke rumah kediamanbersama di Jalan Pemuda, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sejak bulan Juni2011, dimana Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkanrumah, marah bila dinasehati

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec.Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa awalnya saksi sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo;Bahwa awalnya saksi sementara minum minuman keras jenis ballo di warungballo Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo; Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo milik UMAR Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec.Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo milik UMAR Jl. Pemuda 2 Kel.

menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Honorer pada SDNo. 17 Benteng, bertempat tinggal di Jalan Pulau Seram Lrg. 3, PondokNurfadilla, Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Puskesmas Wara Selatan, bertempat tinggal di Jalan Pemuda,BTN Citra Graha Blok B6 No. 8, Kelurahan Takkalala

Ahmad Razak, Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Paloposelama 1 tahun lalu berpindahpindah selama 3 tahun dan terakhir bertempattinggal di Citra Graha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 11 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak.Anakanak tersebut saat ini kadang ikut bersama pemohon, kadang ikut bersamatermohon3Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengantermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTermohon tidak mensyukuri

No.144/Pdt.G/2014/PA Plp.kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama di BTN CitraGraha, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo.Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga pemohon dan termohon tidakrukun dan selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena termohon terlalu cemburu dan menuduh pemohon berselingkuhdengan perempuan lain, termohon kurang menghargai pemohon sebagaiseorang suami, termohon juga jarang menyiapkan makanan untuk pemohon.Bahwa penyebab

No.144/Pdt.G/2014/PA Plp.tersebut dibawah sumpahnya telah berhubungan dan bersesuaian serta mendukungdalildalil gugatan pemohon, dimana saksi pertama menerangkan bahwa pemohondan termohon menikah pada tahun 1997 dengan bertempat tinggal di rumah orang tuatermohon di Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo kemudianpindah di rumah kediaman bersam di BTN Citra Graha, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo dan telah dikaruniai 4 orang anak.Menimbang, bahwa saksi pertama