Takkalala Kec.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Laruse bin Tillong dengan Pemohon II, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Laruse bin Tillong dengan4.Pemohon Il, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal 05 Mel1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1997 diDesa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaCeppaga bernama Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Hal. 3 @ 11, Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA Msbkandung tertua Pemohon II bernama Syamsu setelah diberi penyerahanperwalian oleh ayah kandung Pemohon II yang sedang merantau diSumatera.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Mei 1997 diDesa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaCeppaga bernama Tahir dan yang menjadi wali nikah adalah kakak Hal. 4 @ 11, Penetapan No. 77/Pdt.P/2017/PA Msbkandung tertua Pemohon II bernama Syamsu setelah diberi penyerahanperwalian oleh ayah kandung Pemohon II yang sedang merantau diSumatera.

seperti wali dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut dimuka, maka perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, oleh Majelis Hakimdapat dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang berlangsung pada tanggal 5 Mei 1997 di Desa CeppagaKecamatan Takkalala

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Laruse bin Tillongdengan Pemohon Il, Imasang binti Tinggi yang di laksanakan pada tanggal05 Mei 1997 di Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imbara I, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kota Palopo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Imbara, RT 001 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Miseng dikawinkan oleh ImamHal. 1 dari 11 Hal.

Saksi:1.saksi I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi adalah sepupu duakali dengan Pemohon danPemohon II adalah ipar saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Imbara IRT. 001RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo pada tanggal 20 September 2010Bahwa

untukkelengkapan administrasi pengurusan buku nikah dan kelengkapanpengurusan balik nama sertifikat.. saksi Il, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa saksi adalah Paman Pemohon dan Pemohon II adalahmenantu saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Imbara IRT. 001RW 001, Kelurahan Takkalala

Imbara , RT 001 RW 001, Kelurahan Takkalala,Hal. 6 dari 11 Hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (1.Pemohon PemohonIl) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2010 di Jl.Imbara , RT. 001 RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kota Palopo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Satrul bin Asrang) dengan Pemohon II (Hardianti binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2018 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 13 Juni 2018 di Desa Takkalala, KecamatanHalaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PAMsbMalangke, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dengan status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa Takkalala bernama Engga, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung dari Pemohon II bernama Musa, serta saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Slamet B dan Ilham dengan mas kawin cincinemas 1 gram dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Satrul bin Asrang ) denganPemohon Il, ( Hardianti binti Musa ) yang di laksanakan pada tanggal 13Juni 2018 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, xxxxxxxxx XXXX XXXXX.Halaman 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PAMsb3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, xxxxxxxxx XXXX XXXXX.4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Juni 2018 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, xxxxxxxxx XXXX XXXXX.2. Bahwa pernikahan Para Pemohon telah terpenuhi syarat dan rukunnya,tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengan demikianpernikahan Para Pemohon telah sesuai dengan rukun dansyaratpernikahan .Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PAMsb3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satrul bin Asrang) dengan Pemohon II (Hardianti binti Musa) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2018 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara.4.

Takkalala Kec.

Takkalala Kec. Wara Selatan Kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di Jendral Sudirman Kel. Takkalala Kec.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yakni sebidang tanah seluas 68 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Palopo dengan batas batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Jalan Pemuda II- Timur berbatas dengan tanah Penggugat- Selatan berbatas dengan tanah Rosmiyati Mattayang (dulu Muhajir)- Barat berbatas dengan Daerah Median (sempadan) Jalan Jendral Sudirman, adalah milik dan kepunyaan Penggugat dan merupakan bagian dari tanah

Takkalala Tahun 2006 atas nama Penggugat ASPAR;4.

Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai dan menempati areal sempadan Jalan di depan tanah sengketa yang terletak di Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo dengan batas batas sebagai berikut - UTARA berbatas dengan Jalan Pemuda II.- TIMUR berbatas dengan tanah Penggugat.- SELATAN berbatas dengan areal sempadan Jalan Sudirman;- BARAT berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman;adalah Perbuatan melawan hukum; 5.

Takkalala tahun 2006 an. penggugat ASPAR adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;6. Menyatakan pula bahwa akta jual beli No. 120 / AJBT /PKW/PLP/1997 tertanggal 20 Juni 1997 adalah sah dan berkekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa jual beli tanah antara tergugat I dengan tergugat II sebagaimana dimaksud dalam akta jual beli No. 44 /AJBT/KWS/III/2013 tertanggal 28 Maret 2013 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.

Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat III atau siapa saja yang ikut menguasai tanah sengketa untuk menyerahkannya kepada penggugat dalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa beban apapun diatasnya yakni sebidang tanah seluas 68 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Palopo dengan batas batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan Jalan Pemuda II- Timur berbatas dengan tanah Penggugat- Selatan berbatas dengan tanah Rosmiyati

Takkalala Tahun2006 an.

Takkalala Tahun 2006 atasnama Penggugat ASPAR;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Penggugat diPerum Imbara Permai, kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo selama 1 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak.5.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat PENGGUGAT denganTergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2014 di Perum Imbara Permai Ill, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Perum ImbaraIll, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat meskipun Penggugat sebelumnyatelah mengurus administrasi guna penerbitan buku nikah. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuai dengansyariat Islam.

Bahwa saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat saksi hadir,pernikahan mana dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 diPerum Imbara Ill, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo. Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat meskipun Penggugat sebelumnya telah mengurusadministrasi guna penerbitan buku nikah.Hal. 4 dari 16 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2014 di Perum Imbara Ill, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).5.

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2016/PA Plp.Fa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXxXx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001RW. 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXx, umur 28 tahun, agama

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 340/Pdt.G/2016/PA Plp. tanggal 11 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 M., bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala

Hal 1 dari 120117/010/X/2014, tertanggal 14 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara Selatan Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo selama 4 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Kahar Alghifary bin Mandarias Paganggi, umur1

, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan tidak ada hubungan keluargasedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 14 Oktober 2014Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Takkalala

, Kecamatan wara selatan, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri ;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Takkalala;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama kahar Alghifary bin Mandarias Paganggi,umur tahun 4 bulan yang

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Xxxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelaut, bertempat tinggal di Jalan Pongsimpin (depanKantor PDAM), Kelurahan Murante, KecamatanMungkajang, Kota Palopo, selanjutnya disebutPemohon;melawanXxxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada Kantor Pelayanan Terpadu Palopo, bertempattinggal Jalan Pemuda, Kelurahan Takkalala

kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 137/22/III/2011, tanpatanggal dan bulan tahun 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di BIN Hartaco, kelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selama 1tahun lalu pindah ke rumah kediaman bersama di JalanPemuda, Kelurahan Takkalala

Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Songka, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah adik ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon danTermohon

tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi BIN Hartaco, kelurahan Benteng, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo lalu pindaj ke rumah kediamanbersama di Jalan Pemuda, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sejak bulan Juni2011, dimana Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering meninggalkanrumah, marah bila dinasehati

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2010/PA.PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualbarang campuran, tempat tinggal di Jalan Islamic Center Rt.04, Rw.01Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan Kota Palopo,selanjutnya disebut sebagai

penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Kuring Bassi, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara selatan, Kota Palopo, selanjutnya disebut sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 20September

2010, yang telah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 20 September 2010 pada register Nomor : 190/Pdt.G/2010/PA.Plp. denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah pada tanggal 19 Februari 1992 diKelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo yang dikawinkan olehAbd.

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sallimin danSyarifuddin dan yang bertindak menjadi wali dalam pernikahan tersebut yaitu ayahkandung penggugat bernama Saing dengan maskawin dua gram cincin emas tunai ;Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suamiisteri dan tinggal dirumah penggugat selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun danmelahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Indra bin

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Mengabulkan gugatan penggugat.Menetapkan pernikahan penggugat, ............... dengan tergugat ............ , yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1992 di Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo adalah sah menurut hukum.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Handrianto bin Porong terhadappenggugat Hasiana binti Saing.Memohon kepada panitera menyampaikan salinan

Takkalala Kec.

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ibrahim bin Sube) dengan pemohon II (Atika binti Mahide), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1982, di Desa Takkalala, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 42/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 12 Desember 1982, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Takkalala

mereka itu sudah suamiistri, dan juga menerangkanbahwa selama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 12 Desember 1982,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Takkalala

,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai, dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonII, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Dullah dan Beta, dengan mahar(maskawin) berupa Sebidang Tanah, dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai,serta belum di karuniai keturunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Takkalala, Kecamatan

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon IJ (Ibrahim bin Sube) denganpemohon II (Atika binti Mahide), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember1982, di Desa Takkalala

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan 192 M2 (seratus sembilan puluh dua meter bujursangkar) Sertifikat Hak Milik No, 02451 tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Takkalala, dengan SHM No, 02451 tahun5. Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukumm yakni ingin menjualtanah Pekarangan tersebut yang telah bersertifikat, akan tetapi Pemohonmasin mempunyai anak yang bellum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum, olehnyaituPemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari anak anaknya yang masih di bawah umur tersebut;6.

Takkalala dengan SHM No, 02451 tahun 2017;5.

Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, dengan 192 M2 (seratus sembilan puluh dua meter)Sertifikat Hak Milik No, 02451 tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI; Bahwa Pemohon ingin melakukan perbuatan hukum yakni ingin menjualtanah Pekarangan tersebut yang telah bersertifikat, akan tetapi Pemohonmasin mempunyai anak yang bellum cukup umur untuk melakukanperbuatan hukum, olehn yaitu Pemohon mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari anak anaknya yang masih di bawah umur tersebut; Bahwa adapun

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan192 M?

Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dengan 192 M2(seratus sembilan puluh dua meter bujursangkar) Sertifikat Hak Milik No, 02451tahun 2017 atas nama RENI YULIAWATI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.189.000, (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamid alias Hamid Banta Tuge bin Banta) dengan Pemohon II (Masa alias Masa Genda Tuge binti Genda) yang dilaksanakan di Desa Lupang Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo, pada tanggal 09 Januari 1974;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Lupang,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatanpada tanggal 09 Januari tahun 1974 di hadapan Penghulu bernamaImam Konto, dengan wali nikah yaitu Genda sebagai ayah kandungPemohon Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 44 Real dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Kate Nake dan Kacorai sertabanyak orang lain yang hadir;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa LupangKecamatan Takkalala Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan,pada tanggal 09 Januari tahun 1974;3.

meringkas uraian ini, maka untuk selengkapnyaditunjuk halinwal sebagaimana yang telah tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan pada tahun tanggal 09Januari tahun 1974, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Lupang, Kecamatan Takkalala

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dipertegas olehnya di persidangan dan didukungkebenarannya dengan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON II) benarbenar telah melangsungkan pernikahan padatanggal 09 Januari tahun 1974, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLupang, Kecamatan Takkalala

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan di Desa Lupang,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, pada tanggal 09 Januari1974;3 Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000, (enam ratussebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi, bertepatan11tanggal 14 Muharram 1439 Hijriah oleh kami Abdul Hamid, S.H.I., KetuaMajelis

Syamsuddin) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2014 di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara

BASO MUNIRWAN berdasarkan kutipan Akta kelahiran Nomor22603/ISTEMEW A/WNI/CS/DKPS/2010, tanggal 11 Februari 2010 dan AIDIL AliasMAS (DPO) diajukan berdasarkan pasal ke3 UU RI No 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak, pada hari Rabu tanggal 19 November 2014, sekitar pukul 13.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di PuskesmasWara Selatan, Jalan Islamic Center, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam

Penuntut Umum, Terdakwa/PenasehatHukum para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1FAISAL Alias KOMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya para terdakwa melakukan pencurian pada hari rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 13.00 wita di Puskesmas Wara selatan , JalanIslamic Center Kelurahan Takkalala

saksi mendengar suara teriakan dari petugas puskesmas bahwa adaHandphone yang hilang;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar2 BAKKING Alias Bapaknya BAHA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti para terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya para terdakwa melakukan pencurian pada hari rabu tanggal 19November 2014 sekitar pukul 13.00 wita di Puskesmas Wara selatan, JalanIslamic Center Kelurahan Takkalala

.3.YUSTI TANDIAYU, dibacakan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saya mengerti diperiksa seperti sekarang ini sehubungan dengan adanyalaporan saya perihal barang milik saya telah hilang/dicuri ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah saudara Aidil Alias Mas (DPO)dan saudara Eros Bin Rusli Pongsimpin dan saudara Baso Munirwan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekitar pukul13,00 wita tepatnya di puskesmas Wara Selatan jalan Islamic SenterKelurahan Takkalala

saya barang saya sudahtidak ada di tempat ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar.4.DIANA RANNU, dibacakan dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya mengerti diperiksa seperti sekarang ini schubungan dengan adanyalaporan saya perihal barang milik saya telah hilang/dicurie Bahwa adapun kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014sekitar pukul 13,00 wita tepatnya di puskesmas Wara Selatan jalan IslamicSenter Kelurahan Takkalala

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec.Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa awalnya saksi sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo;Bahwa awalnya saksi sementara minum minuman keras jenis ballo di warungballo Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec. Wara SelatanKota Palopo; Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo milik UMAR Jl. Pemuda 2 Kel.

Pemuda 2 Kelurahan Takkalala Kec.Wara Selatan Kota Palopo;Bahwa awalnya terdakwa sementara minum minuman keras jenis ballo diwarung ballo milik UMAR Jl. Pemuda 2 Kel.

Atas persengkokolan jahatantara kolektor pajak atas nama Lelaki Sunbung dan lurah takkalala PerempuanHartati untuk menerbitkan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007 sebab.Dimana pihak penggugat (Rabiana) telah menjual tanah tersebut kepadaKolektor Pajak Kelurahan Songka Lelaki Sumbung, sedangkan LelakiSumbung menjual tanah tersebut kepada Lelaki Daeng Naba, namun LelakiDaeng Naba tidak menmbayar lunas karena akte jual belinya tidak bisaditerbitkan kalau tidak ada pajaknya sehingga pihak Penggugat (Rabaina

Sebab dimana saksi (Dami Iksan) pada tahun 1978menjabat sebagai Kepala Desa Takkalala dahulu Desa sekarang KelurahanSongka, sebab saksi Dami Iksan pernah meminta tanah kepada pihak Tergugat(Massangiang) untuk dibeli dijadikan lokasi sekolah SD namun pihak Tergugattidak setuju akhirnya Dami Iksan siap menjadi saksi Penggugat karena adanyadiskriminatif saksi Dami Iksan terhadap pihak Tergugat, demikian juga saksiPenggugat yaitu Makmur sala satu Staf Kepala Desa takkala dahulusekarang Kelurahan Songka

Dimana saksi Penggugat (Makmur) menjabatsebagai Kolektor Pajak di Desa takkalala dahulu sekarang Kelurahan Songkapada tahun 1978 adanya pendataan Pajak atau IPEDA Tingkat SulSeldimana Makmur ikut mengukur tanah atau lokasi milik Tergugat sedangkanPajak atas nama Penggugat (Rabiana) pada tahun 1978 sampai 2006 tidak ada.KEBERATAN KE DELAPANBahwa pihak Penggugat (Rabiana) menang dalam perkara ini hanyamemiliki PBB 2007 sehingga pihak Penggugat meminta kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, akar

Yang bebunyi sebagai berikut.Yang bertanda tangan di bawah ini Kepala Desa Takkalala KecamatanWara Palopo menerangkan dengan sebenarnya bahwa adapun tanah yangHal. 11 dari 16 hal. Put. No 199 PK/Pdt/2012di tempati saudara M. Yusuf untuk membangun sebuah rumah perusahaanpembakaran batu bata di Desa Takkalala Kecamatan Wara Palopo, benarbenar tanah pekarangan miliknya sendiri. (Terlampir);KEBERATAN KE SEPULUH.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo, Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar.

No 199 PK/Pdt/2012posisi dan letak tanah tersebut ternyata PBB yang di lampirkan bukantanah/lokasi yang dilaporkan;KEBERATAN KE EMPAT BELASBahwa pihak Penggugat telah menjual habis warisan dari orang tuaPenggugat yang ada di Kelurahan Takkalala (Dahulu Desa Takkalala) sekarangKelurahan Songka, kemudian pindah di Sulawesi Tenggara (Desa Kosali) padatahun 1960.

Ellu binti Patonjau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Apala, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan cucunya bernamaAndi Jumarni Binti Mansur, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah, 19 tahun; Bahwa ayah dan ibu kandung Andi Jumarni Binti Mansur sudahmeninggal

Tang, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan jual karpet, bertempat tinggal di Apala, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan cucunya bernamaAndi Jumarni Binti Mansur, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah; Bahwa ayah dan ibu kandung Andi Jumarni Binti Mansur sudahmeninggal dunia; Bahwa anak Pemohon dengan

15tahun dengan seorang lakilaki bernama Faisal bin Saman, umur 20 tahun,karena sudah lama pacaran, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestuirencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala

No.671/Pat.P/2019/PA.Skgmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Andi Jumarni Binti Mansur masih berusia 15 tahun danrencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, namun Pegawai Pencatat Nikahtersebut menolak untuk menikahkan cucu Pemohon dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya

Bahwa Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Ambo Senengbin Fattani telah menikah secara syar pada tahun 1952 di Tosewo Wajo,Desa Botto,Kecamatan Takkalala Kab.Wajo dan dinikahkan oleh Imam yang bernama Syahbul (almarhum), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Husen (almarhum) yang disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Mosi (almarhum) dan Tjolli (almarhum) dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Se6.Ts10.neng bin Fattani tinggal bersama di Tosewo Wajo Desa Botto,Kecamatan Takkalala Kabupaten WajoBahwa antara Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Seneng binFattani tidak mempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;Bahwa Pemohon dengan suaminya bernama Ambo Seneng bin Fattanisudah 68 tahun lamanya menjalani bahtera rumah tangganya denganhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dengan

suaminya bernama Ambo Seneng bin Fattani menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ambo Seneng bin Fattani tersebut telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2020di Botto, RT.001, RW. 001 Desa Botto Kecamatan Takkalala Kab.Wajokarena Lansia sesuai Surat keterangan kematian yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dengan Nomor: AM. 823.0003176 dan dimakamkan di Botto Desa Botto Kecamatan TakkalalaKab.Wajo.Bahwa almarhum

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan suaminya(Ambo Seneng bin Fattani) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Tosewo Wajo, Desa Botto Kecamatan Takkalala Kabupaten Wajo;3.

Putusan No.168/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat buktisurat dan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan AmboSeneng bin Fattani pada tahun 1952 di Tosewo Wajo, Desa Botto, Kecamatan Takkalala Kab.Wajo .