Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Taras Padang KecamatanHIm 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.

TjgLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara lebih kurang 6 tahun,kumpul terakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Taras Padang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya Ssuami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, tanggal lahir 04 Desember 2012;Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus yang walaupunterkadang masih dapat rukun lagi dalam membina rumah

depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Taras

dan Saksi tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, Saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri di rumahorang tua Tergugat di Desa Taras

Tempat tinggal : Desa Taras Padang Rt.006/003 Kecamatan Labuan AmasSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh/serabutan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 9April 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2017 sampai dengan tanggal 22 April 2017;.

dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa pada hari rabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekitar jam 11. 00 witadiajak oleh saksi SALAMET RIYADI untuk memetik kelapa muda dikebun di DesaBenawa Tengah Kubur 12 Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah setelah memetik buah kelapa muda terdakwa besamasamasaksi SELAMAT membawa buah Kelapa muda tersebut ke lapangan Dwi warnauntuk dijual. setelah menjual kelapa muda tersebut tersangka bersamasama saksiSALAMET pulang kearah Desa Taras

sekitar jam 11. 00 wita saksimengajak Terdakwa untuk memetik kelapa muda dikebun di Desa BenawaTengah Kubur 12 Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, pada saat itu saksi membawa parang untuk memetik kelapamuda, setelah memetik buah kelapa muda selanjutnya saksi bersama Terdakwamembawa buah Kelapa muda yang telah dipetik tersebut ke lapangan Dwi warnauntuk dijual;e Bahwa setelah berhasil menjual kelapa muda tersebut selanjutnya saksi danTerdakwa pulang ke arah Desa Taras

dikebun di Desa BenawaTengah Kubur 12 Kelurahan Barabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, pada saat itu saksi Salamet membawa parang untuk memetik kelapamuda, setelah memetik buah kelapa muda selanjutnya saksi Salamet bersamaTerdakwa membawa buah Kelapa muda yang telah dipetik tersebut ke lapangan Dwiwarna untuk dijual;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Brbe Bahwa setelah berhasil menjual kelapa muda tersebut selanjutnya saksi Salamet danTerdakwa pulang ke arah Desa Taras

Setelahberhasil menjual kelapa muda tersebut selanjutnya saksi Salamet danTerdakwa pulang ke arah Desa Taras padang Rt. 006/003 Kecamatan LabuanAmas Selatan sesampainya di Jalan Tri Kesuma Kelurahan Barabai DaratKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sepeda motor yang saksiSalamet kendarai dengan membonceng Terdakwa diberhentikan oleh anggotapolisi yakni saksi M.

Kheariah Harahap,dengan Akta Penglepasan Hak atas Tanah Nomor : 19 tanggal 18Nopember Tahun 2010, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris: SANGAP TARAS, SH.Sp.N, maka Penggugat mengajukan Gugatanterhadap Tergugat yang menerbitkan Objek Sengketa, yang mengakibatkankepentingan Penggugat sangat dirugikan yaitu Penggugat merasa tidaknyaman dan secara Fsikis sangat terganggu, hal mana sesuai denganPasal 53 ayat ( 1 ) Undang Undang No. 9 Tahun 2004 Tentang PeradilanTata Usaha Negara ;= == 229222

KHEARIAH HARAHAP, yang turut didampingi olehsuaminya yang bernama : FUAD SITEPU, berdasarkan Akta PenglepasanHak Atas Tanah Dan Kuasa Nomor : 19 ; tanggal 18 November 2010, yangdibuat dihadapan Notaris : SANGAP TARAS, SH. Sp.N., Notaris DeliSerdang, dengan harga Ganti Rugi sebesar Rp 60.000.000, ( Enam Puluhjuta rupiah ) yang telah dibayarkan oleh REHULINA BR BUKIT ( Lc.Penggugat ) kepada Ny. KHEARIAH HARAHARP 3Bahwa Ny.

KHAERIAH HARAHAP, yang turut didampingioleh suaminya yang bernama FUAD SITEPU, berdasarkan AktaPenglepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa Nomor : 19 tanggal 18November 2010, yang dibuat dihadapan Notaris : SANGAP TARAS, SH.Sp. Notaris Deli Serdang, dengan harga Ganti Rugi sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan olehREHULINA BR BUKIT (Ic. Penggugat) kepada Ny.

KHAERIAH HARAHAP, yang turutdidampingi oleh suaminya yang bernama FUAD SITEPU, berdasarkanAkta Penglepasan Hak Atas Tanah Dan Kuasa Nomor : 19 tanggal 18November 2010, yang dibuat dihadapan Notaris : SANGAP TARAS,SH. Sp. Notaris Deli Serdang, dengan harga Ganti Rugi sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang telah dibayarkan olehREHULINA BR BUKIT (Ic. Penggugat) kepada Ny.

Bukti P5 Foto Copy Pelepasan Hak dan Ganti Rugi yang dilakukandihadapan Notaris SANGAP TARAS, SH,Sp.N pada tanggal 18November 2010 No. 19 ; 202" 27 56. Bukti P6 Foto Copy Gambar Situasi Tanah Sementara ; 7. Bukti P7 Foto Copy Surat Keterangan Tanah No. 2902/A/V/20 tanggal 23Mei 1973 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn eee ene8. Bukti P8 Foto Copy Akta Pembagian Sebahagian Harta Warisan No. 18tanggal 25 September 2008 ; 9.

hadir di sidang dikarenakan yangbersangkutan sedang melaksanakan tugas dinas yang lain, kemudianatas permohonan Oditur Militer dan atas persetujuan terdakwa makaketerangan saksi dibacakan di persidangan, hal ini sesuai ketentuanpasal 155 ayat (2) UU No 31 tahun 1997 dimana keterangan saksi yangtidak hadir tersebut nilainya sama apabila Saksi tersebut hadir dipersidangan, keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi4Nama : Taras

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 Terdakwa pernahdidatangi Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin (Saksi2) danKopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi (Saksi4) yangmeminta agar Terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 segerakembali ke kesatuan apabila masih menginginkan kembali berdinas aktif.11.

Bahwa dengan pertimbangan masih timbul rasa kekhawatiranTerdakwa tidak kembalikekesatuan sesuai dengan yang dijanjikannyasaat didatangi Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin (Saksi2)dan Kopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi (Saksi4).12. Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017 atas keinginan dan kesadaransendiri Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1012/Btk untukmenyerahkan diri dan berkeinginan untuk berdinas lagi.13.

Bahwa benar saat berada di rumah istrinya di Muara TewehTerdakwa didatangi oleh Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin(Saksi2) dan Kopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi(Saksi4) serta beberapa anggota lain untuk meminta Terdakwa kembalike kesatuan untuk berdinas lagi, akan tetapi Terdakwa mengabaikanpermintaan tersebut.4.

Bahwa benar saat berada di rumah istrinya di Muara TewehTerdakwa didatangi oleh Kapten Inf Nyono (Saksi1), Kapten Inf Sukimin(Saksi2) dan Kopda Eko Leswono (Saksi3) dan Pelda Taras Hartadi(Saksi4) serta beberapa anggota lain untuk meminta Terdakwa kembalike kesatuan untuk berdinas lagi, akan tetapi Terdakwa mengabaikanpermintaan tersebut.3.

HP milik saksi purapurahendak membeli HP tersebut kepada terdakwa dan terdakwamenyepakati bahwa HP tersebut akan dijual dan meminta agaruangnya diantar oleh tukang Gojek Online; Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, teman saksi yang bernama SitiMutmainah dan saksi Nursin yang kebetulan Gojek Online kemudianbertemu dengan terdakwa di TARAS Batam Kota namun tibatibaterdakwa mengalinkan tempat pertemuan di depan UNIBA depangerbang perum KDA Batam lalu saksi Siti Mutmainah bertemu denganterdakwa dan saat akan

Bahwa pada tanggal 6 November 2018 sekira pukul 11.30 Wib, saksiEko Nugroho memberitahu keberadaan HP miliknya yang hilang padahari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul 11.30 Wib danmemberitahu saksi bahwa terdakwa akan menjual HP Oppo A 37kepada teman Eko Nugroho yang purapura hendak membeli HPtersebut dan terdakwa meminta agar uangnya diantar oleh tukangGojek Online;Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, saksi dan saksi Nursin yangkebetulan Gojek Online kemudian sepakat bertemu dengan terdakwadi TARAS

persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 November 2019 sekitar pukul17.00 Wib, saksi menemani saksi Siti Mutmainah sesama GojekOnline yang diminta tolong oleh saksi Eko Nugroho untukmengantarkan uang pembelian HP milik saksi Eko Nugroho yang dicurioleh terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Siti Mutmainah kemudian bertemu denganterdakwa di TARAS

15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN BtmOPPO A 37 kepada seseorang seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dengan kesepakatan uangnya diantar oleh tukang GojekOnline; Bahwa saksi Eko Nugroho yang mau membeli HP tersebut menyuruhTukang Gojek Online temannya (saksi Nursin dan Mutmainah) yang purapura membeli HP tersebut dan yang mengantarkan uang; Bahwa sekitar pukul 17.00 Wib, saksi Siti Mutmainah dan saksiNursin yang kebetulan Gojek Online kemudian sepakat bertemu denganterdakwa di TARAS

bertanggalsama 01 Juli 2011dengan surat masing masing NomorW15.U4 580/Pid.01.10/VI1/2011 dan NomorW15.U4.581.Pid.01.10/VII/2011 ;Shine Shae Menimbang, bahwa surat dakwaan tanggal 12 April2011 Nomor Reg.Perka.PDM91/Brbai/04/2011, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikutHalaman 5 dari 18 halamanPutusan No. 71/PID/2011/PT.BJMBahwa ia terdakwa ABDUL KHAIR, pada hari Senin tanggal 14Maret 2011 sekitar pukul 22.30 Wita atau. setidaktidaknya pada waktu tertentu) dalam Maret 2011, bertempatdi Desa Taras

pidana Tanpahak membawa sesuatu serie ponan melanggar pasal 2ayat (1) nianmenjatuhkan pidan pada terdakwa selama 4(empat) bulanNo 12 /Drt tahun 1951 serta7penjara =p perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu9wee renee Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan kontramemori banding dalam perkara ini ;were ee Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, suratbukti dan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 sekitar jam 22.30wita di Desa Taras

Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama RANGGA VEGA SAPUTRA yang lahir di Dusun Dukuh, Desa Sudimoro, Kecamatan Taras, Kabupaten Boyolali pada tanggal 07 Mei 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara SURATIN dengan SRI RAHAYUNI. 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan ......................

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama RANGGA VEGA SAPUTRAyang lahir di Dusun Dukuh, Desa Sudimoro, Kecamatan Taras, KabupatenBoyolali pada tanggal 07 Mei 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSURATIN dengan SRI RAHAYUNI.3.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama RANGGA VEGA SAPUTRAyang lahir di Dusun Dukuh, Desa Sudimoro, Kecamatan Taras, KabupatenBoyolali pada tanggal 07 Mei 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antaraSURATIN dengan SRI RAHAYUNI.3. Memerintahkan........3.

Kecaratan Kuala Indragiri, i ragiri Hill, a Rp a Rp. 301.000 (Taras serien uh st urapcs aankan bard akan an n Maa abertepatan dengan poo 29 Saar 38 ivan, on ha aa ati Hire, jditttn hime iecsnniien ta

ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCempaka Putin RT.24 Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Taras

Amuntai TengahKabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada April 2010 yang selama masa perkawinannyaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanyatinggal di Desa Taras

KecmatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada April 2010 yang selama masa perkawinannyaantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanyatinggal di Desa Taras

%J Ree LESSER EERE ESTES SENET TTT TARAS SETS E ORT RET Teewoe we, AEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 7 Model : 7.1 10093 . 74 00263KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA We ik T: 002DAERAH JAWA BARAT BA:RESOR KOTA BANDUNG Ji. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ 03 PN 120.268 Pada hari ini gars tanggal Wee#Pbulan yobs. 20..2.S.. dan sekitar Jam 12:32. WIB, Nama CMpaoaPangkat wry...

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama....... yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara.........066 antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taras 5 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di......................, KabupatenHulu Sungai Tengah, selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Taras Padang sekitar 1 tahun 5bulan, dan terakhir di rumah bersama di Taras Padang sekitar 1 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagaimana suami isteri, dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama Alwi Ruhib bin Rahmadi, yang berumur 5 tahun;3.

Tanda tangan Janda tarAS NPN SASS NH te eas pur 24h Saksi SaksiTempat / Tal. rae Han RESuku a Jawa. a ceestaeee eee Agama... 2seAlamat.. empresa Paes 006/006... PATON... ceceMenerangkan sbb: Pada hati. 1... Tanggal..2.2.= 09 200 ARANG BUKTI araSekira jam. Owib, are talk Pee elanggar...... Barang bukti yang disita sebagai jaOE, an anieteee: Vrppoleel ... ceseHOnANh..eaasnnceeee sidang dari tersSangkA......eere = de ee.Nama...Suku Bangsa... Daa...Alamat.. Deromn.: engnr?...Agama..Bude.

.: Il af BARANG BUKTIee T eee ee Tee e cere tee c en ee assent eet tees teae renee eens este ates eee eenteeaee neces eneeseseserens Barang bukti yang disita / sebagai jamina sidang dariSAKSI i tersangka A.A ABB Bi ccccccccccccccscccsessssnsnnsnsenneeenNama: TARAS EE 8.2 B canons ain Chee eee ee ene e ene t eer eee seca seeeeeesereetnseteceneans Breen ence tent eneneeeeneneereeenerens PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal 30..(1).J00. Ras 2, a. a.

hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Arifin Hidayat bin Muhammad Jainur RachmiTanggal lahir : 4 Februari 1997 (18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tukang bangunanHal 1 dari ll hal Penetapan Nomor 0135 /Pdt.P/2015/PA.Brb.Tempat kediaman di Jalan Muallimin RT 10 RW W KelurahanBarabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah;dengan calon Isteri :Nama : Nur Evina Dewi binti SeramsyahUmur : 16 tahun;Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaTempat kediaman di : Jalan Taras

Padang Desa Taras PadangRT.0O6 RW.

Penetapan No.44/Pdt.P/2019/PA.Apn.nikah masingmasing bernama Kisman dan Taras Muhayang dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April2006 sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22April 2019 di Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhajir Kuba dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kisman dan Taras

Taras Padang, Kec. Labuan Amas Selatan,Kab. Hulu Sungai Tengah, dari PAMAN (DPO) yang awalnyamenawarkan kepada terdakwa untuk menjualkan obat jenis Carnophenmiliknya dan apabila obat tersebut habis kemudian terdakwa datangketempat biliyar tersebut untuk mengambil obat jenis Carnophen laluterdakwa menjualnya kembali ke warga masyarakat dengan caraterdakwa menunggu para pembelinya di sebuah warung dekat simpangtiga Bangkal yang beralamat di Desa Durian Gantang, Rt.006/Rw. 003,Kec.

Taras Padang, Kec.Labuan Amas Selatan, Kab.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Jumainah Binti SamlanTanggal lahir : 05 Februari 1997, 17 tahun, 9 bulanAgama : IslamPekerjaanPenyadap KaretTempat kediaman di:Desa Taras Padang RT.003 Kecamatan LabuanAmas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Isteri :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Supiani Bin Murjani:12: Islam: Ikut orang tua: Desa Batung/Muara Rintis RT.003 RW. 001Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu SungaiTengahBahwa Pemohon hendak

menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman didengan calon Isterinya :NamaTanggal lahirAgamaPendidikanSupiani Bin Murjani05 Februari 1997 (umur 17 tahun, 7 bulan)IslamPenyadap KaretMTsNDesa Batung/Muara Rintis RT.003 RW. 001Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah;Jumainah Binti Samlan15 Oktober 2001 (umur 12 tahun 11 bulan)IslamSDPekerjaa : Ikut orang tuaTempat kediaman di: Desa Taras Padang RIT.003 KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten

cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaisunan keluarga Pemohon Il dan jelas bagi Majelis Hakim bahwa Jumainahbenar anak kandung Pemohon Il, surat bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa surat bukti P.7 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaidomisili Pemohon yakni memang penduduk Desa Taras

NURPAH akan melapor ke polisi, selanjutnya terdakwa masuk ke jalanDesa Taras padang kemudian tembus ke Desa Banua Kepayang dan sesampai diSimpang Tiga Desa Pantai hambawang terdakwa diberhentikan polisi.e Bahwa tujuan terdakwa mengambil tas beserta isinya milik saksi Hj. NURPAH adalahuntuk membayar hutang dan untuk keperluan belanja terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Hj.

NURPAH akanmelapor ke polisi,Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke jalan Desa Taras padang kemudian tembus keDesa Banua Kepayang dan sesampai di Simpang Tiga Desa Pantai hambawangterdakwa diberhentikan polisi.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat menarik tas tersebut korban tidak adamelakukan perlawanan.Bahwa terdakwa menerangkan pada saat mengambil tas tersebut, terdakwa tidak adamenggunakan alat dan hanya menggunakan tangan sebelah kiri saja dan terdakwa hanyasendirian saja.Bahwa maksud terdakwa mengambil

NURPAH dan mengambil tastersebut dengan cara menarik secara paksa dari gantungan sepeda motor dan terdakwalangsung pergi dengan tujuan untuk menghilangkan jejak karena takut saksi Hj.NURPAH akan melapor ke polisi ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk ke jalan Desa Taras padang kemudiantembus ke Desa Banua Kepayang dan sesampai di Simpang Tiga Desa Pantaihambawang terdakwa diberhentikan polisi;Bahwa benar sekitar jam 12.00 Wita, melintas sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengannopol sesuai yang sebutkan

%J Ree LESSER EERE ESTES SENET TTT TARAS SETS E ORT RET Teewoe we, AEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA 7 Model : 7.1 10093 . 74 00263KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA We ik T: 002DAERAH JAWA BARAT BA:RESOR KOTA BANDUNG Ji. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ 03 PN 120.268 Pada hari ini gars tanggal Wee#Pbulan yobs. 20..2.S.. dan sekitar Jam 12:32. WIB, Nama CMpaoaPangkat wry...

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Taras Padangselama 1 minggu, setelah itu tinggal di Tanah Grogot selama 8 bulan,kemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tinggal di Tanah Grogotselama 3 bulan, setelah itu tinggal bersama kembali di Binuang selama 6bulan kemudian pindah dan tinggal di rumah oarang tua Tergugat di DesaSetiap selama 10 hari

Tergugat bernama Bahtiar;Hal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 46/Padt.G/20 17/PA.BrbBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 8 Agustus 2014yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal sebagai suamiisteri di rumah orangtua Penggugat di Desa Taras Padang selama 1minggu, setelah itu tinggal di Tanah Grogot selama 8 bulan.

17/PA.BrbSungai Tengah, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat., Tergugat adalah suami dariPenggugat yang bernama Bahtiar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Agustus tahun 2014yang lalu dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Taras