Raya Meluwung RT.01/RW.03,Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, dansudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang di beri nama ANJARSEPTIANA, akan tetapi anak tersebut meninggal dunia karena kecelakaanpada usia 13 tahun.4.

Raya MeluwungRT.01/RW.03, Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaphingga sekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama CilacapBahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang sudah tidak dapat dirukunkan kembali serta pula Tergugat telah menelantarkan/tidakmemperdulikan Penggugat dengan cara tidak memberikan

Saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 03 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaBIOIKQIINYE fp nne nn arc nia aee Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tarisi, Kec.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Rt. 01 Rw. 01 Desa Tarisi, Kec. Wanareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tarisi, Kec.

SUBEKTI denganmenempelkan golok ke lehernya, lalu saksi koroan AMIRUDIN turun darisepeda motornya hendak menolongnya, akan tetapi Sdr.SARIF memukulkepala korban menggunakan gagang golok hingga lukadan ketakutan,lalu terdakwa 2.SURATMAN merebut sepeda motor Suzuki FUNo.Poi.B3923BDM milik koroban dan kuncinya masih menempel dikontak, lalu terdakwa 2.SURATMAN membawa sepeda motor Suzuki FUNo.Pol.B3923BDM milik korban dan Sdr.SARIF memboncengnya, lalusepeda motor korban tersebut dibawa pergi ke arah Desa Tarisi

leher saksi, laluteman saksi turun dari motor hendak menolong saksi, akan tetapi orangtersebut memukul kepala saksi AMIRUDIN menggunakan gagang golokhingga luka, lalu yang satu orang lagi (terdakwa 2.SURATMAN) merebutsepeda motor Suzuki FU No.Pol.B3923BDM milik saksi AMIRUDINyang kuncinya masih menempel di kontak, langsung membawa sepedamotor Suzuki FU No.Pol.B3923BDM tersebut, sedangkan yangmembawa golok memboncengnya, sedangkan yang satunya masih diSepeda motornya lalu@ mengikuti ke arah Desa Tarisi

SURATMAN membawa sepeda motor Suzuki FU No.Pol.B3923BDMmilik korban dan Sdr.SARIF memboncengnya, lalu SPM korban dibawapergi ke arah Desa Tarisi, dan terdakwa 1.

SURATMAN membawa sepeda motorSuzuki FU No.Pol.B3923BDM milik korban dan Sdr.SARIF memboncengnya,lalu SPM korban dibawa pergi ke arah Desa Tarisi, dan terdakwa 1.

SURATMAN membawa sepeda motor Suzuki FU No.Pol.B3923BDM milik korban dan Sdr.SARIF memboncengnya, lalu SPM korban dibawapergi ke arah Desa Tarisi, dan terdakwa 1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.007Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama sekitar 1tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di RT.002 RW.007 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.3.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2016 terjadi perselisinan danpertengkaran yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas, yangakhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di RT.0O02 RW.007 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugat tetapmenetap di rumah Penggugat dan Tergugat di RT.0O2 RW.007 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga

Setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tarisi dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama masih di Tarisi dan sudah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatjarang memberikan nafkah, sehingga kurang tanggung jawab dalamkeluarga;Salinan Putusan Nomor : 4111/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halaman.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, disebabkansejak

7Februari 2014, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah No.0083/027/IV2014 dalam status Janda Cerai dengan DudaTinggal Mati.Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatanganiSighat taklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikahPenggugat dan Tergugat.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun PasirejaRT.001 RW.005, Desa Tarisi

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kepala Desa Tarisi, KecamatanWanareja Nomor : 460/317/X/2016 tertanggal 27 Oktober 2016menerangkan bahwa Penggugat dari keluarga tidak mampu, karenanyaPenggugat mohon di bebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanya danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamantelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo) dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:460/317/X/2016 tertanggal 27 Oktober 2016 dari Desa Tarisi

Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat di Desa Tarisi, dan telah dikaruniai 1anak,;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan

memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat di Desa Tarisi

Wanareja Kabupaten Cilacaptertanggal 10 Desember 20093 20 nn nn nnn nn nn nn nnn nn nc nne neeBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka:;n ne nnn nn nonce nnnnnnneBahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani Janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ; 202 2 nc nc nc none ncnnneeBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tarisi

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus di sebabkan Ekonomi yang kurang tercukupi karena Tergugatsetiap harinya tidak pasti kerja, banyak nganggurnya sehingga dalampemenuhan kebutuhan keluarga selalu kurang ;Bahwa pada akhirnya puncak dari perselisinan tersebut tepatnya padabulan Agustus tahun 2010 yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tarisi

PUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/02 Juli 1992, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKampung Tarisi, Rt 004, RW 001, Desa Bagoang, KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor,

... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tarisi, RT. 004, RW 001, Desa Bagoang,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal ditempat kediaman bersama yang beralamat di Kampung Tarisi, RT 004,RW.001, Desa Bagoang, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;A. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama:a. Keenand Adwa Shalihah, Perempuan, Bogor 22 September2014;b. Karin Satya Putri, Perempuan, Bogor 19 Mei 2017;Saat ini kedua anak tersebut ikut bersama Pemohon;5.

Saksi I, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon oleh karena itu saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, telahdikarunial 2 orang anak;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggaldi Kampung Tarisi, Desa Bagoang, Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017,rumah

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpAmali, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Dusun setempeatyang bernama Kaming dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaming dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Tarisi dan A.

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarisi dan A.Azis.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II

sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Curikki;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunCurikki, Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mustaming;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun setempat bernamaKaming;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tarisi

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.WtpKecamatan Amali, Kabupaten Bone, pada 16 Agustus 2008, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mustaming, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun setempat bernama Kaming, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Tarisi dan A.

Penetapan No.1101/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 16 Agustus 2008 di di Dusun Curikki, Desa bentengTellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustaming yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun setempat, bernama Kaming, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Tarisi dan A.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.004/RW.005 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap. selama sekitar 1 tahun, kemudian tinggal bersama dirumah yang di bangun bersama di RT.004/RW.008 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak, sehingga untuk menghindariperselisahan dan pertengkaran mulut yang terus menerus hingga berujungTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di RT.004/RW.005 DesaTarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. sedangkan Pemohon tetapmenetap di rumah yang di bangun bersama di RT.004/RW.008 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hingga sekarang/permohonanPutusan Nomor: 4488/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman

kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon /Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orangtua Termohon ,Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan mereka namuntidak berhasili;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.003/RW.005 Dusun Pasireja, Desa Tarisi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.002, Rw.010 Dusun Cukangleleus Kidul, Desa Adimulya, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap selama hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatdi Rt.004, Rw.005 Dusun Pasireja, Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapsampai dengan bulan Februari tahun 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (badaDhukul) dan belum dikaruniai keturunan;.

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT.03RW.03 Desa Adimulya, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap sampai bulanFebruari 2010, semula

nikahnyadilangsungkan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, pada tanggal 17 Agustus 2007, dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Desa Tarisi

Urusan Agama Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 September 2010, dengan akteNikah nomor : 750/51/IX/2010, tertanggal 10 September 2010;Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tarisi

sebagai Keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap pada bulan September 2010;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tarisi

rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun dan terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Nafkah kurang, karena Termohon menuntut nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon, kemudian Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Juni 2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencoba untuk merukunkankeduanya, namun tidak berhasil;2 Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Tarisi

tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon222550022225555Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di KUA Wanareja, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap pada bulan September 2010;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyahidup harmonis tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DusunMargodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tarisi

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; yaituantara Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Margodadi, RT. 004, RW. 007, Desa Sidamulya, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, selama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Tarisi RT. 002, RW. 002,Desa Bantar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 2 (dua)tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Meluwung RT.03/RW.01 Desa Tarisi, Kecamatanwanareja, Kabupaten Cilacap selama 10 bulan (Juni 2001 s/d April 2002), kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangun bersama di Dusun MeluwungRT.03/RW.01 Desa Tarisii Kecamatan wanareja, Kabupaten Cilacap.

Bahwa pada bulan September 2002 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas,yang akhirnya untuk menghindari perselisihan dan pertengkaran mulut Penggugat pergi danmenetap ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Meluwung RT.03/RW.01 Desa Tarisi,Kecamatan wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah yangbiasa di tempati bersama yang kemudian Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tuaTergugat

di Dusun Meluwung RT.03/RW.01 Desa Tarisi, Kecamatan wanareja, KabupatenCilacap hingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, pisah selama 87.

KHOTIMAH, BuktiP.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi, yang masing masing : 1.Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT KAI, tempat tinggal di RT.03RW.I Dusun Meluwung Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001 dan setelah menikahtinggal bersama di rumah orang

Sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan akta nikah Tergugat;Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah oraang tua Penggugat di Dusun Meluwung RT.02/RW.03 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.

agarTergugat lebih aktif mencari pekerjaan guna memenuhi kebutuhan hidup Penggugat sertamenghentikan kebiasaan memukul Penggugat apabila marah, namun Tergugat tidakmengindahkan saransaran/nasehat dari Penggugat; Bahwa pada bulan Juli 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebut padaposita angka 4 di atas yang akhirnya Tergugat pergi dan menetap di rumah orang tuaTergugat di Dusun Meluwung RT.04/RW.03 Desa Tarisi

, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di DusunMeluwung RT.05/RW.03 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap hinggasekarang/gugatan cerai di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama bulan); Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di rukunkankembali, karenanya Penggugat

Saksi IRLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa TarisKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah teman dan tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap selama 3 bulan,semula dalam keadaan baik dan

Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa TarisiKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi sebagai teman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama kuranglebih 1 tahun di rumah Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Dusun Rangkasan RT.04 RW.08 Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 5 bulan; 3. Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal bersama, telah melakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul), akan tetapi belum dikaruniai anak; 4.

Bahwa rumah tangga Pemohon Termohon bertambah parah, dan sebagai puncaknya padaawal bulan Januari tahun 2004 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdisertai permintaan cerai dari Termohon dan Termohon pulang ke rumah Termohon sendiridi Dusun Rangkasan RT.01 RW.04 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja Kab upaten Cilacap; 7.

Juli 2001,Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa TarisiKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Tarisi

rela dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya; Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa TarisiKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Tarisi

kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Januari2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon di Wanareja, selama 7 bulan, dan belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak dapat menerima nafkah dari Pemohon yang tidakmencukupi;Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya di Tarisi

Pemohon dan Termohon telah menikah pada 28 Januari2015, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon di Wanareja, selama 7 bulan, dan belumdikaruniai anak;Putusan Nomor:3920/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTermohon tidak dapat menerima nafkah dari Pemohon yang tidakmencukupi;e Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanyadi Tarisi

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar, sebabTermohon tidak dapat menerima nafkah dari Pemohon yang tidak mencukupikemudian Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumah orangtuanyadi Tarisi

rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon di Wanareja selama 7 bulan kemudianrumah orangtuanya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak dapat menerima nafkah dariPemohon yang tidak mencukupi;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015, Termohon meninggalkan Pemohon, kembali ke rumahorangtuanya di Tarisi

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor: 581/09/VI/2012,tertanggal 01 Juni 2012, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: 471/97/IX/2014, tertanggal 25 September 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, Bukti P.3 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 4423/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman

3 dari 9 halaman1 Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RW.03RW.03 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tarisi, dan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sekitar

bulan Juli tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat pamit pergi untuk kerja, hingga sekarang sudah 2 tahun 7bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah, serta tidakdiketahui alamat keberadaannya yang jelas dan pasti di Indonesia;2 Saksi II, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja

, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tarisi, dan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sekitar bulan Juli tahun 2012 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012M,atau bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1483H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.24/24/l/2012, Dalamstatus Janda Cerai dengan Duda Cerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rt.005/Rw.008Desa Tarisi

, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap selama sekitar 1tahun, selanjutnya tinggal bersama dirumah Penggugat dan Tergugat diRt.005/Rw.008 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap.

(Bada dukhul), namun belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun pada sekitar bulan Januari 2015 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat jarang memberi nafkahuntuk kebutuhan hidup Penggugat, hingga berujung Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Rt.005/Rw.008 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat ang ke rumah orangtua.

Tergugat di Rt.005/Rw.008 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap hingga sekarang gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap, pisah selama 2 tahun 6 bulan.Bahwa oleh karena sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 tahun 6 bulan berturutturut, dan tidak ada harapanlagi Penggugat dan Tergugat akan hidup rukun kembali dalam ikatanrumah tangga, karenanya Penggugat berkesimpulan untuk mengajukangugatan

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.05/RW.08 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 17 Januari2012, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat bersama, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 mulaitidak

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt.03 Rw.01, Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja sampai dengan bulan Januari 2008, Bada Dukhuldan telah di karuniai seorang anak bernama : IMAM YULIANTO,Umur 6tahun. Keberadaan anak di Penggugat; 5. Bahwa sejak awal bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sebabkan Tergugat malas kerja sehinggakebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi;6.

Bahwa pada akhirnya tepatnya pada bulan Januari tahun 2008 Tergugatpulang kerumah saudaranya yang bernama DRIKARYATNO di Rt 03 Rw01, Desa Tarisi Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang kurang lebih 5 tahun lamanya;7. Bahwa selama kurang lebih 5 tahun lamanya, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat di jadikan nafkah Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar perkara ini;9.

Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,bertempat tinggal di RtO5 Rw.01 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan antara Penggugat

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama lslam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Rt05 Rw.01 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan antara

Bahwa pada sekitar bulan Juli 2006 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita angka 4 diatas hingga berujung Tergugat pergi danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Dusun SidadadiRT.001/RW.007, Desa Tarisi Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap hingga sekarang gugatan di ajukan ke pengadilanAgama Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidadadi RT.001/RW.007,

Berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap Nomor: 474.2/02/IV/2016 tertanggal 18 April 2016, menerangkan bahwaPenggugat berasal dari keluarga tidak mampu, karenanyaPenggugat mohon untuk di bebaskan dari biaya perkara.Putusan Nomor:1953/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak,memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.01/07 desa Tarisi, Kec. Wanareja, Kab.

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.01/07 desa Tarisi, Kec. Wanareja, Kab.

Bahwa setelah akad nikah : Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacapselama kurang lebih 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Banyuwangi selama 1(satu) tahun, lalu Penggugat danTergugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4(empat) tahun; 20+ 22+ 222 ooo nnn nn ene nn ene ne bahwa kemudian pada tahun 2002, Penggugat pergi bekerja keSingapura, dan pulang tahun 2005 ke rumah milik bersama,sedangkan

Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, dan selama kurang lebih 3(tiga) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali tinggalbersama di rumah milik bersama selama kurang lebih 5 (lima) tahun;3.

rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan masalahekonomi kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah jujur terhadapPenggugat mengenai uang nafkah hasil kerja Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitarbulan Juni tahun 2010, dikarenakan Penggugat pergi bekerja ke luarnegeri (Hongkong) sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama di Dusun Wanasari, Desa Tarisi

di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmMasing: 1.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa Cilongkrang RT 02/RW 06, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : 02 nee nne nen nen nne = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandungnya Penggugat; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Tarisi

Bahwa pada bulan April 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut hingga memuncak dikarenakanmasalah tersebut pada posita 4 diatas yang kemudian Tergugat pergidan menetap di rumah saudara Tergugat yang bernama NGAISAHyang beralamat di RI.003/ RW.006 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.

Sedangkan Penggugat tetap menetapdi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi RT.001/ RW.007Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. hinggasekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaCilAGEPS.~~ nnn nnn annem6.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah di damaikan atau dirukunkan oleh keluarga Penggugat namuntidak berhasil.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut yang sukar untukdi rukunkan kembali

SAKSI , umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Rt 2 Rw 7 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap. memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak Januari 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPenggugat

SAKSI Il, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diRt 2 Rw 7 Desa Tarisi Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi sebagai tertangga Penggugat kenal dan tahuPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namunsejak Januari 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan antaraPenggugat