H SUPRATMAN;tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit handphone merk Samsung type CS3560 warna hitam silver berikut memory card;dikembalikan kepada saksi Tarsum Bin Karman; 5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

TARSUM;Bahwa awalnya saksi telah memerintahkan Sdr. TARSUM untuk turut sertamenghadiri kegiatan kampanye dari pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupatinomor urut 1 yaitu H. INO DARSONO dan Dr. ERWIN M. THAMRIN(HIDMAT) yang dilaksanakan di Dusun Sindangsari RT.25 RW.10 DesaSindangwangi Kecamatan Padaherang pada hari Rabu tanggal 4 November 2015sekitar jam 11.00 Wib atau lebih tepatnya di rumah Sdri. Hj. IIR;Bahwa Sdr.

TARSUM adalah pengurus ranting PDI Perjuangan DesaPadaherang;Bahwa setelah selesainya kegiatan kampanye dari pasangan Calon Bupati danWakil Bupati nomor urut tersebut, Sdr. TARSUM melaporkan kepada saksidengan cara menceritakan bahwa dalam kegiatan kampanye dari Calon Bupatidan Wakil Bupati nomor urut tersebut terdapat katakata dalam sambutan dariTerdakwa yang menyatakan rongsokan Ciamis;Bahwa Sdr.

TARSUM telah merekam katakata dari Terdakwa tersebut denganmenggunakan handphone miliknya;Bahwa kemudian Sdr. TARSUM memperdengarkan rekamankatakatasambutan dari Terdakwa tersebut dari handphone miliknya;Bahwa setelah saksi mendengar rekaman dari Sdr. TARSUM, saksi menganggapbahwa kalimat yang disampaikan oleh Terdakwa merupakan pelecehan terhadapHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Pemilihan/2015/PN Cmspaslon JIHAD, yaitu kepada Calon Bupati yang bernama H.

TARSUM dan mempertanyakan mengenaiorang yang berbicara tersebut, dan Ibu HESTI menyatakan bahwa orang yangberbicara tersebut adalah Terdakwa;Bahwa dalam rekaman tersebut terdapat kalimat yang menyebutkan Calonnomor urut 3 di Ciamis oge teu ka pake dan terdengar kalimat rongsokanCiamis, sehingga kalimat tersebut sudah jelas mengarah kepada H.

HSUPRATMAN;43Oleh karena barang bukti tersebut sebagai bukti ketika Terdakwa melakukanperbuatannya dan tidak diperlukan lagi oleh Penuntut Umum dalam perkara lain, makaterhadap barang bukti tersebut dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung type CS3560 warna hitam silver berikutmemory card;Oleh karena barang bukti tersebut diakui sebagai milik saksi Tarsum Bin Karman, makasudah seharusnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tarsum BinKarman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (IDA PUSPITA Binti KAMTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DION WIDELLA Bin TARSUM) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama IDA PUSPITA Binti KAMTO denganseorang laki laki bernama DION WIDELLA Bin TARSUM ;3.

bulan Juli 2019 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama DION WIDELLA Bin TARSUM

tersebut,sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karenaumur anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama DION WIDELLA Bin TARSUM

diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon mau menikah dengan seorang lakilakiyang bernama DION WIDELLA Bin TARSUM

perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :L ty tyght ela a alee whew Ledl ojArtinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama IDA PUSPITA Binti KAMTO untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama DION WIDELLA Bin TARSUM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tarya bin Naman) dengan Pemohon II (Ade binti Tarsum) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Ade binti Tarsum, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun KalenputatRT.004 RW. 001 # Desa Kertawaluya KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 08 Januari 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O8 Januari 2016 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 10 Pntp.No.0032/Padt.P/2016/PA.Krw0032/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Desember 1989, Pemohon (Tarya bin Naman)dan Pemohon II (Ade binti Tarsum

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tarsum dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Engkik dan 2. Kardim dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000 , (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabulantara Pemohon (Tarya bin Naman) dengan Wali Pemohon II dibimbingoleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarya binNaman) dengan Pemohon II (Ade binti Tarsum) yang dilaksanakan padatanggal 20 Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarya bin Naman) denganPemohon Il (Ade binti Tarsum) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikampekKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;4.

yang akan disewakan, kemudiansekira pukul 19.00 wib terdakwa datang ke bengkel mobil milik saksiNurhaedi Alias Edi Bin Jaenudin, kemudian terdakwa, saksi NurhaediAlias Edi Bin Jaenudin dan saksi Saripudin Alias Adam Bin Tarsummembahas uang sewaan perbulannya dan pada saat itu terdakwamenyanggupi untuk bayar sewa perbulan sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah), setelah itu saksi Nurhaedi Alias Edi Bin Jaenudin mengambilmobil Daihatsu Xenia yang dititipkan dirumah saksi Saripudin Alias AdamBin Tarsum

dipakai olehkaryawan, lalu 2 (dua) hari Kemudian masih dalam bulan Desember2019 sekira pukul 13.00 wib saksi Nurhaedi Alias Edi Bin Jaenudinmemberitahu terdakwa bahwa ada mobil Daihatsu Xenia warna silvermetalik Nopol : T1579C Nomor Mesin : DG58426 Nomor Rangka :MHKV1BA2JAK081046 yang akan disewakan, kemudian sekira pukul19.00 wib terdakwa datang ke bengkel mobil milik saksi Nurhaedi AliasEdi Bin Jaenudin, kemudian terdakwa, saksi Nurhaedi Alias Edi BinJaenudin dan saksi Saripudin Alias Adam Bin Tarsum

dipakai oleh karyawan, lalu 2 (dua) hari kemudian masihdalam bulan Desember 2019 sekira pukul 13.00 wib saksi NurhaediAlias Edi Bin Jaenudin memberitahu terdakwa bahwa ada mobilDaihatsu Xenia warna silver metalik Nopol : T1579C Nomor Mesin :DG58426 Nomor Rangka : MHKV1BA2JAK081046 yang akandisewakan, kemudian sekira pukul 19.00 wib terdakwa datang kebengkel mobil milik saksi Nurhaedi Alias Edi Bin Jaenudin, kemudianterdakwa, saksi Nurhaedi Alias Edi Bin Jaenudin dan saksi SaripudinAlias Adam Bin Tarsum

membahas uang sewaan perbulannya danpada saat itu terdakwa menyanggupi untuk bayar sewa perbulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), setelah itu saksi NurhaediAlias Edi Bin Jaenudin mengambil mobil Daihatsu Xenia yang dititipkandirumah saksi Saripudin Alias Adam Bin Tarsum terlebin dahulu dansetelah mengambil mobil Daihatsu Xenia tersebut kemudian saksiNurhaedi Alias Edi Bin Jaenudin menyeraeanamobari DAiRatssanxeniatersebut kepada terdakwa.

KARNO Bin TARSUM, Terdakwa 2. SLAMET alias SLAMET Bin SAYUTI, dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
HANUNG WIDYATMAKA SH
Terdakwa:
1.KARNO Bin TARSUM
2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI
3.ARIF EKO PRASETYO,S.Pd. SD Als TYO Bin ROCHMAN

KARNO Bin TARSUM, terdakwa 2. SLAMET AlsSLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3. ARIF EKO PRASETYO S.Pd.SD AlsTYO Bin ROCHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal214 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa 1. KARNO Bin TARSUM, bersamasama dengan terdakwa 2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3.

KARNO Bin TARSUM dan terdakwa 3.ARIF EKO PRASETYO Als TYO Bin ROCHMAN dari kejauhan menyuruh mobilambulance tersebut berhenti dan memutar balik arah sehingga tidak melewatidesa tersebut dengan cara berteriakteriak antara lain terdakwa 3.

KARNO Bin TARSUM, terdakwa 2. SLAMET AlsSLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3. ARIF EKO PRASETYO S.Pd.SD AlsTYO Bin ROCHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat 1 Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPATAUKETIGA :Bahwa terdakwa 1. KARNO Bin TARSUM, bersamasama dengan terdakwa 2.SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3.

KARNO Bin TARSUM, bersamasama dengan terdakwa2. SLAMET Als SLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3.

KARNO Bin TARSUM, terdakwa 2. SLAMETAls SLAMET Bin SAYUTI, dan terdakwa 3. ARIF EKO PRASETYO AlsTYO Bin ROCHMAN serta banyak warga lainya yang belum diketahulidentitasnya berkumpul di jalan perbatasan Desa Glempang ke DesaHalaman 50 dari 61 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUDARWAN bin TAJRI) terhadap Penggugat (RUNTAH ARUM binti KARTANUJI TARSUM) ; 4.

PUTUSANNomor 2801/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :RUNTAH ARUM binti KARTANUJI TARSUM, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diRT. 003 RW. 002 Desa Kemutug Lor, Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, sebagai "PENGGUGAT" ;melawanSUDARWAN

atas hal tersebut Penggugat mengajukanGugat Cerai di Pengadilan Agama Purwokerto ;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat SUDARWAN bin TAJRIterhadap Penggugat RUNTAH ARUM binti KARTANUJI TARSUM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GSUDARWAN bin TAJRI) terhadapPenggugat (RUNTAH ARUM binti KARTANUJI TARSUM) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Kaniah) adalah berupa;- Tanah darat yang diatasnya berdiri rumah seluas + 812 m2 / 58 ubin, leter C Desa No. 14 blok 30 yang terletak di Dusun Sawangan RT. 003 RW. 001 Desa Mekarsari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara : Tarsum- Sebelah selatan : Jalan- Sebelah timur : Asmaja- Sebelah barat : Rumisah;4. Menetapkan Para Penggugat dan para Tergugat adalah sebagai ahli waris almarhumah Kaniah;5.

SPPT 33.01.051.006.0300065.0 yang terletak di pinggirlapangan Sepak Bola Dusun Sawangan RT. 003 RW. 001 DesaMekarsari, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Tarsum Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat. Tanah darat yang diatasnya berdiri rumah seluas + 812 m2 / 58 ubin,leter C Desa No. 117 blok 30 No.

SPPT 33.01.051.006.0300117.0yang terletak di Dusun Sawangan RT. 003 RW. 001 Desa Mekarsari,: Edy KuswantoKecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tarsum Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Asmaja Sebelah Barat : Rumsahd.

Sebidang tanah seluas + 5760 ubin terletak di blok 30 di dusunSawangan, dengan batas batas, sebelah Utara denganjalan/lapangan, sebelah selatan dengan tanah milik Tarsum,sebelah Timur dengan jalan desa, sebelah barat dengan tanahmilik Muhlisin;3.

Tanah dan rumah seluas + 70 ubin yang terletak di blok 30 di DusunSawangan dengan batas batas : sebelah utara dengan Tarsum,sebelah selatan dengan jalan, sebelah timur dengan tanah Atmaja,sebelah barat dengan tanah Rungsah;2. Sebidang tanah seluas + 5760 ubin terletak di blok 30 di dusunSawangan, dengan batas. batas, sebelah Utara denganjalan/lapangan, sebelah selatan dengan tanah milik Tarsum, sebelahTimur dengan jalan desa, sebelah barat dengan tanah milik Muhlisin;3.

Kabupaten Cilacap, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : Tarsum Sebelahselatan : JalanPutusan Nomor 5132/Pdt.G/2016/PAClp. halaman 35 Sebelah timur : Asmaja Sebelah barat : Rumsah4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud bin Udi) dengan Pemohon II (Mardiyanah binti Tarsum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;

4.

Menetapkan anak yang bernama : Muniroh tanggal lahir 22 Pebruari 1991, Diski Fahrudin Anam tanggal lahir 22 Desember 1996, dan Muhamad Dahlan Iskan tanggal lahir 20 April 2012, adalah anak sah dari Pemohon I (Mahmud bin Udi ) dan Pemohon II (Mardiyanah binti Tarsum ) ;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon ;e Bahwa, sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa, saksi mengetahui dan menyaksikan saat acara pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah XXXXXXX dan XXXXXXX, pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1990 di Dusung Karangmalang RT.02 RW.01 DesaKarangmalang, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah dilakukan secara Islamdengan wali nikah yaitu Tarsum

Pemohon ;e Bahwa, sepengetahuan saksi hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang sah;e Bahwa, saksi mengetahui dan menyaksikan saat acara pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah XXXXXXX dan XXXXXXX, pernikahannya dilangsungkanpada tanggal 01 Januari 1990 di Dusun Karangmalang RT.02 RW.01 DesaKarangmalang, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah dilakukan secara Islamdengan wali nikah yaitu Tarsum

masyarakat yang berkeberatanterhadap permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1990 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Wali nikahbernama Tarsum

Kisa Suryanto, umur 25 tahun, 2.Tarsum Heryanto, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang.

Tarsum Heryanto, umur 11 tahun; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isterilain selain Pemohon II;Halaman 4 dari 9 Pntp.No. 0394/Padt.P/2017/PA.Krw2.

Tarsum Heryanto, umur 11 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya masingmasing danmohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sopyan Sopyadi bin Atin Jumsah) terhadap Penggugat (Iros Rosmiati binti Tarsum Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopyan Sopyadi bin AtinJumsah) terhadap Penggugat (Iros Rosmiati binti Tarsum Hidayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Sejumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nana Supriatnasebagai Ketua Majelis, Drs. H.W.

Ikhwan Sopiyan, SH.MHPanitera Pengganti,ttdWahyudin, S.AgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaR WNPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,10BERITA ACARA SIDANGNomor 4287/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 dalam perkara cerai gugat antara :lros Rosmiati binti Tarsum Hidayat, Umur 41 tahun, Agama

Yayah Nuriyah, S.Ag Drs.H.Nana Supriatna13BERITA ACARA SIDANGNomor 4287/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 dalam perkara cerai gugat antara :lros Rosmiati binti Tarsum Hidayat, dalam hal ini memberi kuasa kepada ,Advokat, sebagai Penggugat;melawanSopyan Sopyadi bin Atin Jumsah, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopyan Sopyadi bin AtinJumsah) terhadap Penggugat (Iros Rosmiati binti Tarsum Hidayat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan Sopyadi bin AtinJumsah) terhadap Penggugat (Iros Rosmiati binti Tarsum Hidayat);6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Watmah Patmawati binti Tarsum) dengan Tergugat (Yaya Sutaya bin Carta) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2003 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Sutaya

bin Carta) terhadap Penggugat (Watmah Patmawati binti Tarsum);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 12 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat telan melaksanakan perkawinan secara syariatagama Islam dengan Tergugat pada hari Minggu Tanggal 03 Agustus 2003Masehi, pukul 09.00 WIB, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3504/Padt.G/2020/PA.Mjl1.000.000, (Satu juta rupiah) dan seperangkat alat solat, dengan wali nikahbernama Bapak Tarsum

Biyawak RT 003 RW 001 Desa Biyawak, KecamatanJatitujun, Kabupaten Majalengka Saksi sebagai paman, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat Menikah yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2003; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Tarsum; Ada ijab Kabul antara wali dengan

berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Majalengka, Saksi sebagai tetangga Penggugat, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat Menikah yangdilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2003; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Tarsum

HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Hal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor 3504/Padt.G/2020/PA.MjlMenimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada Hari Minggutanggal tanggal 3 agustus 2003, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Tarsum

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Hari Minggu tanggal tanggal 3 agustus 2003, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Tarsum dengan mahar berupa uangRp1.000.000,00 (satu juta rrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Daim bin Dastu dan Engkos Koswara bin Dajim,status Penggugat dengan Tergugat pada waktu menikah adalah gadis danbujang;Hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 3504/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Alfin Nurrohman, lakilaki, umur 6 tahun, dan anakanaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 15 tahun 5 bulan, akantetapi sejak bulan September 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan disebabkan karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Tarsum, Pemohon mengetahui haltersebut karena Termohon mengakuinya sendiri bahkan Termohon danselingkuhannya tersebut telah

Termohon adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diDesa Marga Mulya; Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013sudah tidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara Pemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon telah selingkuh dengan lakilakilain bernama Tarsum

Nama ARI FAIZUL bin TARSUM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Desember 1995, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Sawaran Lor Desa Sawaran LorKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah P.

Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Klakah Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : ARI FAIZULbin TARSUM

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 588/11/X/93 tanggal 04 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, semula TARSUM dirubah menjadi AHMAD HOERONI TARSUM;
3. Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/201 1/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :NOVI WIDIATMOKO bin TARSUM HADISUWITO, BA., umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, tempatkediaman RT.03 RW. 01 Desa Bantarwuni, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, yang dalam

bersama ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak sekarang ikut dalam asuhanpenggugat ; 229222222 o neon nn nn enn nne eee Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 mulai tidak harmonis,dimana Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat entah kemana sudah 4tahun tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas Bahwa penggugat sudah pernah mencari alamat Tergugat namun tidakDer aS il =2s22 eee seems treme nese Seen eeeSAKSI Il : Nama TARSUM

mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz Il halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :a) 82) lle 999 Cow old Kuoluall elS> yo pS wl ts yoArtinya ; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ta telah berbuat zhalim sehingga gugurlah hak 211221 6) 61" (leMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SEKHUN binSAJUDIN dan TARSUM

Dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaAHMAD RAMDANI, dan dua saksi nikah beranama : TARSUM dan ZAENAL,dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah ) tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon ( DADAN NURYADIN binHOTIM SAEPUDIROHMAN alias HOTIM) bersetatus Duda dan Pemohon II(NURHAENI binti SARTIMAN ) bersetatus janda.3.

hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak yang bernama : MUHAMMAD AZHAR NURDIANSYAH, lakilaki, tmptglhr Karawang, 19122018.4.Bahwa Pemohon ( DADAN NURYADIN bin HOTIM SAEPUDIROHMANalias HOTIM ) dan Pemohon II ( NURHAENI binti SARTIMAN )melangsungkan pernikahan ulang pada hari Selasa 26 Februari 2019 di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabaru, Kabupten Karawang,dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama SARIPUDIN dan duaorang saksi nikah bernama : TARSUM

Tarsum bin Arnali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di Dusun Karajan Rt 002 Rw 002, Desa Pucung,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang.

Kota Semarang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara,melakukan penganiayaan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wibsaksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN di dalam kamar tempat kosterdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yang terletak di SembungharjoKecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kos tersebut adalah miliksaksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

Nama RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan sebelumnya saksi tidak mengetahui, setelahdiberitahu oleh korban Saksi DWI LESTARI, saksi baru mengetahuiperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2019 sekira pukul 21.30 wib di dalam kamar kos Sembungharjo Kec.Genuk Kota Semarang; Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui, korbannya adalah SaksiDWI LESTARI, Perempuan, Umur 20 th, Btt : Sriwulan Rt.

bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan memperhatikan barang bukti, terdapat kesesuaian satu denganlainnya, maka faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar pukul 21.30wib saksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN di dalam kamar tempat kosterdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yang terletak di SembungharjoKecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kos tersebut adalah miliksaksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

segalaperbuatannya;Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 2 Unsur Melakukan penganiayaanUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa terungkap dalam persidangan pada hari Sabtu tanggal 19 januari2019 sekitar pukul 21.30 wib saksi DWI LESTARI Binti (Alm) DARSAN didalam kamar tempat kos terdakwa MOH QOSIM Bin (Alm) DJAIMAN yangterletak Sembungharjo Kecamatan Genuk Kota Semarang dan tempat kostersebut adalah milik saksi RITA SUGIARTI Binti (Alm) TARSUM

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ARI SAIFUL bin TARSUM) dengan Pemohon II (BUYANI Ny ARI binti P. SUNARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1992 di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran Lor Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANwo 6/PA.Lmjata, PS ANON TPS UO GRO OCR w toyPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ARI FAIZUL bin TARSUM, Umur 56 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";BUYANI Ny ARI binti P.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( ARI FAIZUL bin TARSUM)dengan Pemohon II ( BUYANI Ny ARI binti P. SUNARDI) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 1992 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sawaran LorKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3.

Tergugat sering berhutang kepada tetanggamisalnya kepada pak Tarsum sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanpasepengetahuan Penggugat ;bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untukmencari pekerjaan ke pulau Jawa.

Penggugat mengetahuijika Tergugat berhutang ketika ada tetangga bernamapak Tarsum menagih hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).

keterangan di bawah sumpah yangpokok pokok keterangannya telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksi saksi di persidangan,diperoleh fakta bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2007sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat.Penggugat mengetahui hal tersebut ketika ada tetanggabernama pak Tarsum