Ditemukan 803 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarjo tirto tanto tauto tarno
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sgn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGIYANTO
Terdakwa:
TARTO TAMIN Bin NOREJO KARIYO, Alm
24 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TARTO TAMIN Bin NOREJO KARIYO (alm).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUGIYANTO
    Terdakwa:
    TARTO TAMIN Bin NOREJO KARIYO, Alm
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 94/Pid.Sus/2023/PN Bko
Tanggal 4 September 2023 —
Terdakwa:
SUKAMTO Bin TARTO SUWARNO
40 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin TARTO SUWARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000,-00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    SUKAMTO Bin TARTO SUWARNO
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 609/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon:
Pawit Juniarto bin Sugen Tarto
Termohon:
Sariyati bin Kisman Tiarjo
15 — 5
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Pawit Juniarto bin Sugen Tarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyati bin Kisman Tiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Pemohon:
    Pawit Juniarto bin Sugen Tarto
    Termohon:
    Sariyati bin Kisman Tiarjo
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 99/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTARTO Alias TARTO Bin TAYIB
86 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Sutarto Alias Tarto Bin Tayib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengalihan barang jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis
    2. Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan Terdakwa Sutarto Alias Tarto Bin Tayib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (
    Penuntut Umum:
    ARDIAN JUNAEDI SH
    Terdakwa:
    SUTARTO Alias TARTO Bin TAYIB
    Nama lengkap : Sutarto Alias Tarto Bin Tayib. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /1 Juli 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Kmledung RT02/RWO1 Desa KedasihKecamatan Sukapura Kab Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sutarto Alias Tarto Bin Tayib ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2020;.
    20 Agustus 2019 Sutarto ala Tarto Bin Tayib mngajukankredit 1 (Satu) kendaraan roda empat jelis L300 pick up merk Mitsubishi warnahitam tahun 2019 Npol N 9487 NJ lengkap dengan STNK dan BPKB atas NamaSutarto al Tarto Bin Tayib senilai Rp. 168.232.691, (Seratus enam puluh delapanjuta dua ratus tiga puluh ribu enam ratus sembilan puluh satu rupiah) dimana kredittersebut sesual perjanjian pembiayaan konsumen akan diangsur selama 48 bulansejak bulan Agustus 2019 dengan angsuran perbulan sebesar Rp.
    Lukman Hakim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan terkait dugaan tindak pidanapenggelepan atau mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan barang berupakendaraan roda empat jenis pick up warna hitam tahun 2019 yang dilakukan olehTerdakwa Sutarto als Tarto Bin Tayib; Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh saksi pada bulan Nopember2019 yang mana saat petugas lapangan kami melakukan pengecekan di rumahSutarto als Tarto Bin Tayib di desa
    MPM FINANCE cab.Probolinggo selanjutnya setelah disetujuiSutarto als Trto Bin Tayio mendapatkan kendaraan yang dibelinya kemudian hanyamembayar angsuran sebanyak 2 kali dan diketahui bahwa mobil pick up warnahitam tahun 2019 sudah tidak afda lagi ditempat Sutarto als Tarto Bin Tayib dandialinkan kepada orang lain tanpa jin dari PT MPM FINANCE PROBOLINGGO; Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2019 Sutarto ala Tarto Bin Tayibmengajukan kredit 1 (Satu) kendaraan roda empat jelis L300 pick up merkMitsubishi
    dari perjanjian jaminanfidusia antara Terdakwa Sutarto al Tarto Bin Tayib dengan PT.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 42/ Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 12 Maret 2012 — -TARTO aLS TOTNO BIN PAWIRO SEMI - SIHONO Als DAYAK Bin MADIYO - SETIYONO Bin GUNO SARJONO
23 — 2
  • - Menyatakan terdakwa I TARTO Als TONO Bin PAWIRO SEMI, terdakwa II SIHONO Als DAYAK Bin MADIYO dan terdakwa III SETIYONO Bin GUNO SARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    -TARTO aLS TOTNO BIN PAWIRO SEMI- SIHONO Als DAYAK Bin MADIYO- SETIYONO Bin GUNO SARJONO
    Nama lengkap : TARTO Als TONO BinPAWIRO SEMI;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 5 Juli 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Alamat : Dk.Kragilan Rt 04 Rw02 Ds.KeposongKec.Musuk Kab. Boyolali;Agama : Islam;Pekerjaan > Tant;Il. Nama lengkap : SIHONO Als DAYAK Bin MADIYO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 11 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki laki.Alamat : Dk Turirejo Rt.05 Rw02 Ds Keposong KecMusuk Kab. Boyolali;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Ill.
    Menyatakan terdakwa TARTO Als TONO Bin PAWIROSEMI, terdakwa II SIHONO Als DAYAK Bin MADIYOdan terdakwa III SETIYONO Bin GUNO SARJONObersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARTOAls TONO Bin PAWIRO SEMI, terdakwa II SIHONOAls DAYAK Bin MADIYO dan terdakwa II!
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 320/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
Hadi Sunarto Als Tarto Als Ronald Bin Sariadi
33 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HADI SUNARTO Als TARTO Als RONALD Bin SARIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI SUNARTO Als TARTO Als RONALD Bin SARIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Penuntut Umum:
    Ricky Trianto, SH
    Terdakwa:
    Hadi Sunarto Als Tarto Als Ronald Bin Sariadi
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 116/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 5 September 2018 — TARTO Bin DUL SALAM
27 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUTARTO Alias TARTO BIN DULSALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada umum untuk melakukan permainan Judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    TARTO Bin DUL SALAM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 716/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
26 — 4
  • Menyatakan terdakwa M FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5.

    Pol D 2147 WK, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa M FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO ;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO
Menyatakan terdakwa M FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat 2 ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M FERDIANSYAH PRATAMA BINTARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Warna Merah No.
Saksi Tarto Widiana ;2. Saksi Rani Amelda ;3.
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona dalammakna salah mendakwa pelaku tindak pidana;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwaM FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwasendiri
Menyatakan terdakwa M FERDIANSYAH PRATAMA BIN TARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pol D2147 WK, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa M FERDIANSYAHPRATAMA BIN TARTO ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 716 / Pid. B / 2018 / PN.Bdg.Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IABandung pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 oleh kami, LINCE ANNA PURBA, SH.MH.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.C/2018/PN Mkd
Tanggal 15 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA DARMAWAN HENDRY SANTOSO
Terdakwa:
SUTARNO Bin TARTO WIYONO
25 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin TARTO WIYONO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman beralkohol ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 14( empat belas) hari ;

    3.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IPDA DARMAWAN HENDRY SANTOSO
    Terdakwa:
    SUTARNO Bin TARTO WIYONO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat I : Sri Hartini Diwakili Oleh : Tarto Widodo, S.E., S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : Sunoto Diwakili Oleh : Tarto Widodo, S.E., S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Cepu
13 — 8
  • Pembanding/Penggugat I : Sri Hartini Diwakili Oleh : Tarto Widodo, S.E., S.H., M.H.
    Pembanding/Penggugat II : Sunoto Diwakili Oleh : Tarto Widodo, S.E., S.H., M.H.
    Terbanding/Tergugat : Bank Pembangunan Daerah Cabang Pembantu Cepu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : TARTO WIDODO Diwakili Oleh : HARDIYANTO,SH
Terbanding/Tergugat : PT. MIZUHO BALIMOR FINANCE, Kantor cabang Semarang
58 — 21
  • Pembanding/Penggugat : TARTO WIDODO Diwakili Oleh : HARDIYANTO,SH
    Terbanding/Tergugat : PT. MIZUHO BALIMOR FINANCE, Kantor cabang Semarang
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-01-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2020 —
66 — 0
  • TARTO WIDODO, Sebagai Pemohon KasasiMelawanPT. MIZUHO BALIMOR FINANCE, Kantor cabang Semarang. Sebagai Termohon Kasasi
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
WARDI Bin TARTO REJO
269 — 558

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WARDI BIn TARTO REJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah STNK SPM Honda Vario Nopol. AB 6488 QW An.
    Penuntut Umum:
    1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
    2.ARI HANI SAPUTRI, SH
    Terdakwa:
    WARDI Bin TARTO REJO
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
Sarjo Alias Karjo B
Tergugat:
1.Tarto Alias Slamet
2.Sitam
3.Marjo Sikam
27 — 20
  • Penggugat:
    Sarjo Alias Karjo B
    Tergugat:
    1.Tarto Alias Slamet
    2.Sitam
    3.Marjo Sikam
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 36/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
Mugiyono Als Aji Bin Alm. Suhadi
58 — 10
  • Selanjutnya terdakwa mendatangi hasil Saksi Tarto Cahyono dan SaksiBambang Gunawan di rumah Saksi bambang Gunawan dan mengatakanbahwa uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) belumbisa diberikan kepada Saksi Tarto Cahyono dan Saksi BambangGunawan karena membutuhkan syarat tertentu yang antara lain terdakwameminta Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan memberikansejumlah uang kepada terdakwa sebagai sarana ritual agar uang Rp300.000.000,00 (tiga rstu juta rupiah) tersebut dapat
    akan memberi uang hasilpenjualan samurai tersebut sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) kepada Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan;Bahwa Selanjutnya terdakwa mendatangi hasil Saksi Tarto Cahyono danSaksi Bambang Gunawan di rumah Saksi bambang Gunawan danmengatakan bahwa uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) belum bisa diberikan kepada Saksi Tarto Cahyono dan SaksiBambang Gunawan karena membutuhkan syarat tertentu yang antara lainterdakwa meminta Saksi Tarto
    dan kardustersebut di dalam gudang rumah Saksi Bambang Gunawan agarmeyakinkan Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan bahwaterdakwa benarbenar dapat melipatgandakan uang dan terdakwamelarang Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan untukmembuka kardus sebelum ada perintah dari terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah dalam kurun waktu kurang lebih 1 (Satu) bulan,Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan menunggu tidakmendapatkan perintah dari terdakwa, Saksi Tarto Cahyono dan SaksiBambang
    akan memberi uang hasil penjualan samurai tersebut sebesarRp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada Saksi Tarto Cahyonodan Saksi Bambang Gunawan.Bahwa Selanjutnya terdakwa mendatangi hasil Saksi Tarto Cahyono danSaksi Bambang Gunawan di rumah Saksi bambang Gunawan danmengatakan bahwa uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) belum bisa diberikan kepada Saksi Tarto Cahyono dan SaksiBambang Gunawan karena membutuhkan syarat tertentu yang antara lainterdakwa meminta Saksi Tarto
    Gunawan agarmeyakinkan Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan bahwaterdakwa benarbenar dapat melipatgandakan uang dan terdakwaPutusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 20 halamanmelarang Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan untukmembuka kardus sebelum ada perintah dari terdakwa.Bahwa Selanjutnya setelah dalam kurun waktu kurang lebih 1 (Satu) bulan,Saksi Tarto Cahyono dan Saksi Bambang Gunawan menunggu tidakmendapatkan perintah dari terdakwa, Saksi Tarto Cahyono dan SaksiBambang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 12 Desember 2023 —
Terdakwa:
MUHAMMAD KEN FITRAH RAMADHANSYAH Alias UPIT Bin KEN TARTO HADIKOESNO
6 — 4
  • UPIT Bin KEN TARTO HADIKOESNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menyimpan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman, memiliki Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

    Terdakwa:
    MUHAMMAD KEN FITRAH RAMADHANSYAH Alias UPIT Bin KEN TARTO HADIKOESNO
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 17 Juni 2013 — SUKARAHADI Alias GABER Bin TERAN
26 — 2
  • Tarto di DesaSigentong Rt.03/Rw.01, Kec. Adiwerna, Kab. Tegal.Bahwa (satu) karung gabah adalah seberat (satu) kuintal atau 50 (lima puluh)Kg.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil gabah miliknya dan saksitidak mengetahui dengan cara bagaimana gabah miliknya diambil.Bahwa selain gabah milik saksi, gabah milik saksi Taroni yang juga berada diRicemill milik saksi H. Tarto juga hilang.Bahwa gabah milik saksi dan gabah milik saksi Taroni diletakkan di depan terasRicemill milik H.
    Tarto dan tidak dimasukkan kedalam Ricemill karena didalamsudah penuh.Bahwa Ricemill milik H. Tarto dikelilingi pagar dan dikunci gembok kalau malamhari.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.
    Tarto dan tidak dimasukkan kedalam Ricemill.Bahwa Ricemill milik H. Tarto dikelilingi pagar dan dikunci gembok kalau malamhari.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr.
    Tarto dan menurut saksi Warsono dan Sdr. Purwanto, Ricemillmilik H.
    Tarto dan setelah saksi datang ke Ricemill milik saksi H. Tarto,saksi membangunkan Sdr. Kasid pemilik warung dekat Ricemill milik H. Tartountuk melihat kedalam Ricemill dan ternyata memang ada gabah yang hilang dariRicemill milik H. Tarto.Bahwa saksi memberitahu saksi Kariri tentang ada gabah yang hilang di Ricemillmilik saksi H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.B/2022/PN Krg
Tanggal 27 September 2022 —
2.Kurnia Yoga Pratama
Terdakwa:
SAMTO Als DIMIN Bin TARTO
64 — 23

  • Menyatakan terdakwa SAMTO Als DIMIN bin TARTO terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Karena lalainya menyebabkan korban meninggal .

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

    3.


    2.Kurnia Yoga Pratama
    Terdakwa:
    SAMTO Als DIMIN Bin TARTO
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 87/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 13 September 2023 —
Terdakwa:
AGUS SURYANTO Bin TARTO
57 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agus Suryanto Bin Tarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    AGUS SURYANTO Bin TARTO
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pid/2013/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2013 — Muhammad Aman Als. Maman Bin Alm. Mahmudi Dkk
17 — 9
  • DK 6123 DGmenuju ke rumah bedeng tempat saksi TARTO belakang Perum Pertamina Jl.Srondol Sari V Kelurahan Sumurboto Kecamatan Banyumanik Semarang,sesampainya di rumah bedeng saksi TARTO para terdakwalalumengehentikan sepeda motornya, kemudian mendekati sepeda motor YamahaXeon warna biru Nopol AD 4456 MI milik saksi TARTO, setelah melihatkeadaan sekitar aman dan memastikan bahwa saksi TARTO sudah tertidur,selanjutnya terdakwa I memasukan alat besi berbentuk T yang dibuatsendiri oleh terdakwa I ke lubang
    kunci kontak sepeda motor milik saksiTARTO, sedangkan terdakwa II berjaga jaga dan mengawasi keadaan sekitaruntuk memastikan keadaan tetap aman, setelah berhasil merusak lubangkunci kontak sepeda motor milik saksi TARTO dan stang tidak terkunciseperti semula, para terdakwa lalu mendorong sepeda motor saksi TARTOmenjauh dari rumah bedeng, kemudian dihidupkan mesinya denganmenggunakan kunci T tersebut, selanjutnya terdakwa I mengendarai sepedamotor milik saksi TARTO hasil dari kejahatan tersebut dan
    AD 4456 MI milik saksi TARTO, para terdakwa kemudian menuju kerumah terdakwa II di Dk. Klekok Rt 03 Rw 03 Ds. Sidoharjo Kec. GunturKabupaten Demak dan sepeda motor milik saksi TARTO ditinggalkan dirumah terdakwa II, setelah itu para terdakwa kembali ke Semarang denganberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa II ;Para terdakwa mengambil (satu) unit sepeda motor YAMAHA XEONNopol.
    AD 4456 MI warna biru tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik yaitusaksi TARTO Bin PAIMIN MINKARSO 220525Akibat Perbuatan para terdakwa, saksi TARTO Bin PAIMIN MINKARSOmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 16.400.000,00 (enam belas juta empatratus ribu rupiah).; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4,5 KUHP. ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 02 Januari 2013, Nomor. Reg.
    MH334B002CK318618, Nosin. 44B317712tanpa plat nomor, 1 (satu) pasang plat nomor AD4456 MI (diduga plat nomor milik Yamaha Xeon)dikembalikan kepada pemilik yaitu TARTO BinPAIMIN MINKARSO;1 (satu) unit sepeda motor warna putih merk YamahaMio J dengan Nopol.