Ditemukan 72 data
3 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI WIJANARKO BIN SUNARI) terhadap Penggugat (WARSIAH BINTI TAUSI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Simbolon bin Tausi) terhadap Penggugat (Septika Hariani binti Harman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga
37 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lusi Sutrisno bin Karsun) terhadap Penggugat (Repy Julianti binti Saiman alias Saiman Tausi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
68 — 24
Tausi Jaya danRufina Mairuma (DPO) Direktris CV. Tausi jaya Fakfaktersebut diatas Negara dalam hal ini daerah dirugikankurang lebih sebesar Rp. 117.457.615,70, (seratus tujuhbelas juta empat ratus lima puluh tujuh ribu enam ratuslima belas rupiah tujuh puluh sen) atau setidak tidaknyasekitar jumlah itu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) jo.
17 — 2
penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, dan jikabertengkar sering bertindak kasar terhadap Penggugat ;Bahwa saksi sering melihat secara langsung pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak lebin kurang 3 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;. lpan Tausi
14 — 5
berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di rumah nenek Pemohon I di Jorong Air Haji,Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama BASISMAN dandisaksikan oleh GEDAN bin MANUR dan YATUL bin TAUSI
22 — 5
Saksi Taufik Novriansyah Bin Tausi BA: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 Wibdi Jin.Telaga Swidak Lrg. Rukun No.1003 B Rt. 21 C Rw. 006 Kel. !4 UluKec.
6 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yanto Bin Tausi) terhadap Penggugat (Novita Dharmayanti binti Binar);
- Menetapkan hak asuh 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Anindya Kirana Binti Yanto, lahir tanggal 05 Mei 2013 dibawah asuhan/hadhanah penggugat dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ABDUL KARIM bin TAUSI Alm) terhadap Penggugat (SUCI ISNAINI MUSTAGFIROH binti H.
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
EKA JANWAR Bin SUPRIHATIN
106 — 19
sedang ngobrol saksi Resiawal Fajarmengatakan kepada saksi jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bgrdijawab oleh saksi saksi baru pulang jualan kemudian terdakwa tersinggungdengan perkataan saksi Resiawal Fajar sehingga terdakwa menegur saksiResiawal Fajar dengan bertanya maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke siAMAT dan dijawab oleh saksi Resiawal Fajar Bercanda Kew dan terdakwajawab lagi Kalo bercanda jangan kaya gitu bawa bawa keluarga kan lu tausi
dan pada saat sedangngobrol saksi Resiawal Fajar mengatakan kepada saksi Ahmad Setiono AliasAmat jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksiAhmad Setiono Alias Amat terdakwa baru pulang jualan kemudian terdakwatersinggung dengan perkataan saksi Resiawal Fajar terdakwa langsungmenegur saksi Resiawal Fajar maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke siAMAT dan dijawab oleh saksi Resiawal Fajar Bercanda Kew dan terdakwajawab lagi Kalo bercanda jangan kaya gitu bawa bawa keluarga kan lu tausi
20 — 13
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yudi Tausi binti Jum'at) terhadap Penggugat (Sulastin binti Tohsari);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
77 — 19
TAUSI ; Bahwa Saksi Korban mengetahuinya tanda tangannya telah dipalsukan padahari dan tanggal saksi lupa namun dibulan oktober 2016, sekitar jam 15.00WIB, bertempat rumah Terdakwa di Desa Warung Pojok Kecamatan SindangDataran Kabupaten Rejang Lebong ; = Bahwa pada saat itu saksi datang kerumah Terdakwa dengan tujuan untukmelihat rencana anggaran pembangunan gedung PAUD di Desa warungpojok tersebut yang disimpan dirumah Terdakwa, setelah sampai dirumahterdakwa, saksi melihat ada buku rencana anggaran
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abu Tausi bin Ramin) terhadap Penggugat (Nur Jumiati binti Taselim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,00 (lima
13 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Suhandi bin Samim) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Pusna Warni binti Tausi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4.
61 — 9
AriepPrasatya Bin Yudi Tausi dan anak II.
ARIEP PRASATYA BIN YUDI TAUSI masih bersekolah; Antara PARA ANAK dan korban telah melakukan perdamaian diatasmaterai dimana semua barang yang diambil para anak telah dikembalikan kekorban dan keluarga PARA ANAK telah memberikan bantuan uang sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai permintaan maaf; PARA ANAK belum menikmati hasil dari kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena PARA ANAK dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal
12 — 7
PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh :Sudarman bin Tausi, NIK 1701052308740002, tempat tanggal lahir,Bengkenang, 23 Agustus 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Semain, RT.2,Kelurahnan Gunung Ayu, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai
51 — 0
Menetapkan Barang Bukti berupa :- Kutipan Akta Nikah (Buku Nikah) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat Nomor: 46/01/IV/2009 tanggal 01 April 2009. saksi SURYANI TAUSI Alias YANI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Zamzami A. Rani, S.Sos
60 — 13
Rani, S.Sos untuk selanjutnya menjadi Abu Tausi Zamzami A.
17 — 6
menjadi saksi serta memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, memberikan keterangan berdasarkan pada penglihatandan pendengaran langsung disertai alasan mengenai pengetahuan saksi sertasaling bersesuaian satu dengan yang lain, sesuai dengan Pasal 166, 167, 171,172 dan 175 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg junctoPasal 1906 dan 1907 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Tausi
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
MANAN BIN LEKAT
38 — 19
kepadatemannya bernama SITO (DPO) sebesar Rp.4.500.000, (empat jutah limaratus ribu rupiah),Bahwa datang Anggota kepolisian Polsek Seberang Ulu 2 PalembangSaksi Taupik Novriansyah menangkap terdakwa yang menjelaskan kalausepeda motor yang dibelinya dari Saksi EDI tersebut kepunyaan orang lainbukan milik saksi EDI.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan saksi EDI tersebut saksi korban H.HAIRUL HUSNI BIN MUHAMADIYAH mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas jutah rupiah);Saksi Taufik Novriansya Bin Tausi