Tayyeb, BA dan yang menjadiwali adalah wali Hakim bernama Drs. H. Muh.

Tayyeb BA, dengan wali nikah adalahDrs. H. Muh. Alwi karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadengan mahar 44 real dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Agus dan Tambe dan Pemohon ! dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ismail bin Tayyeb ) dengan Pemohon II (Hasni binti Lataki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1980 di Desa Towale;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Tayyeb, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Masimbu, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:de2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ismail bin Tayyeb )dengan Pemohon II (Hasni binti Lataki) yang dilaksanakan di Desa Towalepada tanggal 07 Maret 1980;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 487/Padt.P/2016/PA.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Ismail bin Tayyeb ) dan Pemohon II (Hasni binti Lataki) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1980 di Desa Towale;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ismail bin Tayyeb ) denganPemohon II (Hasni binti Lataki) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari1980 di Desa Towale;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Andi Zainuddin, sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

surat permohonan Penggugat yangoleh Penggugat memperbaiki posita angka 2 sebagai berikut :1.semula wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, menjadi wali nikahadalah paman Penggugat yang bernama Dulahi (Saudara kandung ayahPenggugat), karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;2.semula yang menikahkan Imam Desa yang bernama Tani, menjadi yangmenikahkan Imam Desa yang bernama Yamin;3.semula saksi nikah masingmasing bernama Suparman dan Sargonomenjadi Tayyeb

Pdt.G/2019/PA Adl.e Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Penggugat denganTergugat menikah menikah adalah Paman Penggugat (Saudara kandungayah Penggugat) yang bernama Dulahi karena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; danPaman Penggugat menyerahkan kuasa kepada Imam Desa setempatyang bernama Yamin untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah adalah dua orang lakilaki yaitu Tani dan Tayyeb

Saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ada dua orangbernama Tayyeb dan Tani. Maharnya berupa uang sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka; Bahwa wali nikah Penggugat adalah Paman kandung Penggugat yangbernama Dulahi (Saudara kandung ayah Penggugat) karena ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa wali nikah Penggugat telah mewakilkan kepada Imam Desa untukmenikahkan dan melakukan proses ijab kabul dengan Tergugat; Bahwa saksi nikah pada perkawinan Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua)orang lakilaki bernama Tayyeb

lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calon suami,wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Penggugat (calon Istri) dengan Tergugat (calon suami) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah adalah pamankandung Penggugat yang bernama Dulahi (Saudara kandung ayah Penggugat)karena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia pada saat Penggugat danTergugat menikah, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Tayyeb

Supu; Barat berbatas dengan Pak Usa; Tanah sawah yang di kuasai oleh TAYYEB Bin KASIM (tergugat XI) seluaskurang lebih 60 (enam puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan H.

tergugat tersebut sangat merugikan para penggugat; Bahwa demikian pula oleh para penggugat menanyakan keberadaan sebagian tanahmilik sah Sittiara kepada Karang ( tergugat ) namun oleh Karang memberikanketerangan kepada penggugat sangat berbelibelit dan tidak berterus terang dantidak mengakui secara terus terang kepada penggugat, apakah sebagian tanah miliksah Sittiara dijual oleh Karrang (tergugat IX) kepada Gama Bin Saleng ( tergugatVIII) kepada Turu (tergugat X), kepada Pak Kasim (ayah tergugat XI tayyeb

Supu; Barat berbatas dengan Pak Usa; Tanah sawah yang dikuasai oleh TAYYEB Bin KASIM (tergugat XI) seluaskurang lebih 60 (enam puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan H.

Supu;Timur berbatas dengan jalanan; Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai Anca (tergugat XII);Barat berbatas dengan Salmia; g Tanah sawah yang dikuasai oleh ANCA (tergugat XII) seluas kurang lebih 80(delapan puluh) are dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh Tayyeb Bin Kasim(tergugat XI); Timur berbatas dengan jalanan; Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh Kaco (tergugatXIII);Barat berbatas dengan Salmia; h Tanah

., Selaku Ketua Majelis, Drs Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H., masing masing anggota majelis, dibantu oleh Haris,S. HI, M.Sy, panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H. M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H,,M.H.Panitera Pengganiti,Haris, S.HI., M.Sy.Perincian Biaya Perkara : 4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6. Biaya Panggilan Rp. 230.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd. Rasyid, M.H.Hal 10 dari 11 hal.

Tayyeb. Sebelah Seiatan berbatasan dengan Tanah Baya Dg Batari. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros SukamajuRawamangun. Sebelah Barat berbatasan dengan Lapangan sepak bola.Bahwa untuk selanjutnya mohon dalam Gugatan ini disebut sebagaiObjek Gugatan.. Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli antara ayah Penggugatdengan alm A. Tappu dilakukan tanpa adanya surat jual beli atau suratSurat lainnya, dan juga hanya dilakukan berdua antara Ayah Penggugatdengan A.

Tayyeb Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Baya Dg Batari Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros SukamajuRawamangun Sebelah Barat berbatasan dengan Lapangan sepak bola.Menyatakan bukti surat yang dimiliki oleh Penggugat atas Objeksengketa adalahsahdanmengikatsecarahukum.Menyatakan bukti surat yang dimiliki oleh Tergugat atas Objek sengketaadalah tidak sah dan tidak mengikat secara hukum.Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan objeksengketa dalam keadaan sempurna, atau seperti

Sebagian dikuasai olehPak Tayyeb yang kemudian dihibahkan kepada Pak Tayyeb pada tahun2010.Bahwa penguasaan Hamide secara tidak sah pada tahun 1987 atastanah sengketa terjadi ketika Ayah Terbanding berpindah tempat daritanah sengketa ke tempat lain.

Tayyeb, S.H.,M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan,S.H.,M.H., dan Drs. Abd. Rasyid, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketuamajelis, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Dra. Hj.Munirah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 4 dari 5 hal. Pen. 2220/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Ridwan, S.H.M.H.,Drs. Abd. Rasyid, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Tayyeb, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal. Pen. 2220/Pdt.P/2018/PA Wtp.

Tayyeb,SH. MH dan Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Dra. Hj. Munirah, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H.,M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah.Hal 12 dari 13 hal. Put No.936/Pdt.G/2018/PA WtpPerincian Biaya Perkara :1.

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Watamone sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs Tayyeb,Hal 7 dari 8 hal.Pen.no.550/Pdt.P/2018/PA Wtp.S.H.,M.H, selaku Ketua Majelis, Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Dan DrsAbd.

Tayyeb, S.H.,M.H.ttdDrs. Abd. Rasyid, M.H. Panitera Pengganti,ttdHaris, S.HI, M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 8 dari 8 hal.Pen.no.550/Pdt.P/2018/PA Wtp.

Tayyeb, sehingga sampai saat iniPenohon I dan Penohon II, belum nemliki Buku Nkah dariKUA Kecamat an Tonpobul u;Bahwa saat ini Penohon I dan Penwhon MII sangatnenbutuhkan penetapan pengesahan Nikah dari PengadilanAgam Bantaeng, guna dijadikan alas hukum untuk nengurussegala keperluan Penohon II dan Penwhon II, khususn yadalam Adm nistrasi kependuduk an;8.

Tayyeb, dan ketika itu Penohon I telahmenyerahkan mahar kepada Penohon II berupa tanah kebun;Meni mbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, nenurutPasal 39 Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkanadanya pertalian nasab, ker abat se nenda dan kare napertalian sesusuan sebagaimmna yang diatur dalam Pasal 40sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam nenurut keterangan para. saksilaranganlarangan yang dimaksud dalam aturan terse but diatas tidak terdapat dalam pernikahan Penvhon I denganPenvhon

Tayyeb yang ketika pelaksanaan pernikahan telahmelakukan pencatatan tetapi tidak dil aporkan ke KantorUrusan Agam Kecamatan Tompobul u;Meni mbang, bahwa bukti sah pernikahan Penohon I denganPenohon II, saat ini sangat dibutuhkan, sedangkan untukmendapatkan bukti otentik tersebut hanya dapat diperolehnelalui penet apan Pengadilan Agam, dalam hal iniPengadilan Agama Bantaeng yang nenmang newlayahi' tenpatpernikahan Penvhon I dengan Penohon II, karena itu,pers oalan yang dihadapi Penohon I dan Penwohon

Tayyeb bin Umar Dg.

Tayyeb bin Umar pada 1 Juni2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kKekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs. MuhammadRidwan, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 7 dari 8 hal. Pen. 2268/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs.

Selaku Ketua Majelis, Drs Tayyeb, S.H.,M.H., dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H., M.H, masing masing anggota majelis, dibantuoleh Haris, S. HI, M.Sy, panitera pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H. M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan., SH. M.HPanitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy.Hal 10 dari 11 hal. Put No.943/Pdt.G/2018/PA WtpPerincian Biaya Perkara : 4. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,5. Biaya Proses Rp. 50.000,6.

Tayyeb, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. dan Drs. Abd Rasyid, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, Dra, Hj. Munirah, sebagaiHal 10 dari 12 hal. Put No.471/Pdt.G/2018/PA WtpPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadiranyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Ridwan., SH. MH. Drs. Tayyeb, S.H.,M.H.Drs. Abd.

Tayyeb, S.H.,M.H dan Drs.Muhammad Ridwan, S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis, dengandihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Haris, S.HI, M.Sy, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula Pemohon.Hal 7 dari 8 hal. Pen. 2623/Pdt.P/2018/PA Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian Biaya Perkara : 1.

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak di Kompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c) dengan luas (panjang x lebar) 13 M x 8 M = 104 M2, dengan batas-batas:- Sebelah Utara :Jalan Raya;- Sebelah Timur :Rumah Bapak Said Taslim;- Sebelah Selatan : Ibu Fatmawati;- Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN MinasaUpa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dengan luas (panjang xlebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur =: Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2.3. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

No. 67/Pdt./2016/PTA MksSebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur = :Rumah Bapak Said Taslim;Sebelah Selatan : lou Fatmawati;Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb;2. Sebuah rumah semi permanen yang terletak di Jalan KH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :2.1 Sebidang tanah serta rumah semi permanen type 42 yang teletak diKompleks BTN Minasa Upa, Blok D.11, No. 21, Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar ( obyek sengketa poin 3.c)dengan luas (panjang x lebar) 13 Mx 8M = 104 M2, dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Rumah Bapak Said Taslim; Sebelah Selatan : lou Fatmawati; Sebelah Barat : Rumah Bapak Muhammad Ali Tayyeb

Urip Tayyeb bin Ponda, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yunas Supu karenaPemohon adalah sepupu dua kali saksi, dan Pemohon II saksi kenalbernama St.

sebagai bukti adanya pernikahan pada saatitu dan selanjutnya akan dipergunakan sebagai kelengkapan pengurusanadministrasi Pemohon II sebagai PNS pada Kantor Dinas PendidikanKabupaten Konawe;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sahnya pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il harus dengan penetapan Pengadilan Agama,dengan demikian para Pemohon harus terlebin dahulu membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan tiga orang saksi yaitu Urip Tayyeb

Menyatakan sah pernikahan antaraPemohon (Muhammah Tayyeb bin Dg. Wahapa) dengan Termohon (Hj. Hasnawati binti H. Takka) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2015, di Kecamatan Petasia Timur, Kabupaten Morowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;

4. Memberi izin Pemohon (Muhammah Tayyeb bin Dg. Wahapa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Hasnawati binti H.

Tayyeb, umur 3 tahun; Muhammad Agung Islami bin Muh. Tayyeb, umur 2 tahun;dan kedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan harmonisdalam berumah tangga namun sejak akhir Tahun 2017 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammah Tayyeb binDg. Wahapa) dengan Termohon (TERMOHON) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2015, di Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, Propinsi Sulawesi Tengah;Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.713/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Hj. Hasnawati binti H. Takka) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;5.