Nama : TEGOEH PRANOTO NEGORO SOEWITOTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan , 04 September 1996Agama : IslamPekerjaan : -Alamat : Jl. TIRTAYASA RT 60 No. 2 Kel . Gn Sari Ilir Kec. Balikpapan Tengah.

PENETAPANNomor 109/Pat.P/2016/PNBpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, sehubungan dengan permohonan dari Pemohon: Nama : TEGOEH PRANOTO NEGORO SOEWITOTempat, Tanggal Lahir : Balikpapan , 04 September 1996Agama : IslamPekerjaan oAlamat : Jl. TIRTAYASA RT 60 No. 2 Kel . Gn Sari llirKec.

Moenir) terhadap Penggugat (Yesie Purnama Tegoeh binti Tegoeh Suyanto) ;

Pada tanggal 22 Mei 1980 PEMBANTAH ada membeli sebuahrumah terbuat dari batu berikut sebidang tanahnya seluas 410 M2seperti tersebut pada Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tegoeh Hartanto, SH No.168/1980 dari BAHAR ATANyang terletak di Jalan Pipit No.1779 Kelurahan 9 Ilir Palembangfotocopy terlampir diberi tanda P.1 ;2.

tanah berikutkK No.149/Kampung 9 lliratas sebagai berikut :n tanah Drs.H.Moh.Mukromuhardy ;ianto ;5 M2 yang diletakkan SitaPalembang No.24 / 179 /ng sah ;Negeri Palembang untuk/ Pdt.G / 71 / EKS / 1999 /kK PEMBANTAH ;ni dapat dijalankan terlebihNg maupun kasasi (putusanANTAH II untuk mematuhiayar biaya perkara ;bantah telah mengajukanAH =mengemukakan halhalplas atau kabur (Obscuurtidak ada hubungan hukum1 bahwa Pembantahei 1980 seluas 410 M2 dan1779 Kelurahan 9 Ilir Palembang di hadapan Notaris Tegoeh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Najwa Hasna Haura binti Tegoeh Rofianto DJ untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Zidan Ilman Arsyadani bin Imam Suroto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Tjan Kwan Kei (Franky), Tjan Hwan Mie (Miro), Kong Djioe Hwe danArijanti, Tjitra Dewi, Monika dan Boediono, yang mana dalam perkaratersebut saudara kandung Penggugat bertindak sebagai Para Penggugatsedangkan Penggugat dalam perkara ini (Tegoeh Agoes Jatono Selamet)sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa yang disengketakan dalam perkara terdahuluadalah berkaitan dengan harta peninggalan orang tua mereka (alm.

Raden Saleh No.:29 Kav. 3 Surabaya tersebut telah dinyatakan sebagai harta peninggalan alm.Tjeng A Siong dan Tjio Lian Tjia dan penguasaan harta peninggalan yangdilakukan oleh Tegoeh Agoes Jatono Selamet adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menimbang, bahwa bukti bertanda T9 tersebut bersesuaian dandidukung dengan keterangan saksi Tergugat yang bernama saksi1.

Tjan A Siong ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebutPenggugat Tegoeh Agoes Jatono Selamet (dalam perkara terdahulu sebagaiTergugat) telah mengajukan banding, dan Pengadilan Tinggi Surabaya telahmenjatuhkan putusannya tanggal 2 Maret 2015 No.: 647 /PDT/2014/PN.Sby.Halaman 15. Putusan No. 1026/Pdt.G/2015/PN.SBY.

(oukti T10) yang amarnya menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tersebut ;Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam salinan putusan PengadilanTinggi Surabaya (bukti T10) tersebut pada bagian akhir terdapat catatanpada pokoknya menyatakan bahwa Tegoeh Agoes Jatono Selamet sebagaiTergugat/Pembanding dalam perkara tersebut telah mengajukan upayahukum Kasasi tanggal 27 Mei 2015, dan dari alat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak tidak ada satu pun yang dapat membuktikan bahwaperkara tersebut telah

putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan PengadilanTinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 Nomor 75/PID/2009/PT.DPS. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Putusan Nomor 388/B/PK/PJK/2015Bahwa jumlah Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005 yang tidak dibayarkankepada Negara yang dituntutkan kepada para terdakwaDireksi/penandatangan SPT/SPM atas nama Penggugat yaituAndi Haryono dan Gusti Made Yasa yang didalilkan sebagaikerugian Negara, disidangkan pada kasus dengan TerdakwaIskak Soegiarto Tegoeh selaku kuasa pemegang saham,karena dianggap sebagai dader (penanggung jawab utama);Bahwa terkait sidang kasus Iskak Soegiarto

Tegoeh (karenaTerdakwa melakukan upaya hukum sampai ke MahkamahAgung), telah diterbitkan Putusan Mahkamah Agung Nomor323 K/PID/2010 tanggal 30 September 2010 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);Bahwa putusan a quo menjatuhkan vonnis berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp 12.075.154.636,00 yaitu 2 (dua) kali atas kerugian padapendapatan Negara yang merupakan jumlahpajakyang terutang yang tidak atau kurang dibayar atau dengankata lain nilai kKerugian pada pendapatan

Karya Luhur Permai atasjumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar tersebut telah dihisab kedalam sanksi/pidana denda yang dijatuhkan dalam perkara atas namaIskak Soegiarto Tegoeh yang selain dijatuhi pidana penjara juga dijatuhkansanksi berupa denda sebesar 2 x (dua kali) jumlah pajak yang tidak ataukurang dibayar oleh masingmasing outlet dalam naungan Tiara DewataGroup seperti dikemukakan di atas;Bahwa dikeluarkannya lagi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari

Putusan Nomor 388/B/PK/PJK/2015penerimaan Negara tersebut telah dibebankan dan telah dilaksanakanpembayaran melalui putusan Iskak Soegiarto Tegoeh dan Andy Haryonoserta Gusti Made Yasa.

Tegoeh Wibowo Dokter PuskesmasSumberjambe Jember.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAENAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 11.30 WIB dijalan umum depan toko B.

Tegoeh Wibowo Dokter Puskesmas Sumberjambe Jember atas namaKurniawan dengan kesimpulan hidung kiri kurang lebih diameter 2 (dua) centimeterkeluar darah dari lubang hidung sebelah kiri diduga akibat bersinggungan dengan bendatumpul tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan :terdapat luka sayat pada bibir bawah kurang lebih setengah centi meter, cornea mata merah.Luka robek dibelakang telinga kurang lebih setengah centi meter dan gigi bawah patah satu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP ;ATAUKedua :Primair :n Bahwa terdakwa Dani Irawan bin Sulaiman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat

Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan :terdapat luka sayat pada bibir bawah kurang lebih setengah centi meter, cornea mata merah.Luka robek dibelakang telinga kurang lebih setengah centi meter dan gigi bawah patah satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 ayat (2) KUHP.Subsidair :wn Bahwa terdakwa Dani Irawan bin Sulaiman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di pinggir

Tegoeh Wibowo dengan kesimpulan :terdapat luka sayat pada bibir bawah kurang lebih setengah centi meter, cornea mata merah.Luka robek dibelakang telinga kurang lebih setengah centi meter dan gigi bawah patah satu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Beringin Janggut, No.86 tanggal 17 Januari 1985, keduaduanya dibuat dihadapan Tegoeh Hartanto, SH pada waktu itu Notaris di Palembang.Bahwa perseroan tersebut telah mengeluarkan 1200 lembar saham,tiaptiap sahamtersebut bernilai sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) atau seluruhnyabernilai nominal Rp. 600.000.000 (enam ratus juta rupiah). perusahaan tersebutmemiliki anggota pemegang saham sebagai berikut :e Tuan Ir.

Beringin Janggut No.80 tertanggal 17Januari 1985 dan akta jual beli saham No.81 dan No.82 tanggal 17 Januari 1985,ketiganya dibuat dihadapan Tegoeh Hartanto, SH pada waktu itu Notaris diPalembang, saham milik Nyonya Yanti Silvia Sudarto sebesar 255 (dua ratus limapuluh lima) saham dalam perseroan telah di jual kepada :e Tuan H.

Beringin Janggut No.80 tertanggal 17 Januari1985 dan akta jual beli saham No.83, tanggal 17 Januari 1985 keduanya dibuatdihadapan Tegoeh Hartanto, SH, pada waktu itu Notaris di Palembang, sahammilik Tuan Tandar Oetaria Sukma sebesar 255 (dua ratus lima puluh lima) sahamdalam perseroan telah dijual kepada :e Tuan H.

Beringin Janggut No.80 tertanggal 17Januari 1985 dan akta jual beli saham No.84 tanggal 17 Januari 1985 keduanyadibuat di hadapan Tegoeh Hartanto, SH pada waktu itu Notaris di Palembang,saham milik Nyonya Yulita Izmarlani sebesar 180 (seratus delapan puluh) sahamdalam perseroan telah dijual kepada:e Tuan H.

Beringin Janggut No.80, tertanggal 17Januari 1985 dan akta jual beli saham No.85, tanggal 17 Januari 1985 keduanyadibuat dihadapan Tegoeh Hartanto, SH, pada waktu itu Notaris di Palembang,saham milik Tuan Ir. Mangku Alam Asmaruddin sebesar 510 (lima ratus sepuluh)saham dalam perseroan telah dijual kepada:e Tuan H. Asnawi Mangku Alam sebesar 90 (sembilan puluh) saham.e Sehingga saham milik Tuan Ir.

putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaitu putusanPengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 No.75/PID/2009/PT.DPS.yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor:1144/Pid.B. 2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManingtelah dipertanggungjawabkan oleh ISKAK SOEGIARTOTEGOEH sebagai Wakil Komisaris Back Office Tiara DewataGroup yang juga diajukan sebagai terdakwa dalam berkasperkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan(Telah diputus) dan kerugian pada pendapatan KeuanganNegara yang bersumber dari pajak Badan Tiara DevataGroup tersebut telah dibebankan dalam bentuk dendakepada saksi ISKAK SOEGIARTO TEGOEH

Negarayang menyangkut seluruh outlet yang berada dibawahnaungan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara DewataGatzu yang dipimpin oleh Terdakve;Menimbang bahwa dengan demikian meskipun perbuatanterdakwva terbuktt dan memenuhi unsur yang dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara, akan tetapipidana denda dari seluruh outlet yang bernaung dibawahperusahaan Tiara Dewata Group termasuk outlet Tiara Gatzutelah dibebankan dan dipertanggungjawabkan dalam perkaraalas nama Terdakwa ISKAK SOEGIARTO TEGOEH

mengenaikwalifikasi perobuatan dan khususnya pidana yang dijatuhkan, berdasarkanputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009No.75/PID/2009/PT.DPS. sehingga berbunyi sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum selaku Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei2009 Nomor:1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasidan pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan terdakwa: ISKAK SOEGIARTO TEGOEH

olehTerdakwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Repubik IndonesiaNomor: 323 K/PID.SUS/2010 tanggal 30 September 2010;Bahwa maka, Wajib Pajak (CV.TAARA DALUNG PERMAVoutlet TIARAGATZU) yang diwakili oleh Direkturnya, Hendro Teguh berdasarkanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap terbuktimelakukan tindak pidana perpajakan yang mengakibatkan kerugian padapendapatan Negara, namun kerugian tersebut telah tercukupi dengandijatunkannya denda kepada Tiara Dewata Group (diwakili oleh IskakSoegiarto Tegoeh

Tegoeh Wibowo Wibowo dokter RSD dr.

Tegoeh Wibowo dokter RSD dr.

Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaituputusan Pengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 Nomor75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kualifikasi dan pidanayang dijatunkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

keterangan yang isinya tidak benar atau tidak lengkap atau tidakmenyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut, sehingga dapatmenimbulkan kerugian pada pendapatan Negara oleh karena itu dijatuhipidana penjara 1 (satu) tahun dengan masa percobaan 2 (dua) tahun;Dalam putusan tersebut kepada terdakwa tidak dijatunkan sanksi pidanadenda;Namun dalam hal ini kerugian pada pendapatan negara yaitu jumlah pajakyang tidak atau kurang dibayar, telah dihitung dan dipertanggungjawabkankepada Iskak Soegiarto Tegoeh

Desember 2006 Total 6.037.577.318 Bahwa dalam perkara atas nama Iskak Soegiarto Tegoeh sebagaipemegang saham dan wakil para pemegang saham yang berfungsi sebagai(atau disebut sebagai) Wakil Komisaris Back Office Tiara Dewata Grouptersebut telah dijatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar 2 X (dua kali) jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar yaitusebesar Rp12.075.154.636 (dua belas miliar tujuh puluh lima juta seratuslima puluh empat ribu enam ratus tiga puluh enam Rupiah

TEGOEH WIBOWO yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi koroan MOHAMAD BASIRAlias P.

Tegoeh Wibowo atas nama MohamadBasir Alias P.

Tegoeh Widodo bin Moestofa Wiyono, umur 52tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenSidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pewaris;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikan masalahharta peninggalan dari almarhum Moedjiono bin Mustofa, dan untukkelengkapan mengurus pengajuan tuntutan Hukum ke Boeing, untuk ituPara Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan

karena permohonan' telah memenuhi syarat formal Ssuatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penentuan siapa ahli waris dari almarhum Moedjiono bin Mustofamenurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10,P11,P12,P13 dan P14 dan saksi Tegoeh

Widodo bin bernama Tegoeh Widodo binMoestofa Wiyono dan saksi II bernama Sri Suwarni binti Djarmo Sadi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10,P11,P12,P13 dan P14 merupakan fotokopi dari akta otentik yang telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai kecuali P6,P11 dan P12 fotokopidari fotokopi karena Para Pemohon tidak menunjukkan aslinya, namunbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan

putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dimaksud yaitu putusanPengadilan Tinggi Denpasar tertanggal 27 Juli 2009 #Nomor75/PID/2009/PT.DPS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumselaku Pembanding;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Mei 2009Nomor: 1144/Pid.B.2008/PN.Dps. sekedar mengenai kwalifikasi dan pidanayang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa: Iskak Soegiarto Tegoeh

Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015Bahwa terkait sidang kasus Iskak Soegiarto Tegoeh (karenaterdakwa melakukan upaya hukum sampai ke MA), telah diterbitkanPutusan Mahkamah Agung Nomor: 323 K/PID/2010 tanggal 30September 2010 dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht);Bahwa putusan a quo menjatuhkan vonnis berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp,12.075.154.636 yaitu 2(dua) kali atas kerugian pada pendapatan Negara yang merupakanjumlah pajak yang terutang yang tidak atau

Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015 Padahal jika disimak pertimbangan hukum dalam putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor: 1077/Pid.Sus/2009/PN.Dps. tanggal 19 Januari2010 tersebut di halaman 125 yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahlidan pengakuan terdakwa diperoleh keterangan bahwa SemuaDirektur/ Pimpinan Outlet, Pimpinan Unit Jasa dan Programmerbertanggungjawab langsung kepada Iskak Soegiarto Tegoeh.

Danterdakwa selaku Pimpinan Outlet membantu melakukan dengan caramelaporkan pajak yang isinya tidak benar, maka unsur membantumelakukan telah terpenuhi:;Maka jelaslah bahwa terdakwa di dalam perkara tersebut tidak dijatuhkanpidana denda, sebab sanksi/kewajiban PT.Karya Luhur Permai atas jumlahpajak yang tidak atau kurang dibayar tersebut telah dihisab kedalamsanksi/pidana denda yang dijatunkan dalam perkara atas nama IskakSoegiarto Tegoeh yang selain dijatuhi pidana penjara juga dijatunkansanksi

Tegoeh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Muteran Gang 3 No.4,RT 003, RW 008, Kelurahan Krembangan UtaraKecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 6 Put No 5198/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

TEGOEH) di depan sidang PengadilanAgama Kota Surabaya.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zidan Ilman Arsyadani bin Imam Suroto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Najwa Hasna Haura bin Tegoeh Rofianto DJ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Lukman Effendi, Warga Negara Indonesia, selaku Direktur,beralamat di Jalan Alfa I No. 14, RT.005, RW.007, Kelurahan Cimone,Kecamatan Karawaci, Tangerang, bertindak untuk dan atas nama PT.Master Wovenindo Label, berdasarkan Anggaran Dasar yang dibuatdihadapan Evita Maria, S.H. sebagai Pengganti dari Tegoeh Hartanto,SH., Notaris di Jakarta, tanggal 15 Januari 1993, Nomor 73 dan telahmendapat pengesahan berdasarkan Surat Keputusan Menteri KehakimanRepublik Indonesia tertanggal 19 September 1994 NomorC214.268

TEGOEH WIBOWO, Dokter PuskesmasMayang, Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Leher Tangan Badan Kakiterdapat luka memar di kepala bagian depan sebelah kiri dengan diameter kurang lebih tigacentimeter .tidak ada kelainan tidak ada kelainan tidak ada kelainan tidak ada kelainan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanEksepsi/keberatan ;Menimbang,

Tegoeh Wibowo ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan bukti yangmenunjukkan bahwa Terdakwa tidak dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan

TEGOEH WIBOWO dokter dari PuskesmasSumberjambe ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, oleh karena ituperlu dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsuredalam pasalpasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :

TEGOEH WIBOWOdokter dari Puskesmas Sumberjambe ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas unsureinipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsure dalam dakwaan tersebutdiatas maka pembelaan dari Terdakwa tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua uraian dan pertimbangan diatas olehkarena semua unsure dari pasal 351 ayat (1) KUHPterpenuhi maka Terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak