Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 9 tahun, telahmelakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai orang anak diberi namaNama Anak Lahir tahun 2004;3 Bahwa sejak 2007 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat malas bekerja.4 Bahwa kemudian sejak Agustus 2007, Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai sekarang telahg

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jabon RT. 014 RW. 009 Desa Jabon KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telahg menikah sah pada bulan Pebruari 2010 dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu XXXXX dan XXXXX yang

XXXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jabon RT. 014 RW. 009 Desa Jabon Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Nenek Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telahg menikah sah pada bulan Pebruari 2010 dantelah dikaruniai anak 2 orang yaitu XXXXX dan XXXXX yang keduanyadalam

terdakwa mohon keringanan hukuman eeisertai alasan bahwa terdakwa mengakui kesalabannya dan meayatakan gerta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; ~imobang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah di dakva bahwa atas dakwaan Jaksa/Peruntut Umum terdakwa menyatakan si dakwaan tersebut dan atas isi dakwaan tersebut terdakwa an keberatan (Eksepsi) serta terdakwa dalam pemeriksaan perkarae. a didampingi Penasihat Hukum ;at y bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahg

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebuttemgen menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepadaFemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiSurst yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan"am cihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

.= Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari Pernikahan tersebut telahg dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG lI, tanggal lahir 28 Agustus 2003. ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 12 September 2011.4.

Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahsendiri di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telahg dikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis

Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalahsuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahsendiri di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXKXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat telahg dikaruniai dua orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
4. Memerintahkan Pnitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telahg berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===== Kabupaten Takalar,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telahg ditetapbkan Penggugat danTergugat telah menghadap sendiri di Persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguhmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan nasihat kepadakedua belah pihak dan menyampaikan akibat dari sebuah perceraian, baikterhadap diri mereka sendiri maupun terhadap anakanak yang lahir dariperkawinan

dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWiermmOang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaeet Getes yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutGemeer omemerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada.Wenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktiGat were ciberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangan Wet ciecirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahG

orang saksi mengetahui sendiri, dan melihat langsung seluruhperistiwa yang diterangkannya di depan sidang, dimana mulai sejak tahun2017, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakterdapat keharmonisan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksisering melihat dan mendengar sendiri secara langsung Penggugat danTergugat ribut mulut garagara Tergugat sudah tidak peduli kepadaPenggugat, dimana Tergugat pamit hendak ke Jawa mengobati penyakitnya,ternyata di Jawa Tergugat telahg

hukum keterangan saksi yang demikian dapat didengar dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdi atas, terungkap fakta hukum dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bahwa sekurangkurangnya sejak tahun 2017, hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak terdapatkeharmonisan, sering terjadi pertengkaran, garagara Tergugat sudah tidakpeduli kepada Penggugat, dimana Tergugat pamit hendak ke Jawamengobati penyakitnya, ternyata di Jawa Tergugat telahg

SAPTA FERYANDIKA SINURAT dikeluarkan oleh Dis Nakerduk Banda Aceh, telahG@ssamakan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 02.0701.080961.0001. An. YAHYAHSINURAT dikeluarkan oleh Camat Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu, dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 02.0701.430867.0001. An. SRI SUTARNIGikeluarkan oleh Camat Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu telah disamakanhessuai dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1959/K.KH/2006 An.

nama Tjia Jang Lam Alias Suwandi yangGmerbditkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat II Labuhanbatu diRantauprapat tertanggal 20 Juli 1991, Nomor : 30/1991, telah disesuaikanGengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandaDukti P.4;= Fotocopy Petikan daftar kelahiran untuk bangsa Tionghoa di Labuhan Bilik tahun7960 dengan nomor : 97/1960 tertanggal 07 Maret 1963 yang diterbitkan olehPegawai Kantor Tjatatan Sipil di Labuhan Bilik atas nama TJIA JANG LAM, telahG

Biaya yang timbul akibat perkara ini ditanggung penggugatSekunder :Mohon Putusan yang seadil adilnya berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan dan telahg memberikanketerangan secukupnya ;Bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorDrs

Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan masalah ekonomi Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak memberi kabar kepadaHlm 6 dari 9 hlm.Put.No.1128/Pdt.G/2018/PASpg. akim dapat menerima keterangan saksiDawah sumpah dan keterangannya satua antara Penggugat dan Tergugat telahg

pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang ke rumah orang tuaPenggugat meskipun Penggugat sedang hamil anak yang kedua, sehinggaHim 6 dari 9 hlm.Put.No.1145/Pdt.G/2018/PASpg. akim dapat menerima keterangan saksipawah sumpah dan keterangannya satuiemenuhi syarat formal yang diatur dalamketerangan saksisaksi tersebut di atasa antara Penggugat dan Tergugat telahg

Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat sering ditinggal pergi oleh Tergugat yang pamitnya untuk mencarikerja, tapi Tergugat pulangnya kerumah orang tunya dan bukan kekediamanbersama ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran keduanya, namunPenggugat seringkali curahat kepada ibunya prihal dirinya yang seringditinggal pergi oleh Tergugat dan prihal pertengkarannya dengan Tergugat ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 yanglalu yang hingga saat ini telahg

berada dalam asuhan Penggugat dan anak kedua beradadalam asuhan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahan SD diWay Jepara ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukunrukun saja, dan tidak ada masalah apapun ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada masalah apapun dan tidak ada pertengkaran ; Bahwa saat ini keduanya telah pisah rumah sejak bulan Februari 2012 yanglalu yang hingga saat ini telahg

Hamdani.Akta No.27 adalah Akte melepaskan Hak atas tanah dan ganti rugi antaraAbdul.Latif dengan Hamdani pada hari sabtu Tangga 4 Pebruari 2012yang menjelaskan bahwa Abdul.Latif melepaskan sisa tanah seluas 3476M3 kepada Hamdani.Bahwa Muhlis ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) menerangkandengan sebenanrnya semua suratsurat yang dibuat tersebut adalah tidakAtauKEDUAbenar dan Muhlis mengetahuinya karena ia telah menerima uangsebanyak Rp. 27.300.000, dari terdakwa dan Hamdani dan uangtersebut telahg

kepada Hamdani.Akta No.27 adalah Akte melepaskan Hak atas tanah dan ganti rugi antaraAbdul.Latif dengan Hamdani pada hari sabtu Tangga 4 Pebruari 2012 yangmenjelaskan bahwa Abdul.Latif melepaskan sisa tanah seluas 3476 M3kepada Hamdani.Bahwa Muhlis ( terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) menerangkandengan sebenanrnya semua suratsurat yang dibuat tersebut adalah tidak benardan Muhlis mengetahuinya karena ia telah menerima uang sebanyakRp. 27.300.000, dari terdakwa dan Hamdani dan uang tersebut telahg

Menetapkan masa penahanan yang telahg dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa atas kehilangan tersebut, Pemohon telahg melaporkan kejadiantersebut, Sesuai dengan surat keterangan nomor : 296 /071. 562/2019;7. Bahwa akibat dari tidak diketahui keberadaan ibu Pemohon (AmandaModali), menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi dan tindakan hukum lainnya;8.

DOLOKSARIBU, ( ketiga saksi anggota Polri ) telahg mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Perjuangan Il Tanah Garapan Bandar Setia DesaBandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa diduga sering melakukantindak pidana Narkotika dan atas informasi tersebut maka saksi SUHERMAN,saksi Z. AFFFAN, saksi GK.

DOLOKSARIBU, (ketiga saksi anggota Polri) telahg mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Perjuangan Il Tanah Garapan Bandar Setia DesaBandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan terdakwa diduga sering melakukantindak pidana Narkotika dan atas informasi tersebut maka saksi SUHERMAN,saksi Z. AFFFAN, saksi GK.