Nana E, Umur 42 tahun, Agruna Pekeijaan Buruh, Bertempat tinggal diDesa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dibawah suinpahriya saksi telah membetikan keterangan sebagat betikutSakst kenal Pemohon dan Termohon karena saks1 sebagai kakak iparPemohon; e Setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebth 6 tahun Jan telah dikaruniat anak sateorang, sekarang anak tersebut ikut Tennohon; Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan

tahun 2006 sering terjadiperselisthan dan pertengkaran, penyebabnya Temiohon sering menerimatelphou dart seseorang yang disahasiakan Temiohon, dan Tennohon kerja diPurwokerto tanpa yin Pemohon dan jarang: pulang; e Pemohon dengan Termohon telah berpisah kurang lebih 2 tahun 2 bulantidak peniah kelthatan rukun,Sakst melihat sandhi Pemohon dengan Tem:1110n bertengkar dan Pemohonmatebut HP Termohon; Saks1 sudah pemah berusaha merukunkan Pemohon dengan Tennohontetap1 tidak berhasil dan sudah tidak sangeup

Nama F, Umur 25 tahun, Agama Islam, Peketjaan Bun > , Beitempat tiuggaldi Desa Banteran RT.01 RW.02, Kecamatan Sunabang, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi telah memberkan keterangansebagat berikut :Sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon karma saksi sebagat adikTenuohon......cccccceccecseeescsseesseesseeseesseese Setelah akad utkah Pemohon dan Tennohon traggal bersama di runaah orangtua saks1 aelania kurang lebih 6 tahnn Jan telah dikartmiai anak satu prang; Pemohon dengan Tennohon ejaic

pertengahan tahun 2006 swing terjadiperselisthan dan pertengkaran, disebabkan Termohon saling telphon denganseseorang yang dirahasiakan Termohon, dan Termohon keya di Purwokertotanpa 41u Pemohon dan jayang pulang;Saks1 inelihat sandhi Pentohon dengan Termohon bertengkar dan Pemohon merebut HP Tennohon;e Pemohon dengan Temiohon telah berpisah kurafig lebth 2 tahun 2 bulan dantidak pemah kelihatan rukwi lagi, Saks1 sudah pemah berusaha nierukuukan Pemohon dengan Termohontetapi tidak berhasil clan

Bebagaimanatersebut di atas, natutin sampai pada kali sidatag yarig telab ditetapkan tersebutTermolton tidak pernah dating di uersidangan dan tidak pula menyttruh orangmenghadap sebagai kliasanya, sedangkan tidak teinyata bahwa ketidiakdatangannyatersebut disebabkan alasan yang :ail, oleh kgiena itu maka perkara ini sesuatdengan pasal 125 ay at (1) HT> d%..11 sejalan pula dengan sebuali pendapat di dalamKital Al Anwar Jw 11 halaman 55 yang lkobunyi setxtgiai be tikut Ail 43 19,3 3443 :v6Artinya "Atyabila Tennohon

Pemohon memberikan semua penghasilannya kepadaTennohon, namun penghasilan yang diberikan olehPemohon tidak dijaga dengan baik dan dihabiskanoleh Tennohon;b.

Pemohon membeli rumah dan bersertifikat atas namaSlamet Darmini (Aim), namun Pemohon belum sempatbalik nama dan sertifikat sudah dijaminkan kepadaorang lain oleh Tennohon' tanpa sepengetahuanPemohon, sehingga Tennohon memiliki banyak utangyang menumpuk menyebabkan kebohongan atau penipuankepada orang lain, hal ini terjadi pada tahun 2001karena Tennohon masih memiliki' ikatan perkawinandengan Pemohon, kemudian Pemohon ikut menanggungutang Tennohon sebesar Rp 221.000.000 (Dua RatusDua Puluh Satu Juta

banyak utang yangmenumpuknumpuk yang ditanggung oleh Tennohonkarena orang yang mau diberangkatkan ke Jepang dansudah memberi uang kepada Tennohon dalam artianTennohon menipu orang lain atas nama Pemohon, halini terjadi pada tahun 2008, karena Tennohon masihmemiliki ikatan perkawinan dengan Pemohon,kemudian Pemohon ikut menanggung utang Tennohonsebesar Rp 315.000.000 (Tiga ratus lima belas jutarupiah);d.

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

Memberikan ij in kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. kepada Tennohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidakhadir dan tidak =menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

Bahwa sewaktu menilcah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka clanperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun lalu menempatiHalaman i Wari i Putte Pehnor: 1750/Pdt.G/2009/PA. Bjnsekarang dan telah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan belum dikaruniai keturunan j..................scscsssesssrcsssssecssseeseseee4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haar Bojonegoro;SUBSIDER:menurut hukum dengan seadiladilnya;Oktober 2009 dan tanggal 16 Oktober 2009 yangdibacalcan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahvva Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Tennohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk alas noma PEMOHON(Pemohon), nomor: 3522142803382001, tanggal 29 Maret 2007 yangdikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBO ONCB ODO fcc csisccsinesnnnsencicenssvisenssssanavisersensnacaemmnanseacemionneacenanaterieeMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;talak terhadap Tennohon dihadapan sidang

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Tapelan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah Bahwa saicsi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahorangtua Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sencliri sampaiselcarang namun belum dikaruniai keturunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksitetanngga Pemohon serta salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 24 Nopember 2003,setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun lalu menempati nunah sendiri sampaiselcarang namun belum dikaruniai ketunman ;;e Bahwa

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 9 tahun lebih dan telahkumpul sebagaimana layalcnya suami isteri dalarn keadaan baidadulchul,clan telah dilcanmiai seorang keturunan bemama ANAK. umur 7 tahun;4.

dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah bermula Termohon merasa kurangdiberi ekonomi lalu Termohon pulang kertunah orang tuanya clanPemohon menjemput akan tetapi Termohon tetap tidak bersediac Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rutnah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon d Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon

ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthuh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 02 September 1999,setelah nilcah pemohon dan Termohon bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih dan dikanmiai seorang ketunmanbernama ANAK. umur 7 tahun;e Bahwa semula

Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan Tennohonsering pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit Pemohon ;e Bahwa akibatnya Termohon pergi meninggaLkan Pemohon clanterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon,namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunk.an ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisalcsi, Pemohonmenyatakan membenarkamwa

- Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

iniberkenan memutuskan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka persidangan, sedang tennohon

Menimbang, bahwa majelis hakim telah beupaya menasehati pemohon akan tetapi tidak berhasilkarena pemohon tetap pada dalildalil pennohonannya untuk menyelesaikan pennasalahanrumah tangganya melalui prosedur Pengadilan.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan pennohonan ceraitalak dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan tennohon suamiistri sejak awal pernikahannya tidak pernah rukun, karena setelah pemohondan tennohon menikah, tennohon pergi ke Makassar tanpa meninggalkanalamat yang pasti

, bahwa pemohon telah berupaya menghubungi tennohonmelalui telepon, tetapi tidak dapat dihubungi, pemohon dan tennohon telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan 8 bulan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung ternyatatennohon tidak pernah hadir di persidangan, olehnya itu pemohon tidakdimediasi sebagaimana maksud Pasal PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa tennohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak

datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, serta pennohonan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, tennohon yang dipanggil secara patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pennohonanpemohon tersebut harus dikabulkan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka perkara ini dapat dijatuhkanputusan tanpa hadirnya tennohon ( verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat ( 1) Rbg, yaitu putusantanpa hadirnya tennohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap TENNOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 261. 000; ( dua ratus enampuluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajah 1432 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. Hanafie Lamuha, ketua majelis Dra.

RT.32,RW.13, Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabiipaten Magelang, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandungPemohon; BahwaPemohon dan Tennohon adalah suami istri, setelah menikah merekahidup bersama. di rumah orang tua Pemohon, di Sanggrahan Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid, Kabupaien Magelang ; Bahwa antara.

Pemohon dengan Tennohon siidah pisah tempat tinggalselama 1 tahun, adapim penyebabnya. adalah karena tidak adakecocokan, Termohon sebagaiistri Bering membentakbentak Pemohon, masalah ekonomi, karena perusahaan Pemohonkeuangannya dipegang Tennohon imtuk foyafoya dan sekarang perusahaan tersebutbangkrut; Bahwa Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon sudah pemah bermusyawarah bemsaha mendamaikan, tetapitidak berhasil ;2, xxx, umur48 tahun, agama Islam, pekerjaan nsaha menyulam kerudung, bertempat tinggal

. telah memenuhisyarat formildan syarat materiil saks1;Menimbang, Bahwa saksisaksi Pemohon tersebut menerangkan dibawah sumpah dansating bersesuaian yang pada. pokoknya menguatkan alasan permohonan Pemohon yaitu Pemohondan Tennohon sering tegadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi dan Tennohon seringcemburu menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpaalasan yang jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, maka MajelisHakim menyimpulkan adanya fakta sebagai

berikut.: 1, Bahwa Pemohon dan Tennohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihanmasalah ekonomi dan Tennohon sering cemburu menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain, oleh karena itu kemudian Pemohon pulangke nimah orang tua Pemohonsendiri sejak bulan April 2011, dan kemudian Tennohon juga pulang ke nimah orang tua Tennohon sejak awal Agustus 2011 sampai sekarang;2, Bahwaantara Pemohon dan Tennohon beipisah tempattinggal sejak bulan April 2011, hingga sekarang kurang lebih sudah tahun

;3= Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah benisaha mendamaikan Pemohon dan Tennohon tidakberhasil; Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahterbukti berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah (videnasal 147 HIR): Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di ataspermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UU Nomor tahun 1974tentang Perkawinan jo.

telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai1 anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkan karenatidak ada kecocokan ; Bahwa Pemohon telah berusaha bersabardan menasehati Termohon agar lebih bersabar dan ittetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya serta mernatuhi Pemohonsebagai suami dan kepala rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati danmenukunkan Pemohon dan Tennohon

dihubungkan dengan bukti P.2 = maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halanyan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 MR Termohon yang telah dipanggitdengan patut untuk menghadap, akanie Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiraypsf * Pemohon agar bersabar rnenunggu kedatangan Tennohon

supayas tetap rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal initsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang karaUndang Nomor 7 T a hiuiio 198 9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 54/24/V/1994 tanggal 17 Mei 1994yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 17 Mei 1994

;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon scring terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan sikap dan perhuatanTermohon yang selalu = menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon sehingga Tennohon bersikap berani, tidakmematuhi perintah Pemohon tetapi lebih mementingkansaudara Tennohon sendiri , akibat pertengkaran tersebut telahterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangtelah 8 bulan lamanya

Rp. 10.500.000,- (sepubh :pita rupiah) kepacia Tennohon ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;------------- ----- ---------------

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan83. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun lalu menempatirumah sendiri selama 6 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suamisteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikamniai seorang keturunanbernama ROUDATUL IKSAN umur 6 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimarta " tersebut dibawah ini :a.

)masingmasing bernama :Hataman 3 dari 8: Putusan nornor 0972/Pdt.G/2009/PA.8inSAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjacm Kaur Keuangan mpat kediamandI Kabupatenngan,, dibawah surnpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsi adalahkakak kandung pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Tennohon

selama 2 tahun lalu menempati nunahsendiri di Desa Kedungpengaron Lamongan selama 6 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2009 mereka sering bertengkar disebabkan ketika Pemohonbekerja di Malaysia Termohon menjalin hubungan dengan laidlaidlain (selingkuh) bernama Ilcsan tetangga termohon sendiri, namunsaksi hanya mendengar dari para tetangga, kemudian saya bersamapemohon menanyakan secara langsung kepada tennohon perihalcerita tersebut

dan ternyata tennohon mengakui dengan teruse Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanApril 2009 termohon pulang kenunah orang tua termohon sendiri dan HalgnisadearganPutusan nomor 0972/Pdt.G/20091PA.Binpemohon sampai sekarang telah 1 bulan lamanya, .................... ae tnteseetBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tcmi, tempat kediciman diDesa Sumberhado Kecamatan Sumberjo, Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bapakkandung termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path tahun 2000, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu menempati rumah sendiri

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;---4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai. berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTerMmOhon 35 vieeeeccccccccccssssesseccccccccssssssscecccsccssessesceccssccsseusseeescssscseseuesssesesesssBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 10 Oktober2007, seteiah nikah pemohon dan Termohon tinggalbersama bertempat dirumah orang

Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu kedatanganTermohon supaya tetap rukun kembaii, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 323/10/X/2007 tanggal 11Oktober 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan tennohon

nomor: 0369/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, akan tetapi saksitidak mengetahui apa yang menjadi penyebab daripertengkaran tersebut namun yang saksi ketahui bahwaakibat dari pertengkarang tersebut telah terjadiperpisahan 1 tahun 3 b ou l a on1 a m a n y a ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rtunahtangga antara Pemohon dengan Tennohon

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadap kepersidangan, tidal( hadir ;Mengabulkan pennohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON)didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 06 Juli 2009 M.bertepatan

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dan Tennohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Berdasarkan alasanklalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memerilcsa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perlcara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pacia hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mengfiadapsebagai walcilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnya itudisebabkan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 01 Juli 2009, Selmamenikah pemohon clan tennohon belum pemah kumpul layalcnyasuami (qobla duldnil) karena tennohon menolak untuk diajakmelakukan hubungan badan dengan

Selamamertikah pemohon dan termohon belum pernah kumpul layaknya suami(gobla dulchul) karena termohon menolak untuk diajak me/Au/can hubunganbadan dengan alasan tidalc mencintai pemohon dan termohon menikahdengan pemohon karena dipaksa oleh orang tua termohon;e Bahwa akibat keadaan tersebut, pemohon kemudian memutuskanpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri dan pisah dengantermohon sampai sekarang / bulan lamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabardan rukun dengan Tennohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Tennohon tinggal di rumahorang tua Pemohon diKelurahan Teluk, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan, antara Pemohon dan Tennohon sudahmelakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;3.

Bahwa sejak awal tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Tennohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tennohon selalu mengeluh nafkah yangdiberikan Pemohon kurang, padahal Pemohon telah memberikannafkah bagi Termohon sesuai kemampuan Pemohon yaitu sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); untuk 1 (Satu)hari;4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tennohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang selama kurang lebih 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan dan selama itu Tennohon tidak pemah pulang dan tidak pemahmengirim kabar serta tidak diketahui alamatnya;5. Bahwa Pemohon sudah pemah mencari Tennohon ke rumah orangtua Tennohon tetapi Tennohon tidak ada;6.

izin kepada Pemohon (SUPRI IRIANTO bin SODICHANSUDIATMOJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Tennohon(SUPENY binti SASTRO JAENAB):3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; bankan biaya perkara. sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu ) kepada Pemohon;

Menyatakan bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon.

/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimukasidang, mengernukakan hal hal sebagai berikutBahwa pada tanggal 21 Pebruari 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalarn Kutipan AktaNikah Nomor : 51145/1112003 tanggal 21 Pebruari 2003 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, rnohon putusan yangseadi adilnya ;Menimbang, bahwa pada hart sidang yang telahditentukan, Pemohon hadir sedangkan Tennohon tidak pernahhadir dipesidarfean7 hal PzMenimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon agar rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahaonkaoon o lehPemohoon

Maret 2007, yang kemudian = diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah dicocokkan dan diperiksa ternyata sesuaid e n g a on as 1 1 n sy a ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan para saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahnya sebagaib r 1 k u ISaksi PertamaSAKSI 1, umur 24 Tabun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,kemudian menerangkan sebagai berikutBahwa saksi ,kenal Pemohon dengan Tennohon

dan mengetahuimereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2003 telah hiduprukun sebagai suami istri dansudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui terjadi pertengkaran disebabkanTennohon serong dengan Yuswanto herasal dari DanderBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tennohon berpisahkurang lebih 5 bulan lamanya Termohon pulang kerumahorang tuanya sendiri dan selama berpisah sudah tidakpernah berhubunganlagi;Hal. 3 dart 7 hal Put No. 271,%Pdt.G, 2009iPA.Bjn.Bahwa sebagai saksi pernah

dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undang Nomor 7Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara in idibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, pasal116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 Undang undang Nomor7 Tahun 1989 dan peraturan perundang undangan yang berlakuserta hukwn = syar'i yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; -----------------3. Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; -----------4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 4 tahtm, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun2006 mereka sering bertengkar disebabkan pemohon mencurigaitermohon telah ". menjalin hubungan dengan laidlaid laid, namunketika ditanya termohon tidak mengakui perbuatan tersebut;Bahwa akibat perselisihan clan pertengkaran tersebut, maka sejaktahtm 2006 termohon pergi tanpa pamit meninggalkan pemohon yanghingga sekarang telah 3 tahun dan selama itu tennohon

tidak pemahpulang, tidak pemah kirim kabar serta tidak diketahui dengan jelasalamat maupun tempat tinggalnya;Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap bersabarmenunggu kepulangan Tennohon, namun tidak berhasil clan sekarangsudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menimbang, bahwa karena temyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap danpula tidak temyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yangsah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahdipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Tennohon

rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan swat bulcti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 072/13/IV/2002 tanggal 23 April 2002 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.21/Pw.01/08/11U2008, tanggal 13Maret 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

Bahwa puncak keretakan rmnali tangga pemohon dan termohon terjadi pada bulan Agusms2011 dimana tennohon pergi meninggalkan pemohon beserta anakanaknya yang masih kecilkecil, di rumali orang tua pemohon , dan termohon kerumah orang tuanya dari sejak itu pemohondan termohon sudah pisah tempat 2 bulan, tanpa ada saling menghiraukan lagi.6. Bahwa meskipun demikian pemohon tetap bersabar dengan harapan sikap termohon dapatberubah, namun kenyataannya sikap tennohon semakin menjadi jadi7.

telah hadirdalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan ddak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 717/PdtG/2011/PA.Skg. tanggal 28Nopember 2011, dan tanggal 28 Desember 2011 Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media , sedangkan tidak temyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang salt;Menimbang, baliwa Majelis Hakim telah menasihad Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tennohon

, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tennohon;Baliwa perkara ini ddak dapat dimediasi karena termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut , selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetap diperintalikanoleh pemohon;Menimbang, baliwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kudpan Akta Nikah dari Kantor Urusan

Saski 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan kcterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan tennohon karena saksi adalah paman pcmohon.e Baliwa pemohon dan tennohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2005.e Baliwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumaliorang tua Pemohon selama 5 tahun 9 bulan.e Balnva Pemohon dan Tennohon

telah dikaruniai 2 orang anake Bahwa rumali tangga Pemohon dengan Tennohon tidak hamionis karena telali diwamaiperselisihan dan pertengkaran karena termohon tidak memperhatikan pemohon .e Baliwa saksi peniah melihat pemohon dan tennohon bertengkar dan melarang tennohonkeluar rumah karena ada anaknya yang masih kecil bant berumur 7 bulan, namun termohon tetapkeluar dan meninggalkan pemohon tanpa sepengetahun pemohon , akliimya tennohon dicarinamun tidak diketaliui keberadaannya.e Bahwa termohon meninggalkan

Bahwa, pada muknya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup hannonis akantetapi mobi bukn Desember tahun 2009, antara Pemohon dan Tennohon senng tejadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara kin: Hal am an 1 dan 9 halaman a. Termohon tdak jujur kepada Pemohon;b. Termohon bersifat pemboros;c. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan serng pulang kerumahnya, dengan jin Pemohon 3 han mau pulang temyata kadang 1 mnggu bar pulang; d.

Sebelum menikah Tennohon serng berhutang kepada orang lain, yang akhimya orangorangtersebut menagihnya kepada Pemohon setelh teijadi peemikahan;f. Tennohon kurang memperhatikan Pemohon, ia ebih mementingkan din sendindanpada kepentingan rumah tangga;5.

Bahwa, akibat dari serng tejadinya perselisihan/pertengkaran antara Pemohon danTermohon maka muki September 2010, Pemohon menyerahkan Termohon kepada keluargaTermohon dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang, Selamatu Tennohon sudah tdak memperdulkan Pemohon, tdak ada lagi hubungan ahr maupunbatin; 6.

Bahwa, Pemohon sebagai suami sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga akan tetapi karena skap Tennohon yaitu sudah tdak mau melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Pemohon dan sudah tdak mau merubah sifaya maka keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tdak dapat dipertahankan lagi; 7.

nanun Pemohon menyatakan sudah tdak ingn mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa Tennohon yang berada ditempat dan telah dipanggl dengan sah danpatut, namin tdak mau menghadap dipersidangan dinyatakan taazaz dan okh sebab tupermohonan dapat dikabulkan tanpa hadimya Tennohon jika dsertai bukt bukti yang cukupberdasarkan dalil dalam kitab AlAnwar juz I halaman 55 yaitu;Artnya ; Apabila termohon taazzuz atau tawari atau ghab, maka perkara boleh diputuskan jika adabukt+bukti

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibavvah inia Bahwa semula rumah tangga Pemnohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1minggu setelah pernikahan nunah tangga Pemohon dimTermohon mulai goyah karena telah terjadiperselisihan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Tennohon,sedang Tennohon diajalc tinggal

,PRIMER:Mengabulkan permohonan Penohon; Menetapkan, menberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menbebankan biaya perkara kepadaPemohon ; SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di mukasidang ; Menimbang, bahwa Mbjelis telah berusaha mendamailcanPemohon clan Tennohon

diajak tinggalbersama dirumah Pemohon, Termohon juga tidak mau ;Bahwa alcibatnya Pemohon pergi meninggallcan Tennohon danterjadi perpisahan selama 4 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namtm tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.

G 2009/ PA Binsekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi,Pemohon dan Tennohon menyatakan menbenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon menyatalcan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetapmohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal thwal yang terjadi dalam berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

(Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 11 Juli 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena Pemohon merasatidak krasan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,sedang Tennohon diajak tinggal bersama dirumah Pemohon,Termohon juga fidak mau, padahal sebelumnya sudah

Bahwa setelah pernikthan tersebut pemohon dengan tennohon telah hiduprukun sebagai suami istri berternpat tinggal di rumah orang tua termohondan thlkanunai 1 orang anak :a. ANAK I umur 2,5 tahun, sekarang dalam asuhan termohon ;3.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akhirnya sejak 15 Oktober 2007 pemohon pergi meningggdkantermohon, dan sekarang berada dirumah orang tua pemohon sendiri;5. Bahwa sejak itu antara pemobon dengan termohon telah pisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama hidup berpisah tersebut termohon pernahdatang kerixmah pemohon, namun hanya bertengkar dengan orang tuapemohon, setelah itiaa termohonPergi lagi6.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi tuttuk tetapmempertahankan kehidupan bennnah tangga dengan tennohon, danpemohon berpendapat akan lebth baik apabila antiza pemobon dengantennohon bercerai saja ;7 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timhul akibatperkam ini ;Bahwa berdasarkan alasan d dalildafil di atas, pemohon mohon agarPengadilan Awxma Bondowoso segera memenksa dan mengadik perkara kti selanjuntya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAJIR. :1, Mengabulkan permohonan

tidak merasa bertengkar dengan pemohon dan juga tidakmerasa benci pada orang tuanya, kemudian tentang pissah kediaman bersamamemang benar, karena tennohon tidak mau ikut, sebab dulu termohonmengtkuti, lalu diusir pada saat pemohon sedang sakit sena termohon tidakdiperbolehIcan menyambangt.

Menghukum pemohon untuk membayar kepada tennohon :3.1. Nalkah madliyah sebesar Rp 675.000, (ertarn ratus tujuh puluh limaribu nlIgiah) ;3.2. Nafka h iddah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima nioumpiah ) ;3.3.

Nomor 3585/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa dari awal menikah Th 2000 Termohon tidak pemah jujur dalammengatur keuangan, sedangkan seluruh gaji Pemohon diserahkan semua(ATM DIBAWA Tennohon) hal ini diketahui karena tiba tiba ada Bulek,tetangga, teman Termohon yang menagih hutang pada Termohon.Bahwa pada Th 2004 Pemohon mengikuti kemauan Termohon untukbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon dan Pemohon mau melihatkemampuan Termohon mengelola keuangan kcluarga, yang terjadi sangatmemalukan Pemohon karena

UANG BELANJA setiap hari (sudah ada diATM) tidak pemah dibuat belanja dapur, IBU Tennohon bilang : setiap hariIBU BELANJA DARI UANG PENSIUN BAPAK karena malu Th 2005,Pemohon pulang ke orangtua PemohonBahwa mulai Th 2006 Termohon beberapa kali bilang : AYO KITA CERAISAJA, pemah juga Tennohon bilang : CERAIKAN SAJA AKU * hal inidikatakan beberapa kali.Bahwa pada Th 2012 Termohon pergi kc Malaysia secara ilegal (bukanPJTKI resmi) tanpa seijin Pemohon, hal ini dikarenakan setiap saat adapihak yang menagih

hutang pada Tcrmohon, Th 2013 pulang kembalikerumah orang Pemohon tanpa merasa bersalah dan mengulangi lagikesenangan meminjam uang kepada siapa saja dengan dalih untukberdagang, apabila ditanya hutang untuk apa, Termohon dengan lantangakan menjawab uang dari Pemohon tidak cukup, kebutuhan anak anakbanyak.Bahwa pada Tahun 2014 Pemohon bersama dengan ARIF BUDISANTOSO, Tennohon DISERAHKAN KEMBALI kepada orang tuaTemohon, dikarena sudah tidak kuat lagi dengan sikap perbuatanTermohon yang sangat menyakiti

Bahwa atas sikap dan perbuamn Tennohon yang demikian tersebutmembuat Pemohon mengalami penderitaan lahil dan batin yangberkepanjangan. Bahwa sejak tahun 2014 hingga sekarang antara Pemohon dan Tennohontelah hidup berpisah lebih dari lima tahun dan selama hidup berpisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi antara Pemohon dan Termohonsebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu untuk bersamasamamembina ketentraman rumah tangga dengan Temohon akan tetapi tidakberhasil, akhimya Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tennohon. Bahwa atas dasar alas an alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon hidup rukun dan harmonisHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), telah dikaruniai seorang anak, bemama :ANAK PEREMPUAN umur 11 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan Tennohon;;3.

TPI, tanggal2 November 2015 dan tanggal 2 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon untuk bersabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon sebagai suami isteri dan tidak mefanjutkan permohonannya,akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Tennohon tidakdapat didengar di persidangan;Menimbang, bahwa

tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal154 R.Bg dan Pasal 131 Komptlasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali untuk membina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adatah karenaantara Pemohon dengan Tennohon

No. 0693/Pdt.G/2015/PA.TPIsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadrran Tennohon tersebut tidak disebabkan oleh suatuhafangan yang sah menurut hukum, maka patut dinyatakan bahwa Termohon mengakui atausekurangkurangnya tidak membantah alasanalasan permohonan PemohonMenimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Termohon telah mengakui dan membenarkandalildalil dan atasan permohonan Pemohon dan seyogyanya dengan pengakuan a quo daiiidalildan alasan permohonan Pemohon dipandang telah terbukti kebenarannya

relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kutipan Akta Nikah), ternyata adalah aktaotentik, terbukti bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 05 Juni 2004, dengan demikian Pemohon adalah orang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternyata kKeduanya adalah orangorang yangdekat dengan Pemohon dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di persidangan berdasarkan