Ditemukan 1020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 49/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 25 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : RAMANI
Terbanding/Tergugat : Hj. MARIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : WALIKOTA PALANGKA RAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NURDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : WIWI W. BUKYAN
43 — 53
    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 143/Pdt.G/2022/PN.Plk yang dimohonkan banding dengan perbaikan Yang selengkapnya sebagai berikut
    • Dalam Konvensi
    • Dalam Provisi:
    • Menolak tuntutan provisi Penggugat/ Pembanding;
    • Dalam Eksepsi:
    • Mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding dan Turut
    Tergugat I/ Turut Terbanding I ;
  • Menyatakan gugatan Penggugat /pembanding kabur (obscuur libel ) dan kurang Pihak( plurium litis consortium )
  • Dalam Pokok Perkara:
  • Menyatakan Gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  • Dalam Rekonvensi:
  • Menyatakan gugatan penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat Dalam Konvensi / Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
407 — 337

DALAMEKSEPSI:

  • MengabulkanEksepsidariTerlawanI/Pembanding.

DALAMPOKOKPERKARA:

  • MenyatakanPerlawananPelawan/Terbandingtidakdapatditerima(OnvankelijkeVerklaard).
  • MenghukumPelawan/TerbandinguntukmembayarbiayaperkarayangtimbuldalamkeduatingkatperadilanyangdalamtingkatbandingditetapkansebesarRp.150.000,-(seratuslimapuluhriburupiah).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 516/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : WATY TANUSETIA Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO, SH., MH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : ALFON TANSAHTIKNO Diwakili Oleh : DIDIK PUGUH INDARTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. JOHNNY ABDUL JALIL ANWAR Diwakili Oleh : ANANG FITRIANA, SH.,
Terbanding/Penggugat : TARMI alias ILAH TARMILAH binti SUNARDJA
Terbanding/Penggugat : SUWARMAN bin T. SUWARDI alias SUWARDI alias TJARWA SUWARDI
Terbanding/Penggugat : RINA FITRIYANI binti T. SUWARDI alias SUWARDI alias TJARWA SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat : CUKIN (telah meninggal dunia dan diganti oleh AMIR NERA bin CUKIN selaku ahli warisnya)
Turut Terbanding/Tergugat : SARIPUDIN(telah meninggal dunia dan diganti oleh ahli warisnya SAMSURI bin SARIPUDIN)
Turut Terbanding/Tergugat : ERI ( telah meninggal dunia dan diganti oleh ahli warisnya bernama IBU KASNAH)
Turut Terbanding/Tergugat : MAMAN (telah meninggal dunia dan diganti oleh ahli warisnya bernama IBU MANISAH)
Turut Terbanding/Terguga
53 — 28
  • Cms tanggal 9 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

Dalam Eksepsi

  • Mengabulkan eksepsi dari Pembanding III semula Tergugat III ; --------

Dalam Pokok Perkara

  • Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima ;
    -----------------------------------------------------------------------

Dalam Rekonpensi

  • Menyatakan gugatan Rekonpensi Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III / Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; -----------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

  • Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat / Tergugat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 3 April 2017 — TRIDADI KUSUMA YUNIANTO Bin SURYANA >< MULYADI Bin ANTAWIRA dk
17 — 8
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 20 Oktober 2016 Nomor:185/Pdt.G/2015/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut;- ------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum kepada Para Terbandingsemula Tergugat I dan II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung renteng, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 185/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MIRWAN DT. GANJIA Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Reflitasman Dt. Putiah Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. Ajril Datuak Nan Basa Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : Z. WANDI DT. YANG DI PITUAN PAMUNCAK SUTAN Diwakili Oleh : MIRWAN DT. GANJIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PEMDA KAB. SOLOK Diwakili Oleh : BOY GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : DPRD KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : SEKDA KAB SOLOK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET (DPPKA) KABUPATEN SOLOK
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANG
Terbanding/Tergugat : MUTTAQIN PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN
Terbanding/Tergugat : H. NOVI CANDRA, SE
33 — 20
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima Pernyataan Permohonan Banding dari Para Penggugat/ Tergugat IntervensiI I A s/d D/Pembanding/Terbanding Intervensi dan Penggugat Intervensi/Terbanding/Pembanding Intervensi;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok, Nomor 28/Pdt.G/2013/PN Slk, tanggal 12 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Penggugat/Tergugat Intervensi I A s/d D / Pembanding /

    Terbanding

    Intervensi dan Penggugat Intervensi / Terbanding /

    Pembanding Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dikedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding secara tanggung renteng sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2023/PT PBR
Tanggal 3 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MEGA Tbk Pusat Jakarta Cq PT. BANK MEGA Tbk Cabang Dumai
Terbanding/Penggugat : D. EKO CANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON Tbk Cabang Dumai
Turut Terbanding/Tergugat III : ANTON
77 — 16

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Dum, tanggal 18 Januari 2023 yang dimohonkan ban ding;

    MENGADILI SENDIRI:

    1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 342/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Clara Manurung
Terbanding/Tergugat : Nurul Amran Simajuntak
29 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 571/Pdt.G/2018/ PN Mdn, tanggal 13 Desember 2018 tersebut;
    • Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PT PADANG Nomor 51/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 4 April 2024 — Pembanding/Tergugat III : RIDWAN Diwakili Oleh : Hj. ERMA, SH., MH
Terbanding/Penggugat I : ARMEN HAKIM
Terbanding/Penggugat II : KASIDAH
Turut Terbanding/Tergugat I : RANDAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JALENA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENDRA
21 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terggugat Konvensi III/Penggugat Rekonvensi;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Solok tanggal 23 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding dan Para Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 30-12-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 221/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : BUPATI SIMEULUE Diwakili Oleh : Rajainal Manunurung, S.H
Terbanding/Penggugat : Drs. M.Junir A
91 — 0
  • Tergugat / Pembanding ;-----------------------------------------------------------
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 14/G/2018/PTUN-BNA, tanggal 3 September 2018 yang dimohonkan Banding dan dengan :--------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

I. Dalam Eksepsi

- Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding tentang Penggugat/ Terbanding

mengajukan Gugatan masih premature ;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  1. Dalam Pokok Perkara
  • Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima;--------------------------------------------------------------------
  • Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 694/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 26 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. Buana Artha Tekno Sains
Terbanding/Penggugat : PT. TTI GROUP DISTRIBUTION
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Sandi Siber Nasional
129 — 18
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 375/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 15 Maret 2022, yang dimohonkan banding;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 27

  • MENGADILI
    I. Menyatakan, permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima;
    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Ktp tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadlan 1442 Hijriyah, dengan perbaikan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    DALAM KONVENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding

    (Terbanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
    DALAM REKONVENSI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat /Terbanding (Terbanding) untuk memberi dan menyerahkan kepada Penggugat/Pembanding (Pembanding) berupa:
    2.1. Nafkah madliyah selama 4 bulan (Maret 2021 sampai dengan Juni 2021 ) sejumlah Rp6.000.000,00
    (enam juta rupiah);
    2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;
    Yang diserahkan sesaat bersamaan Pemohon/Tergugat/Terbanding mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon/Penggugat /Pembanding;
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadlanah terhadap anak yang bernama NI lahir pada tanggal 2 Maret 2020;
    4. Menghukum Tergugat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 213/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Pajak cq. Kantor Wilayah DJP Jakarta Utara cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluit Diwakili Oleh : Kementerian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Pajak cq. Kantor Wilayah DJP Jakarta Utara cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluit
Pembanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TANGERANG II dahulu KPKNL SERPONG Diwakili Oleh : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TANGERANG II dahulu KPKNL SERPONG
Pembanding/Tergugat III : PT. BINA RENCANA AGUNG Diwakili Oleh : PT. BINA RENCANA AGUNG
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAHKOTA PESONA
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kab. Tangerang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Desa Mekarsari
Terbanding/Turut Tergugat V : Camat Rajeg
79 — 41
  • Tangerang Nomor 791/Pdt.G/2022/PN Tng, tanggal 13 Juni 2023 yang dimohonkan banding

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Pembanding I semula Tergugat III dan Pembanding II semula Tergugat I

DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Terbanding
    semula Penggugat untuk seluruhnya
  • Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
49 — 26
  • Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.-( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 8 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 0
  • Negeri Sukadana tanggal 7Mei2019Nomor: 37/Pdt.G/2018/PN.Sdn. yang dimohonkan banding tersebut;- -----------------------------------

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI:

  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding seluruhnya;- --------------------------------------------------------------------------------------
  • MenghukumPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding
    Desember 2016 (TI-4),tanggal 17Desember 2016 (TI-5)dan tanggal 16 Februari 2017 (TI-6);
  • Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konvensi/Ter-banding untuk membayar uang pokok pinjaman sejumlah Rp.185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan bunga sebesar 6% (enam persen)setiap tahunnya dengan bunga dihitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap,jika Tergugat Dalam Rekonpensi/ Penggugat Dalam Konpensi/Terbanding
    tidak mau melunasi hutangnya sampai dengan Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi/ Terbandingmembayar hutang pokoknya;- -----------------------------------------------
  • Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi/ Pembanding selebihnya.- --------------------------------------------------------------------
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2010/PTSMDA
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm.M.Idrus Madun yaitu Mansyah ,SH./Salmah Nurdiana,Herman,Hasnah,Hayati dan Jaimah Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : Aji Rahmansyah Bin Datu Maharaja Dinda Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : Ahli Waris Alm Aji Raden muhammad Husin Bin Sultan Moh.Siranuddin Yaitu adji Paujiyah adji Paolina Als Adji Miming dan Adji Aslinda Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Pembanding/Tergugat : BUPATI BERAU Diwakili Oleh : Muhammad Said,SH
Terbanding/Penggugat : CV.Alam Indah,diwakili oleh Hartanto
56 — 15
  • Mengabulkangugatanpenggugat/Terbandinguntuksebagian;-------------

    2.MenyatakanTergugatIdanTergugatIV/PembandingIdanPembandingIVtelahmelakukanperbuatanmelawanhukum;----------------------------------

    3.MenghukumTergugatI/PembandingIuntukmembayargantirugikepadaPenggugat/TerbandingsebesarRp.10.280.000.000

    ,-(sepuluhmilyarduaratusdelapanpuluh jutarupiah);------------------------------------------------

    4.MenghukumTergugatI/PembandingIuntukmenyerahkanpengelolaanGoaKimaniskepadaPenggugat/Terbandingtanpasyaratapapun;--------

    5MemerintahkankepadaTergugatIV/PembandingIVuntuktidakmenerbitkanijinpengelolaan

    MenolakgugatanPenggugat/Terbandinguntukselaindanselebihnya;---

    7.MenghukumTergugatIdanTergugatIV/PembandingIdanPembandingIVuntukmembayarbiayaperkarayangtimbuldalamkeduatingkatpengadilan,yanguntuktingkat bandingditetapkansebesarRp.100.000,-(seratusriburupiah);

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 13-11-2001 — Putus : 15-01-2002 — Upload : 28-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 216/PDT/2001/PT DPS
Tanggal 15 Januari 2002 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Ni Gusti Ayu Nyoman Kenderan
Terbanding/Penggugat : Kho Tjauw Tiam
Turut Terbanding/Tergugat I : I GUSTI ALIT PUDJA, SH
58 — 8
  • M E N G A D I L I :
    - Menerima permohonan banding dari tergugat II Pembanding / Terbanding dan dari Penggugat / Terbanding / Pembanding tersebut;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Juni 2001, Nomor 251/Pdt/G/2000/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
    - Menghukum tergugat II /Pembanding / Terbanding dan Tergugat I / Terbanding untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini yang untuk ditingkat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 19 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. TUNAS MITRA UNGGUL
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk.
Terbanding/Tergugat : SYAIFUDIN, S.H.
51 — 43
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding-semula Penggugat ;--

    ------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Btm tanggal 9 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai format putusan, yang amar selengkapnya sebagai berikut ;---------------------------------------

    DALAM KONVENSI :

    TENTANG EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Terbanding
    semula Tergugat II untuk seluruhnya;------

TENTANG POKOK PERKARA :

  • Menyatakan gugatan Pembandingsemula Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;-------------------------------------------

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Terbandingsemula Tergugat II tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2023/PTA.Ptk
Tanggal 11 April 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
101 — 5
  • Anak 2 Pembanding dan Terbanding binti Pembanding, lahir di Pontianak pada tanggal 19 November 2021.
    yang seluas luasnya kepada Termohon untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;
    Dalam Rekonvensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepada Peggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai hak asuh anak dan nafkah anak bernama Anak 1 Pembanding dan Terbanding
    dan Anak 2 Pembanding dan Terbanding binti Pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklard);
    4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah lampau dan nafkah iddah ditolak;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    III. Membebankan kepada Pemanding untuk membayar biaya
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 11/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 12
  • Menetapkan anak bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat/Terbanding;4. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk menyerahkan anak bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, umur 7 tahun, kepada Penggugat/Terbanding selaku ibu kandungnya;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Berkatpetroindo Nusasejahtera
Terbanding/Tergugat I : Kapten Amri
Terbanding/Tergugat II : PT. Pelayaran Kanaka Dwimitra Manunggal
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal, Kantor Administrator Pelabuhan Utama Tanjung Priok
58 — 17
  • Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 150.000.-( seratus lima puluh ribu rupiah ).