Ditemukan 10329 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 115 / Pid. B / 2017 / PN.Idm
Tanggal 6 Juni 2017 — ISMAIL ALIAS MAIL BIN (ALM) CARWAN
488
  • Saksi Rasjono Bin Surta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di kantor kecamatan Terisi dari tahun 2013 dan saat inisaksi sebagai Sukwan ( sukarelawan ) dibagian Staf Akte Tanah di kantorKecamatan Terisi dan saksi ada jadwal piket malam di kantor KecamatanTerisiBahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 04.30 Wib diKantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaHalaman 6 dari 18 Halaman.
    Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN .Idmmenanyakan kepada pihak kantor Kecamatan Terisi apakah komputer milikkecamatan Terisi tersebut ada yang hilang apa tidak;Bahwa tindakan saksi waktu itu langsung menghubungi saksi GilangMaulana Akbar untuk memberitahukan kabar tersebut, kemudian saksiteGilang datang kerumah saksi lalu saksi menanyakan apakah Komputermilik Kantor Kecamatan Terisi ada yang hilang kemudian saksi Gilangmenjawab benar bahwa Komputer milik Kantor Kecamatan Terisi telahhilang adapun kejadiannya
    Kantor Kecamatan Terisi, kemudian saksi Gilang menghubungisaksi Kosim menanyakan perihal tersebut dengan ciri ciri computer yanghilang itu lalu saksi Gilang menghubungi Camat Terisi dan menyuruh saksiGilang untuk menghubungi Polsek Terisi atas temuan tersebut kemudiansaksi Gilang pergi pamit dari rumah saksi;Bahwa kerugian dari pihak kantor Kecamatan Terisi sebesar 18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) unit komputer Hp Merk all in one warnahitam, beserta monitor
    warna hitam beserta monitor, keyboardkomputer dan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang;Halaman 9 dari 18 Halaman.
    memberitahukan perihaltersebut ke Polsek Terisi dan setelah itu saksi berangkat dengan Anggotapolsek Terisi menuju Desa Sukra Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,saat itu Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0694/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2003 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;2.
    Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu bernomor : xxxxx tanggal 23 januari 2017, diberi tanda P1;b. Foto kopi Surat Keterangan nomor : xxxxx tanggal 24 januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kantro DISDUKCAPIL Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :.
    Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena ayah kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Walisebagai ayah kandung
    Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 07 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Walisebagai ayah kandung dihadiri
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 2003 M. diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 19 Oktober 2015 — DEDE OYON BIN SADIKIN
6017
  • Menetapkan agar terhadap barang bukti berupa : - 01 (satu) unit kendaraan pick up merk Suzuki Futura warna hitam No.Pol.F.8835.H - 120 (seratus dua puluh) tabung gas LPG 3 kg dalam keadaan terisi gas tanpa segel.Dikembalikan pada terdakwa DEDE OYON BIN SADIKIN 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupae 01 (satu) unit kendaraan pick up merk Suzuki Futura warna hitamNo.Pol.F.8835.He 120 (seratus dua puluh) tabung gas LPG 3 kg dalam keadaan terisi gastanpa segelKembali pada terdakwa DEDE OYON BIN SADIKIN4.
    Saksi sudah menjual tabung Gas LPG ukuran 3 kg yang sudahdalam keadaan terisi tersebut kepada Sdr. Dede Oyon sudahberjalan sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebanyak 200 (duaratus) tabung dan yang kedua sebanyak 120 (seratus dua puluh)tabung.Hal 13 dari 32 Putusan No. 232/Pid.B /2015/PN.Cjr2. Saksi sudah menjual tabung Gas LPG ukuran 3 kg yang sudahdalam keadaan terisi tersebut kepada Sdr.
    Cianjur.Bahwa sepengetahuan saksi tabung Gas LPG ukuran 3 kg yang sudahdalam keadaan terisi tersebut adalah milik dari SPBE tempat saksibekerja.Bahwa sepengetahuan saksi saksi Jatnika sudah menjual tabung GasLPG ukuran 3 kg yang sudah dalam keadaan terisi tersebut sebanyak 3(tiga) kali namun pada saat penjualan saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi menjual tabung Gas LPG ukuran 3 kg yang sudah dalamkeadaan terisi tersebut dijual dengan harga Rp. 12.000, (dua belas riburupiah) per tabung.Hal 15 dari
    IkaJatnika, walaupun terdakwa sepatutnya mengetahui atau mendugadengan pasti Bahwa gas LPG yang sudah terisi penuh ditukar dengangas LPG yang kosong serta tidak di segel tersebut merupakan hasil darikejahatan saksi R.
    Ika Jatnika, walaupun terdakwasepatutnya mengetahui atau menduga dengan pasti bahwa gas LPGyang sudah terisi penuh ditukar dengan gas LPG yang kosong sertatidak di segel tersebut merupakan hasil dari kejahatan saksi R.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7365/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
SRIYATIN BINTI SUWARNO
Tergugat:
AHMAD HERUDIN BIN MUKIDIN
190
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AHMAD HERUDIN BIN MUKIDIN) dan Pemohon II (SRIYATIN BINTI SUWARNO) dengan wali nikah (SUWARNO) yang dilangsungkan pada tanggal 26/07/2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TERISI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TERISI;
    4.
Register : 28-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4846/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2006 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- ( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    di Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4846/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 01 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;2.
    Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu bernomor : B.233/Kk.10.12.27/Pw.01/01/2017 tanggal 09Pebfruari 2017 , diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor:3212265907850003 tanggal 05 Agustus 2016, telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P2;c.
    Nama : Xxxxx Winata bin Adnan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPamong Desa, tempat kediaman di Blok kombo RT.001 RW. 003 DesaJatimulya Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa pada tanggal 01 Februari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; Bahwa pada
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2006 M. diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8030/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat (TERGUGAT ) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1997 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TARSONO BIN DASNA ) dan Pemohon II (MUNIRAH BINTI ANAS) dengan wali nikah (Anas) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1986 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu;

    4.

Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 55/Pid.B/2014/PN. Bla
Tanggal 22 April 2014 — SUWARNO Alias MBEYES Bin SUMADI;
194
  • Kingway,e 13 (tiga belas ) buku HK SMG 33 yang belum terisi ataukosong,e 41 (empat puluh satu) buku HK SMG 33 yang sudah terisi , 1 (satu) buah toples warna tranparan yang berisi :1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar staples warna putih,Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Bla4 (empat) buah bolpoin warna tranparan merk COMBO2500M, e 1 (satu) buah buku catatan untuk menerima atau mencatatpengecer pada saat menyetorkan hasil penjualan judi togelwarna kuninge Uang tunai
    sebesar Rp. 1.007.000, (satu juta tujuh riburupiah),e 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam dengan nomorperdana 08214587692;e 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi ,e 17 (tujuh belas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO ,e 1 (satu) buah Bolpoint warna transparan merk HONAGEAE700TR semuanya dikembalikan kepada JPU untukperkara atas nama terdakwa Padiman Bin Nursalim danterdakwa Supriyanto bin Sukardi4.
    Kingway, 13(tiga belas ) buku HK SMG 33 yang belum terisi, 41 (empat puluh satu) buku HKSMG 33 yang sudah terisi , 1 (satu) buah toples warna tranparan yang berisi : 1(satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar staples warna putih, 4 (empat)buah bolpoin warna tranparan merk COMBO 2500M dan 1 (satu) buah bukucatatan untuk menerima atau mencatat pengecer pada saat menyetorkan hasilpenjualan judi togel warna kuning dibawa ke polres Blora,untuk diprosessesuai hukum yang berlakuBahwa permainan judi togel
    Rp. 1.007.000, (satu juta tujuh ribu rupiah), 1 (satu)buah Handphone nokia warna hitam dengan nomor perdana08214587692, 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi , 17 (tujuhbelas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, 1 (satu) buah tas warna hitammerk POLO dan 1 (satu) buah Bolpoint warna transparan merk HONAGEAE700TR;Bahwa apa bila membeli nomor judi togel Hongkong Rp. 1000,(seribu rupiah ) dan cocok dua angka mendapatkan hadiah Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), tiga angka mendapatkan hadiah
    ),e 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam dengan nomor perdana08214587692, e 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi ,e 17 (tujuh belas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO;e 1 (satu) buah bolpoint warna transparan merk HONAGE AE700TR;6.
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 6 Juni 2017 — CARSAM ALIAS SASANG BIN (ALM) DASMA
534
  • .- Dua buah gulungan kabelDikembalikan kepada Kecamatan Terisi melalui Drs. ACHMAD MANSYUR, M.Si.6. membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa dua unitkomputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputer danmouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2015dan sekarang sebagai staf PMD dan ditunjuk sebagai bendahara inventaris barang dikantor Kecamatan Terisi, ada jadwal piket malam karyawan di dinas Terisi dari jam20.00 wib sampai dengan jam 02.00 wib dengan tugas sebagai jaga kantor dinasKecamatan dan menjaga barang barang inventaris milik dinas kecamatan Terisi.
    Saksi menerangkan bahwa saksi di kantor kecamatan Terisi dari tahun 2013 dan saatint saksi sebagai SUKWAN ( sukarelawan ) dibagian Staf AKTE TANAH di kantorKecamatan Terisi ada jadwal piket malam di kantor Kecamatan Terisi. Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi sendiri bersama saksi HADI JULIANTO dan saksi HERISUCIPTO waktu itu tidak ada yang piket malam dan saksi sendiri berada dirumah.
    Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputerdan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.= Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2002dan sekarang sebagai Kasubag Keuangan di kantor Kecamatan Terisi, ada jadwalpiket malam karyawan di dinas Terisi dari jam 20.00 wib
    saksi waktu itu langsung menghubungi saksiGILANG MAULANA AKBAR untuk memberitahukan kabar tersebut, kemudiansaksi GILANG datang kerumah saksi lalu saksi menanyakan apakah computermilik kantor kecamatan terisi ada yang hilang kemudian saksi GILANGmenjawab benar bahwa computer milik kantor dinas kecamatan terisi telahhilang adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 46/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 14 April 2014 — TIRTO MULYONO Bin SURADI
313
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Rp. 77.000 (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) bendel buku mimpi ;- 1 (satu) buah buku ukuran besar warna hijau putih ;- 2 (dua) lembar plat-platan ;- 5 (lima) lembar paito atau daftar nomor yang keluar ;- 2 (dua) bendel keplek yang sudah terisi ;- 66 (enem puluh enam) bendel keplek yang belum terisi ;- 6 (enam) lembar kupon yang telah terisi ;- 1 (satu) kantong plastic
    Menyatakan barang bukti masingmasing berupa :a Uang tunai Rp.77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dan (satu) buahhandphone Nokia warna hitam dirampas untuk Negara ;b 1 (Satu) bendel buku mimpi, (satu) buah buku ukuran besar warna hijau putih, 2(dua) lembar platplatan, 5 (lima) lembar patio atau daftar nomor yang keluar, 2(dua) buah bendel keplek yang sudah terisi, 66 (enam puluh enam) bendel keplekyang belum terisi, 6 (enam) lembar kupon yang telah terisi, (satu) kantongplastik yang berisi karbon
    Ceper, bersamaan denganpenangkapan terdapat barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buahhandphone Nokia warna hitam, (satu) bendel buku mimpi, (satu) buahbuku ukuran besar warna hijau putih, 2 (dua) lembar platplatan, 5 (lima)lembar patio atau daftar nomor yang keluar, 2 (dua) bendel keplek yangsudah terisi, 66 (enam puluh enam) bendel keplek yang belum terisi, 6(enam) lembar kupon yang telah terisi, 1 (satu) kantong plastik yang berisikarbon, (satu) buah kaleng warna biru tua dan 2 (dua) buah bolpoint
    Ceper, bersamaan dengan penangkapanterdapat barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam, (satu) bendel buku mimpi, (satu) buah buku ukuran besarwarna hijau putih, 2 (dua) lembar platplatan, 5 (lima) lembar patio ataudaftar nomor yang keluar, 2 (dua) bendel keplek yang sudah terisi, 66 (enamHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Kinpuluh enam) bendel keplek yang belum terisi, 6 (enam) lembar kupon yangtelah terisi, 1 (satu) kantong plastik yang berisi
    ) lembar patio atau daftar nomor yang keluar ; 2 (dua) bendel keplek yang sudah terisi ; 66 (enem puluh enam) bendel keplek yang belum terisi ; 6(enam) lembar kupon yang telah terisi ; (satu) kantong plastik yang berisi karbon ; (satu) buah kaleng warna biru tua ; 2 (dua) buah bolpoint Uang Rp. 77.000 (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 77.000 (tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; (satu) buah handphone Nokia warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) bendel buku mimpi ; (satu) buah buku ukuran besar warna hijau putih ; 2 (dua) lembar platplatan ; 5 (lima) lembar paito atau daftar nomor yang keluar ; 2 (dua) bendel keplek yang sudah terisi ; 66 (enem puluh enam) bendel keplek yang belum terisi ; 6(enam) lembar kupon yang telah terisi ; (satu) kantong plastic yang berisi karbon ; (satu) buah
Register : 11-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 8 Juni 2016 — RANDI NOFIANDI Bin SURADI
245
  • 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; Uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar; Uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Uang koin Rp. 500,- (lima ratus rupiah) sebanyak 8 (delapan) koinr; Uang koin Rtp. 100,- (seratus rupiah) sebanyak 2 (dua) koin;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Cuter 3 (tiga) buah bolpoin 4 (empat) lembar ciamsi/tafsir mimpi 1 (satu) lembar rekapan yang sudah terisi
    angka 7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka 6 (enam) lembar kupon yang sudah terisi angka 262 (dua ratus enam puluh dua) lembar kupon yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan;6.
    Uang koin Rp. 100, (seratus rupiah) sebanyak 2 (dua) koinSeluruhnya agar dirampas untuk Negara.1 (satu) buah cutter.3 (tiga) buah pulpen.4 (empat) lembar ciamsi/tafsir mimpi.1 (satu) lembar rekapan yang sudah terisi angka.7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka. 6(enam) lembar kupon yang sudah terisi angka.e 262 (dua ratus enam puluh dua) lembar kupon yang belum terisiangka.Agar dirampas untuk dimusnahkan.5.
    angka, (satu) lembar rekapan yang sudah terisi angka dan 7 (tujuh) lembarrekapan yang belum terisi angka.Bahwa Terdakwa selaku pengepul permainan judi togel jenisHongkong tersebut sudah berlangsung selama + 6 bulan namun bukansebagai mata pencarian melainkan sematamata hanya untukmemperoleh keuntungan dimana dari hasil penjualan kupon judi togelsetiap harinya tersebut Terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
    angka7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka6 (enam) lembar kupon yang sudah terisi angka262 (dua ratus enam puluh dua) lembar kupon yang belum terisiBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahBarang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap
    Uang koin Rp. 100, (seratusHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Idm.16rupiah) sebanyak 2 (dua) koin, uang tarohan judi togel maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah cutter. 3 (tiga) buahpulpen. 4 (empat) lembar ciamsi/tafsir mimpi. 1 (satu) lembar rekapan yang sudahterisi angka. 7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka. 6 (enam) lembarkupon yang sudah terisi angka. 262 (dua ratus enam puluh
    angkae 7 (tujuh) lembar rekapan yang belum terisi angka 6 (enam) lembar kupon yang sudah terisi angkae 262 (dua ratus enam puluh dua) lembar kupon yang belum terisiDirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 08 Juni 2016 oleh Kami : ADIL HAKIM, SH,MH sebagai HakimKetua AGUS TRIYANTO, SH,MH, dan ANDRI PURWANTO, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PURWODADI Nomor 12/Pid.C/2018/PN Pwd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL KADIR, SH.
Terdakwa:
ARYO SULISTIAWAN, S.Pd.
2110
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;--------------------------------------------------------------------
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap dalam masa percobaan selama 6 enam) bulan; --------
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) lembar foto copy kertas warna pink yang sudah terisi
    • 2 (dua) lembar foto copy kertas warna kuning yang sudah terisi
    • 32 (tiga puluh dua) lembar foto copy kerta warna pink yang belum terisi
    • 1 (satu) lembar foto copy kerta warna kuning yang belum terisi
    • 1 (satu) buku agenda dengan sampul warna hitam
    • 1 (satu) buah bolpoint
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol H-2462-RW

    Dikembalikan kepada pemiliknya

    • Uang tunai sebesar Rp.295.000,- (dua
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5888/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Putusan No. 0001.Indramayu dengan Nomor: 5888/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 September 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu akan tetapi tidaktercat at di Register KUA Kecamatan Terisi, sebagaimana tertera dalamSurat Keterangan Nomor : B0O140/Kk.10.12.27/PW.01/07/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, Indramayutertanggal
    Putusan No. 0001.Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Terisi;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Rampidsebagai ayah kandung dihadiri olen saksisaksi antara lain bernamaKarto dan Kusnadi dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlah
    tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi dansetelah Penggugat mengurusnya, ternyata pernikahan tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan terisi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak
    Pengguat dengan Tergugattidak ada hubungan darah/sesusuan serta telah memenuhi syarat rukunperkawinan;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi dansetelah Penggugat mengurusnya, ternyata pernikahan tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan terisi;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan agustus tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak
    dengan Tergugattidak ada hubungan darah/sesusuan serta telah memenuhi syarat rukunperkawinan;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi dansetelah Penggugat mengurusnya, ternyata pernikahan tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan terisi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi
Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 97/Pid.B/2013/PN.Msh
Tanggal 21 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut: KAREL BENYTO,SH. Terdakwa: TANBENG KIAT ALIAS KIAT
369
  • Buku kupon putih / togel yang belum terisi ;d. Buku kupon putih / togel yang sudah terisi ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;
    Buku kupon putih / togel yang belum terisi = 8 (delapan) bukue. Buku kupon putih / togel yang sudah terisi = 5 (lima) bukue Bahwa adapun cara terdakwa memainkan judi jenis totogelap (togel) tersebut yaitu terdakwa menerima kuponputih/togel dari Sdr.
    Buku kupon putih / togel yang belum terisi sebanyak(Delapan) Buku.5. Buku kupon putih / togel yang sudah terisi sebanyak5 (lima) buku.Bahwa setelah saksi bersama saksi Elsius Aninjola danRuslan Sekun mengidentifikasi terdakwa dan terdakwamengatakan mendapatkan kupon putih dari BandarTogel Sdr.
    Buku kupon putih / togel yang belum terisi sebanyak(Delapan) Buku.5. Buku kupon putih / togel yang sudah terisi sebanyak 5 (lima)buku.Bahwa setelah saksi bersama saksi Elsius Aninjola danSaksi Agus Paerunan mengidentifikasi terdakwa danterdakwa mengatakan mendapatkan kupon putih dariBandar Togel Sdr.
    Buku kupon putih / togel yang belum terisi = 8 (delapan) bukue. Buku kupon putih / togel yang sudah terisi = 5 (lima) bukuBahwa adapun cara terdakwa memainkan judi jenis totogelap (togel) tersebut yaitu terdakwa menerima kupon putih/togel dari Sdr.
    Buku kupon putih / togel yang belum terisi = 8 (delapan) bukue.
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 167 /Pid B/2016/ PN Idm.
Tanggal 23 Juni 2016 — MUHYIDIN alias UDIN alias SARGI bin (alm) SARGI
2912
  • 1% (setengah) liter minuman keras tersebut kemudianTerdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda Legenda warna hitam NopolB3238IP sambil membawa 2 (dua) buah obeng, lalu Terdakwa mendatangi saksi korbanyang berada di lingkungan SMK Negeri 1 Terisi yang berada di wilayah Desa CiberengKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu.= Bahwa setelah Terdakwa tiba di lingkungan SMK Negeri 1 Terisi yang berada di wilayahDesa Cibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu tersebut, lalu Terdakwa menemuisaksi
    Desa Ciberang Kecamatan Terisi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 4 sore; Bahwa awalnya saksi sedang kumpul dengan temanteman di SMK Negeri Terisi, lalu bubar danketika itu terdakwa mengajak saksi pulang untuk menyuci pakaian terdakwa dan saksi tidak mau; Bahwa ada hubungan karena terdakwa menyenangi saksi; Bahwa waktu itu setelah saksi mau membonceng sepeda motor saksi SITI HARYATI sepedamotornya ditabrak oleh terdakwa hingga saksi terjatuh dari sepeda motor
    yangberada di wilayah Desa Cibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, meminum minumankeras jenis ciu;Bahwa benar setelah menghabiskan % (setengah) liter minuman keras tersebut Terdakwa berangkatdengan mengendarai sepeda motor Honda Legenda warna hitam Nopol B3238IP sambilmembawa 2 (dua) buah obeng, lalu Terdakwa mendatangi saksi korban yang berada di lingkunganSMK Negeri Terisi ;Bahwa benar setelah Terdakwa tiba di lingkungan SMK Negeri 1 Terisi menemui saksi korbanyang saat itu sedang berjalan
    RW.08 Rawamangun Jakarta;e 2 (dua) obeng kembang ;yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa terdakwa MUHYIDIN Alias UDIN Alias SARGI Bin (Alm) SARGI, pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira jam 16.00 Wib, di lingkungan SMK Negeri 1 Terisi yang berada di wilayahDesa Cibereng Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, meminum minuman keras jenis ciu dan setelahmenghabiskan 2 (setengah) liter minuman keras tersebut Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepedamotor Honda Legenda warna hitam Nopol
    B3238IP sambil membawa 2 (dua) buah obeng, lalu Terdakwamendatangi saksi korban yang berada di lingkungan SMK Negeri 1 Terisi;Bahwa setelah Terdakwa tiba di lingkungan SMK Negeri Terisi menemui saksi korban HMROHIMAH binti LOANG yang saat itu sedang berjalan bersama dengan saksi SITI HARYATI Binti(Alm) AHMAD SUTOMO kemudian Terdakwa menyuruh saksi korban pulang bersamanya untukmencuci pakaian Terdakwa, akan tetapi saksi korban IM ROHIMAH binti LOANG menolak danmengacuhkan ajakan Terdakwa tersebut
Register : 27-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Idm.
Tanggal 6 Juni 2017 — SUKRANA ALIAS RONAL BIN WEDI
4812
  • Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, barang berupa duaunit komputer HP merk all in one warna hitam beserta monitor, keyboard komputerdan mouse komputer milik Kecamatan Terisi telah hilang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi di kantor kecamatan Terisi dari tahun 2013 dan saatint saksi sebagai SUKWAN ( sukarelawan ) dibagian Staf AKTE TANAH di kantorKecamatan Terisi ada jadwal piket malam di kantor Kecamatan Terisi. Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian pencurian yang bagian tugas piketmalam yaitu saksi sendiri bersama saksi HADI JULIANTO dan saksi HERISUCIPTO waktu itu tidak ada yang piket malam dan saksi sendiri berada dirumah.
    Saksi menerangkan bahwa saksi bekerja di kantor Kecamatan Terisi dari tahun 2002dan sekarang sebagai Kasubag Keuangan di kantor Kecamatan Terisi, ada jadwalpiket malam karyawan di dinas Terisi dari jam 20.00 wib sampai dengan jam 02.00wib dengan tugas sebagai jaga kantor dinas Kecamatan dan menjaga barang baranginventaris milik dinas kecamatan Terisi.
    saksi waktu itu langsung menghubungi saksiGILANG MAULANA AKBAR untuk memberitahukan kabar tersebut, kemudiansaksi GILANG datang kerumah saksi lalu saksi menanyakan apakah computermilik kantor kecamatan terisi ada yang hilang kemudian saksi GILANGmenjawab benar bahwa computer milik kantor dinas kecamatan terisi telahhilang adapun kejadianya pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira jam 04.30Wib di Kantor Dinas Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu
    setelah itu saksi berangkat dengan Anggota polsek Terisi menuju Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, saat itu Sdr.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 239/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Idm.
Tanggal 10 Juli 2014 — 1. ZACKI DANIEL AULIA Bin (Alm) ZEN ARIS 2. UDIN SAEPUDIN Bin SAHIRIN
1712
  • pemukultanpa dilengkapi dengan surat ijin adalah sebagai persiapan apabila terjadi tawuran ataubentrok dengan gang motor lain yaitu XTC (Excalt To Coitus) yang merupakan musuhdari gang motor brigez;Bahwa pada saat saksi Candra, saksi Asep Supriyadi dan saksi Wandi selakuanggota Kepolisian Sektor Terisi sedang melakukan patroli antisipasi gang motor diwilayah Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, mereka melihat 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol E1371VI tahun
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi
    benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak2 Saksi ASEP SUPRIYADI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi anggota Polsek Terisi Indramayu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,saksi Candra dan saksi Wandi telah menangkap dan mengamankan paraterdakwa karena membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpa ada ijin;Bahwa
    motor Briges;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3 Saksi RIO SASTRA WIJAYA Bin HENDRI NADIR, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Desa Terisi Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu saksi,bersama para terdakwa, ditangkap oleh anggota Polsek Terisi karena membawasenjata tajam dan senjata pemukul;e Bahwa awalnya
    Targono;e Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan menuju Desa Terisi Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, namun sesampainya di Jalan Desa Terisi di berhetikanoleh Petugas Polsek Terisi dan ditemukan senjata tajam dan senjata pemukul,hingga saksi dan rekan ditangkap dan di amankan di Polsek Terisi;e Bahwa saksi dan rekan membawa sejata tajan dan senjata pemukul tanpa adaiin;e Bahwa maksud saksi dan para terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukjagajaga kalau ada bentrokan dengan gang mootr XTC karena
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2896/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    SAMHARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Terisi RT.002 RW.004 Desa Rajasinga Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanRONIANSAH BIN JENI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Balai Desa RT.002 RW. 005 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan
    Foto copy ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B156/Kua.10.12.27/Pw.01/IV/2018 tanggal 30 April 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu , telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberitanda (P.1);Foto copy Surat Keterangan Tanda Penduduk an.
    Penggugat bernomor :3212/SKT/20180430/00727 tanggal 30 April 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :SOLIHIN BIN SAMHARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Terisi RT.002 RW. 004 Desa Rajasinga Kecamatan1.Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Kandung dan
    SAEPUL BAHRI BIN ALI MANAF, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Terisi RT.002 RW. 006 Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pidana-ARWAN NUR JAMAN alias JAMAN bin KARNEN
669
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 6 (enam) bendel kupon Kuda lari HK yang sudah terisi angka pasangan;- 1 (satu) bendel kupon Kuda Lari yang sudah terisi angka pasaran;- 1 (satu) bendel kupon Kuda Lari HK yang belum terisi angka pasangan;- 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yang belum terisi angka pasaran;- 1 (satu) lembar daftar angka keluar togel kuda lari;- 1 (satu) lembar daftar angka keluar
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 865.000, (delapan ratus enam puluh lima riburupiah);(Di rampas untuk Negara); 6 (enam) bendel kupon togel Kuda Lari HK yang sudah terisi angkapasangan; 1 (satu) bendel kupon togel Kuda Lari yang sudah terisi angka pasangan; 1 (satu) bendel kupon togel Kuda Lari Hongkong kosong / belum terisiangka pasangan;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnr 3 (tiga) bendel kupon togel Kuda Lari kosong / belum terisi angkapasangan; 2 (dua) buah
    angka pasangan, 1 (satu) bendel kuponKuda Lari yang sudah terisi angka pasaran, 1 (Satu) bendel kupon Kuda LariHK yang belum terisi angka pasangan, 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yangbelum terisi angaka pasaran, 1 (satu) lembar daftar angka keluar togel kudalari, 1 (satu) lembar daftar angka keluar togel Hongkong, 1 (satu) bendelciamsi Kuda Lari, 1 (Satu) bendel ciamsi Hongkong, 2 (dua) buah bolpoint, 2(dua) buah spidol, 1 (Satu) buah stempel bertuliskan JAMAN Bocah Edan, 1(satu) botol tunta warna
    angka pasangan, 1 (satu) bendel kuponKuda Lari yang sudah terisi angka pasaran, 1 (satu) bendel kupon Kuda LariHK yang belum terisi angka pasangan, 3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yangbelum terisi angaka pasaran, 1 (satu) lembar daftar angka keluar togel kudaHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrlari, 1 (satu) lembar daftar angka keluar togel Hongkong, 1 (satu) bendelciamsi Kuda Lari, 1 (Satu) bendel ciamsi Hongkong, 2 (dua) buah bolpoint, 2(dua) buah spidol, 1 (satu) buah stempel
    angka pasangan;1 (satu) bendel kupon Kuda Lari yang sudah terisi angka pasaran;1 (satu) bendel kupon Kuda Lari HK yang belum terisi angka pasangan;3 (tiga) bendel kupon Kuda Lari yang belum terisi angaka pasaran;1 (satu) lembar daftar angka keluar togel kuda lari;1 (satu) lembar daftar angka keluar togel Hongkong1 (satu) bendel ciamsi Kuda Lari, 1 (Satu) bendel ciamsi Hongkong;2 (dua) buah bolpoint;2 (dua) buah spidol;1 (satu) buah stempel bertuliskan JAMAN Bocah Edan;1 (satu) botol tunta warna
Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 62/Pid.B/2014/PN. Blora
Tanggal 12 Mei 2014 — SUHARDI Alias SUMAR Bin WARSITOREJO;
296
  • Kingway,-- 13 (tiga belas ) buku HK SMG 33 yang belum terisi atau kosong,-- 41 (empat puluh satu) buku HK SMG 33 yang sudah terisi , -- 1 (satu) buah toples warna tranparan yang berisi : - 1 (satu) lembar kertas karbon, -- 1 (satu) lembar staples warna putih,-- 4 (empat) buah bolpoin warna tranparan merk COMBO 2500M, -- 1 (satu) buah buku catatan untuk menerima atau mencatat pengecer pada saat menyetorkan hasil penjualan judi togel warna kuning- Uang tunai sebesar Rp. 1.007.000,- (satu
    juta tujuh ribu rupiah),-- 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam dengan nomor perdana 08214587692, -- 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi , - 17 (tujuh belas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, -- 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO;- 1 (satu) buah bolpoint warna transparan merk HONAGE AE-700TR;6.
    Kingway,e 13 (tiga belas ) buku HK SMG 33 yang belum terisi ataukosong,e 41 (empat puluh satu) buku HK SMG 33 yang sudah terisi , 1 (satu) buah toples warna tranparan yang berisi :1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar staples warna putih,Halaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Bla4 (empat) buah bolpoin warna tranparan merk COMBO2500M, e 1 (satu) buah buku catatan untuk menerima atau mencatatpengecer pada saat menyetorkan hasil penjualan judi togelwarna kuninge Uang tunai
    sebesar Rp. 1.007.000, (satu juta tujuh riburupiah),e 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam dengan nomorperdana 08214587692;e 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi ,e 17 (tujuh belas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO ,e 1 (satu) buah Bolpoint warna transparan merk HONAGEAE700TR semuanya dikembalikan kepada JPU untukperkara atas nama terdakwa Padiman Bin Nursalim danterdakwa Supriyanto bin Sukardi4.
    Kingway, 13(tiga belas ) buku HK SMG 33 yang belum terisi, 41 (empat puluh satu) buku HKSMG 33 yang sudah terisi , 1 (satu) buah toples warna tranparan yang berisi : 1(satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) lembar staples warna putih, 4 (empat)buah bolpoin warna tranparan merk COMBO 2500M dan 1 (satu) buah bukucatatan untuk menerima atau mencatat pengecer pada saat menyetorkan hasilpenjualan judi togel warna kuning dibawa ke polres Blora,untuk diprosessesuai hukum yang berlakuBahwa permainan judi togel
    Rp. 1.007.000, (satu juta tujuh ribu rupiah), 1 (satu)buah Handphone nokia warna hitam dengan nomor perdana08214587692, 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi , 17 (tujuhbelas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, 1 (satu) buah tas warna hitammerk POLO dan 1 (satu) buah Bolpoint warna transparan merk HONAGEAE700TR;Bahwa apa bila membeli nomor judi togel Hongkong Rp. 1000,(seribu rupiah ) dan cocok dua angka mendapatkan hadiah Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), tiga angka mendapatkan hadiah
    ),e 1 (satu) buah Handphone nokia warna hitam dengan nomor perdana08214587692, e 8 (delapan) buku HK SMG 33 yang belum terisi ,e 17 (tujuh belas) buku HK SMG 33 yang sudah terisi, e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO;e 1 (satu) buah bolpoint warna transparan merk HONAGE AE700TR;6.