Bahwa Saya sebagai salah satu ahli waris hanya berkeinginan untuksegera menyelesaikan masalah waris ini demi kebaikan bersama;Maka berdasarkan atas segala apa yang terpapar di atas, sekiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Kediri, berkenan memanggil keduaorang Tergugat:1.

Bahwa proses jual beli tanahtanah tersebut sebagaimana terpapar dalam point dan 2 telah pula disetujuhi oleh Tergugat Rekonpensi (i.c. Tumini) denganmembubuhkan tanda tangan didalam akta jual beli tersebut serta telah pula uanghasil jual beli diterima oleh Tergugat Rekonpensi (i.c.

sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Budi Santoso,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Nomor 315/2003tanggal 20 September 2002 adalah sah dan berharga;Menyatakan bahwa jual beli tanah yang terletak di Desa Kapi KecamatanKunjang Kabupaten Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 718dengan luas 1.719 M2 antara Penggugat Rekonpensi II dengan Ny.

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten51Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720 dengan luas 2.883 M?

sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Budi Santoso, SHselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan Nomor 315/2003 tanggal 20September 2002 adalah sah dan berharga, dan juga jual beli tanah yang terletak diDesa Kapi Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri terpapar dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 718 dengan luas 1.719 M2 antara Penggugat Rekonpensi II denganNy.

Saminem yang terletak di Desa Kapi Kecamatan KunjangKabupaten Kediri terpapar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 720dengan luas 2.883 M? sebagaimana terurai dalam Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Budi Santoso, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dengan Nomor 315/2003 tanggal 20 September 2002 adalah sahdan berharga;7.

sebagai suami isteri,akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai makaatas pillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan H.Aidil Adhadinata, S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor1197/Pdt.G/2020/PA.Tgr tanggal 02 Desember 2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 02 Desember 2020,menyatakan bahwa mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat menyatakan secarategas bahwa Tergugat telah meninggal dunia karena terpapar

Logamlogam berat yangterdapat limbahlimbah tersebut jika terpapar ke perairan (laut / pantal) akanterakumulasi ke dalam biota :Disamping itu sifat karakteristik oli bekas adalah membahayakan lingkungankarena bila masuk ke dalam perairan akan menutupi permukaan airsehingga oksigen tidak dapat masuk ke dalam air dan berpengaruhterhadap biota laut sekitar.

No.1542 K/Pid.Sus/2008sama atau lebih besar dari nilai dalam lampiran Il Peraturan Pemerintah ini,maka limbah tersebut limbah B3, artinya lingkungan di Tempat PembuanganSampah (TPS) Kampung Trai Nongsa tersebut telah terpapar oleh limbah B3dengan karakteristik beracun sehingga lingkungan / lokasi TempatPembungan Sampah (TPS) telah tercemar.

Logamlogam berat yangterdapat limbahlimbah tersebut jika terpapar ke perairan (laut / pantal) akanterakumulasi ke dalam biota ;Disamping itu sifat karakteristik oli bekas adalah membahayakan lingkungankarena bila masuk ke dalam perairan akan menutupi permukaan airsehingga oksigen tidak dapat masuk kedalam air dan berpengaruh terhadapbiota laut sekitar.

Logamlogam berat yangterdapat limbahlimbah tersebut jika terpapar ke perairan (laut / pantal) akanterakumulasi kedalam biota ;Disamping itu sifat karakteristik oli bekas adalah membahayakan lingkungankarena bila masuk kedalam perairan akan menutupi permukaan air sehinggaoksigen tidak dapat masuk kedalam air dan berpengaruh terhadap biota lautsekitar.

Logamlogam berat yang terdapat limbahlimbah tersebut jika terpapar keperairan (laut / pantai) akan terakumulasi kedalam biota ;Benar bahwa sifat karakteristik oli bekas adalah membahayakanlingkungan karena bila masuk kedalam perairan akan menutupipermukaan air sehingga oksigen tidak dapat masuk ke dalam airdan berpengaruh terhadap biota laut sekitar.

sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, setelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, Pemohon Ill hadir di persidangan sedangkan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon Ill memberikanketerangan dimuka sidang, jika Pemohon dan Pemohon II sedang dalammasa karantina disebabkan terindikasi terpapar

.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapatmerusak Sumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karangdikarenakan pada saat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebutZooxanthilae yang bersimbiosis dengan organisme karang akan mati danterlepas dari organisme karang tersebut, kemudian tingkat kerusakan terhadapekosistem terumbu karang akan sangat luas dikarenakan bahan kimia tersebuttidak mudah larut didalam air laut sehingga akan terbawah arus laut.

jantung sehingga dapat menyebabkan manusiatersebut kematian 34 jam dengan kadar 5 mm sedangkan bagi lingkunganataupun ikan yang biasanya digunakan untuk menangkap ikan hidup (ikankerapu) dalam dosis kecil dapat menyebabkan ikan tersebut lemah dan dapatdengan mudah ditangkap oleh penyelam atau nelayan yang menggunakanbahan tersebut.> Bahwa Penggunaan Potasium dalam kegiatan penangkapan ikan dapatmerusak Sumber Daya Kelautan dan Perikanan yaitu ekosistem terumbu karangdikarenakan pada saat karang terpapar

Bahwa Ahli menerangkan kerusakan sumberdaya kelautan dan perikananyang diakibatkan dengan penggunaan potasium adalah ekosistem terumbukarang dikarenakan pada saat karang terpapar oleh bahan kimia Potasiumtersebut Zooxanthllaeyang bersimbiosis dengan organisme karang akan matidan terlepas dari organisme karang tersebut, kemudian tingkat kerusakanterhadap ekosistem terumbu karang akan sangat luas dikarenakan bahankimia tersebut tidak mudah larut didalam air laut sehingga akan terbawah aruslaut.

Bahwa kerusakan sumberdaya kelautan dan perikanan yang diakibatkandengan penggunaan potasium adalah ekosistem terumbu karang dikarenakanpada saat karang terpapar oleh bahan kimia Potasium tersebut ZooxanthllaeHalaman 19 dari 25 Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN PKJ (Perikanan)yang bersimbiosis dengan organisme karang akan mati dan terlepas dariorganisme karang tersebut, kemudian tingkat kerusakan terhadap ekosistemterumbu karang akan sangat luas dikarenakan bahan kimia tersebut tidakmudah larut di dalam air

Selain itu Fly ash dan bottom ashditempatkan dibelakang pabrik yang bukan merupakan TPS Limbah B3 danhanya memiliki atap dan tidak berdinding dan sludge IPAL ditempatkan diluarTPS Limbah B3 sehingga terpapar cahaya matahari bahkan terkena hujan. DanSludge IPAL yang tidak tertutup dapat tercampur air hujan dan meresapkedalam tanah sehingga menyebabkan air tanah dangkal tercemar sehinggaakibatnya dapat mencemari Sumur masyarakat.

Selain itu Fly ash dan bottom ashditempatkan dibelakang pabrik yang bukan merupakan TPS Limbah B3 danhanya memiliki atap dan tidak berdinding dan sludge IPAL ditempatkan diluarTPS Limbah B3 sehingga terpapar cahaya matahari bahkan terkena hujan. DanSludge IPAL yang tidak tertutup dapat tercampur air hujan dan meresapkedalam tanah sehingga menyebabkan air tanah dangkal tercemar sehinggaakibatnya dapat mencemari Ssumur masyarakat.

di bak intalasi pengolahan air limbah dan dibuangkeselokan depan perusahaan yang bermuara ke sungai Cinambo.Bahwa CV PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALIST sampai saat ini belummemiliki izin TPS B3 namun sedang dalam proses pengurusan kajian tentangTPS B3 ke DLHK Kota Bandung dan pihak perusahaan belum mendapatkanresinya karena kajiannya belum terpenunhi.Bahwa sludge IPAL diasilkan dari sisa pengolahan mesin belpress dan alasanyang mendasari kenapa limbah sludge tersebut disimpan ditempat terbukayang terpapar

Air Limbah yang dimiliki telah habis masa berlakunyadan belum diperpanjang. jika Sludge IPAL yang dihasilkan leblh dari 50 kg/harimaka penyimpanan sementara di TPS maksimal 90 hari, sedangkan penempatanlimbah B3 Sludge IPAL di luar TPS limbah B3 bukan termasuk dalam kegiatanpengelolaan limbah B3 berupa penyimpanan.Menimbang, bahwa limbah B3 sludge IPAL yang dihasilkan oleh CV.PREMIUM CONCEPT DENIM SPECIALISTS selain ditempatkan di TPS limbahB3 ada yang ditempatkan diluar TPS limbah B3 sehingga terpapar

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 11.00 wibterdakwa yang sedang menjalani karantina atau isolasi karena terpapar covid 19melihat kamar milik saksi MUHAMMAD dalam keadaan terbuka, KemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi MUHAMMAD dan melihat 1(satu) tashitam yang berisi teropong yang tergeletak diatas ranjang, 1 (satu) buahspeaker warna hitam di bawah ranjang, 2 (dua) buah tali pinggang berwarnahitam yang

Kemudian Tanggal29 Juli 2021 sekira pukul 10.00 wib saksi brangkat ke kantor Salak PT.LAJ untuk pulang ke mess putra tempat saksi tinggal, Sesampanya diMess Putra salak saksi melihat mess tersebut sudah dipasang policeline; Bahwa saksi mendapat informasi dari orang kantin di Salakbahwa mess tersebut digunakan sebagai tempat isolasi atau karantinaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim karyawan yang terpapar covid 19 dan saat itu sudah ada satu orangpenghuni karantina tersebut,

LAJ Desa Sungai AbangKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo, terdakwa yang sedang menjalanikarantina atau isolasi karena terpapar covid 19 melihat kamar milik saksiMUHAMMAD dalam keadaan terbuka, Kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi MUHAMMAD dan melihat 1 (Satu) tas hitam yang berisi teropongyang tergeletak diatas ranjang, 1 (Satu) buah speaker warna hitam di bawahranjang, 2 (dua) buah tali pinggang berwarna hitam yang tergantung disampingHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim

Unsur Harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah diperoleh fakta hukum yang menjelaskan/menerangkanbahwa:Pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 pada pukul 11.00 wib,Terdakwa yang sedang menjalani karantina atau isolasi karena terpapar covid19 melihat kamar milik saksi MUHAMMAD dalam keadaan terbuka, KemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi MUHAMMAD dan melihat 1 (Satu) tashitam yang berisi teropong yang tergeletak

Bahwa berdasarkan uraian terpapar di atas, menurut hukum TerlawanIl sebagai kreditur/pemegang Hak Tanggungan dalam melaksanakaneksekusi lelang agunan o quo haruS menempuh cara eksekusiberdasarkan Pasal 224 HIR jo Pasal 14 ayat (2) UU Hak TanggunganN o. 4 Tahun 1996, yaitu pelelangan umum yang dilakukan melaluiPengadilan Negeri setempat.

agunan yang dilakukan oleh Terlawan ataspermohonan Terlawan Il berupa 1 (satu) bidang tanahberikutbangunan rumah dengan segala turutannya, SHM No. 00369, seluas1.289 m2, terletak di jalan raya Imbanagara, No.496, DesaImbanagara, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, tercatat atasnama Pelawan, yang akan dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2018harus ditunda atau ditangguhkan sampai perkara ini mendapatkanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana terpapar

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana terpapar di atas, terbukti bahwaproses pelelangan objek perkara oleh Terbanding I/dahulu Terlawan atas permintaan Terbanding Il/dahulu Terlawan II a quo, telahbertentangan/tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

Bahwa pada dasarnya Tergugat menyangkal dan menolaksecara tegas seluruh dalil Gugatan dan TuntutanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat dengan menunjuk kepada alasan alasan hukumsebagaimana terpapar dibawah ini;2.

Bahwa oleh karena tanah/bangunan obyek sengketaadalah milik Tergugat, dan Penggugat adalah bukanorang yang berhak atas tanah/bangunan obyek13sengketa tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak;Berdasarkan pokok sanggahan yang disertai alasan alasanhukum sebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilanberkenan untuk mengadili gugatan Penggugat danmemutuskan:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa oleh karena tanah/bangunan obyek sengketaadalah sebagian milik Tergugat, dan Penggugatadalah bukan orang yang berhak atas tanah/bangunanobyek sengketa tersebut maka oleh karenanya gugatanPenggugat haruslah ditolak;Berdasarkan pokok sanggahan yang disertai alasan alasanhukum sebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilanberkenan untuk mengadili gugatan Penggugat danmemutuskan:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor440441/1375/A/Rask/VI tanggal 25 April 2004 menerangkan: benar Suyonomenderita penyakit Rinitis Algeria + Sinusitis menahun yang manakondisinya akan semakin memburuk apabila sering terpapar denganabu/asap atau bahan iritan lain sehingga disarankan agar yangbersangkutan untuk tidak bekerja dilingkungan yang banyak mengandungHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 269 K/Pat.SusPHI/2017asap atau debu (Bukti P.6) penjelasan surat aslinya sudah berada ditanganTergugat;.

Edi A, Moko tanggal 25April 2014 menerangkan: pihak pekerja Suyono benar menderitapenyakit Rinitis Algeria + Sunitis menahun yang mana kondisinyasemakin memburuk apabila sering terpapar dengan debu/asap atauiritan lain sehingga disarankan agar yang bersangkutan tidak bekerjadilingkungan asap debu yang banyak;Berdasarkan keterangan PC.FSI.PP.SPSI Kabupaten Labuhnbatubahwa melihat banyaknya asap/debu di PKS.

Nomor 269 k/Padt.SusPHI/2017menderita penyakit Rinitis AlgeriaSunitis menahun yang mana kondisinyaakan semakin memburuk apabila sering terpapar dengan abu/asap ataubahan iritan lainnya sehingga disarankan agar yang bersangkutan untuktidak bekerja yang banyak mengandung asap atau debu (bukti P.6).Seharusnya pihak Tergugat dan turut Tergugat mencari dokter lain untukmencari kebenaran isi surat dokter yang kami sebut ini dan bukan mencarikesalahan yang tidak perlu ini.

Masalah anak, Termohon kurang perhatian ke anak, dimana keduaanak Termohon dan Pemohon yang semuanya berkebutuhan Khususkarena menderita penyakit Cerebral Palsi (CIPY) akibat terpapar VirusToxoplasma ; b. Termohon bersikap egois, termohon tidak mengahargai Pemohonsebagai suami ; c.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya (ex Aequo et Bono);Bahwa pada sidang pertama, hari Selasa, tanggal 22 September 2020,tidak dilaksanakan persidangan dikarenakan Pengadilan Agama Jakarta Utaraditutup sementara selama tujuh hari atau sejak tanggal 15 September 2020sampai dengan tanggal 23 September 2020, sehubungan beberapa pegawaiPengadilan Agama Jakarta Utara terpapar virus corona;Bahwa pada sidang lanjutan, hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020,Pemohon

telah memeriksa surat kKuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Pemohon, dinilai telah Ssesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmengizinkan kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Bahwa pada persidangan lanjutan tersebut, Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang, karena Termohon belum dipanggil disebabkantidak ada pelayanan pada Pengadilan Agama Jakarta Utara akibat beberapapegawai Pengadilan Agama Jakarta Utara terpapar

Bahwa akan tetapi, sejak sekira akhir Tahun 2019 yang silam Ssuasanarumah tangga yang semula hidup rukun dan bahagia diantara PENGGUGATTERGUGAT mula terpapar keretakan seiring terjadinyaperselisinan/pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh sikapTergugat yang tidak perhatian kepada Penggugat terutama dalam halmemberi nafkah, lebih apalagi memang sedari awal nikah keperluan hidupsehari hari masih bergantung pada orang tua Penggugat;4.

TERGUGAT merasa tidak dapat memberikankebahagiaan kepada Ayahanda tercinta di akhir masa hidupnya.Kejadian berat lainnya yang menimpa TERGUGAT adalah ketika padaBulan Juni 2020, Ilbunda TERGUGAT yang berusia 67 (enam puluhtujuh) tahun terpapar Covid19. Dimana pada saat itu usia kehamilanPENGGUGAT menginjak usia 7 (tujuh) bulan.

Kondisi fisik dan mentalTERGUGAT sangat terpengaruh oleh hal ini, namun alhamdulillahsetelah perawatan kurang lebih 40 (empat puluh) hari akhirnya lbundaTERGUGAT berhasil sembuh dari penyakit ini.Pada usia kehamilan 8 (delapan) bulan, PENGGUGAT terpapar sakitDBD, yang kala itu bersamaan waktunya dengan sakitnya IbundaTERGUGAT yang masih dalam perawatan akibat terpapar Covid19.Sakitnya PENGGUGAT ini amat mengkhawatirkan TERGUGAT.TERGUGAT amat khawatir atas keselamatan PENGGUGAT dan janinanak kami

Sikap TERGUGAT yang dipandang keras, kiranya juga tidakterlepas dari kondisi tekanan yang menimpa TERGUGAT saat ini.Kehilangan pekerjaan, kehilangan ayah kandung tercinta, dan Ibuyang berusia 68 tahun, yang terpapar Covid 19 dan harus menjalaniperawatan selama 40 hari, yang mana sepeninggal ayah, tentu jugaperlu. perhatian lebih, serta sulitnya mencari pekerjaan di masapandemi ini.Dan apabila TERGUGAT harus kehilangan anak yang dinantikankehadirannya selama 11,5 tahun dan kehilangan PENGGUGAT disaat

Unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan : Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur kedua ini dapatdipahami bahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salan satu sub unsurtelah terpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

sediaan farmasi telah terpenuhi ; Ad. (3).Unsur Tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa memperhatikan formulasi unsur ini dapat dipahamibahwa unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka dapat dimaknai unsur kedua ini telah terpenuhi secarakeseluruhan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari SaksiSaksi yangdibenarkan oleh Terdakwa maupun keterangan dari Terdakwa yang didukungdengan barang bukti yang telah pula ditunjukan dipersidangan terpapar

untukwanita tersebut.Bahwa Tergugat setelah perceraian tidak memberikan kesempatan padaPenggugat untuk menjenguk/ mengunjungi sang anak dirumah kontrakannya,hanya boleh bertemu melalui panggilan video, hanya bisa bertemu saat sanganak berada dirumah kakak sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat mendapat ancaman tidak akan di izinkan lagi bertemudengan sang anak pada saat Penggugat meminta secara baikbaik kepadaTergugat agar sang anak tinggal bersama Penggugat dikarenakan sang anakterinfeksi penyakit TBC karena terpapar

Pengadilan untuk dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa begitu pula mengenai batasbatas tanah/bangunan objek sengketayang berada di dalam posita dengan yang berada di dalam petitum tidak adakecocokan dan keserasian atau kesamaan sehingga menunjukkan objeksengketa atau objek gugatan menjadi tidak jelas atau kabur;Bahwa oleh karena gugatan penggugat tidak jelas dan kabur maka sudahsepantasnya gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi :1.Bahwa segenap jawaban sebagaimana terpapar

Moechlasin) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasaitanah/bangunan obyek sengketa tanpa hak dan tidak Menyerahkan kepadaPara Penggugat Rekonvensi selaku orang yang berhak adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk mengembalikan status tanah/bangunan objek sengketayang terletak di Kelurahan/Desa Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kedirisebagaimana terpapar dalam sertifikat

No. 0634/Pdt.G/2018/PA.Kadr.subyek dalam perkara aquo.Berdasarkan pokok sanggahan yang disertai alasanalasan hukumsebagaimana terpapar diatas. kiranya Pengadilan berkenan untuk mengadili danmemutuskan :1. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.DALAM REKONPENS :1.

Bahwa oleh karena permintaan Para Penggugat atas hibah yang dilakukanSunarto almarhum dihadapan saya selaku notaris adalah tidak relevan dantidak berdasar hukum serta tidak seturut dengan pasal 1688 s/d 1693KUHPerdata maka permintaan pembatalan hibah tersebut haruslahditolak.Berdasarkan pokok sanggahan atau jawaban tersebut yang disertaialasanalasan hukum sebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilanberkenan untuk mengadili dan memutuskan :1.

Dail segala tanggapan Para Penggugat atas Eksepsi ParaTergugat sebagaimana terpapar pada bagian tentang Eksepsidiatas untuk singkatnya mohon dianggap terulang kembalidalam bagian tentang Pokok Perkara, sebagai dalil ReplikPara Penggugat.2. Para Penggugat dengan ini menolak dengan tegas seluruh daliljawaban Para Tergugat terkecuali yang diakui secara tegastegasoleh Penggugat.3.

Dan segala apa yang terpapar dalam bagian eksepsi danpokok perkara replik dalam konvensi diatas, untuk singkatnyamohon dianggap terulang kemball sebagai dalil jawaban ParaTergugat Rekonvensi.0. Para Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruhdalil gugatan dalam Rekonvensi, kecuali yang secara tegastegas diakui oleh Para Tergugat Rekonvensi.3. Sesuai pengkuan Para Penggugat Rekonvensi dalam dalilnyaangka 3, tanah bangunan satu hamparan seluas 190 m?

(replik) Para Penggugat;Berdasarkan pokok sanggahan yang disertai alasanalasan hukumsebagaimana terpapar diatas, kiranya Pengadilan berkenan untuk mengadilidan memutuskan :1. Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul.REPLIK DALAM REKONPENSI :1.

datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 3928/Pdt.G/2021/PA.Cbnrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Penggugatmenerangkan berdasarkan khabar yang diterima dari keluarga Penggugatbahwa Penggugat telah meninggal dunia karena sakit terpapar