Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 40/Pdt/2015/PT.KDI Tanggal 24 Juni 2015 — - PENGGUGAT : LA ODE MUZUNI ANDI
- TERGUGAT : ALWIE LIE
67 — 22
67 — 22
peradilan tingkatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankanwepadanya y @S SSS SeeMengingat Undang Undang nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman Undang Undang nomor 2 Tahun 1986 yangtelah diubah dengan Undangundang No. 8 Tahun 2004 yangselanjutnya ditambah dan diubah dengan Undangundang nomor 49Tahun 2009 dan pasalpasal RBG serta peraturan lain yangberhubungan dengan perkaraLIM ff I I A IM EN AD ILIMenerima permohonan banding Pelawan semula Tergugat/Pembanding tersebuty
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1977/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 3 April 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
bersama sejakbulan April tahun 2011 Penggugat tinggal di d irumah sendiri danTergugat tinggal di tidak diketahui alamatnya;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan denganTergugat, karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baikkepada keluarga Tergugat maupun temantemannya, akan tetapi tidakketemu;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebuty
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe c/q MajelisHakim Mahkamah Syariyah tersebuty berkenan memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat ini serta memberikan putusan sebagai berikut:Primer:. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengguga (Penggugat);.
Register : 06-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 732/Pdt.P/2015/PA.Wtp Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa antara anak kandung pemohon (Estiv Hariyanti binti Edi) dengancalon suami Wawan bin Haddise ,tidak ada halangan untuk melangsukanperkawinan karena nasab, Semenda dan sesusuan danhalanganperkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebuty di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 20-08-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2729/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru (PNS), tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon akan bercerai dengan termohon; Bahwa saksi tahu penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaEKO dan lakilaki tersebuty
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 161/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon
14 — 9
14 — 9
anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atasperkara permohonan adlalnya Wali Nikah yang diajukan oleh:AYU DEWI WULANDARI binti JAINUDDIN, Balikpapan, 12September 1992, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km 10 RT 41,Kelurahan GrahawIndah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi tala sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebuty
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Juli tahun 2015 rumahsytangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara.Penggugat denganTergugat terus menerus terjadiperselisihan dan, pertengkaran;Bahwa penyebab prselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering mMengkonsumsi narkotika jemis sabu, hal tersebutPenggugat ketahui karena RPenggugat melihat sendiri alat dannarkotika tersebut Tergugat simpan di rumah, Penggugat denganTergugat, kemudian, Penggugat menasihati Tergugat agalmeninggalkan kebiasaan) buruknya tersebuty
Register : 19-05-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0487/Pdt. G/2009/PA,Bms Tanggal 25 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 9
66 — 9
Lalupemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan Surat Gugatantersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara tersebuty; rnc srMenimbang, bahwa Penggugat ~ntuk meneguhkan dalildalilGugatannya telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikutA Alat bukti surat yaitu1,Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 386/30/VII/2006tanggal 10 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 524/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 27 Nopember 2012 — SITI ROKHANAH
29 — 8
29 — 8
untuk kepentingannya tersebut diperlukan penetapan dari pengadilan NegeriMojokerto yang menunjuk wali untuk menjalankan kekuasaan orang tua bagi anak yangbersangkutan ;e Bahwa Pemohon menunjuk keponakan Pemohon yang bemama SURAJI selaku walibagi TAUFIK HIDAYATULLOH (anak pemohon tersebut); Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, memohon agar Pengadilan Negeri Mojokertoberkenan menerima permohonan ini, dan selanjutnya memberikan penetapannya sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebuty
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Maret 2006 — - MUJIONO BIN MARJI
49 — 7
49 — 7
. :52006Tanggal 17 2 . 2006.nmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty ++baca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirkara yang bersangkutan;endengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada K ejaksaan Negeri$06 /Rp9/Braja, 2/02/2006 tanggal 12 rendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Bemeiiti barang bukti;0mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriss 5 . of /2006 2006PII06 /Rp.9/B,,aj22/02, 2006+ tanggal 20 ~ 3 2006
Register : 10-01-2004 — Putus : 10-02-2004 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 10 Februari 2004 — - WAWAT SARI SOHADA BIN MARDIN
35 — 6
35 — 6
I TERSEBUT; Bd athembaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor . aif en P a ay >Tanggal 15 Januari 2004 $3ikan majelis hakim yang memeriksa dan mengadil perkara tersebuty ~~~membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang terlampirs perkara yang bersangkutan; aoe endengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriAno Arc 7 i , ips, irs a rf Tannen oMi02/mr0/Beaja. 2/0104 tanggal Januari 2004 3mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. neliti
Register : 26-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 201/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
yang memeriksa dan mengadili perkarperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"TerMmoONON".........sscsccccccccccccsssscsccccccccecscssescecsccscesscessscesscsccesecssscesessPengadilan Agama tersebuty
Register : 25-01-2004 — Putus : 25-04-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 18/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 25 April 2004 — - ALPIAN BIN JAUHARI
24 — 7
24 — 7
Pid/Ay neeone Tanggal 26 Januari 2004, ~an majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty +=+.nembaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampirerkara yang bersangkutan,adengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada pemanne Negeri06/Brajae1/1/2004 tanggal 18 Januari 2004 ndengar ketcrangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.eneliti barang bukti; 06/Braja.1/01/200 W = lingpal 25 Februari 2004 ya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskanene m een
Register : 19-10-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 19 Nopember 2007 — - AWAN KUSNAIDI BIN SIRANGIT
- EDI SAPUTRA BIN ZULKARNAIN
19 — 4
19 — 4
B/2007/PN.BTATanggal 26 September 2007.g penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampiryerkas perkara yang bersangkutan; sacccnneneee Telah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Neger!
Register : 09-02-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 248/Pdt.P/2010/PN.Kds Tanggal 22 Februari 2010 — TUCIMAN
14 — 3
14 — 3
DEMI KEADIEAN BERDASARKAN KETEHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kudus yang mcmeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan atas permohonan dari : TUCIMAN usia 29 tahun. alamat Dcsa Terban RI.02.Rw.04 Kecamatan Jekulo,Kabupaten Kudus selanjulnya discbut scbagai;PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebuty................ meapuascapenseaees we eeeeeSetelah membaca permohonan Pemohon ; Setclah mcndengar dan memcriksa keterangan Pemohon serta Para Saksi ; Setelah
Register : 02-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 265/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 2 Agustus 2006 — - HERMANTO BIN CIK OLAH
33 — 5
33 — 5
BTA Tanggal 95 Juli 2006enunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty ++.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat surat yang terlampiryerkas perkara yang bersangkutan; enene eee erneenee ween ee ete n ences ceeene meneTelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan Negeri@No. PDM 46/EPO /Braja/06 /2006tanggal O3 Juli 2006Telah mendengar ketcrangan saksi saksi dan keterangan terdakwa.elah meacliti barang bukt!
Register : 12-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
14 — 2
14 — 2
PUTUSANNomor : 361/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 2" 20 005MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT"; 02 02 onc eco nso enc nncnne eePengadilan Agama. tersebuty ssssessnseseseee eee teesemseceeeeseenee ee eeseeene erentTelah
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1436/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
A.YANI Bin MU IN
29 — 7
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
A.YANI Bin MU IN
29 — 7
RAHMAN S karena telepon tersebut di loudspeker saksi punmendengar percapan tersebutY Bahwa benar terdakwa berkata Pak, tolong tranfer ke duitRp.2.000.000, (dua juta rupiah) aku ni kecelakaan di daerahtermanggi lampung dijawab oleh saksi aku nak ngomong samokorban di jawab terdakwa Dak biso pak, kalo dak ditransfer mobildak keluar kemudian saksi ROSADI HELMI ARSA BIN A.
dan dijawab terdakwaPARAH PAK , dijawab saksi ROSADIKALOPARAH LAPOR KE POLISI BAEdi jawab terdakwaCAKNYO MASIHBISO PAK DIAJAK BEDAMAI,KELUARGA KORBAN MINTA DUITDUO JUTA, KALO DAK DIKASIH MOBIL NAK DITAHAN OLEHHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1436/Pid.B/2019/PN PligKELUARGA KORBAN dan saksi ROSADI meminta agar dapatberbicara kepada keluarga korban tetapi terdakwa menolak denganalasan keluarga korban tidak mau bertemu kecuali sudah membawauang dua juta tersebutY Bahwa saksi ROSADI HELMI ARSA BiN A.
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak/anakanak sebagaimana tersebuty pada dictum angka 5(lima) di atas seljumlah Rp 6.000.000, setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan dijatunkan sampai anak/anakanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh)sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya di luar biayaPendidikan dan Kesehatan;7.
Register : 21-10-2005 — Putus : 21-11-2005 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 353/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 21 Nopember 2005 — - ELDA BINTI MARSUP
56 — 7
56 — 7
OKUb EslamA Tanidakwa ditangkap tanggal dan ditahan sejak tanggal 11 Oetober 2005gan tinggal 21 Nopember 2005, mova tidak didampingi oleh Penasehat Hukums..eeeeee oesootuit: ee CII TRG EBT annem n ern nnernnenitincciewrmrisnrntinis we mmr4 ah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 353/Pen.Pid/2005xz : Tanggal 49 October 2005Eoin ne oeF snunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuty: e+5, @.be h membaca dan memipelajari berkas perkara dan surat ~ surat yang