Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang unaana Oxyang beriaku:SUBSIDAIR:Apabila Mayjeiis Hakim perpendapai iain monon puiuskan yang seadiiadiinya; Menimbang, banwa terhadap jawaban Terquaat tersebut, Penaquaat didaiam repliknya secara tertuiis, kKemudian Tergugat daiam dupiiknya secaratertulis yang isinya sebagai mana termuat daiam berita acara Sidang :ivienimbang, banwa terhadap jawaban jergugat tersebui, Penggugat aidaiam repiiknya secara teriuiis, kemudian Tergugat daiam dupliknya

secaraieriuils yang isinya sebagai mana termuai daiam berita acara Sidang :Bahwa untuk menguatkan daiiidaiil qugatannya Pengguaattelan mengajukan surat dukti Derupa Poto Copy Kutipan Akta NikanNomor 874/64/iX/2006 tanqgai 13 Oktober 2006: di beri tanda (P):Menimbang, banwa di samping bukit tertuiis, Penggugat ieianmenghadirkan dua orang saksi keluaraa kepersidangan, masingmasingbernama : umur 51 ~ tahun, agama isiam, pekeriaanPNS ( guru (7 Kota Bengkuiu), tempat kediaman ai JaianEa, a pawan sumpannya

tu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oieh penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiil gugatannya,penggugat teiah mengajukan buktibukti tertuiis berupa fotokopi BukuSijil Nikah dari Majeiis Ugama Sabah Malaysia Nomor: 641/90 Tanggal 15Oktober 1990, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan pula dua orangSaksiyaitu:1.

WAINTEN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang yang didalam Kutipan Akta Keiahiran anak PemohonNomor3507.AL.2008.018832 semula tertulis ASMUNTIS dibetulkan meniadi MUNTISMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi didapatfakta hukum sebagai berikutBahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507.AL.2008.018832. yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang nama suami Pemohon tertuiis

telah ditetapkan, Pemohon danTermohon haciir di persiciangan, seianjumya Majeiis Hakim rmembacakan permohonanPenetapan No.0O2/Pdt.P/2017/MSJth hal 2 dari 7 halPemohon, setelah dibacakan permohonannya, Pernohon rnenyatakan tetap padapermononannya;Penetapan No.02/Pdt.P/2017/MSJth hal 3 dari 7 halMenimbang, bahwa atas pennohonan pemohon tersebut, Tennohonmenyatakan tidak keberatan atas pennohonan tersebut.Menimbang. bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti tertuiis

AA eo TeAt figtaman Pui aie el aoaIni diperiksa tanpa hadir Tergugai ,Menimbang, bahwa bukti tertulis Penggugat (Bukti.P) adalah fotokopiKutipan Akta Nikah yang telan bermeteral cukup, dinazegelen dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang. dan telahdicocokkan de,,gan asiinya oleh iviiitjeiis Hakim dan cocok, maka rnajelisHakim berpendapat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilbukii tertuiis, dengan demikian bukf tersebut dapat dlterirna dandipertimbangkan:Menirnbang

at) Puuf Kampsgeet sade ith ian te iis qupiin: Weaiyenk ss tenable dageeSpamseer 50 1c Semon Homi Yasptan eget ah, dig wall nikah abang kardung Penggugat Jarten dinakskan oleh 2 orang sakehieeiiakiongs. tution: Wii wikepiniien adbinll pai: tailPenggugat tidak mengajukan buktl tertuiis telap telat mengajukan bukti 4(tiga) orang sokel yale A. Anan bin Sulata, Ami bin Atsh danKanmn binLoan em ates epee Walia reds eer pet Seveeby?

ditentukanpemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakanpemohon, menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan permohonan tersebut,harus dipenuhi syarat bahwa yang mengangkat anak sungguhsungguhmempunyai kehendak menjadikan anak tersebut seperti anak kandungsendiri dan demi masa depan anak yang lebih baik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dasar permohonannyapemohon dipersidangan mengajukan buktibukti tertuiis

Bukti tertuiis :1. Ftocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penagugat Nomor$32915520380007 1. Tanggai UZ Nopember 2012. yang dikeiuarkanCamat Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes dan telah dicocokkanGengan aslinya serta bermeteral cukup, seianjutnya diben tanda P71.2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda iiir tentang penetapan ini, untuk segeramencetak perbaikan nama pemohon pada kutipan Akta Nikah Nomor: 1175 /147 Ir Xii / 82 tertanggal 14 Januari1963 yang tertuiis dan terbaca AINI EFENDIdan SULAIMAN yang sebenarmya adalah AINIEFFENDI dan SOELAIMAN di catat pada register yang di peruntukan untuk ini4.

Bahwa TAHUN KELAHIR.AN Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulisTAHUN 1967, SEDANGKAN di KTP DAN KK tertuiis TAHUN 1966 sehinggaterdapat perbedaan TAHUN KELAHIRAN. Dan TAHUN KELAHIRANPemohon: yang benar yaitu TAhUN 1955. Oleh karenanya perlu adanyaperubahan TAHUN KELAHIRAN .3. Bahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi syarat kelengkapan pendaftaranibadah Haji dan persiapan pension.4.

Menetapkan nama yang tertuiis datam halaman terakhir pada Akta NikahPemohon tidak sesuai dengan nama yang sebenarnya.3. Menetapkan merubah nama di halaman terakhir pada Akta Nikah Pemohonyang sebelumnya XXXXX menjadi XXXXX.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo sebagaimana dalamamar nomor 2 (dua).5.

BumiKusumah Ardipura dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 153/Sisa, GambarSituasi tanggal 28 Juni 1995 No. 4115/1995 iuas 12162 m2 tertuiis atas namaPT. Bumi Kusumah Ardipura;14.Bahwa perlu disampaikan Pembantah, bahwa tanah yang dimiiiki oiehPembantah tertulis atas nama PT. Bum! Kusumah Ardipura sebagaimana yangdiuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 91/Palasari, GambarSttuasi tangga!

Bumi Kusumah Ardipura danSertipikat Hak Guna Bangunan No. 153/Sisa, Gambar Situasi tanggal 28 Juni1995 No. 4115/1995 luas 12162 m2 tertuiis atas nama PT. Bumi KusumahArdipura, setempat dikena! dan terletak di Desa Palasari, Kelurahan Palasari,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung;Menyatakan tanah, obyek Akta Jual Beli No. 527/23/02/AJB/VIII. 15/1994 luas4382 m2 antara Terbantah selaku pihak pembeli dengan Aptn Acah selakupihak penjual tertanggai 4 Agustus 1994 dan Akta Jua!

tertanggai 4 Agustus 1994 tidak ada hubungannyadengan tanah obyek Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 91/Palasari, GambarSituasi No. 3214/1994 luas 7804 m2 tertuiis atas nama PT. Bum; KusumahArdipura dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 153/Sisa,Hal. 12 dari 30 hal. Put. No. 471/Pdt.Bth/2012/PN.BdgGambar Situasi tanggal 28 Juni 1995 No. 4115/1995 luas 12162 m2 tertuiis atasnama PT.

Gambar Situasi No. 3214/1994, seiuas 7804m2 (bukti P2), dan tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bagunan No. 153/Sisa,Gambar Situasi tanggal 28061995 No. 4115/1995, iuas 12162 m2 (bukti P4),keduanya tertuiis atas nama PT.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab yang mana Penggugattelah mengajukan Replik secara tertuiis tertanggal 30 Juni 2014 pada pokoknya tetapbertahan pada gugatannya, dan Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertuiis tertanggal14 Juli 2014 pada pokoknya tetap bertahan pada Jawabannya, selengkapnya masingmasingterlampir dalam berita acara PErsidangan jax=s

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Keluarga dalam Akta Kelahiran No.3l67/WNI/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 11 November 1976 yang semula tertulis DEDY ditambahkan nama Keluarga SUSILA sehingga nama Pemohon tertuiis dan dibaca menjadi DEDY SUSILA.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon:
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor : 3578152205970005 tanggal 22 Mei Tahun 1997 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertuiis Tatas Sujatmiko, tanggal 22 Mei Tahun 1997 dirubah Tatas Prasetya, tangga 25 Mei Tahun 1998 untuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Tatas Prasetya, tanggal 25 Mei Tahun 1998;

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon hadir di persidangan dan telah didengar keterangannya kemudian dibacakan permohonan pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon untuk meneguhkan dalildalilnya mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:Bukti tertuiis berjpa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7302025083055 atas namaPemohon dan saksi dua orang masingmasing bernama Wawan bin Madeaming dan Jumadibin Labbu, kedua saksi memberikan

Bukti tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor332906 /1128/0UU3. Tanggai U5 Nopember 2U1z. yang dikeiuarkanCamat Tonjong. Kabupaten Brebes dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, seianjutnya diben tanda P'1.2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Apabiia majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini memiliki pendapatlain, Tergugat mohon putusan seadiladilnya (ex aequo bono);Bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalil gugatannya, Penggugat teiahmengajukan bukti tertuiis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 459/112/1 1/2006tanggal 22 Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTarogong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oieh

Ketua Majeiis telah dicocokkansesuai dengan asiinya, bukti P;Bahwa seiain bukti tertuiis, Penggugat teiah mengajukan saksisaksi masingmasingbernama:1.

Menetapkan memperbaiki penulisan nama anak Pemohon yang tercatatdaiamkutipan = Akta Kelahiran = anak Pemohon Nomor7505CLT0104201002272 tanggal 07 April 2010 atas nama SRI JENIL FITRIANTOGIA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara yaitu tertuiis SRI JENIL FITRI ANTOGIAdiperbaiki menjadi Nama SRI JANIL FITRI ANTOGIA;3.

Namun demikian adanya pemutar balikaninformasi dari pihak keluarga Penggugat mengindikasikan adanya campurtangan pihak lain sehingga Tergugat merasa diusir dan tidak aman tinggai dirumah tsb.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikan repliksecara tertuiis yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1 Bahwa semenjak hidup bersama dengan Tergugat,perhatian terhadap keluargamemang sangat kurang, karena jika diberi kesempatan oieh perusahaan tempat Tergugatbekerja paling lama kalau

Keputusan diambii Penggugat dengan mengunci diri di dalam kamar dan tidakmau disentuh Tergugat adalah wujud dari semua masalah di atas.Jadi, Penggugatmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi dan akhirnya menggugat cerai.Bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara tertuiis pada tanggal 20 Juni 2011 yang pada pokoknya sesuai dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang dianggap termuat dalam putusan ini; Bahwa untuk memperkuat daiii gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti